«Дочка» Google отсудила >432 млн руб у ООО «Артикс ИС», входящего в одну группу лиц с ООО «Эмджиком», владеющим крупным рекламным агентством MGCom

Спор возник по договору об оказании рекламных услуг 2019 г. Изначально в иске, поданном в апреле, ООО «Гугл» требовало взыскать с ответчика ~1,8 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в июне принял обеспечительные меры, арестовав эту сумму на счетах «Артикс ИС». После этого ответчик стал гасить долг.

Перед заседанием в среду требования признанного в 2023 г. банкротом «Гугла» составляли ~494 млн руб: >152 млн руб основного долга и >341 млн руб неустойки. На заседании «Артикс ИС» признала основной долг и спорила только с неустойкой. В итоге суд снизил ее до 280 млн руб.

Этот же суд 26 июля по иску «Гугла» взыскал ~1,5 млрд руб тоже по договору оказания рекламных услуг с ООО «Эмджиком», включая >776 млн руб долга и 700 млн руб неустойки. На апрель в реестр требований кредиторов «дочки» Google были включены требования 1145 кредиторов на сумму >23,2 млрд руб. ⬇️
А40-71082/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5412

❗️Арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве польской нефтегазовой компании PGNiG, инициированное столичной инспекцией №36 ФНС России

Представитель ФНС в среду заявил ходатайство о привлечении к делу третьим лицом польского энергетического концерна Orlen. По его словам, должник – АО «Польская нефтяная и газовая промышленность» – был ликвидирован путем слияния с Orlen, но имущество до сих пор числится за ним. Суд привлекать Orlen отказался.

Юрист сообщил, что в собственности должника в России находится два объекта недвижимости, на которые начисляются налоги. Какие объекты, он не уточнил. Заявитель настаивал на введении в отношении должника локального производства по делу о банкротстве – конкурсного производства в отношении его имущества в РФ.

«Суд определил прекратить производство по делу о банкротстве АО «Польская нефтяная и газовая промышленность», – огласил резолютивную часть определения суда судья Юрий Иванов. Ранее суд предупреждал, что прекратит производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В заявлении о банкротстве долг PGNiG перед бюджетом был указан в размере ~902 тыс руб, в т.ч. >795 тыс руб недоимки с 2022 г. Польские концерны PGNiG и Orlen завершили слияние в 2022 г. План слияния компаний предполагал передачу всего имущества PGNiG в обмен на акции Orlen, предоставленные акционерам PGNiG. ⬇️
А40-51332/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5197

🛢Структуры "Транснефти" пытаются взыскать с "Роснефти" и ее "дочки" ~3,4 млрд руб вреда от сдачи некачественной нефти

"Вред, который мы просим взыскать, возник в связи со сдачей неконвенционной нефти, которая двигалась по магистральному нефтепроводу и загрязняла его", - пояснил на предварительном заседании арбитражного суда Москвы представитель "Транснефти".

Поскольку при рассмотрении дела планируется изучить движение нефти по трубопроводу, а также общее количество нефти у ряда компаний, что составляет коммерческую тайну, истцы АО "Транснефть-Дружба" и АО "Транснефть-Приволга" попросили провести пооцесс в закрытом режиме.

Ответчиками в иске указаны ПАО "Роснефть" и АО "Самаранефтегаз". Суд назначил основные слушания на октябрь. Тогда же он решит, рассматривать дело в открытом или закрытом режиме. ⬇️
А40-138325/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4942

📱Суд отказал представителю кредиторов «Связного» во вступлении в дело о банкротстве кипрской DTSRetail, владельца этого крупнейшего в прошлом сотового ритейлера

Дело о банкротстве DTSRetail Ltd было возбуждено в октябре 2023 г. по заявлению Альфа-банка. В четверг арбитражный суд Москвы должен был рассмотреть обоснованность заявления, однако выяснилось, что снова отсутствует извещение иностранной компании о разбирательстве. Следующее заседание назначено на март.

По словам представителя кредиторов «Связного», требования Альфа-банка, заявленные в деле о банкротстве ООО «Сеть Связной», являются дополнительными по отношению к требованиям, предъявленным к DTSRetail.

«Удовлетворение требований в настоящем деле будет влиять на состав и размер требований в «Связному» и на очередность погашения требований, поэтому считаем, что надо привлечь представителя кредиторов», – сказал юрист. Суд ходатайство отклонил, отметив, что к делу уже привлечен конкурсный управляющий «Связного».

Суд ранее взыскал с DTSRetail в пользу Альфа-банка ~549 млн руб по договору гарантии 2018 г. и еще ~7,7 млрд руб по договору поручительства 2022 г. за ритейлера. «Связной» был признан банкротом в декабре 2023 г. по его собственному заявлению. На тот момент в реестр требований кредиторов были включены требования на >9,9 млрд руб. ⬇️
А40-222991/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4823

🏗 Апелляция отменила привлечение к ответственности по долгам застройщика ФЦСР (ЖК «Квартал Триумфальный») его бенефициара Марины Сечиной и других контролирующих лиц

Суд удовлетворил жалобы привлеченных к субсидиарной ответственности Сечиной, бывшей жены главы «Роснефти» Игоря Сечина, Хизира Атакуева, Игоря Корпачева, Максима Кретова, АО «ФЦСР Инвест» и АО «УК «Управление» на вынесенное в феврале определение арбитражного суда Москвы.

Первая инстанция признала Сечину и Атакуева выгодоприобретателями должника, контролировавшими его через АО «СИЦ» и АО «ФЦСР Инвест», единственного собственника ФЦСР. Корпачев был номинальным руководителем в интересах бенефициаров, а УК «Управление» (директор Кретов) управляла должником.

Суд установил, что с 2016 по 2018 г. в адрес компаний и физлиц, аффилированных с УК «Управление», Сечиной и Атакуевым, со счетов ФЦСР было направлено >1,1 млрд руб. Кроме того, была попытка вывести 127 квартир по цене 151 тыс руб за кв. м (при рыночной 210 тыс руб). Сделки отменены, квартиры возвращены в конкурсную массу.

Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что «деятельность ответчиков не выходила за рамки обычного делового риска, платежи осуществлялись в обычной хозяйственной деятельности, направленной на единую цель и единый результат – строительство многоквартирного дома… ДДУ заключались для планового финансирования строительства». ⬇️
А40-216247/2016
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5121

Калужский ликеро-водочный завод «Кристалл» судится с Роспатентом, отказавшимся регистрировать бренд «Пираты Карибского моря»

Гендиректор КЛВЗ Артем Чубукин в 2023 г. говорил РИА Новости, что под этим названием завод планирует выпускать ром. Ведомство не стало регистрировать обозначение, т.к оно вызывает у потребителей ассоциации с широко известной серией фильмов студии Disney.

«Под эгидой которой помимо… кинопроизводства осуществляется также выпуск различной продукции, связанной с продвижением кинофильмов (мерчандайзинг)», – указал Роспатент и напомнил, что нельзя регистрировать обозначения, вводящие в заблуждение насчет производителя товаров.

Не убедили Роспатент и доводы «Кристалла», что у него уже имеется товарный знак «Фантомас». Теперь спор рассмотрит Суд по интеллектуальным правам. КЛВЗ уже судился из-за этих брендов с Disney. СИП в 2023 г. отклонил иск, но еще до вынесения решения Disney отказался от регистрации своих брендов применительно к алкоголю. ⬇️
СИП-861/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4564

🏦 По иску Альфа-банка (№4) арбитражный суд Москвы взыскал с его головной кипрской ABH Financial Ltd ~27 млрд руб и ~47,3 млн швейцарских франков (в сумме ~31,6 млрд руб)

Ответчик – иностранная холдинговая структура Альфа-банка. Арбитражный суд Московской области в мае по заявлению министерства финансов России приостановил корпоративные права ABH Financial Ltd в отношении АО «АБ Холдинг», контролирующего Альфа-банк, крупнейший частный банк в России.

Как пояснил представитель истца, первая часть исковых требований, которая заявлена в рублях, представляет собой размер выплат российским держателям еврооблигаций ABH Financial, которые в соответствии с президентскими указами за кипрскую компанию произвел Альфа-банк.

Вторая часть – это стоимость ценных бумаг, владельцем которых является сам Альфа-банк. «Нам никто не заплатил, сами себе мы тоже не можем заплатить», – сказал юрист в суде. Ранее в пресс-службе банка иск назвали «технической мерой… в условиях сложившихся геополитических ограничений на международное движение капитала». ⬇️
А40-113903/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5305

🛢Арбитражный суд Москвы в пятницу по иску госкомпании «Зарубежнефть» взыскал ~$58,1 млн (~5 млрд руб) с европейского депозитария Euroclear Bank

Иск был заявлен о взыскании убытков, более подробно основания требований пока не приводятся. Суд ранее решил привлечь к спору в качестве третьего лица Росбанк. Этот же суд ранее принял к рассмотрению еще один иск АО «Зарубежнефть» к Euroclear Bank – о взыскании ~105 млн руб убытков. Он пока не рассмотрен.

В том деле истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета Euroclear Bank и АО «Национальный расчетный депозитарий» производить операции с деньгами Euroclear Bank со счетов типа «С», «И» в размере исковых требований и ареста денежных средств ответчика на счетах типа «С», «И», открытых в НРД, но суды отказали.

«Зарубежнефть» разрабатывает нефтегазовые месторождения в Ненецком автономном округе, осваивает континентальный шельф юга Вьетнама в рамках совместного предприятия «Вьетсовпетро», добывает нефть в Узбекистане, на Кубе, реализует проекты в Египте и Индонезии. ⬇️
А40-31183/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5016

💰Арбитражный суд Москвы признал обязательства экс-банкира Магомеда Мухиева перед девятью ранее подконтрольными ему банками на сумму >38,1 млрд руб

Суд по заявлениям АСВ включил в реестр требования «НСТ-Банка» (~6,1 млрд руб), «Дорис-Банка» (>5,9 млрд), «Гринфилдбанка» (>5 млрд), Регионального банка сбережений (~4,7 млрд), банка «Содружество» (~3,9 млрд), банка «Лада-Кредит» (~3,7 млрд), банка «Максимум» (~1,8 млрд) и Межрегионбанка (~1,8 млрд).

Ранее суды привлекли Мухиева к субсидиарной ответственности по долгам кредитных организаций. Кроме того, суд включил в реестр требование самого АСВ на сумму >5,3 млрд руб, которое предположительно вытекает из обязательств Мухиева перед Анталбанком.

Мухиева признали банкротом в феврале 2022 г. по заявлению АСВ от лица Анталбанка, в котором Мухиев был президентом. Замоскворецкий суд в 2019 г. приговорил его к 11 годам колонии за особо крупные мошенничества с деньгами вкладчиков и растрату 37 млрд руб. Как уточняла газета «Коммерсант», судья зачитывала приговор три дня. ⬇️
А40-67702/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5303

✈️ "Аэрофлот" требует в суде ~7,3 млрд руб от авиастроительной компании "Яковлев" (ранее - "Иркут", до этого - "Гражданские самолеты Сухого")

Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, в карточке дела пока не указаны. Ответчик входит в Объединенную авиастроительную корпорацию "Ростеха".

ПАО "Яковлев" производит, в частности, пассажирские самолеты Superjet-100, крупнейший эксплуатант которых - авиакомпания "Россия", входящая в группу "Аэрофлот". В ее флоте 78 лайнеров Sukhoi Superjet.

Глава "Аэрофлота" Сергей Александровский в январе сообщил, что группа к 2030 г. планирует ввести в эксплуатацию 339 новых самолетов российского производства: 89 самолетов Sukhoi Superjet, 210 самолетов МС-21 и 40 самолетов Ту-214. Все эти воздушные суда производит ПАО "Яковлев".

UPD. В пресс-службе суда рассказали РИА Новости, что истец просит взыскать компенсацию по специальной гарантии качества воздушных судов – гарантии надежности вылетов – и проценты за задержку выплаты компенсации в общем размере >$84 млн.
А40-179141/2024

❌ Суд прекратил дело по иску «Ингосстраха» к российской «дочке» французского банка Natixis о взыскании >2,1 млрд руб по кредитным нотам

Иск поступил в суд в апреле 2023 г. В нем были заявлены требования о взыскании основного долга по погашению кредитных нот и выплате купонного дохода по договору от 13 ноября 2017 г. в размере ~2,1 млрд руб и ~59 млн руб процентов. Другие подробности в материалах суда не приводятся.

Накануне заседания 2 августа от истца поступило ходатайство с отказом от иска. С апреля этого года арбитражный суд Москвы слушал дело в закрытом режиме. Он удовлетворил соответствующее ходатайство истца, мотивированное наличием в деле коммерческой тайны и поддержанное ответчиком АО «Натиксис банк».

До этого, на заседании в марте, стороны сообщили, что «ведут переговоры относительно того, каким образом спорную ситуацию погасить». Представитель истца уточнил, что процессуальным результатом станет скорее всего отказ от иска, «мировое соглашение маловероятно». ⬇️
А40-72994/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5207

💰Верховный суд РФ решил не пересматривать взыскание с экс-бенефициара «Рост банка» (№16) Микаила Шишханова и его соответчиков >17,9 млрд руб в пользу «Траста»

В иске, поданном в 2020 г., «Траст» взыскивал убытки, причиненные «Рост банку» (в 2018 г. присоединен к «Трасту») покупкой в 2017 г. 99,2% акций АО «Объединенный торговый дом «Ясенево» у кипрской Malarton Holdings Limited (ныне ликвидированной) за 22,7 млрд руб, в то время как этот актив, по мнению истца, стоил 1 рубль.

Экспертиза, правда, показала, что пакет акций ОТД «Ясенево» стоил >4,8 млрд руб. На эту сумму арбитражный суд Москвы в июне 2023 г. снизил взыскание по сравнению с требованием в иске, апелляция и первая кассация сохранили решение. ОТД «Ясенево» владел универмагами «Ясенево», «Белград», «Добрынинский» и «Молодежный».

Солидарно с Шишхановым убытки взысканы с экс-предправления «Рост банка» Кирилла Любенцова, экс-члена совета директоров Александра Лукина, а также с владельца киргизского инвестфонда KLS Eurasia Venture Fund Владимира Кирюши и кипрской Forcipe Investments Ltd, которых истец считает выгодоприобретателями по сделке.

Судья ВС РФ Наталья Чучунова отклонила кассационную жалобу Лукина, просившего передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам. ⬇️
А40-173398/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5138

💰Суд отказался отменить по вновь открывшимся обстоятельствам взыскание ~2,1 млрд руб с экс-глав «Открытие Холдинга» и Венеры Набиуллиной, которая вела его бухгалтерию

Девятый арбитражный апелляционный суд в июне взыскал эту сумму с Набиуллиной и бывших гендиректоров Андрея Коняева и Павла Федосеева по заявлению конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой.

Претензии Булатовой основаны на двух штрафах, назначенных компании мировым судьей в 2022 г. за «нерепатриацию» денежных средств за неоказанные нерезидентами услуги и неполученные товары. По мнению Булатовой, убытки были причинены бездействием ответчиков, которые не обжаловали акты мирового суда.

Как ранее рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая Федосеева, в другом споре выяснилось, что еще весной Булатова знала о прекращении исполнения постановлений о назначении штрафов в связи с истечением сроков давности и, следовательно, об отсутствии убытков.

По мнению Пынниковой, эти существенные обстоятельства были сокрыты от апелляционного суда, что является основанием для пересмотра постановления. Однако суд во вторник отказал Набиуллиной в отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Параллельно ответчиками были поданы кассации. ⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5410

🎭 Режиссера мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой» привлекли к делу по иску сына экс-министра культуры РФ Михаила Швыдкого, требующего >143 млн руб от создателей мюзикла

Мюзикл «Ничего не бойся, я с тобой» создан театральной компанией «Бродвей Москва» Дмитрия Богачева. Режиссером выступил Михаил Миронов. В нем играют Анастасия Стоцкая, Никита Смольянинов, Юлия Ива, Антон Лобан и др. В постановке звучат песни группы «Секрет» в новых аранжировках.

Иск актера и режиссера Сергей Швыдкого поступил в арбитражный суд Москвы в январе. Ответчиками в нем указаны компании, участвовавшие в создании мюзикла, – АО «Московский дворец молодежи», ООО «МДМ Шоу», ООО «Яндекс.Студия», ПАО «Мобильные телесистемы», - а также Богачев и Ольга Филипук.

Швыдкой считает, что сценарий мюзикла неправомерно создан Мироновым и Сергеем Калужановым на основе его оригинального произведения – сценария «Секрет любви». Истец требует взыскать с ответчиков убытки за нарушение его исключительного права на произведение.

Кроме того, он просит запретить использование сценария Миронова и Калужанова в мюзикле, а также обязать ответчиков указать на всех ресурсах, где распространяется информация и предлагаются к продаже билеты на мюзикл, сведения о допущенном нарушении его прав и его как автора оригинального сценария.

Суд во вторник привлек к делу в качестве третьих лиц Миронова и Калужанова и отложил дело на октябрь. Ходатайства истца о назначении экспертизы для сравнения сценариев и о приостановлении производства по делу до рассмотрения в суде общей юрисдикции его иска к авторам сценария мюзикла суд пока оставил открытыми.
А40-14888/2024

💰Верховный суд РФ тоже отказал в пересмотре по новым обстоятельствам взыскания рекордных >289,5 млрд руб убытков с бывших контролирующих лиц банка «Открытие»

Пересмотреть решение арбитражного суда Москвы 2020 г. просил один из ответчиков – экс-член правления «Открытия» Геннадий Жужлев. По словам источников РИА Новости, Жужлев ссылался на дело Азиатско-Тихоокеанского банка. Суды, включая Верховный в 2022 г., отклонили аналогичный иск АТБ к его экс-топам на 13,5 млрд руб.

Одним из оснований отказа в иске стала продажа АТБ фонду Pioneer Capital Invest за 14 млрд руб, за счет чего, как посчитали суды, ЦБ покрыл свои убытки, причиненные санацией АТБ. Как указывал Жужлев, банк «Открытие» тоже был продан Центробанком в конце 2023 г. банку ВТБ за 340 млрд руб, и эта сумма тоже превышает убытки от санации.

Однако суды трех инстанций отказали Жужлеву в пересмотре решения по новым обстоятельствам, а теперь его вторую кассационную жалобу отклонила и судья ВС РФ Надежда Ксенофонтова. Судебные акты в этом деле не публикуются, т.к. оно слушалось в закрытом режиме.

Интересно, что формулу из закона о банкротстве, по которой рассчитаны убытки от санации в деле «Открытия», в делах АТБ и Промсвязьбанка Верховный суд признал неприменимой к отношениям, имевшим место до ее появления в законе в 2018 г. Из этих трех банков «Открытие» ушло на оздоровление первым, в 2017 г. ⬇️
А40-170390/2019
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4663