❗️Мировое соглашение Новолипецкого металлургического комбината и ФАС России по т.н. «делу металлургов» утвердил в среду арбитражный суд Москвы

О том, что стороны договорились об урегулировании спора, стало известно из определения арбитражного суда Липецкой области, опубликованного 19 июля.

ФАС в феврале 2022 г. признала, что НЛМК, «Северсталь» и ММК с января 2021 г. установили монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения цен до уровня экспортных не было. В сентябре ФАС выписала металлургам миллиардные оборотные штрафы.

НЛМК оспаривал решение и предписание ФАС в Москве, а постановление о назначении штрафа в размере >8,7 млрд руб – в Липецке. Суд в Липецке 17 июля по просьбе ФАС и НЛМК передал свое дело в арбитражный суд Москвы «в целях рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения».

Московский суд в среду перешел в закрытое заседание, поэтому параметры договоренностей неизвестны.

В октябре глава ФАС Максим Шаскольский говорил, что нет оснований для снижения штрафов до минимального размера. Но уже в апреле замминистра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов заявил, что "в рамках мирового соглашения однозначно будут штрафы, но они, наверное, будут разумными и необременительными для компаний". ⬇️
А40-79809/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5401

🌾 Минсельхоз РФ просит суд приостановить корпоративные права в тамбовском ПАО «Группа Русагро» его единственного акционера – кипрской Ros Agro PLC

Заявление поступило в арбитражный суд Московской области 7 августа, рассмотрение уже назначено на 5 сентября. К разбирательству, как указано в карточке дела, привлечено само ПАО «Группа Русагро», которое в июле было включено правительством в перечень российских экономически значимых организаций.

После включения в перечень ЭЗО агрохолдинг сообщил, что министерство сельского хозяйства РФ получило право на обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении осуществления кипрской компанией корпоративных прав в отношении ПАО «Группа «Русагро».

Ранее «Русагро» сообщало, что изучает все возможности для перерегистрации бизнеса в РФ, но по состоянию на март не получила от регулятора Кипра разрешения для запуска редомициляции. «Русагро» входит в пятерку ведущих российских производителей свинины, также это один из лидеров в производстве сахара и масложировой продукции.

Заявление Минпромторга основано на нормах нового закона, который позволяет ограничивать права иностранного участника ЭЗО голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды и пр. При этом российские бенефициары иностранного участника напрямую получают права участия в ЭЗО. ⬇️
А41-68592/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5393

⏸ Суд приостановил корпоративные права зарегистрированной на острове Джерси компании Highland Gold Mining Ltd в российской золотодобывающей компании «Хайлэнд Голд»

Зарегистрированное во Владивостоке АО «Международная компания «Хайлэнд Голд» входит в десятку крупнейших золотодобывающих предприятий России, работает в Хабаровском и Забайкальском краях, на Чукотке, Камчатке, а также в Киргизии. С конца 2020 года основной владелец компании - бизнесмен Владислав Свиблов.

Правительство России в июне включило МКАО «Хайлэнд Голд» в перечень экономически значимых организаций (ЭЗО). До этого, в марте, президент России Владимир Путин разрешил совершение сделки по приобретению 100% акций МКАО «Хайлэнд Голд», принадлежащих Highland Gold Mining Limited.

Арбитражный суд Московской области в четверг по заявлению министерства промышленности и торговли России приостановил корпоративные права Highland Gold Mining Ltd в отношении МКАО «Хайлэнд Голд». «Иск удовлетворить полностью», – приводится в карточке дела результат рассмотрения дела. ⬇️
А41-62552/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5390

🚭 Суд приостановил корпоративные права нидерландской Megapolis Distribution B.V. в крупном российском дистрибьюторе табака АО «Торговая компания «Мегаполис»

«Иск удовлетворить полностью», – приводится в карточке дела результат рассмотрения арбитражным судом Московской области заявления Минпромторга РФ. В статусе третьих лиц к делу были привлечены АО «ТК «Мегаполис» и АО «ВТБ Регистратор». Другие подробности не сообщаются, дело слушалось в закрытом режиме.

ГК «Мегаполис» – один из крупнейших в России дистрибьюторов табачной продукции. Также владеет активами в сфере дистрибуции и логистики других товаров повседневного спроса, таких как пивобезалкогольные напитки, бакалейные товары, зажигалки, элементы питания, энергетики.

Правительство России в июне включило АО «Торговая компания «Мегаполис» в перечень экономически значимых организаций. ⬇️
А41-62741/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5393

Ритейлер «Лента» получил иск на 60 млн руб от американской ZAG America LLC, владельца прав на мультперсонажей Леди Баг и Супер-кот

Помимо петербургского ООО «Лента» ответчиками в иске, поступившем в арбитражный суд Москвы, указаны столичные ООО «2Х2 Эдженси» и ООО «Р-СПБ». Основания требований в карточке дела пока не указаны.

ZAG America с начала года подала в арбитражные суды по всей России почти 900 исков в защиту своих прав на образы персонажей этого мультсериала. Иск к «Ленте» – самый крупный из них.

Подавляющее большинство было принято к рассмотрению в упрощенном порядке. Почти все ответчики по искам – ИП. Как правило, игрушки и сувениры с использованием образов Леди Баг, Супер-Кота и других персонажей продавались ими в небольших торговых точках или на маркетплейсах.

По сюжету героиня Маринетт и ее одноклассник Адриан – обычные ученики французской школы. Однако, когда над городом нависает опасность, Маринетт превращается в супергероиню Леди Баг, а Адриан – в Супер-Кота.
А40-183416/2024

🚢 Суд в Москве отказал АО «Объединенная судостроительная корпорация» в аресте ~371,1 млн евро (>35,3 млрд руб) на счетах финской верфи Arctech Helsinki Shipyard в российских банках

ОСК запрашивала обеспечительные меры в деле по своему иску о взыскании с Arctech Helsinki Shipyard этой суммы. Истец просил арестовать, в частности, денежные средства ответчика «находящиеся и поступающие на его банковские счета… в том числе расчетные счета… открытые в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Арбитражный суд Москвы отклонил и вторую часть ходатайства истца, просившего запретить ответчику и кипрской Cantis Limited действия, приводящие «к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность по судостроительному контракту от 14 января 2016 г. в размере 7100000 евро».

Иск ОСК был подан в феврале. Основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся. Верфь Arctech Helsinki Shipyard раньше на 100% принадлежала ОСК, которая в мае 2020 г. продала ее совладельцам российской круизной судоходной компании «Водоход», получив за это Невский судостроительно-судоремонтный завод и 35 млн евро. ⬇️
А40-31423/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5028

🛢По иску госкомпании «Зарубежнефть» арбитражный суд Москвы взыскал >100 млн руб с европейского депозитария Euroclear Bank

Истец потребовал взыскать убытки в размере купонного дохода на ОФЗ, которые он купил «после марта 2022 года» у компании, зарегистрированной на Каймановых островах. Купонный доход оказался заблокирован на счете бельгийского Euroclear Bank типа «С», открытом ему в российском Национальном расчетном депозитарии.

Ответчик иск не признал, поскольку, по его словам, «деньги-то пришли на счет Euroclear», но «Euroclear никак не может этими денежными средствами распоряжаться», т.к. операции по этому счету ограничены и регламентированы. Порядок же обращения к регуляторам за разблокировкой пока не установлен, отметил представитель ответчика.

Арбитражный суд Москвы 2 августа по иску «Зарубежнефти» взыскал с Euroclear Bank ~$58,1 млн. Иск был заявлен тоже о взыскании убытков, более подробно основания требований пока не приводятся. Полный текст решения суда еще не опубликован. ⬇️
А40-291957/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5432

💧Апелляция в Туле поддержала взыскание с рязанского ООО «Биофармкомбинат» >1 млн руб по иску министерства природопользования Рязанской области на >3,8 млрд руб

Истец в 2019 г. потребовал возместить вред, причиненный производителем лекарств и кормов рекам Ашманка и Кердь. Как установило министерство в 2018 г., в пробах из реки Амшанка, которую завод использует для сброса вод, было превышено содержание вредных веществ, в частности жира.

При первом рассмотрении две инстанции полностью удовлетворили иск. Однако кассация в 2020 г. отправила дело на пересмотр. Он указала, что расчет вреда от вещества «жиры», не включенного в перечень загрязняющих веществ, судами не обоснован.

При новом рассмотрении, которое в первой инстанции длилось почти 4 года, суд в Рязани назначил экспертизу. Она выявила, что «невозможно определить к какому виду образования (естественного или антропогенного) относится образование жиров», «масса загрязняющих веществ при расчете вреда… определена неправильно» и т.д.

В итоге арбитражный суд Рязанской области согласился с контррасчетом ответчика, взыскав с нарушителя лишь чуть более 1 млн руб. Двадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу истца на это решение. ⬇️
А54-3870/2019
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5058

🚀Арбитражный суд Москвы отклонил иск дирекции космодрома Восточный к АО «Крокус Интерэшнл» из Crocus Group бизнесмена Араза Агаларова на >522 млн руб

В иске заявлено требование о взыскании неустойки по госконтракту на первый этап строительства аэропортового комплекса на космодроме, заключенному сторонами в декабре 2020 г. Предполагалось, что контракт стоимостью 28 млрд руб будет исполнен до конца 2024 г. По словам истца, сейчас цена увеличилась до 39 млрд руб.

Штрафные санкции начислены за нарушение сроков исполнения отдельных подэтапов контракта. Большинство работ исполнитель должен был сдать до середины 2023 г., сообщил истец. Между тем, комиссия казначейства в августе-сентябре 2023 г. установила, что строителями не предъявлены работы на сумму >9 млрд руб.

Ответчик заявил, что задержка произошла по вине заказчика, который вносил изменения в задания по проектированию и проводил «оптимизационные мероприятия». С учетом этого сроки выполнения спорных подэтапов еще не наступили, отметил юрист. Кроме того, по словам ответчика, совершенно непонятно, как выполнен расчет неустойки. ⬇️
А40-87687/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5322

🏦 Арбитражный суд Москвы в закрытом режиме утвердил мировое соглашение по иску «Траста» (№76), требовавшего взыскать 6 млрд руб долга с банка «Открытие» (№14)

В материалах дела говорится, что договором поручительства от 18 апреля 2016 г. обеспечивались обязательства заемщика по договору займа от 15 декабря 2014 г. между госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Бинбанком. Другие подробности не приводятся.

Третьими лицами к спору были привлечены признанный банкротом Микаил Шишханов, бывший основной владелец Бинбанка, его финансовый управляющий Виктория Царевская, а также Банк России и Росфинмониторинг.

ЦБ России в 2017 г. взял банк «Открытие» и Бинбанк на санацию через УК ФКБС. В 2018 г. регулятор объявил о решении объединить эти банки, за исключением доли плохих и непрофильных активов, которые отошли «Трасту». ⬇️
А40-206401/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4584

🛩 Суды трех инстанций в Москве повторно отклонили иск Объединенной авиастроительной корпорации «Ростеха» на 2 млрд руб к страховщикам из-за аварии МиГ-29 в Египте

В ноябре 2018 г. в Египте купленный этой страной у РСК «МиГ» через «Рособоронэкспорт» самолет МиГ-29 потерял управляемость в воздухе из-за дефектов оборудования и разбился, летчик катапультировался. Правительство Египта предъявило требования на $44,4 млн.

В октябре 2021 г. РСК «МиГ» (позже суд произвел замену истца на ОАК) потребовала страховое возмещение от четырех компаний, застраховавших самолет и гражданскую ответственность авиапредприятия: 900 млн руб – от «Согаза», 500 млн – от «Ингосстраха» и по 300 млн – от «ВТБ Страхование» и «ВСК».

Страховщики платить отказались, заявив, что это не страховой случай, т.к. ответственность за качество товара в течение 12-месячного гарантийного срока принял на себя сам производитель. Две инстанции согласились с ними, но кассация в марте 2023 г. отправила дело на новое рассмотрение, назвав выводы судов преждевременными.

Повторное рассмотрение проходило в закрытом режиме из-за наличия коммерческой тайны. Суды двух инстанций снова полностью отклонили исковые требования ОАК, а арбитражный суд Московского округа накануне отклонил и кассацию истца. ⬇️
А40-235229/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4034

❗️Суд отклонил апелляцию АСВ, оспаривающего продажу АО «Киви», владельца «Киви банка» (№89), гонконгской Fusion Factor Fintech Ltd и ее бенефициару Андрею Протопопову

Кипрская Qiwi plc, головная структура группы Qiwi, в январе 2024 г. продала 100% акций АО «Киви» компании Fusion Factor Fintech Limited и Протопопову за 23,75 млрд руб. В феврале Банк России отозвал у «Киви банка» лицензию и возложил функции временной администрации на АСВ. АСВ в марте подало иск, в котором оспорило продажу АО «Киви».

Как заявил истец, иск подан в защиту интересов кредиторов «Киви банка». Если в процессе его ликвидации выяснится, что банк неплатежеспособен, отвечать по долгам будет его конечный бенефициар Сергей Солонин, а продажа АО «Киви» ведет к уменьшению активов Солонина, пояснил юрист АСВ.

Арбитражный суд Москвы, отказывая в мае в иске, согласился сразу с несколькими доводами ответчиков. Так, он признал, что у АСВ отсутствует право на такой иск. Кроме того, суд установил, что ЦБ РФ и ФАС РФ предварительно согласовали сделку, в результате которой фактический контроль над «Киви банком» получал гражданин РФ Протопопов.

Суд также отметил, что из-за санкций перестали работать каналы, обеспечивающие учет голосов российских акционеров публичной компании Qiwi plc и выплату им дивидендов. «(Оспариваемые) сделки совершались для предотвращения негативных последствий для группы компаний Qiwi и ее российских акционеров», – указал суд.

Наконец, суд отметил, что у находящегося в процессе ликвидации «Киви банка» нет признаков несостоятельности – более того, «имеется значительный профицит денежных средств» в размере >28 млрд руб. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу АСВ, теперь уже ликвидатора «Киви банка», на это решение. ⬇️
А40-44358/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5244

🔮 Владелец подземного торгового комплекса «Павелецкая плаза» отказался от судов с российской «дочкой» французского парфюмерного бренда Chanel

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ООО «Павелецкая площадь» к ООО «Шанель», в котором истец требовал признать незаконным односторонний отказ ответчика от договора аренды. От истца поступило ходатайство с отказом от иска.

Почти одновременно с этим иском в суд в апреле поступил второй иск «Павелецкой площади» к «Шанели» – о взыскании >21 млн руб неустойки за период с 30 апреля 2022 по 10 апреля 2024 г. по договору от 1 марта 2022 г. В том деле истцом в суд тоже направлен отказ от иска. Причины отказа от разбирательств не уточняются.

В марте 2022 г. модные дома и группы Prada, Hermes, Kering, LVMH, Chanel и другие сообщили о временном закрытии своих бутиков в России. ⬇️
А40-82775/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/2255

⛴ Иск Объединенной судостроительной корпорации к финской верфи Arctech Helsinki Shipyard на ~371,1 млн евро (>37,2 млрд руб) заявлен о взыскании долгов по займам

Об этом рассказал в арбитражном суде Москвы представитель истца. «Было шесть договоров займа… Последний платеж от заемщика поступил в 2022 г.», – сказал юрист ОСК. Ответчик по заказам ОСК строил морские суда, в т.ч. в Петербурге в кооперации с российскими предприятиями.

Споры, вытекающие из договоров займа, стороны договорились рассматривать в арбитражном суде Москвы, уточнил истец. Суд сообщил, что финская компания не извещена о разбирательстве, и отложил предварительные слушания на май. Иск ОСК был подан в феврале. Основания исковых требований раньше не сообщались.

Суд в августе отказал истцу, просившему принять обеспечительные меры. В частности, он просил арестовать денежные средства Arctech Helsinki Shipyard OY на счетах в российских банках, в т.ч. в петербургском филиале Промсвязьбанка. ⬇️
А40-31423/24
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5455

💰Суд отклонил кассации экс-глав «Открытие Холдинга», которых могут заставить отвечать по его долгам (~1 трлн руб), в деле о взыскании >289,5 млрд руб с экс-топов «Открытия» (№12)

Суды четырех инстанций, включая Верховный в 2021 г., по иску ЦБ РФ взыскали в пользу банка «Открытие» рекордные убытки солидарно с экс-предправления «Открытия» Евгения Данкевича, экс-президента Рубена Аганбегяна, бенефициара Вадима Беляева, экс-членов правления Елены Будник, Геннадия Жужлева и «Открытие Холдинга».

Два экс-гендиректора последнего Андрей Коняев и Павел Федосеев в том деле не участвовали, но после того, как в 2023 г. стали ответчиками по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга», оцениваемым примерно в 1 трлн руб, обжаловали решение арбитражного суда Москвы, принятое еще в 2020 г.

Как ранее рассказывала РИА Новости представляющая Федосеева адвокат Наталия Пынникова, Девятый арбитражный апелляционный суд в июне «восстановил апеллянтам срок на обжалование, но прекратил производство по жалобам, посчитав, что их права и обязанности никак не затрагиваются».

Между тем, по ее словам, размер потенциальной ответственности Федосеева и Коняева в деле о банкротстве «Открытие Холдинга» формируется с учетом данного рекордного взыскания. Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассации экс-гендиректоров на прекращение производства по их апелляциям. ⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5362