Акции «Лукойла» и «Фосагро», принадлежащие Sberbank CIB (UK) Limited, бывшей британской «дочке» Сбербанка, арестовал арбитражный суд Москвы
Эти меры приняты для обеспечения исполнения решения суда, которым в июне со Sberbank CIB (UK) Limited в пользу Сбербанка была взыскана задолженность по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г. Суммарная стоимость арестованных ценных бумаг, находящихся в депозитарии «Ситибанка», на текущий момент ~900 млн руб.
Суд в июне взыскал со Sberbank CIB (UK) Limited по иску Сбербанка 20,8 млн евро, 2,35 млн британских фунтов, >2,5 млн канадских долларов и >4,9 млрд руб основного долга по кредитам, а также проценты и неустойки, всего по текущему курсу ~12,1 млрд руб.
Сбербанк 19 июля попросил принять обеспечительные меры. Он сослался на информацию от специальных администраторов, управляющих сейчас Sberbank CIB (UK) Limited, о получении ими письма от «Ситибанка» «о намерении расторгнуть депозитарный договор со Sberbank CIB (UK) и закрыть счет депо, открытый на его имя».
Суд согласился с доводами Сбербанка, что «непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта», и удовлетворил ходатайство истца в полном объеме. ⬇️
А40-60878/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5350
Эти меры приняты для обеспечения исполнения решения суда, которым в июне со Sberbank CIB (UK) Limited в пользу Сбербанка была взыскана задолженность по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г. Суммарная стоимость арестованных ценных бумаг, находящихся в депозитарии «Ситибанка», на текущий момент ~900 млн руб.
Суд в июне взыскал со Sberbank CIB (UK) Limited по иску Сбербанка 20,8 млн евро, 2,35 млн британских фунтов, >2,5 млн канадских долларов и >4,9 млрд руб основного долга по кредитам, а также проценты и неустойки, всего по текущему курсу ~12,1 млрд руб.
Сбербанк 19 июля попросил принять обеспечительные меры. Он сослался на информацию от специальных администраторов, управляющих сейчас Sberbank CIB (UK) Limited, о получении ими письма от «Ситибанка» «о намерении расторгнуть депозитарный договор со Sberbank CIB (UK) и закрыть счет депо, открытый на его имя».
Суд согласился с доводами Сбербанка, что «непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта», и удовлетворил ходатайство истца в полном объеме. ⬇️
А40-60878/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5350
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Сбербанк взыскал с бывшей британской «дочки» Sberbank CIB (UK) Limited долг по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г.
Основной долг по первой сделке – 20,8 млн евро, по второй – 2,35 млн британских фунтов, по третьей – >2,5 млн канадских…
Основной долг по первой сделке – 20,8 млн евро, по второй – 2,35 млн британских фунтов, по третьей – >2,5 млн канадских…
🚆Кассация подтвердила взыскание с АО «Скоростные магистрали», «дочки» РЖД, курирующей проект создания ВСМ в России, ~2,1 млрд руб по иску «Мосгипротранса»
Истец в консорциуме с «Нижегородметропроектом» и китайской инженерной железнодорожной корпорацией «Эр Юань» проектировал участок строительства от Москвы до Казани будущей высокоскоростной магистрали Москва – Казань – Екатеринбург. Проект пока заморожен.
Цена договора 2015 г. превышала 22 млрд руб, при этом заказчик «Скоростные магистрали» 10% стоимости выполненных работ направлял в гарантийный фонд. Эту часть он должен был выплатить через 2 года после получения заключения Главгосэкспертизы. В июне 2023 г. «Мосгипротранс» потребовал произвести выплату.
Суды двух инстанций удовлетворили иск частично, взыскав с ответчика не ~2,2 млрд, а ~2,1 млрд руб. Взыскание было уменьшено за счет удержаний, не оспариваемых истцом, и неустойки, подлежащей удержанию с учетом смешанной вины сторон. Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил кассации РЖД и их «дочки». ⬇️
А40-134960/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4746
Истец в консорциуме с «Нижегородметропроектом» и китайской инженерной железнодорожной корпорацией «Эр Юань» проектировал участок строительства от Москвы до Казани будущей высокоскоростной магистрали Москва – Казань – Екатеринбург. Проект пока заморожен.
Цена договора 2015 г. превышала 22 млрд руб, при этом заказчик «Скоростные магистрали» 10% стоимости выполненных работ направлял в гарантийный фонд. Эту часть он должен был выплатить через 2 года после получения заключения Главгосэкспертизы. В июне 2023 г. «Мосгипротранс» потребовал произвести выплату.
Суды двух инстанций удовлетворили иск частично, взыскав с ответчика не ~2,2 млрд, а ~2,1 млрд руб. Взыскание было уменьшено за счет удержаний, не оспариваемых истцом, и неустойки, подлежащей удержанию с учетом смешанной вины сторон. Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил кассации РЖД и их «дочки». ⬇️
А40-134960/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4746
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚄 «Мосгипротранс», проектировавший высокоскоростную магистраль Москва-Казань, отсудил ~2,1 млрд руб у «дочки» РЖД, курирующей создание ВСМ в России
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично – «Мосгипротранс» просил взыскать ~2,2 млрд руб. Истцом…
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично – «Мосгипротранс» просил взыскать ~2,2 млрд руб. Истцом…
💾 Арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве ООО «Пластик Лоджик», дочерней структуры «Роснано», созданной для производства гибких планшетов
В 2011 г. сообщалось, что крупнейший производственный проект «Роснано», совместный с британской Plastic Logic, подразумевал запуск в 2013 г. под Зеленоградом завода по выпуску пластиковых дисплеев. Общий объем инвестиций оценивался в $700 млн (из них $230 млн – финансирование от «Роснано»). В итоге проект не был реализован.
Заявление АО «Роснано» о банкротстве ООО «Пластик Лоджик» поступило в суд в феврале, сумма неисполненных обязательств должника не сообщалась. В среду суд прекратил производство по делу, причины тоже пока не сообщаются. ⬇️
А40-35661/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4998
В 2011 г. сообщалось, что крупнейший производственный проект «Роснано», совместный с британской Plastic Logic, подразумевал запуск в 2013 г. под Зеленоградом завода по выпуску пластиковых дисплеев. Общий объем инвестиций оценивался в $700 млн (из них $230 млн – финансирование от «Роснано»). В итоге проект не был реализован.
Заявление АО «Роснано» о банкротстве ООО «Пластик Лоджик» поступило в суд в феврале, сумма неисполненных обязательств должника не сообщалась. В среду суд прекратил производство по делу, причины тоже пока не сообщаются. ⬇️
А40-35661/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4998
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💻 «Роснано» просит арбитражный суд Москвы признать банкротом свою «дочку» ООО «Пластик Лоджик», созданную для производства гибких пластиковых планшетов
В 2011 г. сообщалось, что крупнейший производственный проект «Роснано», совместный с британской Plastic…
В 2011 г. сообщалось, что крупнейший производственный проект «Роснано», совместный с британской Plastic…
Бренды «Парк Горького» и Gorky Park хотят отсудить у Стаса Намина бывшие музыканты его группы Алексей Белов, Александр Миньков и Александр Львов
Намин оформил товарные знаки на свое имя в 2018 г. Они действуют в отношении таких товаров, как компакт-диски, DVD, печатные издания, головные уборы, обувь, одежда, и такие услуги, как реклама, написание музыки, организация и проведение концертов, развлечения, услуги студий записи и т.п. По мнению истцов, Намин бренды не использует.
Иски музыкантов, участвовавших в конце 1980-х гг. в созданной Наминым группе «Парк Горького», об аннулировании знаков поступили в Суд по интеллектуальным правам, но пока оставлены без движения.
Арбитражный суд Москвы сейчас рассматривает иск Намина к Белову, ИП Александру Морозову и ООО «Музыкальное право», в котором истец просит признать незаконным размещение обозначения Gorky Park на компакт-дисках и пластинках, изданных в 2023 г. лейблом Moroz Records. ⬇️
СИП-835/2024 СИП-841/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5338
Намин оформил товарные знаки на свое имя в 2018 г. Они действуют в отношении таких товаров, как компакт-диски, DVD, печатные издания, головные уборы, обувь, одежда, и такие услуги, как реклама, написание музыки, организация и проведение концертов, развлечения, услуги студий записи и т.п. По мнению истцов, Намин бренды не использует.
Иски музыкантов, участвовавших в конце 1980-х гг. в созданной Наминым группе «Парк Горького», об аннулировании знаков поступили в Суд по интеллектуальным правам, но пока оставлены без движения.
Арбитражный суд Москвы сейчас рассматривает иск Намина к Белову, ИП Александру Морозову и ООО «Музыкальное право», в котором истец просит признать незаконным размещение обозначения Gorky Park на компакт-дисках и пластинках, изданных в 2023 г. лейблом Moroz Records. ⬇️
СИП-835/2024 СИП-841/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5338
🚂 Суд приостановил дело по иску ООО «Сименс Мобильность», «дочки» немецкого концерна Siemens, к ООО «Уральские локомотивы» на сумму >1,1 млрд руб
Истец просит арбитражный суд Москвы взыскать задолженность и неустойку по договору поставки комплектующих и оборудования, а также гарантийного обслуживания от 7 сентября 2011 г. Завод «Уральские локомотивы» был создан в 2010 г. как СП Siemens и группы «Синара – Транспортные машины». Он выпускал электропоезда «Ласточка».
Рассмотрение дела приостановлено до завершения разбирательства по иску «Уральских локомотивов», в котором российское предприятие требует признать незаконным односторонний отказ «дочки» Siemens в 2022 г. от исполнения этого договора и взыскать с ответчика ~13 млн руб неустойки.
Ходатайство о приостановлении заявил ответчик. Истец возражал, поскольку «Сименс Мобильность», по его словам, взыскивает долг, накопившийся в 2021-2022 гг, до отказа от контракта. Стороны ведут еще ряд разбирательств по разным контрактам. ⬇️
А40-31121/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5085
Истец просит арбитражный суд Москвы взыскать задолженность и неустойку по договору поставки комплектующих и оборудования, а также гарантийного обслуживания от 7 сентября 2011 г. Завод «Уральские локомотивы» был создан в 2010 г. как СП Siemens и группы «Синара – Транспортные машины». Он выпускал электропоезда «Ласточка».
Рассмотрение дела приостановлено до завершения разбирательства по иску «Уральских локомотивов», в котором российское предприятие требует признать незаконным односторонний отказ «дочки» Siemens в 2022 г. от исполнения этого договора и взыскать с ответчика ~13 млн руб неустойки.
Ходатайство о приостановлении заявил ответчик. Истец возражал, поскольку «Сименс Мобильность», по его словам, взыскивает долг, накопившийся в 2021-2022 гг, до отказа от контракта. Стороны ведут еще ряд разбирательств по разным контрактам. ⬇️
А40-31121/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5085
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚂 «Уральские локомотивы» отказались от мирового соглашения с «дочкой» Siemens по ее иску на сумму >1 млрд руб на условиях, предложенных истцом
Об этом в среду в арбитражном суде Свердловской области сообщил представитель ответчика. В иске ООО «Сименс мобильность»…
Об этом в среду в арбитражном суде Свердловской области сообщил представитель ответчика. В иске ООО «Сименс мобильность»…
💰ИП Венера Набиуллина, которая вела бухгалтерию «Открытие Холдинга», просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам взыскание ~2,1 млрд руб с нее и экс-глав компании
Девятый арбитражный апелляционный суд в июне взыскал эту сумму с Набиуллиной и бывших гендиректоров Андрея Коняева и Павла Федосеева по заявлению конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой.
Претензии Булатовой основаны на двух штрафах, назначенных компании мировым судьей в 2022 г. за «нерепатриацию» денежных средств за неоказанные нерезидентами услуги и неполученные товары. По мнению Булатовой, убытки были причинены бездействием ответчиков, которые не обжаловали акты мирового суда.
Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая Федосеева, в другом споре выяснилось, что еще весной, до рассмотрения апелляционным судом иска к Коняеву, Федосееву и Набиуллиной, Булатова знала о прекращении исполнения постановлений о назначении штрафов в связи с истечением сроков давности.
«Более того, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей прямо сообщил Булатовой об отсутствии задолженности. Следовательно, отсутствуют и убытки», – подчеркнула Пынникова. По ее словам, эти существенные обстоятельства были сокрыты от апелляционного суда, что является основанием для пересмотра постановления. ⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5343
Девятый арбитражный апелляционный суд в июне взыскал эту сумму с Набиуллиной и бывших гендиректоров Андрея Коняева и Павла Федосеева по заявлению конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой.
Претензии Булатовой основаны на двух штрафах, назначенных компании мировым судьей в 2022 г. за «нерепатриацию» денежных средств за неоказанные нерезидентами услуги и неполученные товары. По мнению Булатовой, убытки были причинены бездействием ответчиков, которые не обжаловали акты мирового суда.
Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая Федосеева, в другом споре выяснилось, что еще весной, до рассмотрения апелляционным судом иска к Коняеву, Федосееву и Набиуллиной, Булатова знала о прекращении исполнения постановлений о назначении штрафов в связи с истечением сроков давности.
«Более того, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей прямо сообщил Булатовой об отсутствии задолженности. Следовательно, отсутствуют и убытки», – подчеркнула Пынникова. По ее словам, эти существенные обстоятельства были сокрыты от апелляционного суда, что является основанием для пересмотра постановления. ⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5343
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Апелляция взыскала ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева, а также Венеры Фаизовой, оказывавшей компании бухуслуги
Убытки равны сумме двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС…
Убытки равны сумме двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС…
💰Арбитражный суд Московского округа оставил в силе взыскание по иску «Траста» с экс-бенефициара этого банка Вадима Беляева ~156,6 млрд руб убытков
Беляев возглавлял «Открытие Холдинг», который был основным акционером банка «Открытие» и с 2015 по 2017 г. проводил санацию «Траста». В иске, поданном еще в 2021 г., «Траст» потребовал взыскать с Беляева как контролировавшего «Траст» лица убытки, причиненные совершенными в период санации сделками.
В аналогичном иске, который «Открытие» и «Траст» в 2020 г. подали в Нью-Йорке, где сейчас живет Беляев, истцы писали, что «в результате крупномасштабного мошенничества и реализации противоправной схемы» ответчиком были присвоены активы «на сотни миллионов долларов».
Арбитражный суд Москвы в декабре полностью удовлетворил иск «Траста» к Беляеву. Девятый арбитражный апелляционный суд в марте оставил решение без изменения. Суд округа сегодня отклонил и кассацию экс-банкира. Разбирательство проходит в закрытом режиме, поэтому без подробностей. ⬇️
А40-171922/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5117
Беляев возглавлял «Открытие Холдинг», который был основным акционером банка «Открытие» и с 2015 по 2017 г. проводил санацию «Траста». В иске, поданном еще в 2021 г., «Траст» потребовал взыскать с Беляева как контролировавшего «Траст» лица убытки, причиненные совершенными в период санации сделками.
В аналогичном иске, который «Открытие» и «Траст» в 2020 г. подали в Нью-Йорке, где сейчас живет Беляев, истцы писали, что «в результате крупномасштабного мошенничества и реализации противоправной схемы» ответчиком были присвоены активы «на сотни миллионов долларов».
Арбитражный суд Москвы в декабре полностью удовлетворил иск «Траста» к Беляеву. Девятый арбитражный апелляционный суд в марте оставил решение без изменения. Суд округа сегодня отклонил и кассацию экс-банкира. Разбирательство проходит в закрытом режиме, поэтому без подробностей. ⬇️
А40-171922/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5117
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Апелляционный суд подтвердил взыскание по иску «Траста» с экс-бенефициара банка Вадима Беляева ~156,6 млрд руб убытков от сделок, направленных на вывод активов
Беляев возглавлял «Открытие Холдинг», который был основным акционером банка «Открытие» и с 2015…
Беляев возглавлял «Открытие Холдинг», который был основным акционером банка «Открытие» и с 2015…
По иску обанкротившей российской «дочки» Google суд взыскал ~1,5 млрд руб с ООО «Эмджиком», владеющего крупным рекламным агентством MGCom
Поданный в марте иск был заявлен о взыскании >3 млрд руб основного долга по договору оказания услуг на размещение рекламы и >526 млн руб процентов за пользование чужими денежными средствами. Позже истец частично изменил предмет иска и стал требовать не проценты, а неустойку, увеличив ее на >243 млн руб.
Арбитражный суд Москвы в июне принял обеспечительные меры, арестовав на счетах MGCom сначала >3,5 млрд руб, а потом еще >243 млн руб. Первый арест суд в июне же и отменил, после того как ответчик добровольно выплатил истцу >2,2 млрд руб, а еще >1,3 млрд руб внес на депозит суда.
На заседании в пятницу MGCom заявил, что признает факт оказания услуг и оставшийся долг (>776 млн руб) и спорит только с неустойкой. В итоге суд взыскал долг, а также 700 млн руб неустойки, а не >769 млн, как просил истец. Проблемы с расчетами у сторон возникли в марте 2022 г. когда Google прекратил размещение рекламы в РФ. ⬇️
А40-53577/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5149
Поданный в марте иск был заявлен о взыскании >3 млрд руб основного долга по договору оказания услуг на размещение рекламы и >526 млн руб процентов за пользование чужими денежными средствами. Позже истец частично изменил предмет иска и стал требовать не проценты, а неустойку, увеличив ее на >243 млн руб.
Арбитражный суд Москвы в июне принял обеспечительные меры, арестовав на счетах MGCom сначала >3,5 млрд руб, а потом еще >243 млн руб. Первый арест суд в июне же и отменил, после того как ответчик добровольно выплатил истцу >2,2 млрд руб, а еще >1,3 млрд руб внес на депозит суда.
На заседании в пятницу MGCom заявил, что признает факт оказания услуг и оставшийся долг (>776 млн руб) и спорит только с неустойкой. В итоге суд взыскал долг, а также 700 млн руб неустойки, а не >769 млн, как просил истец. Проблемы с расчетами у сторон возникли в марте 2022 г. когда Google прекратил размещение рекламы в РФ. ⬇️
А40-53577/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5149
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Признанная банкротом «дочка» Google подала еще два миллиардных иска к двум российским рекламным агентствам – «Артикс» и «Оккам»
От ООО «Артикс ИС» истец требует ~1,8 млрд руб, от ООО «Оккам Ум» – ~1,3 млрд руб. Основания исковых требований пока не сообщаются.…
От ООО «Артикс ИС» истец требует ~1,8 млрд руб, от ООО «Оккам Ум» – ~1,3 млрд руб. Основания исковых требований пока не сообщаются.…
🏦 Промсвязьбанк просит арбитражный суд Москвы взыскать с крупного европейского депозитария Euroclear Bank ~$11,4 млн (~973 млн руб)
Суд привлек к делу в статусе третьего лица Национальный расчетный депозитарий. К рассмотрению дела он приступит в октябре.
Основания исковых требований в опубликованных материалах суда пока не указаны, но по составу участников можно предположить, что истец взыскивает убытки, причиненные блокировкой принадлежащих ему ценных бумаг, находящихся на счетах НРД в Euroclear.
А40-165991/2024
Суд привлек к делу в статусе третьего лица Национальный расчетный депозитарий. К рассмотрению дела он приступит в октябре.
Основания исковых требований в опубликованных материалах суда пока не указаны, но по составу участников можно предположить, что истец взыскивает убытки, причиненные блокировкой принадлежащих ему ценных бумаг, находящихся на счетах НРД в Euroclear.
А40-165991/2024
📀 Суд по интеллектуальным правам тоже отказал рэперу Big Baby Tape (Егор Ракитин), не оставляющему надежд взыскать с рекорд-лейбла Warner Music 185 млн руб
Представитель истца заявил, что взыскивается компенсация за нарушение авторских прав Ракитина на 37 треков (по 5 млн руб за каждый), которые ответчик разместил на сервисе Apple iTunes. По его словам, музыкант права на них не передавал.
Выводы судов двух инстанций сводятся к тому, что из договоров Ракитина на запись и сведение с ООО «Сакура Фемэли» невозможно «однозначно идентифицировать музыкальные произведения, права на которые принадлежат истцу».
А правами на фонограммы ответчик ООО «Ворнер Мьюзик» пользуется законно, т.к. получил их от третьего лица ИП Вадима Маца, у которого в свою очередь есть лицензионный договор с музыкантом. СИП 24 июля отклонил кассационную жалобу Ракитина. ⬇️
А40-183429/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5116
Представитель истца заявил, что взыскивается компенсация за нарушение авторских прав Ракитина на 37 треков (по 5 млн руб за каждый), которые ответчик разместил на сервисе Apple iTunes. По его словам, музыкант права на них не передавал.
Выводы судов двух инстанций сводятся к тому, что из договоров Ракитина на запись и сведение с ООО «Сакура Фемэли» невозможно «однозначно идентифицировать музыкальные произведения, права на которые принадлежат истцу».
А правами на фонограммы ответчик ООО «Ворнер Мьюзик» пользуется законно, т.к. получил их от третьего лица ИП Вадима Маца, у которого в свою очередь есть лицензионный договор с музыкантом. СИП 24 июля отклонил кассационную жалобу Ракитина. ⬇️
А40-183429/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5116
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📀 Рэпер Big Baby Tape (Егор Ракитин) и в апелляции не смог взыскать 185 млн руб с российской структуры американского рекорд-лейбла Warner Music
Представитель истца заявил, что взыскивается компенсация за нарушение авторских прав Ракитина на 37 треков, которые…
Представитель истца заявил, что взыскивается компенсация за нарушение авторских прав Ракитина на 37 треков, которые…
🏦 Госкорпорации развития ВЭБ.РФ подала в арбитражный суд Москвы иск к крупному европейскому депозитарию – люксембургской Clearstream Banking
Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Третьими лицами ВЭБ.РФ просит привлечь к делу АО «Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» и АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр».
Арбитражный суд Москвы в апреле полностью удовлетворил иск ВЭБа к другому европейскому депозитарию – бельгийскому Euroclear Bank. В нем было заявлено требование о взыскании ~$297,2 млн (~25,4 млрд рублей) убытков. В том деле участвовали те же третьи лица.
Другие подробности, в т.ч. основания исковых требований и итоговая сумма взыскания, не сообщались, т.к. почти с самого начала разбирательство по просьбе истца проходило в закрытом режиме. По этой же причине решение суда не опубликовано. ⬇️
А40-167919/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5283
Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Третьими лицами ВЭБ.РФ просит привлечь к делу АО «Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» и АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр».
Арбитражный суд Москвы в апреле полностью удовлетворил иск ВЭБа к другому европейскому депозитарию – бельгийскому Euroclear Bank. В нем было заявлено требование о взыскании ~$297,2 млн (~25,4 млрд рублей) убытков. В том деле участвовали те же третьи лица.
Другие подробности, в т.ч. основания исковых требований и итоговая сумма взыскания, не сообщались, т.к. почти с самого начала разбирательство по просьбе истца проходило в закрытом режиме. По этой же причине решение суда не опубликовано. ⬇️
А40-167919/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5283
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск ВЭБа к Euroclear Bank, в котором он в октябре потребовал взыскать с депозитария ~$297,2 млн (>26,9 млрд руб)
Сколько в итоге взыскал суд, неизвестно, т.к. почти с самого начала разбирательство по просьбе…
Сколько в итоге взыскал суд, неизвестно, т.к. почти с самого начала разбирательство по просьбе…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🤝 Новолипецкий металлургический комбинат и ФАС России заключили-таки мировое соглашение в рамках спора по так называемому «делу металлургов» Об этом стало известно из определения арбитражного суда Липецкой области. «Лица, участвующие в деле, пояснили, что…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «По иску обанкротившей российской «дочки» Google суд взыскал ~1,5 млрд руб с ООО «Эмджиком», владеющего крупным рекламным агентством MGCom Поданный в марте иск был заявлен о взыскании >3 млрд руб основного долга по договору оказания услуг на размещение рекламы…»
🎼 Апелляция подтвердила взыскание с клуба «Мутабор», где проходила скандальная «голая вечеринка», >537 тыс руб по иску Российского авторского общества
Арбитражный суд Москвы в марте взыскал с клуба >248 тыс руб авторского вознаграждения, ~121 тыс пени и 148 тыс штрафа за непредоставление отчетов в РАО. Суд установил, что «Мутабор» не выплатил вознаграждение по пяти мероприятиям с мая по июнь 2023 г.: Колючка, Nikita Zabelin: Tesla, Dark Jazz, Екатерина Яшникова, Маяк.
В апелляционной жалобе клуб указал, что у него есть прямые договоры с правообладателями и что авторы произведений отказались от выплаты вознаграждения. Девятый арбитражный апелляционный суд, однако, отменять решение первой инстанции не стал, отметив, что доказательства отказов авторов не были направлены в РАО.
РАО управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении. Как правило, РАО судится с организаторами концертов из-за бездоговорного исполнения музыки либо в связи с нарушением договоров. ⬇️
А40-308662/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5052
Арбитражный суд Москвы в марте взыскал с клуба >248 тыс руб авторского вознаграждения, ~121 тыс пени и 148 тыс штрафа за непредоставление отчетов в РАО. Суд установил, что «Мутабор» не выплатил вознаграждение по пяти мероприятиям с мая по июнь 2023 г.: Колючка, Nikita Zabelin: Tesla, Dark Jazz, Екатерина Яшникова, Маяк.
В апелляционной жалобе клуб указал, что у него есть прямые договоры с правообладателями и что авторы произведений отказались от выплаты вознаграждения. Девятый арбитражный апелляционный суд, однако, отменять решение первой инстанции не стал, отметив, что доказательства отказов авторов не были направлены в РАО.
РАО управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении. Как правило, РАО судится с организаторами концертов из-за бездоговорного исполнения музыки либо в связи с нарушением договоров. ⬇️
А40-308662/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5052
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎼 По иску Российского авторского общества арбитражный суд Москвы взыскал >537 тыс руб с клуба «Мутабор», где в декабре прошла скандальная «голая вечеринка»
Суд полностью удовлетворил требования РАО – с ответчика взыскано >248 тыс руб авторского вознаграждения…
Суд полностью удовлетворил требования РАО – с ответчика взыскано >248 тыс руб авторского вознаграждения…
👠Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО «ОР», которое в холдинге OR Group (ранее – «Обувь России») занималось привлечением финансирования через выпуск облигаций
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ООО "ОР" суд ввел в декабре по заявлению Сбербанка, задолженность перед которым превышала 1,3 млрд руб. В понедельник суд открыл конкурсное производство.
Первый дефолт по своим ценным бумагам OR Group допустила в январе 2022 г. Суд в ноябре запустил банкротство и ПАО «ОР Групп», головной компании обувного холдинга, по заявлению Промсвязьбанка, долг перед которым превышал 1,7 млрд руб.
Новосибирская OR Group в 2017 г. провела IPO на Московской бирже, став первой публичной компанией на российском обувном и модном рынке. Торги ее акциями прекратились в 2023 г. Компания выпускала обувь и владела сетью торговых и сервисных точек под брендом Westfalika. ⬇️
А40-224510/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4812
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ООО "ОР" суд ввел в декабре по заявлению Сбербанка, задолженность перед которым превышала 1,3 млрд руб. В понедельник суд открыл конкурсное производство.
Первый дефолт по своим ценным бумагам OR Group допустила в январе 2022 г. Суд в ноябре запустил банкротство и ПАО «ОР Групп», головной компании обувного холдинга, по заявлению Промсвязьбанка, долг перед которым превышал 1,7 млрд руб.
Новосибирская OR Group в 2017 г. провела IPO на Московской бирже, став первой публичной компанией на российском обувном и модном рынке. Торги ее акциями прекратились в 2023 г. Компания выпускала обувь и владела сетью торговых и сервисных точек под брендом Westfalika. ⬇️
А40-224510/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4812
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👠По заявлению Сбербанка арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в ООО «ОР», которое в обувной OR Group (бывшая «Обувь России») занималось выпуском облигаций
Задолженность ООО «ОР» перед Сбербанком превышает 1,3 млрд руб. Ранее суд по заявлению банка принял…
Задолженность ООО «ОР» перед Сбербанком превышает 1,3 млрд руб. Ранее суд по заявлению банка принял…
💰Бонусы топ-менеджерам «Киви банка» и группы Qiwi на сумму ~171 млн руб запретил выплачивать АСВ арбитражный суд Москвы
Об этом суд попросило само АСВ. В деле о ликвидации «Киви банка» оно как ликвидатор оспаривает допсоглашения банка с семью топ-менеджерами, включая Андрея Протопопова, владельца компании АО «Киви», которой принадлежит «Киви банк», о выплате им компенсаций. Допсоглашения заключались в 2022 г.
Так, соглашение с Протопоповым предполагает выплату ему >47 млн руб. Аналогичные соглашения имеют финдиректор Qiwi Алексей Мащенков (25 млн), директор по платежным сервисам Александр Агаков (>19 млн), директор по информтехнологиям Олег Васютин (>14 млн), директор по развитию Алексей Дитятьев (~14 млн) и еще двое.
Удовлетворяя ходатайства АСВ, суд отметил, что обеспечительные меры не приведут к нарушению прав ответчиков, поскольку на них и их имущество «не возлагается каких-либо дополнительных обременений». Суд решил ликвидировать «Киви банк» в апреле по заявлению ЦБ . ⬇️
А40-53159/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5170
Об этом суд попросило само АСВ. В деле о ликвидации «Киви банка» оно как ликвидатор оспаривает допсоглашения банка с семью топ-менеджерами, включая Андрея Протопопова, владельца компании АО «Киви», которой принадлежит «Киви банк», о выплате им компенсаций. Допсоглашения заключались в 2022 г.
Так, соглашение с Протопоповым предполагает выплату ему >47 млн руб. Аналогичные соглашения имеют финдиректор Qiwi Алексей Мащенков (25 млн), директор по платежным сервисам Александр Агаков (>19 млн), директор по информтехнологиям Олег Васютин (>14 млн), директор по развитию Алексей Дитятьев (~14 млн) и еще двое.
Удовлетворяя ходатайства АСВ, суд отметил, что обеспечительные меры не приведут к нарушению прав ответчиков, поскольку на них и их имущество «не возлагается каких-либо дополнительных обременений». Суд решил ликвидировать «Киви банк» в апреле по заявлению ЦБ . ⬇️
А40-53159/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/5170
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Москвы по заявлению Банка России принял решение ликвидировать АО «Киви банк» (№89), у которого в феврале регулятор отозвал лицензию
«Суд решил… ликвидировать «Киви банк» (АО)», – огласила резолютивную часть решения судья Светлана Ласкина.…
«Суд решил… ликвидировать «Киви банк» (АО)», – огласила резолютивную часть решения судья Светлана Ласкина.…
🏡 Суд согласовал продажу двух имений экс-владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова с начальной ценой >148 млн руб и покупку ему замещающего жилья
Пойманов был признан банкротом в 2016 г. На торги выставляются два лота: в один входят 15 соток с домом и нежилыми сооружениями, во второй – 24 сотки с домом и постройками. Недвижимость находится в Одинцовском районе Подмосковья, начальная цена первого лота ~24 млн руб, второго ~125 млн руб.
Сейчас в реестр требований кредиторов бывшего владельца одного из крупнейших производителей гранита в Европе включены требования на сумму >3,2 млрд руб. Собрание кредиторов решило, что Пойманову, с которым проживают четверо детей, кредиторы купят замещающее жилье, стоимость которого им потом возместят из конкурсной массы.
При этом, как говорится в определении арбитражного суда Московской области, «собранием кредиторов, а также в рамках настоящего спора была предложена минимальная площадь замещающего жилья для должника – 168 кв. м вместо 70 кв. м». 70 кв. м – это норма предоставления жилья по соцнайму в Одинцовском районе – по 14 кв. м на человека.
Пойманов в 2018 г. был осужден на три года. Ему вменяли вывод в 2011 г. активов «Павловскгранита» на 930 млн руб, чтобы сокрыть их от Сбербанка, крупнейшего кредитора. Пойманов в свою очередь обвинял Сбербанк и лично Германа Грефа в «рейдерском захвате». Он даже подавал иск в США, но суд рассматривать его не стал.
А41-78484/2015
Пойманов был признан банкротом в 2016 г. На торги выставляются два лота: в один входят 15 соток с домом и нежилыми сооружениями, во второй – 24 сотки с домом и постройками. Недвижимость находится в Одинцовском районе Подмосковья, начальная цена первого лота ~24 млн руб, второго ~125 млн руб.
Сейчас в реестр требований кредиторов бывшего владельца одного из крупнейших производителей гранита в Европе включены требования на сумму >3,2 млрд руб. Собрание кредиторов решило, что Пойманову, с которым проживают четверо детей, кредиторы купят замещающее жилье, стоимость которого им потом возместят из конкурсной массы.
При этом, как говорится в определении арбитражного суда Московской области, «собранием кредиторов, а также в рамках настоящего спора была предложена минимальная площадь замещающего жилья для должника – 168 кв. м вместо 70 кв. м». 70 кв. м – это норма предоставления жилья по соцнайму в Одинцовском районе – по 14 кв. м на человека.
Пойманов в 2018 г. был осужден на три года. Ему вменяли вывод в 2011 г. активов «Павловскгранита» на 930 млн руб, чтобы сокрыть их от Сбербанка, крупнейшего кредитора. Пойманов в свою очередь обвинял Сбербанк и лично Германа Грефа в «рейдерском захвате». Он даже подавал иск в США, но суд рассматривать его не стал.
А41-78484/2015
✈️ Суд признал законной закупку «Аэрофлотом» услуг по техническому обслуживанию и ремонту вычислительной техники, не понравившуюся ФАС России
Конкурс проводился в виде сбора коммерческих предложений. Участники должны были прислать свое ценовое предложение в форме коэффициента снижения начальной цены контракта (>604 млн руб) в диапазоне от 0,01 до 1,00. В конкурсе приняли участие три компании.
Проигравшее ООО «Артекс Технолоджи» сначала направило коэффициент 0,05, интерпретировав коэффициент снижения как размер скидки, а затем – коэффициент 0,95. При этом компания сослалась на некорректное толкование конкурсной документации. Позже она пожаловалась в ФАС.
В частности, заявитель указал, что в технико-коммерческом предложении авиакомпании «отсутствуют формулы расчета ценового предложения, а указать стоимость предложения в абсолютной денежной величине невозможно, что не позволило подателю жалобы корректно сформировать свое ценовое предложение и стать победителем закупки».
ФАС согласилась, что нарушена норма закона о закупках, и предписала «Аэрофлоту» отменить эту и провести новую процедуру. При этом арбитражный суд Москвы, куда обратился «Аэрофлот», написал в решении, что ФАС не указала, «в чем состоит отступление заявителя от установленного приведенной нормой правопорядка».
Кроме того, направление компанией «Артекс Технолоджи» уточненного ценового предложения с коэффициентом 0,95, как полагает суд, «дополнительно свидетельствует о правомерности документации заказчика и подтверждает, что к технической ошибке привела именно невнимательность участника закупки».
А40-72761/2024
Конкурс проводился в виде сбора коммерческих предложений. Участники должны были прислать свое ценовое предложение в форме коэффициента снижения начальной цены контракта (>604 млн руб) в диапазоне от 0,01 до 1,00. В конкурсе приняли участие три компании.
Проигравшее ООО «Артекс Технолоджи» сначала направило коэффициент 0,05, интерпретировав коэффициент снижения как размер скидки, а затем – коэффициент 0,95. При этом компания сослалась на некорректное толкование конкурсной документации. Позже она пожаловалась в ФАС.
В частности, заявитель указал, что в технико-коммерческом предложении авиакомпании «отсутствуют формулы расчета ценового предложения, а указать стоимость предложения в абсолютной денежной величине невозможно, что не позволило подателю жалобы корректно сформировать свое ценовое предложение и стать победителем закупки».
ФАС согласилась, что нарушена норма закона о закупках, и предписала «Аэрофлоту» отменить эту и провести новую процедуру. При этом арбитражный суд Москвы, куда обратился «Аэрофлот», написал в решении, что ФАС не указала, «в чем состоит отступление заявителя от установленного приведенной нормой правопорядка».
Кроме того, направление компанией «Артекс Технолоджи» уточненного ценового предложения с коэффициентом 0,95, как полагает суд, «дополнительно свидетельствует о правомерности документации заказчика и подтверждает, что к технической ошибке привела именно невнимательность участника закупки».
А40-72761/2024