Адам Сальто Хим Фа vs Илья Бог Квадов Малинин.
Американский судья топил француза как мог – не то из патриотических чувств, не то из-за какого-то пунктика по поводу чемпионов Европы: Губановой он сегодня, например, поставил 5,75 в компонентах.
В отличие от него и сам Илья, и его отец еще в кисс-энд-крае поняли, что 206 не наберут. На Гран-при США у Малинина было как раз столько, а тогда он катался чуть чище.
Мужское катание в своей новой мощнейшей эре.
Американский судья топил француза как мог – не то из патриотических чувств, не то из-за какого-то пунктика по поводу чемпионов Европы: Губановой он сегодня, например, поставил 5,75 в компонентах.
В отличие от него и сам Илья, и его отец еще в кисс-энд-крае поняли, что 206 не наберут. На Гран-при США у Малинина было как раз столько, а тогда он катался чуть чище.
Мужское катание в своей новой мощнейшей эре.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Задумалась о том, когда еще одиночник с 300+ за две программы все равно проиграл соревнования. В голову, конечно, сразу пришли Олимпиады в Пхенчхане (весь подиум перешагнул через эту отметку) и Пекине (Кагияма взял серебро, набрав 310), но был один турнир, на котором 300 баллов не гарантировали даже пьедестал.
Речь про ЧМ-2017: Фернандес получил 301 и остался четвертым, а за ним – не пропасть, как часто бывает на других соревнованиях с сумасшедшими отрывами лидеров, а Чан, у которого 295. Ситуация с Малининым и Фа уникальна другим: нечасто сразу два таких сильных проката случаются еще до финала Гран-при.
У Ильи, конечно, запас технической прочности выше, чем у Адама: для победы ему хватило бы чистой дорожки в короткой или более удачного приземления с каскада лутц-ойлер-сальхов в произвольной (на нем он потерял, если отталкиваться от оценок на Гран-при США, около 4,5 баллов). Кроме того, он может позволить себе право на ошибку, усложняя контент по ходу сезона – речь даже не о четверном акселе, действительно ставшим прыжком для статуса, а не для победы – а о том же флипе, который у него неоднократно получался в прошлом.
И Малинин, безусловно, прав, когда говорит, что ISU недостаточно заинтересован в риске. Но давайте честно – авансы Ильи в компонентах тоже растут куда быстрее, чем он сам прогрессирует.
Особенно хорошо это видно в сравнении. 43,86 – компоненты Малинина за чистую короткую на Гран-при США. Помните, сколько Фернандес получал за свою «Малагенью» в разных вариациях? 46,64 за последний в карьере прокат в Минске; 46,58, когда он катал ее на победном Евро-2016. Автор аккаунта The Triple Lutz показал это довольно наглядно в видеосравнении.
Да, инфлянция в судействе. Но вторая оценка Ильи крайне высока даже если сравнивать его с современниками: Кагияма во Франции получил 43,95; у Эймоза в США было 45,86, у Ча на последнем ЧМ – 44,60. Во всех случаях речь идет о чистых прокатах.
Речь про ЧМ-2017: Фернандес получил 301 и остался четвертым, а за ним – не пропасть, как часто бывает на других соревнованиях с сумасшедшими отрывами лидеров, а Чан, у которого 295. Ситуация с Малининым и Фа уникальна другим: нечасто сразу два таких сильных проката случаются еще до финала Гран-при.
У Ильи, конечно, запас технической прочности выше, чем у Адама: для победы ему хватило бы чистой дорожки в короткой или более удачного приземления с каскада лутц-ойлер-сальхов в произвольной (на нем он потерял, если отталкиваться от оценок на Гран-при США, около 4,5 баллов). Кроме того, он может позволить себе право на ошибку, усложняя контент по ходу сезона – речь даже не о четверном акселе, действительно ставшим прыжком для статуса, а не для победы – а о том же флипе, который у него неоднократно получался в прошлом.
И Малинин, безусловно, прав, когда говорит, что ISU недостаточно заинтересован в риске. Но давайте честно – авансы Ильи в компонентах тоже растут куда быстрее, чем он сам прогрессирует.
Особенно хорошо это видно в сравнении. 43,86 – компоненты Малинина за чистую короткую на Гран-при США. Помните, сколько Фернандес получал за свою «Малагенью» в разных вариациях? 46,64 за последний в карьере прокат в Минске; 46,58, когда он катал ее на победном Евро-2016. Автор аккаунта The Triple Lutz показал это довольно наглядно в видеосравнении.
Да, инфлянция в судействе. Но вторая оценка Ильи крайне высока даже если сравнивать его с современниками: Кагияма во Франции получил 43,95; у Эймоза в США было 45,86, у Ча на последнем ЧМ – 44,60. Во всех случаях речь идет о чистых прокатах.
Увидела пламенные призывы TSL и Дюамель забанить китайского судью, даже ISU тэгнули. Сначала не удивилась – в конце концов, может, там опять Боян Цзинь выиграл Олимпиаду. Потом сама заглянула в протоколы и поняла, что Меган и Лиз все-таки удивительное сочетание спикеров.
Китайский судья действительно подтянул в короткой программе три своих пары (особенно помог, конечно, лидерам сборной) и подтопил канадцев. В таком же патриотическом угаре действовал пару недель назад соотечественник Дэйва Лиза – но его почему-то не подвергли коллективному осуждению в Твиттере (только на канале «Лутц с полубильмана»).
Ирония заключается в том, что больше всего Пенг и Вангу помог не свой арбитр, а американский, который плюсовал дуэт так, что все надбавки от щедрого китайца пошли в зачет. Именно он поставил единственные +3 за тройной тулуп и вращение, а также самые высокие компоненты в бригаде – 35,25 против средних 29,08.
Канадец отсудил пары с филигранной точностью, практически не отклонившись от итоговых баллов, зато отыгрался на тех же китайцах в танцах.
–13,92 – достаточно серьезное отклонение, одна пятая от общей оценки. Неужели Меган не хочет призвать такого судью к ответу? Баллы Пэйт / Бай от канадца Лиз и Дюамель тоже предпочли не заметить: как известно, в ходе следственных действий главное – не выйти на самих себя.
Китайский судья действительно подтянул в короткой программе три своих пары (особенно помог, конечно, лидерам сборной) и подтопил канадцев. В таком же патриотическом угаре действовал пару недель назад соотечественник Дэйва Лиза – но его почему-то не подвергли коллективному осуждению в Твиттере (только на канале «Лутц с полубильмана»).
Ирония заключается в том, что больше всего Пенг и Вангу помог не свой арбитр, а американский, который плюсовал дуэт так, что все надбавки от щедрого китайца пошли в зачет. Именно он поставил единственные +3 за тройной тулуп и вращение, а также самые высокие компоненты в бригаде – 35,25 против средних 29,08.
Канадец отсудил пары с филигранной точностью, практически не отклонившись от итоговых баллов, зато отыгрался на тех же китайцах в танцах.
–13,92 – достаточно серьезное отклонение, одна пятая от общей оценки. Неужели Меган не хочет призвать такого судью к ответу? Баллы Пэйт / Бай от канадца Лиз и Дюамель тоже предпочли не заметить: как известно, в ходе следственных действий главное – не выйти на самих себя.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
81,09 без трикселя – это много или нормально?
По меркам самой Валиевой и внутрироссийского судейства, кстати, вполне стандартно. В прошлом сезоне Камила с аналогичным контентом набирала 83,30 и 83,92 на двух своих этапах Гран-при.
В олимпийский год за короткую программу Валиева получала около 87-90 баллов (если не брать дебютный этап Skate Canada, где ее отсудили построже). Разница между хорошим тройным и двойным акселями составляет около 5-7 баллов, так что даже в этих рамках сегодняшние оценки Камилы выглядят для нее довольно естественными.
А вот на 77,02 Муравьевой зрители действительно не зря кричали «мало». Контент с Валиевой у них идентичный, минимальный перевес в базовой стоимости проката Камиле обеспечил более высокий уровень на дорожке. А в компонентах по мнению отдельных судей – пропасть: арбитр №7, например, ставит одной 29,5 баллов (то есть без пары десятых – совершенство), а другой – 26, практически как у Садковой. У судей №2, 5 и 6 разрывы выглядят куда более адекватными.
По меркам самой Валиевой и внутрироссийского судейства, кстати, вполне стандартно. В прошлом сезоне Камила с аналогичным контентом набирала 83,30 и 83,92 на двух своих этапах Гран-при.
В олимпийский год за короткую программу Валиева получала около 87-90 баллов (если не брать дебютный этап Skate Canada, где ее отсудили построже). Разница между хорошим тройным и двойным акселями составляет около 5-7 баллов, так что даже в этих рамках сегодняшние оценки Камилы выглядят для нее довольно естественными.
А вот на 77,02 Муравьевой зрители действительно не зря кричали «мало». Контент с Валиевой у них идентичный, минимальный перевес в базовой стоимости проката Камиле обеспечил более высокий уровень на дорожке. А в компонентах по мнению отдельных судей – пропасть: арбитр №7, например, ставит одной 29,5 баллов (то есть без пары десятых – совершенство), а другой – 26, практически как у Садковой. У судей №2, 5 и 6 разрывы выглядят куда более адекватными.
Интересная статистика от SkatingScores: на международных соревнованиях этого сезона хотя бы одну десятку в компонентах получили Уно, Эймоз и внезапно Малинин. Хорошая иллюстрация и для нынешнего превосходства мужского катания относительно других видов, и для того, как перегрета вторая оценка Ильи (при всем уважении к его техничности).
Из забавного – единственную десятку в короткой Шоме поставил американский арбитр, в то время как свой за тот же компонент влепил 8,75. Японское судейство – оно такое, ни шанса для Дэйва Лиза и Меган Дюамель.
В России с десятками Валиева (1 за КП в Казани) и Степанова / Букин (2 за ПТ в Красноярске). Хорошие шансы завтра у Мишиной и Галлямова, которые уже были близки к максимуму у некоторых судей во время произвольной на прошлом этапе.
Из забавного – единственную десятку в короткой Шоме поставил американский арбитр, в то время как свой за тот же компонент влепил 8,75. Японское судейство – оно такое, ни шанса для Дэйва Лиза и Меган Дюамель.
В России с десятками Валиева (1 за КП в Казани) и Степанова / Букин (2 за ПТ в Красноярске). Хорошие шансы завтра у Мишиной и Галлямова, которые уже были близки к максимуму у некоторых судей во время произвольной на прошлом этапе.
Траньков и Коляда свои слова про то, что программу Семененко подобные прыжки только украшают, потом обратили в шутку. А вот судьи #5 и #6, поставившие идентичные надбавки за два таких разных сальхова Влада и Жени, не пошутили.
Техбригада, судя по паузе, тоже запуталась. Тот редкий случай, когда "Хрустальный", который всегда выжимает из правил максимум, перемудрил с контентом
Уже вижу комментарии в духе "Валиева сама виновата, пересобрала программу по ходу проката". Нет, у нее изначально были запланированы две секвенции – Камила просто сделала то, что ей поставили. Могла, конечно, проверить свой контент на предмет соответствия правилам, но ошибка прежде всего тренерская.
С хореосеквенцией история тоже странная. Потеря равновесия там очевидная, и в итоговом протоколе у всех арбитров стоит от -3 до -5, хотя сразу после исполнения элемента горело неплохое положительное GOE.
С хореосеквенцией история тоже странная. Потеря равновесия там очевидная, и в итоговом протоколе у всех арбитров стоит от -3 до -5, хотя сразу после исполнения элемента горело неплохое положительное GOE.
А всего-то стоило почитать комментарии к запланированному контенту в официальном канале федерации...