Верховный Суд опубликовал Определение от 6 августа № 50-КГ24-6-К8, в котором напомнил, на что необходимо обращать внимание при рассмотрении спора о признании брачного договора недействительным на основании крайне неблагоприятного положения одного из супругов.

Как отметила одна из адвокатов, ВС разъяснил, что основания для признания брачного договора недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, должны определяться судом с учетом обстоятельств дела и с указанием, почему такие условия ставят одного из супругов в неблагоприятное по сравнению с другим положение. Другая полагает, что категория «крайне неблагоприятное положение» является оценочной и суд в каждом конкретном случае должен учитывать фактические обстоятельства и доказательства сторон и соотносить их с положениями закона. По мнению третьей, ВС в очередной раз напомнил судам, что споры о брачных договорах должны рассматриваться в строгом соответствии с принципами материального права.

Подробнее: https://goo.su/75UuCD

Верховный Суд опубликовал Определение от 6 августа по делу № 5-КГ24-83-К2, которым направил на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции дело о признании договора дарения недействительным в связи с ненадлежащим извещением истца о времени и месте судебного заседания.

Одна из адвокатов отметила, что на практике судебные извещения до сих пор остаются одной из самых проблемных составляющих судопроизводства. Другая подчеркнула, что в век высоких технологий у суда имеются все возможности найти процессуальную сторону и оповестить ее, чтобы соблюсти принцип состязательности сторон.

Подробнее: https://goo.su/Yg6OI

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ24-93-К4, в котором разъяснил нюансы рассмотрения судом дела о признании двух домов самовольными постройками и сносе.

ВС, в частности, указал, что использование не по целевому назначению недвижимости, возведенной в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не служит основанием для признания ее самовольной постройкой.

По мнению одного из экспертов, ВС вновь дал общее руководство судам подходить к вопросу о сносе самовольной постройки не формально, а устанавливать существенность нарушений при возведении объекта и учитывать выводы судебного эксперта. Другой напомнил, что для легализации постройки необходимо доказать соответствие ее строительным нормам и правилам, а также требованиям безопасности, включая пожарную.

Подробнее: https://goo.su/e75Gf

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, в ФПА поступило обращение судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля, в котором сообщается, что адвокат, с которой было согласовано участие в судебном заседании путем веб-конференции, вышла на связь из салона автомобиля, что было расценено как неуважение к суду. В результате адвокат была отстранена от участия в судебном заседании.

По мнению одной из адвокатов, удаленное участие в судебном заседании не дает его участникам права пренебрежительно относиться к процессу отправления правосудия, суду и процессуальным оппонентам. Другой считает, что к рассматриваемому вопросу следует подходить с точки зрения того, надлежащим ли образом была обеспечена связь (ее качество). Третья полагает, что нормы закона о проведении судебного заседания путем веб-конференции – в отличие от проведения заседания посредством видеоконференции – нуждаются в более детальном регулировании. В ФПА считают, что использование инструментов удаленного участия – не повод игнорировать нормы этики или демонстрировать пренебрежительное отношение к другим лицам, тем более когда речь идет о судебном заседании, для которого законом прямо предписаны определенный символизм и обязанность уважительного отношения; при этом специальное регулирование поведения в этой области представляется излишним.

Подробнее: https://goo.su/sTL2YLq

Дайджест новостей - 28 августа 2024 г.

🔸ВС пояснил порядок оплаты горячей воды, поставленной в бывшее общежитие, ставшее МКД
https://goo.su/idEg7

🔸Крайне неблагоприятное положение одного из супругов надо доказать
https://goo.su/75UuCD

🔸ВС защитил право истца, который не был извещен о времени и месте судебного разбирательства
https://goo.su/Yg6OI

🔸Что должен учесть суд при рассмотрении дела о признании жилого дома самовольной постройкой
https://goo.su/e75Gf

🔸Подключение к онлайн-заседанию из салона автомобиля судьи расценили как неуважение к суду
https://goo.su/sTL2YLq

🔹Станислав Анохин о подходе ВС, который позволяет в полной мере обеспечить компенсацию за незаконные действия должностных лиц.
https://goo.su/JbanF7

12 августа Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-2757 по делу № А14-13241/2022, в котором разъяснил, что удовлетворение судом требования о запрете использовать в коммерческой деятельности обозначение, содержащееся в чужом товарном знаке, является общим запретом, который не соответствует положениям законодательства и принципу исполнимости судебного акта.

Суд указал, что в связи с отсутствием в судебных актах надлежащего анализа однородности деятельности ответчика с использованием сходного обозначения и услуг, перечисленных в перечне регистрации, факт нарушения исключительного права истца не может быть признан установленным для взыскания компенсации.

По мнению одного из экспертов, ВС напомнил участникам рынка о необходимости обращать внимание на перечень товаров и/или услуг, в отношении которых подается заявка на товарный знак. Другая отметила, что распространенная практика регистрации товарных знаков и знаков обслуживания для всего перечня без учета сферы бизнеса правообладателя и соответствующей специализации зачастую является некорректной и затрудняет защиту прав.

Подробнее: https://goo.su/Y4Oj

Верховный Суд опубликовал Определение от 23 августа № 305-ЭС24-1191 по делу № А41-28747/2017, в котором напомнил, что процессуальная реализация права кредитора на сохранение обязательства должника-физлица перед ним возможна как на стадии завершения реализации имущества, так и впоследствии, если случаи, которые служат основанием для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств, выявлены после завершения реализации имущества банкрота.

По мнению одного из экспертов, данное определение окажет существенное влияние на судебную практику, так как его тезисы по процессуальным вопросам могут быть применимы к различным категориям споров. Вторая выразила опасения в том, что выводы, изложенные в определении, могут быть использованы лицами, занимающими пассивную процессуальную позицию, с целью злоупотребления правами. Третья полагает, что выводы, в которых установлена относительность обязательности и преюдициальности судебных актов, представляются неоднозначными.

Подробнее: https://goo.su/ACjoRrU

16 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-2193 по делу № А40-254553/2022, в котором установил отсутствие у общества задолженности по выплате вознаграждения за оказание юридических услуг.

Один из адвокатов полагает: процессуальная активность предпринимателя может привести к тому, что по итогам судебного разбирательства он приобретет статус контролирующего лица и будет отвечать перед независимыми кредиторами общества-должника. По мнению другого, ВС продолжает формирование практики по защите прав независимых кредиторов в банкротных спорах и недопустимости формального подхода к рассмотрению дел.

Подробнее: https://goo.su/VbEN

Как стало известно «АГ», 30 июля Первомайский районный суд г. Краснодара вынес решение (имеется в редакции) о признании незаконным отказа ГУ МВД по Краснодарскому краю в предоставлении сведений по адвокатскому запросу.

Суд указал, что обращение гражданина к адвокату за квалифицированной юридической помощью подразумевает наличие у последнего согласия доверителя на получение информации, касающейся его персональных данных, путем направления адвокатского запроса.

В комментарии «АГ» адвокат Алексей Иванов отметил, что адвокатский запрос является эффективным способом получения информации, которая может быть использована в том числе для доказательства невиновности подзащитного в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подробнее: https://goo.su/NfSp

Дайджест новостей - 29 августа 2024 г.

🔸ВС: Запрет на использование в коммерческой деятельности обозначения, содержащегося в чужом товарном знаке, является общим запретом
https://goo.su/Y4Oj

🔸Когда кредитор может рассчитывать на исполнение обязательств после завершения процедуры банкротства физлица?
https://goo.su/ACjoRrU

🔸ВС не позволил взыскать с общества отсутствующую задолженность по выплате вознаграждения за юридические услуги
https://goo.su/VbEN

🔸Адвокат добился признания незаконным отказа ГУ МВД в предоставлении сведений по адвокатскому запросу
https://goo.su/NfSp

🔹Станислав Лысый о том, как удалось в кассации доказать несостоятельность доводов регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами об изменении формы бизнеса.
https://goo.su/F8e5AB

Как стало известно «АГ», Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга вынесла заключение о предложении совету палаты направить обращения в петербургские судебные инстанции касательно недопустимости нарушения прав адвокатов в части получения в судах заверенных копий протоколов судебных заседаний.

В комментарии «АГ» председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе заметил, что права стороны уголовного процесса на подачу замечаний на протокол судебного заседания не ставятся законодателем в зависимость от получения или неполучения заверенной копии протокола.

Подробнее: https://goo.su/wsCx

22 августа Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС24-3648 по делу № А45-34260/2017, в котором указал, что у судов не имелось оснований считать срок предъявления исполлиста к исполнению пропущенным по уважительным причинам и восстанавливать его, поскольку взыскатель более пяти лет проявлял пассивное поведение, а единственной причиной пропуска срока была ссылка на введение в отношении должника процедуры банкротства.

По мнению одной из экспертов, то, что взыскатель не обращался с требованием о включении задолженности в реестр кредиторов, – сугубо его недочет, и если он без уважительных причин не проконтролировал этот процесс, то должен нести негативные последствия. Другой отметил, что ВС отказал в судебной защите пассивного поведения кредитора, которое представляет собой скорее злоупотребление правом, нежели особенность его реализации. Третий посчитал, что цессионарий вместо восстановления срока подачи исполнительного листа мог бы получить новый исполлист, который был бы выдан судом, прекратившим дело о банкротстве, но препятствием к этому стало исключение требований цедента из реестра кредиторов.

Подробнее: https://goo.su/JLnOhs

Как стало известно «АГ», адвокат АП Московской области Ольга Митина добилась в судебном порядке признания незаконным и отмены приказа главврача психиатрического стационара, которым было утверждено Положение «О порядке организации и проведения свиданий пациентов с адвокатами (защитниками)».

Суд указал, что психиатрический стационар должен обеспечить право адвоката на встречу с подзащитным вне зависимости от каких-либо условий, а адвокат должен самостоятельно выяснить волеизъявление подзащитного на свидание, при личной встрече, без использования видеосвязи.

Административный истец отметила, что ответчик, принимая оспоренное положение, не просто затронул права адвокатов, пытаясь регулировать отношения «адвокат – доверитель», но и посягнул на независимость адвокатуры. По мнению представителя АП Московской области, принятое судом решение следует прямо и недвусмысленно выраженной воле законодателя о том, что при оказании психиатрической помощи гражданам, априори уязвимым в силу состояния здоровья, должен быть гарантирован контроль соблюдения их прав и законных интересов, достигаемый в том числе обязательным участием адвоката как при принятии решений, ограничивающих свободу пациента в условиях стационара, так и при применении принудительных мер медицинского характера.

Подробнее: https://goo.su/rx2yp

22 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-6469 по делу № А40-101225/2023, в котором указал, что на подрядчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, если просрочка произошла по вине заказчика, не исполнившего свои встречные обязательства.

Двое адвокатов подчеркнули, что ВС в очередной раз напомнил судам о необходимости определения предмета доказывания и контроля соблюдения принципов оценки доказательств. Третья заметила, что суды трех инстанций согласились с позицией подрядчика о том, что заказчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, но все равно взыскали с первого неустойку, лишь снизив ее размер.

Подробнее: https://goo.su/yGK6y

Дайджест новостей - 30 августа 2024 г.

🔸Защитники должны беспрепятственно получать заверенные копии протоколов судебных заседаний
https://goo.su/wsCx

🔸Восстановление срока предъявления исполлиста после прекращения процедуры банкротства – возможность, а не обязанность
https://goo.su/JLnOhs

🔸Адвокат добилась отмены судом приказа главврача психбольницы, ограничивающего права пациентов и их защитников
https://goo.su/rx2yp

🔸Подрядчик не должен платить неустойку за просрочку исполнения обязательств по вине заказчика
https://goo.su/yGK6y

🔹Юлия Иванова комментирует Определение ВС о распространении моратория на требования налоговых органов о доначислении налогоплательщику пеней и штрафов по результатам выездной налоговой проверки.
https://goo.su/j6g4uF

23 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-8727 по делу № А40-237271/2021, в котором он пояснил, что одновременное применение нескольких способов защиты, предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ, недопустимо и лишает подрядчика права получить надлежащую оплату стоимости качественно выполненных работ.

По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд развивает практику разграничения требований о взыскании стоимости устранения недостатков и о соразмерном уменьшении цены выполненной работы. Другой полагает, что нижестоящие суды неверно истолковали ст. 723 ГК РФ по причине того, что выбор одного из вариантов действий для заказчика очевидным образом из этой статьи не следует, для правильного понимания ее смысла нужен экономический анализ. Третья полагает, что определение ВС будет использоваться при принятии решений по делам, связанным с ненадлежащим исполнением подрядных работ.

Подробнее: https://goo.su/vZUnT

22 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-6717 по делу № А41-92218/2022, в котором разъяснил порядок распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.

По мнению одного из экспертов «АГ», выводы Верховного Суда обоснованны, поскольку ГК РФ не препятствует распределению имущества, в том числе права требования ликвидированного лица, если такое имущество было обнаружено после ликвидации, но об этом имуществе было известно участнику или ликвидатору. Другой обратил внимание на указание ВС о недопустимости применения к отношениям, регулируемым гражданским и корпоративным законодательством, нормы арбитражного процессуального законодательства, которая предусматривает возложение негативных последствий за несовершение каких-либо процессуальных действий.

Подробнее: https://goo.su/rqqCZwm

Верховный Суд РФ внес в Госдуму законопроект № 705033-8 о внесении изменений в ст. 78.1 УК РФ и УПК РФ, направленный на совершенствование правового механизма приостановления в отношении лиц, заключивших контракт с Вооруженными силами РФ в период СВО, производства по уголовному делу, освобождения их от уголовной ответственности, а также освобождения от наказания в судебных стадиях производства по делу. Соответствующее Постановление Пленума ВС РФ было принято 13 августа, о чем ранее писала «АГ».

Ранее в комментарии «АГ» один из адвокатов отмечал: то, чем может воспользоваться обвиняемый на стадии предварительного расследования, должно распространяться и на судебные стадии, иначе это просто нелогично в сложившейся обстановке, а потому предлагаемые изменения носят больше технический характер. Другой подчеркивал, что принятие предлагаемых поправок способствует восстановлению баланса процессуальных функций суда и органов предварительного расследования и обеспечению равенства лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, независимо от стадии производства по уголовному делу.

Подробнее: https://goo.su/Vsba60