2 августа Совет Федерации одобрил поправки (законопроект № 573052-8) в Закон о банкротстве, уточняющие процедуру внесудебного банкротства граждан, с целью исключения ошибочных отказов гражданам в этой процедуре.

Согласно поправкам взаимодействие оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве с федеральными органами исполнительной власти будет осуществляться через единую систему межведомственного электронного взаимодействия.

Один из экспертов «АГ» считает, что закон повысит эффективность и оперативность процедуры внесудебного банкротства граждан, в том числе в результате исключения ее затягивания по причине задвоения обязанностей Социального фонда России и ФНС. Другая полагает, что подход, установленный законом, усложняет и без того непростую работу арбитражного управляющего в процедурах и открывает новые возможности для обжалования его действий или бездействия.

Подробнее: https://goo.su/qmt7qVn

Дайджест новостей — 2 августа 2024 г.

🔹 КС не увидел неопределенности в положениях ПДД о запрещающем стоянку дорожном знаке.
Подробнее: https://goo.su/ZZal5bg

🔹 Адвокат добился прекращения уголовного дела о снятии денег с карты умершей с реабилитацией.
Подробнее: https://goo.su/6lXCtfu

🔹 ВС пояснил нюансы признания страховым случаем смерти, наступившей в результате болезни.
Подробнее: https://goo.su/zd6J

🔹 Совет Федерации одобрил закон, уточняющий процедуру внесудебного банкротства граждан.
Подробнее: https://goo.su/qmt7qVn

🔸 Алексей Силиванов о том, что, по его мнению, стоит предусмотреть в проекте профстандарта качества юридических услуг.
Подробнее: https://goo.su/bjSxw

🔸 Дмитрий Солдаткин – о проблеме, рассмотренной в постановлении Конституционного Суда РФ по делу об отводе специалиста, ранее участвовавшего в том же уголовном деле как свидетель.
Подробнее: https://goo.su/mnVda

18 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-5098 по делу № А40-76579/2023, в котором указал на недопустимость отказа банка во взыскании денежных средств должника во исполнение судебного приказа со ссылкой на Закон о противодействии отмыванию доходов.

ВС указал, что банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа и обуславливать его исполнение дополнительными требованиями, если суд сам не приостановил или не отменил судебный акт

Один из экспертов «АГ» отметил, что Верховный Суд напомнил об обязательности судебных постановлений и необходимости их неукоснительного исполнения. Другой указал, что отнесение должника как клиента кредитной организации к высокой категории риска совершения подозрительных операций не может служить основанием для отказа в исполнении действующего судебного акта. Третий подчеркнул, что Закон о противодействии отмыванию доходов, на нормы которого сослался окружной суд, не регулирует правоотношения, связанные с исполнением судебных актов, на что справедливо указал ВС.

Подробнее: https://goo.su/W0jxa

9 июля Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-65-К2, в котором напомнил, что следует учитывать при рассмотрении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями следователя.

Он подчеркнул, что при наличии вступившего в силу судебного акта, установившего незаконность действий следователя, нельзя сделать вывод о недоказанности нарушения неимущественных прав истца

Один из адвокатов полагает: ВС сделал важный вывод о том, что признание судом факта незаконных действий или бездействия госорганов и их должностных лиц в отношении гражданина само по себе свидетельствует о нарушении его прав и является основанием для компенсации морального вреда. Другой отметил, что определение ВС будет являться своего рода подспорьем коллегам в подобного рода делах.

Подробнее: https://goo.su/bM0J24U

Госдума приняла в третьем чтении поправки в УПК РФ и Закон о содержании под стражей, которыми, в частности, расширены возможности свиданий защитников с обвиняемыми или подозреваемыми, заключенными под стражу. Разработка законов была начата Минюстом осенью 2023 г.

Для соблюдения конфиденциальности и сохранения адвокатской тайны при проведении таких свиданий защитнику будут предоставляться помещения в учреждениях УИС

Ранее в комментарии «АГ» один из адвокатов отмечал: формулировка изменений в ст. 18 Закона о содержании под стражей недостаточно ясная и может толковаться неоднозначно. Другой задался вопросом, каким образом и кем будет обеспечиваться конфиденциальность таких «дистанционных» свиданий? В ФПА опасаются, что напутствия законодателя о соблюдении конфиденциальности и адвокатской тайны не могут гарантировать, что недобросовестные сотрудники УИС не запишут разговор представителей стороны защиты для использования в интересах обвинения.

Подробнее: https://goo.su/zpbvf

Минюст России разработал поправки в Закон об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, направленные на защиту прав кандидатов в депутаты, имеющих статус самозанятых лиц.

Соответствующие поправки разработаны Минюстом во исполнение постановления Конституционного Суда.

По мнению одного из экспертов «АГ», поправки устраняют ранее выявленное КС противоречие. Другой полагает, что законопроект буквально отражает позицию Суда. Третий счел некорректными предложенные изменения и предложил свой вариант проекта закона.

Подробнее: https://goo.su/O7OsFT

2 августа Совет Федерации одобрил пакет законов, направленных на противодействие распространения в информационном пространстве деструктивного контента в виде треш-стримов.

В соответствии с поправками треш-стримы будут отнесены к информации, запрещенной к распространению, а факт ведения таких трансляций станет отягчающим обстоятельством.

По мнению одного адвоката, подобные законодательные инициативы, вне всяких сомнений, полезны для наведения порядка в российском медийном пространстве. Другой считает странным, что при наличии объективной общественной опасности таких деяний соответствующие поправки приняты только сейчас. Третий полагает, что поправкам, внесенным в Закон об информации и КоАП РФ, будет неизбежно придаваться расширительное толкование и в существующем виде они не соответствуют принципу правовой определенности.

Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-federatsii-odobril-zakony-o-protivodeystvii-tresh-strimam/

Минюст России разработал поправки в законодательство, устраняющие неопределенность относительно срока обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Законопроект подготовлен во исполнение Постановления Конституционного Суда № 31-П от 20 июня 2024 г. по делу о проверке конституционности ст. 183 «Индексация присужденных денежных сумм» АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда.

Согласно разработанным во исполнение постановления КС поправкам взыскатель или должник смогут подать в суд заявление об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

По мнению одного из экспертов «АГ», реализация предложений Минюста имеет несколько положительных последствий для граждан и организаций, которые являются сторонами судебных споров. Другой полагает, что нововведения направлены на соблюдение прав не только заявителя или взыскателя, но и должника, а также на создание правовой определенности.

Подробнее: https://goo.su/wAcZ92w

Минюст России разработал проект поправок в Уголовный кодекс, направленный на повышение уровня уголовно-правовой охраны правоотношений в экономической сфере, связанных с госрегистрацией юрлиц и предпринимателей. Законопроектом предложено внести изменения в ст. 173.1 «Незаконные образование (создание, реорганизация) юридического лица» и 173.2 «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица» УК РФ, направленные на установление уголовной ответственности за действия, связанные с незаконной регистрацией физлиц в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с поправками незаконная регистрация гражданина в качестве ИП через подставных лиц, а также представление в регистрирующий орган данных, повлекших внесение в ЕГРИП сведений о подставных лицах, будет наказываться штрафом от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. В свою очередь, предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в ЕГРИП сведений о подставном лице, повлекут штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет.

В пояснительной записке со ссылкой на данные ФНС России отмечено, что в настоящее время уголовно-правовые запреты, установленные в ст. 173.1 и 173.2 УК РФ, распространяются лишь на действия, связанные с незаконным образованием юрлиц. В то же время ИП наделены схожими правами в сфере предпринимательской деятельности, что и юрлица, однако на них не распространяется ряд ограничений в части распоряжения денежными средствами при их обналичивании. «В силу указанной особенности реквизиты индивидуальных предпринимателей широко используются при совершении преступлений, связанных с незаконной банковской деятельностью, уклонением от уплаты налогов и сокрытием имущества, получением налоговых вычетов, банкротством, легализацией (отмыванием) денежных средств и др.», – указали авторы проекта.

Подробнее: https://clck.ru/3CLTH8

В Госдуму поступили поправки в УПК РФ (законопроект № 687676-8), направленные на устранение пробелов в законодательстве касательно обеспечения неотвратимости ответственности лиц, не подлежащих экстрадиции и иной передаче в РФ из-за рубежа.

По мнению одного из экспертов «АГ», предложенные законопроектом изменения противоречат ст. 61 Конституции РФ. Другой полагает, что поправки преследуют в том числе интересы правоохранительных органов, давно ратующих за увеличение количества приговоров, выносимых заочно.

Подробнее: https://goo.su/cbL89

Верховный Суд опубликовал Определение от 9 июля по делу № 5-КГ24-69-К2, в котором указал на недопустимость отказа в иске о возмещении судебных расходов по делу об административном правонарушении со ссылкой на недоказанность вины должностных лиц административного органа.

Один из экспертов «АГ» считает, что законодателю необходимо внести поправки в ГК и КоАП, прямо предписывающие возможность соответствующего возмещения затрат на оплату юридических услуг и иных расходов. Другой отметил, что для граждан выводы ВС важны тем, что им не требуется отдельно доказывать незаконность действий должностного лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности в рамках подачи отдельных административных исковых заявлений в порядке КАС РФ. Третья подчеркнула, что в рассматриваемой ситуации в полном соответствии с действующим законодательством и разъяснениями высших судебных инстанций заявитель имеет право на взыскание понесенных судебных расходов.

Подробнее: https://goo.su/cIP6

6 августа на сайте Федеральной палаты адвокатов РФ опубликовано обращение российской адвокатуры в поддержку Дианы Ципиновой.

Обращение подписали президент Федеральной палаты адвокатов, президент Гильдии российских адвокатов, президент Федерального союза адвокатов России, председатель Союза молодых адвокатов России, а также 66 президентов адвокатских палат субъектов РФ.

Президент ФПА Светлана Володина в комментарии подчеркнула, что оправдательный приговор Диане Ципиновой – образец принципиальности судебной системы, а кассационное представление прокурора демонстрирует односторонний подход к изучению материалов дела.

Подробнее: https://goo.su/gJNsc

Дайджест новостей – 6 августа 2024 г.

🔸На сайте ФПА опубликовано обращение в поддержку адвоката Дианы Ципиновой
https://goo.su/gJNsc

🔸В законодательстве планируется предусмотреть срок реализации права на индексацию присужденных сумм
https://goo.su/bbRXq

🔸Планируется установить уголовную ответственность за незаконную регистрацию ИП
https://goo.su/S3uxKVv

🔸Планируется скорректировать порядок уголовного преследования лиц, находящихся за рубежом
https://goo.su/cbL89

🔸ВС защитил право на взыскание судебных расходов при оспаривании незаконного штрафа за нарушение ПДД
https://goo.su/cIP6

🔹Александр Филипенко рассказывает, как защите удалось доказать суду, что действия обвиняемых в вымогательстве квалифицированы следственным органом неверно
https://goo.su/m24dHch

🔹Ростислав Хмыров о подтверждении полномочий адвоката на участие в уголовном судопроизводстве в случае необходимости ознакомления с материалом процессуальной проверки и решением, принятым по сообщению о преступлении
https://goo.su/hF37N

2 августа Совет Федерации одобрил поправки в Закон о цифровых финансовых активах, цифровой валюте и в отдельные законодательные акты Российской Федерации (законопроект № 237585-8), которые разработаны в целях закрепления в законодательстве порядка и условий осуществления майнинга цифровой валюты. На рассмотрение и корректировку поправок ушло почти два года. При этом, как ранее писала «АГ», закон претерпел значительные изменения с момента его внесения в Думу.

Закон закрепляет определение «майнинг цифровой валюты», под которым понимается деятельность по проведению математических вычислений путем эксплуатации технических средств и программно-аппаратных средств для внесения записей в информационную систему, использующую в том числе технологию распределенного реестра, имеющих целью выпуск цифровой валюты или получение лицом, осуществляющим майнинг цифровой валюты (в том числе участником майнинг-пула), вознаграждения в цифровой валюте за подтверждение записей в информационной системе. Также разъясняется, что следует понимать под майнинг-пулом и оператором майнинговой инфраструктуры.

Подробнее: https://clck.ru/3CMedV

Совет Федерации одобрил поправки (законопроект № 647048-8) в законодательство в части уточнения особенностей оказания услуг связи и регулирования работы авторов популярных блогов.

Эксперты «АГ» положительно оценили попытку законодателя, направленную на борьбу с телефонным мошенничеством и предотвращение противоправных действий со стороны абонентов при получении услуг связи. В то же время они считают не до конца проработанными поправки, обязывающие популярных пользователей социальных сетей сообщать о себе идентификационные сведения в Роскомнадзор.

Подробнее: https://goo.su/BjFxUqH

Верховный Суд вынес Определение (есть у «АГ») по делу № 45-КГ24-6-К7 о требовании прокуратуры об изъятии контрольного пакета акций завода у подконтрольных бывшему депутату Госдумы хозяйственных обществ.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ во многом является беспрецедентным для российского права. Другой заметил, что в последнее время количество исков об обращении в государственную собственность разнообразных активов, мотивированных нарушениями требований антикоррупционного законодательства, существенно выросло.

Подробнее: https://clck.ru/3CMsGA

Верховный Суд опубликовал Определение от 16 июля по делу № 117-КГ24-7-К4, в котором пояснил, что супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью, вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.

Одна из экспертов отметила, что заключение договора дарения общего совместного имущества между супругами наталкивается на ряд теоретических проблем. Другой подчеркнул: вывод нижестоящих судов о том, что только раздел имущества является основанием для прекращения совместной собственности на конкретную вещь, выступает усеченным толкованием норм семейного и гражданского законодательства. Третья считает, что договор дарения между супругами – весьма спорная конструкция со своими нюансами. Четвертая предположила, что дарение принадлежащих супругам долей не должно означать перекладывание общесупружеского имущества «из одного кармана в другой» без надлежащего раздела.

Подробнее: https://clck.ru/3CN5BX