Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС24-3082 от 26 июня по делу № А40-278801/2022, в котором разобрался, какие убытки арендатор поврежденного помещения может взыскать с управляющей компании за ненадлежащее исполнение ею своих обязанностей.

Суд указал, что,если из-за бездействия УК, приведшего к заливу помещения, арендатор был вынужден арендовать другое помещение, он не вправе дополнительно требовать возмещения расходов на это

Одна из экспертов «АГ» подчеркнула, что у истца есть право потребовать у арендодателя освобождения от арендной платы, так как арендованное помещение в соответствующий период не могло быть использовано по назначению. Другой заметил, что позиция ВС направлена на сохранение баланса прав сторон и недопустимость обогащения потерпевшего за счет причинителя вреда. Третья полагает, что в данном случае ВС совершенно справедливо обращает внимание на то, что судам следует более ответственно подходить к исследованию доказательств и сопоставлению их с основаниями, позволяющими истцу взыскать убытки и расходы при разрешении данной категории споров.

Подробнее: https://cutt.ly/pejngTud

18 июля мировой судья 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка этого же района Ирина Носова продолжила рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении данных предварительного расследования.

В ходе второго судебного заседания была допрошена следователь, ранее взявшая у адвоката подписку о неразглашении данныхследствия.

Как сообщила «АГ» защита адвоката, свидетель дала показания о том, что взяла у Владимира Бузюргина подписку о неразглашении данных предварительного расследования, но при этом она забыла содержание этого документа.

Подробнее: https://cutt.ly/mejmd3UE

18 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 38-П/2024 по делу о проверке конституционности положений ч. 4 ст. 7, абз. 1 ч. 1 и ч. 7 ст. 18 Закона об ответственном обращении с животными по запросу Верховного суда Республики Бурятия.

По мнению одного адвоката, региональным властям виднее, что делать с бездомными животными в регионе, но вместе с тем жизнь животного имеет ценность, и об этом не следует забывать. Другой считает важным то, что КС указал на отсутствие у регионального законодателя неограниченных полномочий в рассматриваемом вопросе, а также то, что основаниями для умерщвления животных без владельцев не могут быть цели рационализации осуществления полномочий в этой сфере. Третий указал, что Конституционный Суд положил конец попыткам властей некоторых регионов «нормализовать» умерщвление животных без владельцев, сделать его повседневной практикой.

Подробнее: https://cutt.ly/UejQsytP

Дайджест новостей - 18 июля 2024 г.

🔸ВС выступил против индексации сумм, взысканных в иностранной валюте
https://goo.su/kPunk7

🔸Экспертным организациям не удалось оспорить проведение строительно-технических экспертиз только госэкспертами
https://goo.su/x5roGat

🔸ВС не позволил взыскать с управляющей компании двойные убытки за ненадлежащее исполнение обязанностей
https://cutt.ly/pejngTud

🔸Продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката Владимира Бузюргина
https://cutt.ly/mejmd3UE

🔸КС указал, что умерщвление бездомных животных возможно лишь в исключительных случаях
https://cutt.ly/UejQsytP

🔹Сергей Бибиков комментирует постановление КС, в котором конкретизировано понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда.
https://goo.su/O17gv

🔹Нарине Айрапетян приводит анализ Проекта стандарта «Качество юридических консультационных услуг», разработанного группой юристов «Пепеляев Групп».
https://goo.su/SsnL

18 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 39-П/2024 по делу о проверке конституционности ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, в котором указал на необходимость устранить неопределенность в вопросе льготной уплаты административного штрафа в случае выявления прокуратурой административного правонарушения.

Он постановил внести необходимые законодательные изменения, а также рекомендовал оценить достаточность критериев возможности уплаты административного штрафа в половинном размере для остальных случаев выявления административного правонарушения в ходе осуществления государственного контроля.

Адвокат общества-заявителя рассказала «АГ», что в процессе рассмотрения дела в Конституционном Суде выяснилось, что для правоприменительной практики, и в частности в вопросах привлечения к ответственности юрлиц, очень важно толкование понятия госконтроля. Соавтор жалобы отметила, что данная проблема на практике касается, помимо деятельности прокуратуры, и других госорганов, которые, согласно Закону о госконтроле, также не относятся к государственному контролю (надзору), – в частности, деятельности органов ФСБ. Эксперты «АГ» положительно оценили позицию КС, поскольку она направлена на обеспечение гарантий прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности в виде штрафа.

Подробнее: https://goo.su/EPSjZ9d

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 44-КГ24-8-К7, в котором разъяснил, что необходимо было установить суду для правильного разрешения спора о возложении обязанности проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Одна из экспертов отметила, что теперь инспекции будет сложнее обосновать необходимость проведения собственниками помещений работ по сохранению объекта культурного наследия. Другой согласился с позицией ВС, отметив, что было заявлено требование, которое не предусмотрено при нарушении охранного обязательства собственником объекта культурного наследия.

Подробнее: https://goo.su/m7UIJwo

Как стало известно «АГ», Московский городской суд вынес апелляционное постановление по делу № 10-10-9201/2024, которым отменил постановление районного суда об отказе в возмещении адвокату, осуществляющему защиту по назначению следователя, расходов за проезд и в выплате вознаграждения за составление апелляционной жалобы, ознакомление с протоколом судебного заседания, подачу замечаний на него.

В комментарии «АГ» обратившийся в суд адвокат Федор Исмайлов поделился, что Мосгорсуд принял во внимание доводы апелляционной жалобы, ключевым из которых было указание на недопустимость привязывать решение об оплате к наличию или отсутствию заявки. Другие адвокаты поприветствовали вынесенное апелляционное постановление, однако, по их мнению, для устранения правовой неопределенности и обеспечения правовых гарантий по данному вопросу необходимо принятие федерального закона либо разъяснение Пленума ВС РФ. В ФПА отметили, что, хотя следователь и выходил с ходатайством в суд на стадии досудебного производства, тем не менее обязанность возместить участие защитника ложится на суд, рассмотревший данное ходатайство, а потому данный судебный акт имеет полезное прецедентное значение.

Подробнее: https://goo.su/to0U

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 48-КГ24-8-К7 о праве на меры социальной поддержки супруги старшего офицера, умершего после увольнения с военной службы по состоянию здоровья и имевшего продолжительность военной службы в льготном исчислении более 30 лет.

Суд обратил внимание на то, что при изменении законодательства о статусе военнослужащих новому порядку предоставления мер соцподдержки членам семей военнослужащих, умерших после их увольнения, не была придана обратная сила.

Как отметила одна из адвокатов, ВС напомнил, что гражданин не может быть лишен тех прав, которые им приобретены, за исключением случаев, когда права приобретены в результате его недобросовестного поведения. Другая обратила внимание на вывод ВС о том, что вдова военнослужащего имеет законное право на соцгарантии по санаторно-курортному лечению, но не на значительную компенсацию морального вреда.

Подробнее: https://goo.su/2x05IP

Дайджест новостей - 19 июля 2024 г.

🔸КС признал неконституционной невозможность уплаты льготного штрафа при выявлении нарушения прокуратурой
https://goo.su/EPSjZ9d

🔸Кто обязан проводить работы по сохранению объекта культурного наследия?
https://goo.su/m7UIJwo

🔸Мосгорсуд разъяснил, кто должен возмещать расходы защитнику, вступившему в уголовное дело по заявке следователя
https://goo.su/to0U

🔸ВС признал за вдовой советского офицера право на лечение в санатории Минобороны РФ с компенсацией проезда
https://goo.su/2x05IP

🔹Вячеслав Владимиров о первом деле автора, которому удалось в кассации обосновать недоказанность размера ущерба судами первой и апелляционной инстанций и добиться возвращения дела на новое рассмотрение.
https://goo.su/zcgSJ3z

Верховный Суд опубликовал Определение от 2 июля по делу № 78-КГ24-25-КЗ, в котором разъяснил, какие обстоятельства необходимо устанавливать судам при рассмотрении спора о взыскании банком задолженности с наследника заемщика, который при этом является банкротом.

Суд указал, что банк очевидно знал о наличии нарушенного обязательства, поскольку перестал получать платежи в связи со смертью заемщика, а значит имел возможность своевременно включиться в процесс банкротства наследника заемщика, но не сделал этого

Одна из экспертов «АГ» отметила, что кредитор наследодателя может включиться в реестр требований кредиторов наследника и претендовать на имущество, включенное в конкурсную массу, однако в данном случае банк этого не сделал. По мнению другого, ВС справедливо указал, что закон связывает освобождение гражданина от обязательств в результате процедуры банкротства с тем, знал или должен был знать кредитор об имеющемся обязательстве, чтобы своевременно включиться в процедуру банкротства.

Подробнее: https://goo.su/ijOyL

Верховный Суд опубликовал Определение № 304-ЭС16-19840 (4) по делу № А03-1592/2014, в котором разъяснил, как определить момент, с которого начисленные на предмет залога имущественные налоги удовлетворяются приоритетно перед залоговым кредитором.

Суд указал, что период, за который бремя по уплате имущественных налогов относится на залогового кредитора, исчисляется с момента, когда он начинает пользоваться преимуществами своего положения, получает реальную возможность влиять на дальнейшую судьбу залогового имущества.

Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС руководствовался интересами экономики как единого целого, успешное функционирование которой невозможно, если не будут работать предусмотренные законодателем инструменты. Другая считает, что в определении использован справедливый подход при определении очередности удовлетворения требований банка исходя из всей совокупности обстоятельств дела. Третий убежден, что ВС органично основал свои выводы, в частности, на нормах ГК об обязанности собственника нести бремя содержания своего имущества, на выводах КС РФ о сохранении экономического смысла залога в банкротстве. Четвертая полагает, что Верховный Суд ошибочно взвалил на арбитражные суды бремя определения того, не приведет ли удовлетворение требований налоговой до начала расчета с залоговым кредитором к утрате для последнего экономического смысла залога.

Подробнее: https://goo.su/ao1iz0E

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 222-КГ24-2-К10, в котором разъяснил, что изменение даты прекращения права собственности на квартиру может служить основанием для пересмотра решения, которым было отказано в восстановлении права на жилище, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС дал ответ на один спорный и значимый вопрос: какая дата имеет значение для определения даты ухудшения жилищных условий. Другая подчеркнула, что определение Суда прямо указывает на отсутствие намеренного ухудшения жилищных условий военнослужащим, иное толкование привело бы к нарушению жилищных прав.

Подробнее: https://goo.su/V2UX

Дайджест новостей - 22 июля 2024 г.

🔸Взыскание долга по кредиту с наследника заемщика после завершения процедуры банкротства недопустимо
https://goo.su/ijOyL

🔸Как исчисляется период, за который залоговый кредитор должен уплатить имущественные налоги?
https://goo.su/ao1iz0E

🔸ВС напомнил, что нужно считать новыми обстоятельствами, необходимыми для пересмотра дела
https://goo.su/V2UX

🔹Ирина Бабинцева об оспаривании сделок по отчуждению исключительных прав и оценке товарного знака как нематериального актива.
https://goo.su/JUw9LXH

Вышел свежий номер «АГ»

С некоторыми материалами можно ознакомиться онлайн.

Если вы не подписаны на «АГ» вы можете купить доступ к конкретному номеру прямо на сайте. Возможность подписаться на печатные выпуски «АГ» и их электронные версии доступна по ссылке.

Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.

«160 лет российской адвокатуры: история и современность»

Федеральная палата адвокатов РФ приглашает адвокатов принять участие в конкурсе эссе, посвященном юбилею адвокатуры в России

Подробнее: https://goo.su/seMt

Конституционный Суд опубликовал Обзор практики за второй квартал 2024 г., в который включены 19 постановлений и 12 наиболее важных определений, о большинстве из которых «АГ» делала подробные публикации.

В документ вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции.

В одном из постановлений указано, что судебные расходы в делах о процессуальном правопреемстве имеют вполне самостоятельное значение и не всегда взаимосвязаны с результатом рассмотрения по существу материально-правового спора, в котором должник является стороной, не в чью пользу принят судебный акт.

Подробнее: https://goo.su/TzCwi

18 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-27424 (1-13) по делу № А40-67702/2021, в котором рассмотрел спор о наложении ареста на имущество в отношении руководителя банка и его 18 родственников, один из которых умер в 2008 г.

Он указал на недопустимость применения коллективной ответственности в отношении всех родственников руководителя банка-банкрота исключительно по признаку родства.

Один из экспертов «АГ» согласился, что принятие обеспечительных мер в отношении всех родственников должника без достаточного подозрения, что в их пользу могли отчуждаться активы, является неправомерным. Второй обратил внимание на указание ВС о том, что, поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их применении со ссылкой на то, что доводы АСВ основаны на предположениях, несостоятелен. Третий полагает, что правовая позиция ВС применима к действиям приставов по объявлению запретов, ограничений, наложению арестов.

Подробнее: https://goo.su/M6Uy

Династии адвокатуры. Адвокатуре – ДА!

ФПА РФ начала работу над проектом «Династии адвокатуры», посвященным 160-летию российской адвокатуры и Году семьи

Подробнее: https://goo.su/1MzXZ