Конституционный Суд вынес Определение № 1440-О/2024 по жалобе на п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым Правительством РФ в рамках предоставленного ему п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве полномочия был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юрлиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление были применено в отношениях с органом государственной власти.

Один из экспертов «АГ» полагает, что КС своим решением защитил государство в лице публично-правовых образований и государственных органов, органов государственной власти. Другой заметил, что органы государственной власти, даже будучи юрлицами, не могут быть признаны банкротами, что априори исключает применение норм о моратории в отношении них и предполагает однозначный ответ на вопрос, поставленный заявителем перед Конституционным Судом. Третий указал: доказать то, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, будет довольно затруднительно. По мнению четвертого, в очередной раз проявился сервильный по отношению к органам власти характер российского экономического правосудия.

Подробнее: https://goo.su/piAUn

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1422-О/2024 по жалобе на неконституционность ст. 90 «Преюдиция», 115 «Наложение ареста на имущество» и 115.1«Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество» УПК РФ.

По мнению одного из экспертов «АГ», КС РФ по сути не указал на факт соответствия либо несоответствия обжалуемых норм УПК Конституции РФ, а стал определять пределы доказывания по уголовному делу. Другой отметил, что на практике сложилась такая ситуация: если преюдиция выгодна правоохранителям, они на нее активно ссылаются, а если она идет вразрез с версией следствия, то ее обходят и не замечают.

Подробнее: https://goo.su/QdUpgD

26 июня Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения ст. 15.25 КоАП РФ в целях обеспечения правильного применения судами норм материального и процессуального права при разрешении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением валютного законодательства РФ.

В обзоре рассмотрены вопросы квалификации административных правонарушений, давность привлечения к административной ответственности, а также назначение и исполнение наказания в виде административного штрафа.

По мнению одной из адвокатов, обзор раскрывает самые сложные и актуальные споры по внешнеторговым расчетам. Другая отметила, что в вопросах валютного контроля по-прежнему действует правило о том, что лучше озаботиться составлением всех необходимых документов, которые в обычной ситуации могут показаться излишними. Третий отметил, что из всего количества дел, по большинству которых подтверждена законность привлечения к административной ответственности, только в п. 9 и 13 обзора рассматриваются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины в совершении административного правонарушения. Четвертая указала, что наиболее интересными позициями являются вопросы назначения наказания по ст. 15.25 КоАП.

Подробнее: https://goo.su/uOz2

Дайджест новостей - 3 июля 2024 г.

🔸Адвокат добилась в ВС переквалификации действий осужденной и освобождения ее из колонии
https://goo.su/ffAu8D

🔸КС не усмотрел неконституционности в постановлении Правительства РФ о моратории на банкротство
https://goo.su/piAUn

🔸Возможность ареста имущества добросовестных приобретателей не вызвала вопросов у Конституционного Суда
https://goo.su/QdUpgD

🔸ВС обобщил практику по делам о нарушении валютного законодательства
https://goo.su/uOz2

🔹Гульбарият Черкесова о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям после внесения поправки в УПК.
https://goo.su/x7x8QeW

🔹Никита Трубецкой в № 12 «АГ» за 2024 г. об угрозе праву на конфиденциальное общение доверителя с его адвокатом
https://goo.su/JCkbeu8

🔹Нвер Гаспарян в № 12 «АГ» за 2024 г.: На опрос адвоката можно распространить процессуальную аналогию, требуя те же процессуальные преференции, что и для допроса в качестве свидетеля
https://goo.su/LyLuCPb

🔹Марина Мунгалова в № 12 «АГ» за 2024 г.: Продуманная и реально исполняемая налогоплательщиком учетная политика – надежный и эффективный инструмент в налоговых спорах
https://goo.su/p25hF

🔹Юлия Кузнецова в № 12 «АГ» за 2024 г.: Положения учетной политики неоднократно становились дополнительным и довольно весомым аргументом и помогали налогоплательщикам доказать правомерность их позиции в судебном споре с налоговым органом
https://goo.su/Xz1ojTw

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 3 июля состоялся очередной вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.

С лекциями выступили адвокат АП МО, председатель Экспертного совета АП МО Наталья Макаренко, старший преподаватель МГЮА, медиатор Наталья Румянцева, и.о. заведующего кафедрой семейного и жилищного права МГЮА Екатерина Горская.

Подробнее: https://goo.su/rPj274

26 июня Президиум Верховного Суда утвердил Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, подготовленный в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами таких дел.

В Обзор вошли дела по искам граждан, связанным с реализацией права на назначение и выплату пенсий, прокуроров в интересах граждан, а также по искам пенсионных органов о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии.

Эксперты «АГ» прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, разъяснения Верховного Суда.

Подробнее: https://goo.su/6PLpg

2 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 34-П по делу о проверке конституционности ст. 426 «Публичный договор», 428 «Договор присоединения» и 438 «Акцепт» Гражданского кодекса.

Суд подчеркнул, что одностороннее включение в платежный документ платы за дополнительные услуги без предварительного заключения с потребителем договора и без доведения до него информации о существенных его условиях может быть расценено как недобросовестное поведение.

По мнению одного из экспертов «АГ», выводы КС помогут гражданам отсеивать навязанные им услуги. Другой полагает, что благодаря постановлению ситуация в треугольнике «гражданин – УК – оператор связи» немного оздоровится. Третий считает, что КС разъяснил, какими доказательствами может подтверждаться воля потребителя заключить договор о подключении кабельного телевидения. Четвертая сочла, что Суд защитил более слабую сторону возникших правоотношений – потребителей.

Подробнее: https://goo.su/yxUaOe

Минюст России представил на общественное обсуждение проект поправок в КАС, позволяющих судам применять иные меры предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов. Проект разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда № 17-П/2024.

Минюст предлагает применять такие меры в случае, если оспариваемые НПА оказывают воздействие на правовой режим объектов права, а также порождают особые условия их использования и защиты.

По мнению одной из экспертов «АГ», более широкую проблему формального подхода судов к мерам предварительной защиты, затронутую Конституционным Судом РФ, законопроект не решает. Две других заметили, что законопроект в целом отразил постановление КС, однако его формулировка размыта.

Подробнее: https://goo.su/ma6Tkp

Дайджест новостей - 4 июля 2024 г.

🔸Наследственные споры, медиация в семейных вопросах и интересы несовершеннолетних в жилищных спорах
https://goo.su/rPj274

🔸ВС обобщил практику по пенсионным спорам
https://goo.su/6PLpg

🔸КС запретил навязывать дополнительные услуги в квитанциях за квартплату
https://goo.su/yxUaOe

🔸Применение мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании НПА расширят
https://goo.su/ma6Tkp

🔹Александр Польченко о дополнении постановления Пленума ВС от 9 декабря 2008 г. № 25 разъяснением, которое может привести к ущемлению права граждан на защиту от преступного посягательства.
https://goo.su/kbNj

🔹Станислав Петров о стандартизации качества юридической помощи.
https://goo.su/7A0Yv

🔹Ольга Андреева в № 12 «АГ» за 2024 г. проанализировала такие наиболее распространенные виды воспрепятствования адвокатской деятельности, как недопуск адвоката к доверителю и нарушение адвокатской тайны
https://goo.su/SrcoA

🔹Елена Михайловская в № 12 «АГ» за 2024 г. о правовых последствиях для операторов в случае утечки персональных данных
https://goo.su/v9zi

🔹Диана Болевич в № 12 «АГ» за 2024 г. дает рекомендации компаниям по принятию ряда превентивных мер, которые будут способствовать защите их интересов в случае возможной утечки персональных данных
https://goo.su/aHdeUGu

🔹Александр Партин в № 12 «АГ» за 2024 г.: Для операторов критически важно быть готовыми к возможному инциденту с обрабатываемыми персональными данными
https://goo.su/fpz2

7 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, запрещающей органам местного самоуправления принимать акты или осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов или осуществления таких действий (бездействия).

Суд указал, что о допустимости предоставления МУП субсидий на содержание и ремонт закрепленного за ним имущества из бюджета публичного образования, в собственности которого оно находится, свидетельствует позиция ВС РФ и Минфина.

Как указал один из экспертов «АГ», Конституционный Суд фактически пришел к выводу о том, что сам по себе запрет, предусмотренный ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, не запрещает органу местного самоуправления принимать правовые акты о предоставлении субсидий учрежденным им МУП в целях возмещения затрат на содержание и ремонт закрепленного за ними муниципального имущества. Другой посчитал, что постановление КС «сломало» устоявшийся формальный подход судов к проверке наличия нарушений требований антимонопольного законодательства.

Подробнее: https://goo.su/ziHzHU

Как стало известно «АГ», 13 июня Восьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А75-1537/2021, которым отменил определение первой инстанции в части неприменения к должнику правила об освобождении от задолженности банку. Адвокат, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры» Азер Марданов, представляющий интересы должника, рассказал «АГ» о нюансах дела.

В комментарии «АГ» представитель должника отметил, что аргументы апелляции помогут защитить права и законные интересы добросовестных должников в делах о банкротстве физических лиц и избежать риска неосвобождения от долгов. Одна из экспертов «АГ» отметила, что апелляция указала на недостатки позиции управляющего, которыми должник в условиях состязательности процесса умело воспользовался для своей защиты. Другой указал: должнику для освобождения от долгов необходимо доказать, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, добросовестного заблуждения в ее значимости или в случае если информация не имела существенного значения для разрешения возникших в деле о банкротстве вопросов.

Подробнее: https://goo.su/nZg2KD

Как стало известно «АГ», 13 июня Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес решение (имеется у «АГ») о частичном удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Адвокат АП Московской области Валентина Ященко, представлявшая интересы истца, рассказала об особенностях спора и о значимости выводов суда.

В комментарии «АГ» адвокат истца отметила, что суд первой инстанции исследовал заключение специалиста, положив его в основу своего решения, что привело к удовлетворению иска и восстановлению доброго имени ее доверителя. По мнению одного эксперта «АГ», ответчики не доказали в суде, что информация соответствует действительности, поэтому они справедливо привлечены судом к гражданско-правовой ответственности. Другой назвал справедливым решение суда, которое учитывает сложившуюся практику по таким делам.

Подробнее: https://goo.su/UUIK

Как стало известно «АГ», на этой неделе Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности рассмотрела подготовленный Министерством юстиции проект изменений в УПК РФ в части сокращения сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Законопроект содержит и иные поправки, ограничивающие сторону защиты.

Поправками предложено закрепить предельный срок ознакомления с материалами уголовного дела для предварительного следствия в три месяца, а для дознания – в десять суток.

По мнению адвокатов «АГ», принятие законопроекта отразится на правах обвиняемых, в частности потому, что объем некоторых уголовных дел настолько существенный, что предлагаемых сроков будет недостаточно. В ФПА считают, что в ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела нет никакой процессуальной необходимости, поскольку существует судебная процедура ограничения сроков ознакомления, которой вполне достаточно в случае злоупотребления ознакомленной стороной.

Подробнее: https://goo.su/l5pSAq

Дайджест новостей - 5 июля 2024 г.

🔸КС пояснил, когда муниципальные предприятия могут получить субсидии без проведения торгов
https://goo.su/ziHzHU

🔸Адвокат добился отмены отказа от освобождения должника от долгов
https://goo.su/nZg2KD

🔸Адвокат добилась частичного удовлетворения диффамационного иска
https://goo.su/UUIK

🔸 Эдуард Демидов о важности точного формулирования условия о «гонораре успеха» в соглашении адвоката с доверителем.
https://goo.su/90V8Gf

🔸Сроки ознакомления с материалами уголовного дела предлагают сократить
https://goo.su/l5pSAq

🔹Олег Евдоченко о необходимости законодательно закрепить критерии разграничения ответственности за судебную ошибку и дисциплинарный проступок судьи.
https://goo.su/Bs1XthU

🔹Константин Смык в № 12 «АГ» за 2024 г. о возможности взыскания процессуальных издержек не только с осужденных, но и с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию
https://goo.su/DMadHSG

🔹Овагим Арутюнян в № 12 «АГ» за 2024 г.: Пределы действия закона во времени определяются моментом проведения соответствующего следственного, судебного, иного процессуального действия или принятия процессуального решения
https://goo.su/CUzFrC

🔹Владимир Китсинг в № 12 «АГ» за 2024 г.: Дилемма темпоральности уголовно-процессуального закона и ухудшения положения лица, совершившего преступление, привела к появлению нового основания для возмещения потерпевшим издержек за счет бюджета
https://goo.su/l1ky

🔹Алексей Александров в № 12 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос читателя, правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности
https://goo.su/4m4u1F6

Как стало известно «АГ», Верховный Суд Чеченской Республики вынес апелляционное определение (есть у «АГ»), которым удовлетворил требование истца о взыскании с бывшего супруга половины ранее присужденной компенсации в возмещение убытков за сгоревший торговый центр, ранее находившийся в их совместной собственности вместе с еще одним гражданином. Представитель истца, адвокат АП Республики Мордовия Андрей Виканов рассказал редакции о нюансах дела, рассмотрение которого продолжалось почти пять лет.

В комментарии «АГ» адвокат, представляющий интересы истца в этом деле, отметил, что выводы апелляции служат посылом для всех физлиц соблюдать права и законные интересы супругов или бывших супругов в отношении их имущественных прав на всех стадиях правоприменения.

Подробнее: https://goo.su/FRvo9w

11 июня Конституционный Суд вынес Определение № 1438-О/2024 по запросу Правительства Республики Дагестан о проверке конституционности п. 2 Постановления Правительства РД от 16 декабря 1999 г. № 276 «Вопросы Дагестанского государственного унитарного предприятия “Дагвино”» и п. 4 Постановления Правительства РД от 18 июля 2000 г. № 126 «О Комитете Правительства Республики Дагестан по виноградарству и алкогольной промышленности».

Один из экспертов «АГ» отметил: хотя регулирование последствий решений органов региональной конституционной юстиции в перспективе федерального конституционного нормоконтроля имеет много пробелов, сейчас эти проблемы носят фрагментарный характер вследствие упразднения соответствующих региональных судов. Второй полагает, что упразднение регионального конституционного правосудия требует существенного расширения компетенции КС РФ в отношении нормативных правовых актов субъектов Федерации, а возможно, и увеличения численности судей КС РФ за счет судей – специалистов в сфере федеративных отношений и регионального нормотворчества.

Подробнее: https://goo.su/96vOX

4 июля Минюст России вынес на общественное обсуждение проект приказа об утверждении Порядка конвоирования по плановым маршрутам содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы по конвоированию.

Одна из адвокатов заметила, что разработка проекта приказа показывает последовательное движение к гуманизации исполнения наказания. Другой указал, что перевозка инвалидов и больных лиц может осуществляться на специальном транспорте лишь при его наличии, а в случае его отсутствия они перевозятся в общем порядке; при этом проект приказа не уточняет, лица с какими группами инвалидности подпадают под действие этого пункта. Третий обратил внимание на не до конца проработанную процедуру принесения конвоируемыми лицами жалоб, которые у них могут возникнуть в связи с возможными нарушениями режима и условий конвоирования.

Подробнее: https://goo.su/ns0A

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 46-КГПР24-5-К6, в котором разъяснил порядок прекращения служебных отношений с государственным гражданским служащим, в отношении которого инициирована проверка, установившая факт совершения им коррупционного правонарушения.

Суд подчеркнул, что, будучи осведомленным о проведении проверки, представитель нанимателя обязан был отложить рассмотрение вопроса об увольнении по собственной инициативе до ее завершения, чтобы не позволить избежать юридической ответственности за совершенное коррупционное правонарушение.

Один из адвокатов полагает, что Верховный Суд смешал публичные и трудовые правоотношения. Второй посчитал, что ВС обратил внимание нижестоящих судов на то, что вне зависимости от правовой природы спора, в случае если он тем или иным образом затрагивает интересы РФ в части политики о противодействии коррупции, судам необходимо исходить из основополагающего принципа антикоррупционного законодательства − принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Подробнее: https://goo.su/LVYhJ8T

Дайджест новостей - 8 июля 2024 г.

🔸Адвокат добился защиты имущественных прав доверительницы в споре с ее бывшим супругом
https://goo.su/FRvo9w

🔸КС РФ отказал Правительству РД в возобновлении действия положений НПА, признанных неконституционными КС РД
https://goo.su/96vOX

🔸Минюст разработал проект приказа, направленный на гуманизацию условий конвоирования заключенных
https://goo.su/ns0A

🔸 ВС: Госслужащий не может уволиться по своей инициативе до завершения служебной проверки в его отношении
https://goo.su/LVYhJ8T

🔹Алексей Спелов о соотношении фактических договорных отношений и действий в чужом интересе без поручения.
https://goo.su/IPFzRL

🔹Никита Тарасов о стандартизации юридического консалтинга.
https://goo.su/udMa

🔹Андрей Переладов в № 12 «АГ» за 2024 г. о специфике правоотношений, предметом которых является отход, отличительных характеристиках соответствующего природоохранительного правоотношения, понятии деятельности, образующей отход
https://goo.su/11R9z

🔹Евгений Жаров в № 12 «АГ» за 2024 г.: Для минимизации риска последующих судебных тяжб при заключении гражданско-правового договора важно урегулировать вопрос перехода права собственности на отходы
https://goo.su/nMoTNU

🔹Наталья Беляева в № 12 «АГ» за 2024 г.: Определение стороны, ответственной за обращение с отходами, может быть урегулировано в рамках договорных отношений
https://goo.su/xIrLJ0

🔹Сергей Широков в № 12 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос читателя, правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции
https://goo.su/DEBvgG