27 июня в рамках XII Петербургского международного юридического форума, председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин выступил с лекцией на тему: «Право и вызовы искусственного интеллекта».

Председатель КС подчеркнул, что наделение ИИ правосубъектностью влечет за собой противоречия и пробелы в праве, позволяющие избежать юридической ответственности виновному лицу за правонарушение, совершенное им в ходе разработки и эксплуатации соответствующих технологий

В ходе своей лекции на ПМЮФ-2024 Валерий Зорькин указал, что предстоит кропотливая работа по выстраиванию конституционно-правовых рамок для так называемого сильного искусственного интеллекта.

Подробнее: https://goo.su/xBAE

27 июня прошло пленарное заседание XII Петербургского международного юридического форума на тему «Право – основа глобального равновесия», модератором которого выступила ведущая телеканала «Россия 24» Александра Суворова, сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ.

Участники дискуссии рассмотрели актуальные вопросы соблюдения норм международного права.

Подробнее: https://goo.su/egIUkW

27 июня на площадке XII Петербургского международного юридического форума прошла сессия «Международное правосудие: современные проблемы и вызовы», в ходе которой участники подчеркнули важность соблюдения международными судами базовых принципов международного правосудия.

Часть спикеров высказались о необходимости создания международного института наднационального контроля системы правосудия из стран БРИКС, ШОС и ОДКБ.

Подробнее: https://goo.su/9WqZ3rL

Дайджест новостей - 28 июня 2024 г.

🔸Эксперты обсудили альтернативы заключению в СИЗО подозреваемых и обвиняемых
https://goo.su/jIbVD7Z

🔸Как адвокату минимизировать профессиональные риски?
https://goo.su/9ajZGD

🔸На ПМЮФ обсудили роль пенитенциарной политики государства в снижении рецидива
https://goo.su/qT8KaF

🔸На ПМЮФ обсудили взаимосвязь искусства и права
https://goo.su/YQ7hP

🔸Перспективы цифровой трансформации юстиции обсудили на ПМЮФ
https://goo.su/AjAmt

🔸Право как основа справедливого миропорядка
https://goo.su/sDhKf

🔸Валерий Зорькин высказался против наделения искусственного интеллекта правосубъектностью
https://goo.su/xBAE

🔸Право как основа глобального равновесия
https://goo.su/egIUkW

🔸Современные проблемы и вызовы в международном правосудии обсудили на ПМЮФ
https://goo.su/9WqZ3rL

🔹Евгений Пустошилов комментирует определение ВС об очередности уплаты налога на залоговое имущество в делах о банкротстве.
https://goo.su/s1q5lIj

🔹Овагим Арутюнян в № 11 «АГ» за 2024 г. приводит примеры из судебной практики кассационных судов общей юрисдикции, когда суды устанавливали нарушения права обвиняемого на защиту, послужившие основанием для отмены приговоров
https://goo.su/P0WsY5F

🔹Алексей Нянькин в № 11 «АГ» за 2024 г.: Четкие правовые позиции относительно оценки тех либо иных нарушений права на защиту как существенных в контексте ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отсутствуют
https://goo.su/ahalmnU

🔹Алина Горшкова в № 11 «АГ» за 2024 г. рассматривает три критерия охраноспособности коммерческих обозначений, применяемые в совокупности
https://goo.su/jFNIS5K

Как сообщает пресс-служба ФПА, 28 июня на XII Петербургском международном юридическом форуме прошла сессия «Законодательство об административных правонарушениях: вопросы процессуального права», модератором которой выступил сопредседатель Ассоциации юристов России, заведующий сектором административного права и административного процесса Института государства и права РАН Владимир Плигин.

В ходе дискуссии была поднята тема подготовки нового КоАП РФ, работа над которым продолжается уже более четырех лет.

Среди прочего участники сессии обсудили вопрос о создании интернет-судов, рассматривающих в онлайн-режиме дела об административных правонарушениях, совершенных в Сети.

Подробнее: https://goo.su/UsromWn

27 июня в рамках XII Петербургского международного юридического форума состоялась сессия тему: «Цифровой кодекс: перспективы и риски», модератором которой выступила директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве, заместитель президента Российской академии наук Талия Хабриева. Она полагает, что данная тема должна обсуждаться, пока еще есть возможность повлиять на ход развития событий – на судьбу Цифрового кодекса. В существующей концепции кодекса есть разрозненность. В Казахстане объявили, что их кодекс будет включать все нормы, имеющие информационные отношения.

Участники дискуссии высказали сомнения в правильности названия кодекса и отметили, что вопрос о принятии Цифрового кодекса пока не стоит.

Подробнее: https://goo.su/Gk2E

28 июня в рамках XII Петербургского международного юридического форума состоялась сессия «Совершенствование правовых механизмов защиты прав в сфере спорта», модератором которой выступил ректор МГЮА Виктор Блажеев. Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, участникам сессии было предложено обсудить, каковы актуальные проблемы в сфере спорта, влияющие на реализацию права граждан на спорт; каковы правовые аспекты развития спорта, вопросы правовой защиты и гарантий участников как российских, так и международных спортивных мероприятий; что ждет российский спорт в ближайшем будущем и какую роль может сыграть право в его судьбе. Открывая дискуссию, Виктор Блажеев высказал мнение, что для того, чтобы защитить спортсменов, нужно задействовать любые правовые механизмы.

Спикеры пришли к выводу, что для развития механизмов защиты прав в сфере спорта следует уделить внимание внутреннему нормативному регулированию отношений в этой сфере.

Подробнее: https://goo.su/QShm

27 июня на площадке XII Петербургского международного юридического форума прошли две сессии, посвященные вопросам взыскания задолженности, сообщает пресс-служба ФПА.

Участники дискуссии рассмотрели возможности совершенствования законодательства в данной сфере.

В частности, внимание было уделено проблемным вопросам в сфере взыскания задолженности по жилищно-коммунальным платежам и проблемам, возникающим в ходе осуществления исполнительного производства.

Подробнее: https://goo.su/MU84

В ходе ПМЮФ-2024 состоялась сессия «Заверения и гарантии в российском праве: распределение договорных и налоговых рисков», модератором которой выступил заведующий кафедрой обязательственного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Михаил Церковников. В своем вступительном слове он, в частности, отметил, что исследуемые правовые инструменты (заверение об обстоятельствах и соглашение о возмещении потерь) связаны, прежде всего, с действием налоговых оговорок. Он перечислил разъяснения Верховного Суда, которые регламентируют действие таких инструментов.

Эксперты сосредоточились на обсуждении правовой природы заверений об
обстоятельствах и их использовании участниками делового оборота. Ряд спикеров высказался о нюансах использования налоговых оговорок на практике.

Подробнее: https://goo.su/h0pxw

Дайджест новостей - 1 июля 2024 г.

🔸На ПМЮФ обсудили развитие института административной ответственности
https://goo.su/UsromWn

🔸На ПМЮФ обсудили концепцию Цифрового кодекса
https://goo.su/Gk2E

🔸Совершенствование защиты прав в сфере спорта
https://goo.su/QShm

🔸На ПМЮФ обсудили баланс интересов взыскателя и должника в контексте взыскания задолженности
https://goo.su/MU84

🔸На ПМЮФ обсудили заверения и гарантии в праве в контексте распределения договорных и налоговых рисков
https://goo.su/h0pxw

🔹Марина Березина о положительных и отрицательных сторонах вступивших в силу изменений в Закон о банкротстве, инициированных Верховным Судом РФ.
https://goo.su/J2RVbj3

🔹Ксения Рябкина в № 11 «АГ» за 2024 г. об изменениях судебной практики по гражданским искам прокуратуры о признании сделок недействительными и взыскании в пользу государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления
https://goo.su/I3mf

🔹Екатерина Галина в № 11 «АГ» за 2024 г. о приоритете уголовного-правового порядка изъятия имущества в доход государства, который не может быть восполнен применением гражданско-правового порядка
https://goo.su/hpJ88Sy

🔹Сергей Колосовский в № 11 «АГ» за 2024 г.: Рассматривая дела в порядке гражданского судопроизводства, суды стали обращать конфискацию на любую обнаруженную у осужденного сумму денег, эквивалентную сумме, полученной в результате преступления
https://goo.su/Z5MaXhL

28 июня в рамках XII Петербургского международного юридического форума прошла сессия на тему «Криминалистика для правосудия будущего», в ходе которой участники обсудили перспективы развития криминалистики, современные криминальные угрозы и их основные проблемы, а также необходимость разработки и внедрения новых криминалистических средств и приемов. Модератором дискуссии выступила доцент кафедры криминалистики юридического факультета МГУ Евгения Крюкова.

Спикеры рассказали о развитии методик проведения экспертиз, увеличении числа дистанционных мошенничеств и способах их предотвращения. В частности, искусственный интеллект уже может проанализировать данные в сфере хищений и помочь правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Подробнее: https://goo.su/ZKKAxUB

Опубликован приказ МВД России от 3 июня № 302 о внесении поправок в Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД, утвержденные приказом Министерства от 22 ноября 2005 г. № 950. Ряд изменений вступит в силу с 20 сентября 2024 г.

В частности, уточнено, что подозреваемые и обвиняемые знакомятся с документами о медосвидетельствовании под личную подпись, также скорректирован перечень лиц, которые содержатся в ИВС отдельно от остальных заключенных.

Один из адвокатов отметил, что изменения дают определенный шанс задержанному доказать неправомерное применение к нему силы. Другой обратил внимание на повышение с трех до четырех лет возраста ребенка, при наличии которого женщины содержатся в ИВС в улучшенных материально-бытовых условиях.

Подробнее: https://goo.su/s0ne

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 1 июля состоялся очередной вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.

С лекциями выступили адвокат АП Московской области, председатель Экспертного совета АП МО Наталья Макаренко и профессор кафедры семейного и жилищного права МГЮА Елена Богданова.

Подробнее: https://goo.su/HsgXE

Конституционный Суд вынес Определение № 1442-О/2024 по жалобе пенсионерки на неконституционность абз. 2 п. 14 Положения о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории РФ.

Несмотря на то что Конституционный Суд не принял жалобу, он отметил, что правительство не лишено возможности внести изменения, обеспечивающие учет пенсионным органом конкретных фактических обстоятельств при принятии решения о возобновлении выплаты страховой пенсии и неполученных сумм пенсии за прошлое время.

Как отметила одна из адвокатов, КС указал, что у правительства есть полномочия на установление иного порядка и сроков, однако гражданам, выехавшим за пределы РФ, необходимо помнить не только о своих правах, но и об обязанностях, для того чтобы их права были полностью реализованы. Другая заметила, что неблагоприятное последствие для получателя пенсии при отсутствии утраты им права на пенсию лишает его права на получение страхового обеспечения за прошедший период, превышающий три года, исходя из приобретенных им в период трудовой деятельности пенсионных прав.

Подробнее: https://goo.su/6qYUE

Конституционный Суд вынес Определение № 1437-О/2024 по жалобе на неконституционность подп. 2, 3 и 6 п. 1 ст. 31, абз. 2–4 п. 1 ст. 92 и ст. 94 Налогового кодекса. Суд подтвердил правомерность распространения выездной налоговой проверки на связанных с проверяемым лиц.

Как отметила одна из экспертов «АГ», хотя ситуация прямо не урегулирована в тексте НК РФ, судебная практика в пользу налогового органа. Другой полагает, что само по себе проведение выемки у иного лица, чем проверяемый налогоплательщик, не может служить основанием считать права этого лица нарушенными и налоговый орган вправе провести выемку у контрагента проверяемой организации, тем более если есть достаточные сведения о взаимозависимости налогоплательщиков.

Подробнее: https://goo.su/iHrTS

2 июля мировой судья 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка этого же района Ирина Носова начала рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении данных предварительного расследования.

Как сообщили «АГ» защита адвоката и сам Владимир Бузюргин, на первом судебном заседании было оглашено обвинительное заключение, однако, когда подсудимый попросил разъяснить суть предъявленного ему обвинения, прокурор не смогла этого сделать.

Подробнее: https://goo.su/HXKE

Дайджест новостей - 2 июля 2024 г.

🔸На ПМЮФ обсудили криминалистические проблемы и перспективы в развитии ИТ и ИИ
https://goo.su/ZKKAxUB

🔸МВД скорректировало правила внутреннего распорядка ИВС
https://goo.su/s0ne

🔸Нюансы рассмотрения семейных дел, правоприменение в спорах о детях и раздел имущества
https://goo.su/HsgXE

🔸КС проанализировал порядок прекращения и возобновления выплаты пенсии проживающим за рубежом гражданам
https://goo.su/6qYUE

🔸КС подтвердил правомерность распространения выездной налоговой проверки на связанных с проверяемым лиц
https://goo.su/iHrTS

🔸Начато рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката Владимира Бузюргина
https://goo.su/HXKE

🔹Майя Шевцова комментирует постановление КС о проверке конституционности п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса РФ.
https://goo.su/y9e8L

🔹Надежда Крылова о подходах к оценке качества юридического консалтинга, проекте стандарта «Качество юридических консультационных услуг», разработанном группой юристов «Пепеляев Групп».
https://goo.su/BsaZIGx

🔹Игорь Татарович в № 12 «АГ» за 2024 г. о проблемах определения размера гонорара адвоката, оспаривания этой суммы, обоснования разумности и соразмерности вознаграждения
https://goo.su/kUTEy

🔹Алексей Александров в № 12 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос читателя, кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак
https://goo.su/33Jahru

28 мая Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 41-УД24-16-К4, которым изменил судебные решения и переквалифицировал действия осужденной на один эпизод по ч. 3 ст. 160 «Присвоение или растрата» УК вместо двух вмененных, и освободил ее из мест лишения свободы.

Суд согласился с доводами защиты о том, что два деяния, за которые женщина была осуждена как за разные преступления, охватывались единым умыслом и были совершены одномоментно.

В комментарии «АГ» защитник предположила, что решение ВС окажет влияние на практику нижестоящих судов, несмотря на то что в российской правовой системе судебный прецедент не признается источником уголовного права. Один из экспертов «АГ» указал, что указанные ВС смягчающие обстоятельства должны были учитываться первой инстанцией независимо от количества преступлений, которые вменяли подсудимой, и повлечь назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Другой обратил внимание: несмотря на то что осужденная являлась главным бухгалтером и лишь фактически выполняла функции кассира, Суд сохранил квалификацию хищения как присвоения, посчитав, что имущество подсудимой было именно вверено. Третий заметил, что в рассмотренном деле как поднимается вопрос о продолжаемом преступлении, так и говорится о неправильной оценке фактических обстоятельств.

Подробнее: https://goo.su/ffAu8D