Вышел свежий номер «АГ»

С некоторыми материалами можно ознакомиться онлайн.

Если вы не подписаны на «АГ» вы можете купить доступ к конкретному номеру прямо на сайте. Возможность подписаться на печатные выпуски «АГ» и их электронные версии доступна по ссылке.

Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-730 по делу № А40-188365/2022, в котором разъяснено, когда добросовестный покупатель недвижимости, которая была возвращена в конкурсную массу должника по решению суда, вправе взыскать уплаченные в рамках ДКП денежные средства с ее продавца.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение Верховного Суда является примером применения базового принципа регулирования гражданских правоотношений, состоящего в недопустимости неосновательного приобретения чужого имущества без встречного предоставления, если законом прямо не предусмотрена такая возможность. Другой полагает, что ВС фактически позволил «расщеплять» требование о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и рассматривать последнее из них в отдельном исковом производстве.

Подробнее: https://goo.su/KPfDc

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1439-О по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 26 Закона об автодорогах и о дорожной деятельности, согласно которой для автодорог, за исключением тех, что расположены в границах населенных пунктов, устанавливаются придорожные полосы.

Один из экспертов «АГ» отметил, что нет единого подхода к толкованию спорной нормы, а особое значение этот вопрос приобретает в случае, когда дорога находится за границами населенного пункта, а примыкающие к дороге участки – внутри него. Другой полагает: Конституционный Суд вновь подтвердил, что ограничение прав собственности в публично значимых целях является правомерным. Третий считает, что в данной ситуации собственнику нужно обратиться за получением согласования строительства на принадлежащем ему земельном участке у дороги, а в случае отказа – обжаловать его. Четвертая заметила, что с учетом особых условий нахождения участков в зонах автодорог возможность их использования преимущественно для нужд собственников нарушает смысл их предназначения.

Подробнее: https://goo.su/OMZYvGN

1 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-1729 по делу № А40-253665/2022, в котором указал, что охранное предприятие, оказывая охранные услуги в рамках профессиональной предпринимательской деятельности, несет ответственность за нарушение своих обязательств по договору и должно доказать наличие обстоятельств, исключающих ответственность за утрату принятого к охране груза.

Один из экспертов «АГ» заметил, что позиция Верховного Суда базируется на принципах состязательности и распределении бремени доказывания между сторонами, которые должны активно участвовать в процессе, предоставляя необходимые доказательства. По мнению другого, ВС указал, что исполнение охранным предприятием исключительно положений договора не может служить мотивом его освобождения от ответственности за необеспечение сохранности вверенного ему имущества, поскольку это противоречило бы сути обязательств по договору.

Подробнее: https://goo.su/ytttnzc

27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-809 по делу № А41-76337/2021, в котором указал на возможность привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности, если оно не приняло никаких мер ни по погашению задолженности перед кредиторами, ни по оправданию неуплаты долга объективными и случайными обстоятельствами, поскольку расчет с кредитором стал невозможным по его вине.

Как указал один из экспертов «АГ», именно руководитель должника должен доказать, что непогашение задолженности исключенного из ЕГРЮЛ общества произошло в силу причин, лежащих вне зоны его ответственности. Верховный Суд в очередной раз напомнил, что ликвидация общества должна быть проведена в установленном законом порядке, с соблюдением прав кредиторов, отметила вторая. Третий эксперт полагает, что определение ВС направлено на борьбу с частным видом недобросовестности.

Подробнее: https://goo.su/GGPI

Как стало известно «АГ», прокуратура г. Буйнакска внесла представление на имя врио начальника городского ОМВД России по факту нарушения профессиональных прав адвоката АП Республики Дагестан Эльдара Темирханова полицейскими, не пропустившими его в здание отдела полиции к подзащитному из-за отказа сдать телефон. В свою очередь врио начальника правового управления республиканского МВД уведомил президента АП РД Акифа Бейбутова о проведении проверки таких неправомерных действий сотрудников полиции.

В комментарии «АГ» адвокат Эльдар Темирханов положительно оценил реакцию правоохранительных органов на нарушение его профессиональных прав. Президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов назвал правильной и обоснованной реакцию прокуратуры и руководства республиканского МВД.

Подробнее: https://goo.su/y9gfAym

Дайджест новостей - 9 июля 2024 г.

🔸Покупатель активов, которые возвращены в конкурсную массу должника, может взыскать деньги с продавца
https://goo.su/KPfDc

🔸КС не усомнился в действующем порядке установления придорожных полос автодорог
https://goo.su/OMZYvGN

🔸Страховая компания имеет право на взыскание убытков за утрату груза с охранного предприятия
https://goo.su/ytttnzc

🔸ВС не дал недобросовестному руководителю общества уйти от субсидиарной ответственности
https://goo.su/GGPI

🔸Правоохранители отреагировали на нарушение прав адвоката, которого не пустили к доверителю в отдел полиции
https://goo.su/y9gfAym

🔹Андрей Тронин комментирует постановление КС, в котором проанализировано место установленного ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции запрета в системе правового регулирования.
https://goo.su/WQiqca

🔹Олег Ярошик комментирует изменения, внесенные в Постановление Пленума ВС о транспортных преступлениях.
https://goo.su/w00fC

🔹Михаил Старчиков в № 12 «АГ» за 2024 г. о том, как законодательством регламентируется предоставление медицинской организацией адвокату сведений, представляющих собой врачебную тайну
https://goo.su/H1qOIm

🔹Сергей Макаров в № 12 «АГ» за 2024 г. указывает на недопустимость ситуаций, когда врачебная тайна становится препятствием для эффективной реализации адвокатами публичной функции по оказанию квалифицированной юридической помощи
https://goo.su/A4FAEp

🔹Алексей Александров в № 12 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос читателя, какие доводы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя при взыскании задолженности
https://goo.su/l8bnP

Как стало известно «АГ», президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов направил обращение (имеется у редакции) республиканским прокурору и министру внутренних дел с просьбой проверить законность действий сотрудников полиции, не пустивших адвоката к доверителю из-за отказа сдать телефон.

В комментарии «АГ» адвокат Магомед Мирзабеков, обратившийся в палату за защитой своих прав, отметил, что неправомерные действия полицейских нарушают не только конституционные права доверителей, но и профессиональные права адвокатов. Президент АП РД Акиф Бейбутов отметил, что такие нарушения на практике возникают ввиду отсутствия какой-либо ответственности за вмешательство в профессиональную деятельность адвокатов.

Подробнее: https://goo.su/7m1WK

9 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 36-П/2024 по делу о проверке конституционности ст. 7 Закона о содержании под стражей, которая, в частности, предусматривает, что местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений являются СИЗО, ИВС, ими также могут быть учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы, и гауптвахты. Согласно этой же норме вышеуказанные лица также содержатся в приспособленных для этого помещениях, которые определены капитанами морских судов дальнего плавания или начальниками зимовок в период отсутствия транспортных связей.

По мнению одного адвоката, в этом деле затронута очень важная проблема: невыносимые условия содержания людей в конвойных помещениях в зданиях судов общей юрисдикции зачастую умаляют человеческое достоинство. Другой считает, что выводы Конституционного Суда весьма полезны не только для подозреваемых и обвиняемых, но и их защитников и адвокатского сообщества в целом. Третий полагает, что правовая позиция КС соответствует требованиям международных актов. Четвертый счел, что своевременные выводы Суда свидетельствуют о зрелости российской правовой системы. В ФПА РФ назвали важной позицию КС, предписывающую законодателю определить условия содержания лиц в конвойных помещениях судов.

Подробнее: https://goo.su/25kOH

Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок в КоАП РФ (законопроект № 665134-8), направленных на приведение отдельных норм Кодекса в соответствие с новой редакцией Закона о защите прав и законных интересов физлиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Как ранее писала «АГ», проект изменений был разработан Минюстом в октябре 2023 г.

В частности, законопроект предусматривает ответственность за незаконное использование юрлицом в своем наименовании словосочетания «профессиональная коллекторская организация».

По мнению одного из экспертов «АГ», рассматриваемые изменения затрагивают важный аспект регулирования рынка взыскания задолженности. Другой полагает, что поправки касаются прежде всего новых полномочий службы судебных приставов.

Подробнее: https://goo.su/zxvMzL7

Как стало известно «АГ», Новосибирский областной суд отменил постановление первой инстанции, которым был разрешен допрос адвоката АП НО Александра Печерина в качестве свидетеля по уголовному делу.

Апелляция установила, что обстоятельства, по которым следователь намеревался допросить адвоката, стали ему известны из его профессиональной деятельности по оказанию юрпомощи доверителю.

В комментарии «АГ» адвокат Александр Печерин, которого хотел допросить следователь, отметил, что постановление апелляции основано на безупречном понимании фундаментальных правовых положений, касающихся охраны адвокатской тайны, а также предоставления адвокату профессиональных гарантий. Адвокат, представлявший интересы коллеги, отметил, что активная позиция по обжалованию постановления районного суда была обусловлена, в том числе, убежденностью в том, что любое молчаливое согласие адвоката с нарушением профессиональных прав оправдывает саму возможность таких нарушений. В пресс-службе АП Новосибирской области отметили, что это апелляционное постановление – еще одно судебное решение в копилку адвокатуры и практики судебной защиты адвокатской тайны.

Подробнее: https://goo.su/2OdzZu

Дайджест новостей - 10 июля 2024 г.

🔸В Дагестане полицейские вновь не пустили адвоката к подзащитной из-за отказа сдать телефон
https://goo.su/7m1WK

🔸КС выступил за регламентацию условий содержания подозреваемых и обвиняемых в конвойных помещениях судов
https://goo.su/25kOH

🔸Нормы КоАП, касающиеся деятельности по возврату просроченной задолженности, будут скорректированы
https://goo.su/zxvMzL7

🔸Новосибирский областной суд отказал следователю в допросе адвоката
https://goo.su/2OdzZu

🔹Артем Чумаков комментирует определение ВС, которым фактически закреплена практика отказов органов государственного жилищного надзора в праве управляющей организации на управление МКД.
https://goo.su/J23BS0l

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС24-4471 по делу № А40-35024/2023, в котором указал, что собственник имущества при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в виндикационном иске вследствие пропуска срока исковой давности не вправе впоследствии предъявлять негаторный иск.

Один из адвокатов посчитал вывод ВС обоснованным, поскольку негаторный иск в силу ст. 304 ГК должен предъявляться владеющим вещью лицом. Другой заметил: Суд указал, что с момента истечения срока исковой давности по виндикационному иску начал течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества, что дает основание товариществу для правопритязания на это имущество. Третий указал, что собственник, не владеющий помещением, не может требовать не чинить ему препятствия, ссылаясь на незаконность владения помещением другим лицом.

Подробнее: https://goo.su/RkA4

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-4777 (4) по делу № А40-323/2019, в котором пояснил, как определять порядок и очередность уплаты НДС при продаже и сдаче в аренду залогового имущества банкрота.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение развивает позицию Суда о порядке уплаты восстановленного НДС в банкротном деле после реализации имущества должника. Другая полагает, что подход ВС позволит выровнять положение разных групп кредиторов и снять значительный блок разногласий между управляющими, налоговыми органами и иными кредиторами. Третий отметил, что ранее в практике преобладал формальный подход, тогда учитывалась дата возникновения обязанности по восстановлению НДС. Четвертый счел, что выводы ВС могут стать началом кардинальной смены подхода к определению текущих платежей, в результате которой текущими будут являться только те обязательства, которые непосредственно связаны с целями проведения процедуры банкротства.

Подробнее: https://goo.su/XUyyC3f

27 июня Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС21-2670 (7) по делу № А54-10211/2018, в котором напомнил о том, как изменения в законодательстве оказали влияние на действие договоров страхования гражданской ответственности застройщиков.

ВС напомнил, что после вступления в силу поправок в законодательство договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по ДДУ досрочно прекратили действие, если до этого момента страховой случай не наступил и требования о выплате не были предъявлены.

По мнению одного адвоката, в результате изменений законодательства юрлица – участники строительства лишились гарантий, которые они имели в силу закона и заключенных договоров страхования, ничего не получив взамен, в связи с этим возникает вопрос о конституционности примененных в деле норм. Другая полагает, что в этом деле ВС РФ были исправлены явные и очевидные нарушения норм материального права, допущенные нижестоящими судами.

Подробнее: https://goo.su/JzAh7t

Как уже сообщалось, Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал сводную статистику деятельности российских судов за 2023 г. Адвокаты проанализировали отчет, содержащий статистические сведения по уголовным делам.

Один из адвокатов отметил, что с каждым годом продолжает уменьшаться количество поданных ходатайств о продлении сроков меры пресечения в отношении несовершеннолетних, что является частным проявлением реализации заявленного курса на гуманизацию законодательства. Другой указал, что социально-экономические факторы оказывают заметное влияние на судебную статистику, что выражается в расширении сферы применения уголовного закона по делам военнослужащих. Третий считает, что увеличение количества оправдательных приговоров могло бы являться позитивным показателем результатов деятельности судов, однако на данный момент в стране остаются считаные единицы оправданных. Четвертый подчеркнул, что стадия кассационного обжалования может быть эффективной для стороны защиты как в вопросах смягчения наказания, так и по вопросу отмены приговора.

Подробнее: https://goo.su/s46FGyG

Дайджест новостей - 10 июля 2024 г.

🔸ВС пояснил, когда собственник имущества не может подать негаторный иск
https://goo.su/RkA4

🔸ВС пояснил порядок и очередность уплаты НДС при продаже и сдаче в аренду залогового имущества банкрота
https://goo.su/XUyyC3f

🔸Когда страховщик не обязан выплачивать возмещение по договору страхования ответственности застройщика?
https://goo.su/JzAh7t

🔸Суды в пять раз чаще стали применять принудительные работы в качестве вида наказания
https://goo.su/s46FGyG

🔹Валентина Ященко и Тарас Ященко о возможности исполнения решения ЕСПЧ, касающегося нарушений при избрании и продлении меры пресечения.
https://goo.su/gDJE7

Минфин России представил на общественное обсуждение проект поправок в Налоговый кодекс РФ, позволяющих унифицировать процедуру взыскания налоговой недоимки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, с применением внесудебного урегулирования спора.

Один из адвокатов отметил, что законопроект лишь унифицирует уже работающие нормы, включив в них физических лиц. Другой посчитал, что исключение судов позволит ускорить процедуру принудительного взыскания задолженности, в отношении которой не имеется возражений о порядке ее образования. Третья обратила внимание на низкую осведомленность граждан о процедуре выражения несогласия с вменяемой налоговым органом недоимкой, а также на сложность такой процедуры.

Подробнее: https://goo.su/h6PjJd7