4 июня Пленум Верховного Суда рассмотрел и отправил на доработку проект постановления, содержащий 129 пунктов и подготовленный в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров о добровольном страховании имущества.

В ближайшем времени эксперты «АГ» проанализируют наиболее интересные, с их точки зрения, разъяснения документа.

Подробнее: https://goo.su/SqDv

Дайджест новостей - 4 июня 2024 г.

🔸В 2023 г. резко уменьшилось число налоговых споров, поступивших в арбитражные суды
https://goo.su/k4xl

🔸Адвокаты прокомментировали уголовную практику из Обзора практики ВС РФ № 1 за 2024 г.
https://goo.su/49LB66O

🔸О правовых позициях по гражданским делам из Обзора ВС № 1 за 2024 год
https://goo.su/wTNTpd

🔸Пленум ВС утвердил разъяснения о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
https://goo.su/rBY8zI8

🔸ВС обобщил практику по делам о нарушении авторских и смежных прав в интернете
https://goo.su/6aSjWVe

🔸ВС готовит разъяснения порядка применения судами законодательства о добровольном страховании имущества
https://goo.su/SqDv

🔹Анна Минушкина проанализировала практику применения норм КоАП, снижающих административную нагрузку на бизнес, на основе статистических данных Судебного департамента ВС за 2023 г.
https://goo.su/EgXz2

🔹Игорь Ершов комментирует определение СКЭС ВС РФ, касающееся вопросов отчуждения недвижимого имущества банка.
https://goo.su/CGYBuj

🔹Владимир Зайцев в № 10 «АГ» за 2024 г. рассматривает три вида угроз информационной безопасности деятельности адвоката: нарушения конфиденциальности информации, нарушения целостности информации, нарушения доступности информации
https://goo.su/BDUmf08

🔹Елена Авакян в № 10 «АГ» за 2024 г. о важности осознания адвокатами проблем при работе в информационных системах и цифровых платформах, последствий использования цифровых технологий, регулирующем корпоративном документе адвокатуры
https://goo.su/r8UPt

🔹Сергей Широков в № 10 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос о правопреемстве наследников в пророгационном соглашении, заключенном наследодателем
https://goo.su/sEIwZiJ

4 июня Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции по делу № А40-205853/2023, которым было отказано в удовлетворении иска ООО «Лучшие юристы» к Федеральной палате адвокатов РФ касательно публикации статьи в «Адвокатской газете».

Суд поддержал решение АСГМ, который указал, что истец не привел конкретные сведения, опубликованные в «АГ», которые порочат его деловую репутацию и являются недостоверными.

По словам одного представителя Федеральной палаты адвокатов РФ в апелляции, суд полностью поддержал выводы нижестоящей инстанции. Другой отметил, что апелляция ожидаемо пришла к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения АСГМ без изменения.

Подробнее: https://goo.su/RUUwM

4 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 28-П по делу о проверке конституционности ст. 446 ГПК РФ и ст. 213.25 Закона о банкротстве.

По мнению одного из экспертов «АГ», общая логика постановления КС РФ такова: в законодательном регулировании этого вопроса имеется пробел, который суды устраняют в целом правильно, но сама по себе неопределенность закона – уже проблема, требующая вмешательства органа конституционного контроля. Другая полагает, что это постановление закрепляет последовательную и логичную позицию Суда, направленную на укрепление нормативного регулирования и уменьшение доли самостоятельной судебной практики различных арбитражных судов в принципиально значимых социальных вопросах; такой подход можно только приветствовать. Третья считает, что выводы КС положительно скажутся на судебной практике и позволят всем сторонам банкротных споров заранее понимать перспективы формирования конкурсной массы в этой части.

Подробнее: https://goo.su/9jBMt

Верховный Суд опубликовал Определение от 14 мая по делу № 4-КГ24-19-К1, в котором разобрался, был ли пропущен банком срок исковой давности по спору о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика.

Суд пояснил, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, а потому срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником такого требования.

Одна из экспертов «АГ» считает, что с учетом нарастающей практики принятия решений в пользу заемщиков определение ВС усилит их позицию в судах. Другая отметила, что в целом Верховный Суд закрепляет логику определенности гражданского оборота: кредитор, не получив свои деньги вовремя, не должен сидеть сложа руки, иначе может утратить право на судебную защиту. Третья подчеркнула, что позиция Суда в данном случае весьма логична и отвечает сложившейся правоприменительной практике.

Подробнее: https://goo.su/UXNI

Как ранее сообщала «АГ», 4 июня Пленум Верховного Суда отправил на доработку проект постановления о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества. Эксперты «АГ» прокомментировали наиболее интересные разъяснения этого документа и дали ему общую оценку.

Они обратили внимание на позиции об условиях договора страхования, об основаниях для освобождения страховщика от осуществления страхового возмещения, о перемене лиц в обязательстве из договора страхования и об ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Эксперты отметили, что готовящийся документ представляет собой систематизацию правовых подходов к вопросам добровольного страхования имущества, которые сложились в судебной практике с момента публикации предыдущих разъяснений Пленума ВС в 2013 г., и давно ожидался как страховым рынком, так и юридической общественностью.

Подробнее: https://goo.su/rpwJ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистические данные о состоянии судимости в России за 2023 г.

Как заметил один из экспертов «АГ», наиболее распространенными преступлениями в России остаются преступления против собственности. Другой назвал позитивной тенденцией прошлого года снижение количества осужденных несовершеннолетних.

Подробнее: https://goo.su/dMaVQ

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 15 мая по делу № 35-УД24-3, которым он исключил из судебных решений в отношении лица, осужденного за получении взятки, указания о назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Один из адвокатов отметил, что суды нередко игнорируют требования ст. 10 УК и определение ВС – очередное тому подтверждение. Другая заметила, что остается только посетовать на невнимательность нижестоящих судов, не исправивших ошибку раньше. Третий отметил, что демонстрируемый подход ВС к рассмотрению кассационных жалоб радует и внушает оптимизм на то, что в высшей судебной инстанции можно добиться законности и справедливости.

Подробнее: https://goo.su/jRjHkt

Дайджест новостей - 5 июня 2024 г.

🔸Апелляция оставила в силе решение об отказе в удовлетворении иска фирмы «Лучшие юристы» к ФПА
https://goo.su/RUUwM

🔸Как распространяется исполнительский иммунитет на средства от продажи единственного жилья банкрота?
https://goo.su/9jBMt

🔸ВС напомнил, что требование банка о досрочном возврате кредита изменяет срок исковой давности
https://goo.su/UXNI

🔸Эксперты «АГ» оценили проект разъяснений Пленума ВС по спорам о добровольном страховании имущества
https://goo.su/rpwJ

🔸Опубликована статистика о состоянии судимости за 2023 г.
https://goo.su/dMaVQ

🔸ВС напомнил, когда суды должны учитывать редакцию нормы УК на момент вынесения приговора
https://goo.su/jRjHkt

🔹Андрей Костин о позиции при разрешении спора о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по смешанному договору подряда – поставки.
https://goo.su/mLlK

🔹Сергей Гревцов комментирует статистические данные по итогам рассмотрения уголовных дел по существу судами кассационной и надзорной инстанций в 2023 г.
https://goo.su/NJp8hR

🔹Елена Галяшина в № 10 «АГ» за 2024 г.: Ключевым в судебной экспертизе является непосредственное исследование материальных объектов экспертизы, что отличает ее от иных видов практической процессуальной деятельности в судопроизводстве
https://goo.su/zvGS

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 5 июня состоялся очередной вебинар ФПА по повышению профессионального мастерства адвокатов.

С лекциями выступили доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА Ирина Черных, доцент кафедры гражданского права, директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения МГЮА Олег Гринь и доцент кафедры судебных экспертиз МГЮА Николай Бодров.

Подробнее: https://goo.su/nAVGih

Как уже сообщалось, ранее Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 г. Эксперты «АГ» проанализировали показатели дел об административных правонарушениях.

Двое экспертов «АГ» указали на уменьшение количества рассмотренных дел по сравнению с прошлым годом. В то же время двое других заметили увеличение количества дел в отношении иностранных граждан, что связали с отменой коронавирусных ограничений. При этом размер среднего штрафа на одно дело об административном правонарушении в 2023 г. увеличился по сравнению с 2022 г., указала пятая.

Подробнее: https://goo.su/Z9knk9

Правительство внесло в Госдуму проект поправок в ст. 1515 ГК РФ (законопроект № 638828-8 РФ), предусматривающий право суда в определенных законом случаях с учетом конкретных обстоятельств дела снижать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак. Законопроект подготовлен во исполнение Постановления КС от 14 декабря 2023 г. № 57-П.

Одна из экспертов «АГ» обратила внимание, что уменьшение компенсации, взыскиваемой в пользу второго правообладателя, позже обратившегося с соответствующим иском, может привести к тому, что размер присужденной ему компенсации не компенсирует фактически причиненных нарушением негативных последствий. Другая полагает, что законопроект устраняет пробел, сложившийся на практике, когда за одно и то же использование товарного знака нарушитель по факту несет ответственность дважды. Третий считает, что в целом данный законопроект сможет решить затронутую КС проблему, однако ряд факторов, подлежащих учету судами, носят субъективный характер и требуется формирование единообразной судебной практики.

Подробнее: https://goo.su/lwxTJIR

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по уголовному делу № 77-УД23-10-К1, в котором указал, что для признания подсудимого виновным в неправомерном доступе к компьютерной информации и ее модификации необходимо, чтобы такая информация была защищена ее правообладателем.

В комментарии «АГ» защитник отметил, что нижестоящие суды не поняли техническую сторону вопроса и не разобрались в доказательствах, указывающих на отсутствие средств защиты компьютерной информации. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на указание ВС о том, что правообладатель должен использовать специальные средства для обеспечения целостности или доступности компьютерной информации, чтобы она получила режим охраняемой законом, а неправомерный доступ к ней был наказуем. Другой охарактеризовал кассационное определение положительно с точки зрения заинтересованности и вовлеченности высшей судебной инстанции в делах, касающихся составов «компьютерных преступлений».

Подробнее: https://goo.su/WraE

Правительство РФ внесло в Госдуму масштабные поправки в Налоговый кодекс (законопроект № 639663-8), направленные на комплексное системное изменение параметров налоговой системы в части налогообложения корпоративных и личных доходов на базе принципа справедливости и эффективности перераспределения поступлений между различными слоями населения и секторами экономики.

По мнению одного адвоката, после принятия поправок бизнес будет закладывать в себестоимость дополнительные расходы на уплату налогов и произойдет существенное удорожание товаров и услуг для простых граждан. Другая полагает, что при изучении законопроекта вопросов возникает больше, чем ответов, в связи с чем она выразила надежду на то, что после первого чтения поправки получат новые очертания и ответят хотя бы на часть вопросов.

Подробнее: https://goo.su/Ybk7wad

6 июня Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел и отправил на доработку проект постановления «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (гл. 31.2 и 31.3 КАС РФ)».

В проекте, в частности, подчеркивается, что в случае отсутствия у суда сведений о наличии у несовершеннолетнего представителя, отвечающего требованиям, установленным в ст. 55 КАС, ему должен быть назначен адвокат.

Адвокаты считают, что предлагаемые разъяснения привнесут конкретику и унификацию в рассмотрение административных дел по довольно непростым правовым вопросам, относящимся к процедуре и особенностям помещения несовершеннолетних граждан в специальные центры и учреждения закрытого типа. Наиболее важным они назвали разъяснение о том, что при рассмотрении указанных категорий административных дел вопрос благополучия несовершеннолетнего должен служить определяющим фактором.

Подробнее: https://goo.su/a4oCqR4

Дайджест новостей - 6 июня 2024 г.

🔸Иск по гражданскому делу, астрент и оспаривание ошибок экспертизы документов
https://goo.su/nAVGih

🔸В Госдуму внесен законопроект о снижении компенсации за нарушение права на товарный знак
https://goo.su/lwxTJIR

🔸Во второй инстанции стали чаще отменять решения по делам об административных правонарушениях
https://goo.su/Z9knk9

🔸Адвокат добился в ВС отмены приговора по делу о «взломе» игровой консоли
https://goo.su/WraE

🔸Правительство внесло в Думу проект налоговой реформы
https://goo.su/Ybk7wad

🔸Пленум ВС готовит разъяснения о пребывании несовершеннолетних в центрах временного содержания
https://goo.su/a4oCqR4

🔹Юнис Дигмар прокомментировал некоторые важные положения Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г.
https://goo.su/u2pK01

🔹Антон Алексеев комментирует статистические данные Судебного департамента при ВС РФ о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских и административных дел по первой инстанции в 2023 г.
https://goo.su/94KSLGP

🔹Мария Стальнова в № 10 «АГ» за 2024 г. рассматривает понятие такой категории международного частного права, как «сверхимперативные нормы», целью которых является защита публичного интереса
https://goo.su/D4R0Mw

🔹Евгения Ломакина в № 10 «АГ» за 2024 г. о новых примерах норм, которые могут быть расценены судами как сверхимперативные, т.е. ограничивающие применение иностранного права
https://goo.su/9KCVV

🔹Иван Сенцов в № 10 «АГ» за 2024 г.: При использовании экспертом в качестве исходных источников информации показаний свидетелей или иных лиц заключение эксперта будет носить условный, но не категоричный характер
https://goo.su/AtznoIU

Правительство РФ внесло в Госдуму пакет поправок в УПК РФ и Закон о содержании под стражей, которые, в частности, направлены на расширение возможностей свиданий защитников с обвиняемыми или подозреваемыми, заключенными под стражу. Разработка законопроектов была начата осенью 2023 г. Минюстом.

Поправки предусматривают проведение свиданий в режиме ВКС с соблюдением конфиденциальности и сохранения адвокатской тайны путем предоставления защитнику помещения в учреждениях УИС.

Один из адвокатов отметил, что формулировка предлагаемых изменений в ст. 18 Закона о содержании под стражей недостаточно ясная и может толковаться неоднозначно. Другой задался вопросом, каким образом и кем будет обеспечиваться конфиденциальность таких «дистанционных» свиданий»? В ФПА опасаются, что напутствия законодателя о соблюдении конфиденциальности и адвокатской тайны не могут гарантировать, что недобросовестные сотрудники УИС не запишут разговор представителей стороны защиты для использования в интересах обвинения.

Подробнее: https://goo.su/VzHvFyM

22 мая Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 53-УД24-4-К8, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты и прекратил уголовное дело в отношении гражданина, загладившего причиненный преступлением вред.

Суд подчеркнул, что вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как заметил один из экспертов «АГ», законодатель, использовав в конструкции ст. 76.2 УК РФ формулировку «иное заглаживание причиненного преступлением вреда», не указал, какие именно действия следует рассматривать в качестве таковых, что не способствует формированию и выработке единообразного подхода в применении этого законоположения. Другой обратил внимание, что по вопросу применения судебного штрафа у самого Верховного Суда сложились две диаметрально противоположные позиции.

Подробнее: https://goo.su/00fwJ