@PublicExit
#میرزا_آقاخان_کرمانی| همه‌چیز از آنجا شروع شد که خدا نویسنده شد و کتاب نوشت و از آنجا بدتر شد که کتاب خدا تفسیر داشت!
#میرزا_آقاخان_کرمانی| همه‌چیز از آنجا شروع شد که خدا نویسنده شد و کتاب نوشت و از آنجا بدتر شد که کتاب خدا تفسیر داشت!
💥جهاد در آموزه اسلام
اعمال جهادگرایان اسلامی از نظر اسلام تا چه حد مشروع است؟
✨امین قضایی| نویسنده، پژوهشگر فلسفه و فعال سیاسی
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/tFPfRQ
اعمال جهادگرایان اسلامی از نظر اسلام تا چه حد مشروع است؟
✨امین قضایی| نویسنده، پژوهشگر فلسفه و فعال سیاسی
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/tFPfRQ
Telegraph
جهاد در آموزه اسلام (اعمال جهادگرایان اسلامی از نظر اسلام تا چه حد مشروع است؟)
این بحث امروزه حتی در رسانه‌های غربی داغ است که جهادگرایی و تروریسم اسلامی تا چه حد در آموزه اسلامی ریشه دارد. بسیاری از مسلمانان به اصطلاح میانه‌رو چه در آکادمی و چه در خارج از آن، با اطمینان همتایان خود را خاطر جمع می‌سازند که اعمال تروریستی و جهادگرایی…
@PublicExit
#راستین_کول| اگر تنها چیزی که یک نفر را نجیب نگه می‌دارد، انتظارِ پاداش الهی است، پس برادر، این آدم از آشغال هم کمتر است!
#راستین_کول| اگر تنها چیزی که یک نفر را نجیب نگه می‌دارد، انتظارِ پاداش الهی است، پس برادر، این آدم از آشغال هم کمتر است!
☞@PublicExit☜
هرگز نمی‌توانم باور کنم که دختری باکره توسط خدا حامله شود!
باردار کردن ناخواسته یک دختر مصداق تجاوز است، آن هم دختری که نامزد دارد! اما چه می‌شود کرد، چه کسی می‌خواهد یقه خدا را بگیرد؟!
انجیل لوقا باب یک، آیه ۲۶: جبرئیل از جانب خدا به شهری در جلیل (فلسطین) رفت تا نزد باکره‌ای به نام مریم برود. مریم نامزد مردی به نام یوسف بود. یوسف از خاندان داوود بود.
عیسی شخصیتی افسانه‌ای که بنا به متن انجیل، قصد اصلاح قوم یهود را دارد و تأکید می‌کند که نیامده‌ام که تورات را باطل کنم و هرگز نقطه‌ای از تورات کم نخواهد شد (لوقا باب ۱۶، آیه ۱۷).
اما بر خلاف آنکه امروز ادعا می‌کنند تولد عیسی معجزه بوده است، بنا به متن انجیل مردم در آن زمان از نحوه باردار شدن مریم خبر نداشتند!
انجیل لوقا باب ۳ آیه ۲۳: عیسی ۳۳ سال داشت که خدمت خود را شروع کرد. مردم گمان می‌کردند که او پسر یوسف است!
در هیچ‌کدام از اناجیل و منابع دین مسیحیت از سخن گفتن عیسی در گهواره حرفی زده نشده اما این ادعای اسلامی که عیسی در گهواره سخن می‌گفته بر گرفته از ذهن خلاق پیامبر اسلام است!
عیسی زاده شده در فلسطین است.
بنا به متن انجیل در طول عمرش مخالفان خود را نمی‌کشد و برایشان دعا می‌کند. اگرچه اصلاً در زندگی به قدرتی نرسید که بخواهد آسیبی به کسی برسد.
به گفته علی دشتی در کتاب ۲۳ سال: آیا اگر شخصی قدرت زنده‌کردن مردگان را داشته باشد، کسی خواهد بود که به او ایمان نیاورد؟
چرا عیسی از قدرت‌ش برای جلوگیری از به صلیب کشیده‌شدن‌ش استفاده نکرد؟ چرا جلوی سربازانی که قصد داشتند او را بکشند معجزه‌ای نکرد تا آن‌ها هم ایمان بیاورند؟ حتماً حکمتی داشته!
همه کتاب‌های انجیل نزدیک به یک قرن پس از زمان زندگی عیسی نوشته شده‌اند. آیا کتاب‌هایی که نوشته دست بشرند، می‌تواند نام‌شان کتاب مقدس باشد؟
☞@PublicExit☜
هرگز نمی‌توانم باور کنم که دختری باکره توسط خدا حامله شود!
باردار کردن ناخواسته یک دختر مصداق تجاوز است، آن هم دختری که نامزد دارد! اما چه می‌شود کرد، چه کسی می‌خواهد یقه خدا را بگیرد؟!
انجیل لوقا باب یک، آیه ۲۶: جبرئیل از جانب خدا به شهری در جلیل (فلسطین) رفت تا نزد باکره‌ای به نام مریم برود. مریم نامزد مردی به نام یوسف بود. یوسف از خاندان داوود بود.
عیسی شخصیتی افسانه‌ای که بنا به متن انجیل، قصد اصلاح قوم یهود را دارد و تأکید می‌کند که نیامده‌ام که تورات را باطل کنم و هرگز نقطه‌ای از تورات کم نخواهد شد (لوقا باب ۱۶، آیه ۱۷).
اما بر خلاف آنکه امروز ادعا می‌کنند تولد عیسی معجزه بوده است، بنا به متن انجیل مردم در آن زمان از نحوه باردار شدن مریم خبر نداشتند!
انجیل لوقا باب ۳ آیه ۲۳: عیسی ۳۳ سال داشت که خدمت خود را شروع کرد. مردم گمان می‌کردند که او پسر یوسف است!
در هیچ‌کدام از اناجیل و منابع دین مسیحیت از سخن گفتن عیسی در گهواره حرفی زده نشده اما این ادعای اسلامی که عیسی در گهواره سخن می‌گفته بر گرفته از ذهن خلاق پیامبر اسلام است!
عیسی زاده شده در فلسطین است.
بنا به متن انجیل در طول عمرش مخالفان خود را نمی‌کشد و برایشان دعا می‌کند. اگرچه اصلاً در زندگی به قدرتی نرسید که بخواهد آسیبی به کسی برسد.
به گفته علی دشتی در کتاب ۲۳ سال: آیا اگر شخصی قدرت زنده‌کردن مردگان را داشته باشد، کسی خواهد بود که به او ایمان نیاورد؟
چرا عیسی از قدرت‌ش برای جلوگیری از به صلیب کشیده‌شدن‌ش استفاده نکرد؟ چرا جلوی سربازانی که قصد داشتند او را بکشند معجزه‌ای نکرد تا آن‌ها هم ایمان بیاورند؟ حتماً حکمتی داشته!
همه کتاب‌های انجیل نزدیک به یک قرن پس از زمان زندگی عیسی نوشته شده‌اند. آیا کتاب‌هایی که نوشته دست بشرند، می‌تواند نام‌شان کتاب مقدس باشد؟
☞@PublicExit☜
@PublicExit
#دن_بارکر| دعا کردن مثل استمناء می‌ماند. فقط کسی که انجامش می‌دهد حس خوبی دارد و روی شخصی که به آن فکر می‌کند، هیچ تأثیری ندارد.
#دن_بارکر| دعا کردن مثل استمناء می‌ماند. فقط کسی که انجامش می‌دهد حس خوبی دارد و روی شخصی که به آن فکر می‌کند، هیچ تأثیری ندارد.
💥یهودستیزی و ضدیت با فراماسون‌ها
✨امین قضایی| نویسنده، پژوهشگر فلسفه و فعال سیاسی
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/SFTHNA
✨امین قضایی| نویسنده، پژوهشگر فلسفه و فعال سیاسی
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/SFTHNA
Telegraph
یهودستیزی و ضدیت با فراماسون‌ها
امروزه مردم ایران به خوبی با اتهامات پوشالی و مسخره جمهوری اسلامی برای سرکوب مخالفین خود آشنایی دارند. یکی از این اتهامات ارتباط با گروه‌های صهیونیستی و فراماسونری است. نه تنها در ایران، بلکه تقریباً تمامی افراطیان مسلمان در جهان اسلام، بر این عقیده عجیب…
@PublicExit
#عزیز_نسین| در کشورهایی که بیش از ۶۰% مردمانش احمق باشند، معتبرترین و پُر درآمدترین شغل، "تجارتِ دین" است.
#عزیز_نسین| در کشورهایی که بیش از ۶۰% مردمانش احمق باشند، معتبرترین و پُر درآمدترین شغل، "تجارتِ دین" است.
💥چرا جن نمی‌تواند وجود داشته باشد؟
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/XkKSfk
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/XkKSfk
Telegraph
چرا جن نمی‌تواند وجود داشته باشد؟
"احتمال وجود جن و موجوداتی از این دست برابر است با احتمال وجود پلنگ صورتی در جهان واقعی". ریچارد داوکینز، رفتارشناس و زیست‌شناس فرگشتی
@PublicExit
#جرج_کارلین| دین مثل یک جفت کفش می‌ماند. هر کفشی که اندازه‌ات هست را انتخات کن، اما من را مجبور نکن که کفش تو را بپوشم.
#جرج_کارلین| دین مثل یک جفت کفش می‌ماند. هر کفشی که اندازه‌ات هست را انتخات کن، اما من را مجبور نکن که کفش تو را بپوشم.
من از نیکی به فقرا بیزار نیستم اما در چگونگی مدد رسانی به آنان تفکری متفاوت با دیگران دارم. باور دارم بهترین شیوه کمک این است که درماندگی را برایشان عادت نکنیم و راهی برای خلاصی از فقر به آنان ارائه کنیم.
در جوانی سفر‌های بسیاری کردم و مشاهده نمودم که هرچه تسهیلات بیشتری برای فقرا فراهم شود، زحمت کمتری برای خلاصی خود خرج می‌کنند که البته منجر به فقر مضاعف‌شان می‌شد.
از سوی دیگر، هرچه این تسهیلات کمتر می‌شد، تلاش آنان برای رهایی از فقر افزون‌تر شده و به اراضی و دارایی آنان افزوده می‌شد.
#بنجامین_فرانکلین| وی از پدران بنیان‌گذار امریکا، دانشمند همه‌چیزدان، مخترع و کاشف، نویسنده، نظریه‌پرداز سیاسی، سیاست‌مدار، فیزیک‌دان و فعال مدنی بود.
☞@PublicExit☜
در جوانی سفر‌های بسیاری کردم و مشاهده نمودم که هرچه تسهیلات بیشتری برای فقرا فراهم شود، زحمت کمتری برای خلاصی خود خرج می‌کنند که البته منجر به فقر مضاعف‌شان می‌شد.
از سوی دیگر، هرچه این تسهیلات کمتر می‌شد، تلاش آنان برای رهایی از فقر افزون‌تر شده و به اراضی و دارایی آنان افزوده می‌شد.
#بنجامین_فرانکلین| وی از پدران بنیان‌گذار امریکا، دانشمند همه‌چیزدان، مخترع و کاشف، نویسنده، نظریه‌پرداز سیاسی، سیاست‌مدار، فیزیک‌دان و فعال مدنی بود.
☞@PublicExit☜
☞@PublicExit☜
روان‌شناسی آخوندی
اگر آخوند و فرهنگ آخوندی را خوب بشناسیم، به پاسخ‌های بسیاری دست خواهیم یافت که همه پرسش‌های موجود بر فضای تاریخ را دارا خواهد بود. اگر بخواهیم کار آخوند را در یک جمله معرفی کنیم، همان داستانِ "مار نوشتنِ آدم باسواد" و "مار کشیدنِ آخوندِ ده" است.
آخوند با مهارتی که دارد، همواره با نادانیِ جهلِ عوام همین‌گونه بازی می‌کند و همیشه به جای "مارنویسی" مار می‌کَشد! و خر مُراد را به پیش می‌راند! و به همین روست که در زندگیِ روحانی‌گری، تضادها و تناقض‌ها و دروغ‌های بسیاری می‌یابیم! که برای بسیاری غیرقابل هضم است. وانگهی آخوند برای هر کاری که می‌کند در ذهن‌ش توجیه دارد! آخوند چون هیچ باورِ قلبی به آنچه می‌گوید از خدا و معاد و ... ندارد، خیلی راحت هر روز سازِ نوینی می‌زند!
مثلاً یک روز می‌گوید: شرکت در انتخابات حرام! وانگهی فردا که خودش به جای شاه می‌نشیند، نه تنها شرکت زنان در انتخابات آزاد می‌شود، که آموزش نظامی هم می‌توانند ببینند!
آخوند یک روز می‌نویسد که صدایِ زنِ نامحرم را نباید کسی بشنود! پس از این که به قدرت می‌رسد، دیگر نه تنها عیبی ندارد صدایِ زن را شنیدن، که آوازه‌خوانی و عکاسی و فیلم‌برداری که در رساله‌اش حرام بوده، همه حلال می‌شود!
آخوند یک روز می‌نویسد که تلویزیون و رادیو و موسیقی حرام است! وانگهی فردا که خودش به قدرت می‌رسد، همه چیز آزاد می‌شود! و حتی شخصِ خمینی با آن‌همه ادعایی که داشت، ترانه‌سرا می‌شود و ترانه‌هایش را خوانندگان می‌خوانند و نوار کاست و ویدئو و دیسک لیزر می‌زنند!
جالب است که برای شوخی بگوئیم که مثلاً ابوالقاسم خویی در زمان محمدرضا شاه راضی نمی‌شود که عکس زن‌ش را روی پاسپورت بچسبانند زیرا که عکس و عکاسی از دیدِ آخوندها حرام بوده است، وانگهی عکس آقا در هزاران نسخه چاپ و رایگان پخش می‌شود و عکس‌ش پشتِ رساله‌هایش مطبوع!
روی هم رفته اگر همین رساله‌های توضیح‌المسائل آخوندها را ورق بزنیم و زندگی و کردار خودشان را از نزدیک و یا از دور نظاره کنیم درمی‌یابیم دوگانگی‌ها و تناقض و تضاد کردار با گفتار تا کجاست!
یعنی آنچه برای مردم حرام است برای خودشان حلال! و آنچه در زمان اقتدار دیگری حرام است در زمان اقتدار خودشان حلال!
☞@PublicExit☜
روان‌شناسی آخوندی
اگر آخوند و فرهنگ آخوندی را خوب بشناسیم، به پاسخ‌های بسیاری دست خواهیم یافت که همه پرسش‌های موجود بر فضای تاریخ را دارا خواهد بود. اگر بخواهیم کار آخوند را در یک جمله معرفی کنیم، همان داستانِ "مار نوشتنِ آدم باسواد" و "مار کشیدنِ آخوندِ ده" است.
آخوند با مهارتی که دارد، همواره با نادانیِ جهلِ عوام همین‌گونه بازی می‌کند و همیشه به جای "مارنویسی" مار می‌کَشد! و خر مُراد را به پیش می‌راند! و به همین روست که در زندگیِ روحانی‌گری، تضادها و تناقض‌ها و دروغ‌های بسیاری می‌یابیم! که برای بسیاری غیرقابل هضم است. وانگهی آخوند برای هر کاری که می‌کند در ذهن‌ش توجیه دارد! آخوند چون هیچ باورِ قلبی به آنچه می‌گوید از خدا و معاد و ... ندارد، خیلی راحت هر روز سازِ نوینی می‌زند!
مثلاً یک روز می‌گوید: شرکت در انتخابات حرام! وانگهی فردا که خودش به جای شاه می‌نشیند، نه تنها شرکت زنان در انتخابات آزاد می‌شود، که آموزش نظامی هم می‌توانند ببینند!
آخوند یک روز می‌نویسد که صدایِ زنِ نامحرم را نباید کسی بشنود! پس از این که به قدرت می‌رسد، دیگر نه تنها عیبی ندارد صدایِ زن را شنیدن، که آوازه‌خوانی و عکاسی و فیلم‌برداری که در رساله‌اش حرام بوده، همه حلال می‌شود!
آخوند یک روز می‌نویسد که تلویزیون و رادیو و موسیقی حرام است! وانگهی فردا که خودش به قدرت می‌رسد، همه چیز آزاد می‌شود! و حتی شخصِ خمینی با آن‌همه ادعایی که داشت، ترانه‌سرا می‌شود و ترانه‌هایش را خوانندگان می‌خوانند و نوار کاست و ویدئو و دیسک لیزر می‌زنند!
جالب است که برای شوخی بگوئیم که مثلاً ابوالقاسم خویی در زمان محمدرضا شاه راضی نمی‌شود که عکس زن‌ش را روی پاسپورت بچسبانند زیرا که عکس و عکاسی از دیدِ آخوندها حرام بوده است، وانگهی عکس آقا در هزاران نسخه چاپ و رایگان پخش می‌شود و عکس‌ش پشتِ رساله‌هایش مطبوع!
روی هم رفته اگر همین رساله‌های توضیح‌المسائل آخوندها را ورق بزنیم و زندگی و کردار خودشان را از نزدیک و یا از دور نظاره کنیم درمی‌یابیم دوگانگی‌ها و تناقض و تضاد کردار با گفتار تا کجاست!
یعنی آنچه برای مردم حرام است برای خودشان حلال! و آنچه در زمان اقتدار دیگری حرام است در زمان اقتدار خودشان حلال!
☞@PublicExit☜
@PublicExit
#جان_استورات| بله، منطق و خرد همیشه بخشی از ادیان بوده! از همان زمانی که دو آدم لخت رژیم غذایی‌شان را از یک ماری که حرف می‌زد گرفتند.
#جان_استورات| بله، منطق و خرد همیشه بخشی از ادیان بوده! از همان زمانی که دو آدم لخت رژیم غذایی‌شان را از یک ماری که حرف می‌زد گرفتند.
💥هم‌جنس‌گرایی انحراف اخلاقی است یا گونه‌ای روش زندگی؟
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
http://bit.ly/2OF0Akj
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
http://bit.ly/2OF0Akj
Telegraph
هم‌جنس‌گرایی انحراف اخلاقی است یا گونه‌ای روش زندگی؟
تمایل جنسی، زیبایی‌شناختی و رمانتیک به هم‌جنس یا انحطاط، انحراف، گرایش غیرطبیعی یا حالت بیماری؟
@PublicExit
در کشورم حق ندارم چیزی بگویم. اما در اینجا من آزاد هستم که درباره این کشور صحبت کنم. امیدوارم بتوانم آن را به کشوری تغییر دهم که حق نداشته باشم چیزی بگویم.
در کشورم حق ندارم چیزی بگویم. اما در اینجا من آزاد هستم که درباره این کشور صحبت کنم. امیدوارم بتوانم آن را به کشوری تغییر دهم که حق نداشته باشم چیزی بگویم.
☞@PublicExit☜
همان‌طور که می‌دانیم، باور مذهبی در ذهن عده‌ای از انسان‌ها به قدری عمیق حک شده که پاک کردن‌ش هیچ‌وقت با یک بحث منطقی عملی نیست. مطابق نظر خداباوران، خدا موجودی بی‌نقص است. بنابراین همه خیر و شرها را می‌داند. اگر اینطور باشد، دعا کردن بی‌دلیل است. خداوند اگر می‌داند که چه چیزی خیر است، نبایستی با دعای شما به نفع یا علیه‌ش، نظرش را تغییر بدهد.
این گزاره، یک گزاره منطقی است، با این حال از سوی خداباوران کاملاً نادیده گرفته می‌شود. اما موضوع نگران‌کننده، سکوت معنادار مؤمنین است وقتی می‌شنوند دیگران، پیروزی یک تیم ورزشی را به خدا نسبت می‌دهند.
اینکه کسی بگوید دلیل پیروزی تیم‌ش، توجه خداوند بوده، خدای مؤمنین را تبدیل به یک هیولا می‌کند. اولین پرسش این خواهد بود که اگر خدا در امور زمینی دخالت می‌کند، چرا این دخالت را در جاهای مؤثرتر انجام نمی‌دهد؟ چرا جلوی مرگ کودکان را نمی‌گیرد؟ چرا هیتلر را دچار سکته قلبی نکرد؟ خدایی که به فوتبال توجه می‌کند ولی در قبال کودکان دچار نقص عضو بی‌تفاوت است، هیولایی نالایق پرستش است. با این حال می‌بینیم که مؤمنین، با سکوت‌شان در این مواقع، تأیید ضمنی بر این ادعاهای پوچ می‌گذارند.
دوم اینکه، باور داشتن به اینکه خداوند در نتایج ورزشی دخالت می‌کند، خدا را تبدیل به غلامی خانه‌زاد می‌کند که وظیفه‌ش توجه به علایق شخصی شماست. نسبت‌دادنِ نتیجه تصادف و شانس به خدا نشانه ناآگاهی‌ست.
نهایتاً، گفتن اینکه تیم ما پیروز شد چون دعا کردیم، نشان از یک ناآگاهی عمیق نسبت به منطق است.
☞@PublicExit☜
همان‌طور که می‌دانیم، باور مذهبی در ذهن عده‌ای از انسان‌ها به قدری عمیق حک شده که پاک کردن‌ش هیچ‌وقت با یک بحث منطقی عملی نیست. مطابق نظر خداباوران، خدا موجودی بی‌نقص است. بنابراین همه خیر و شرها را می‌داند. اگر اینطور باشد، دعا کردن بی‌دلیل است. خداوند اگر می‌داند که چه چیزی خیر است، نبایستی با دعای شما به نفع یا علیه‌ش، نظرش را تغییر بدهد.
این گزاره، یک گزاره منطقی است، با این حال از سوی خداباوران کاملاً نادیده گرفته می‌شود. اما موضوع نگران‌کننده، سکوت معنادار مؤمنین است وقتی می‌شنوند دیگران، پیروزی یک تیم ورزشی را به خدا نسبت می‌دهند.
اینکه کسی بگوید دلیل پیروزی تیم‌ش، توجه خداوند بوده، خدای مؤمنین را تبدیل به یک هیولا می‌کند. اولین پرسش این خواهد بود که اگر خدا در امور زمینی دخالت می‌کند، چرا این دخالت را در جاهای مؤثرتر انجام نمی‌دهد؟ چرا جلوی مرگ کودکان را نمی‌گیرد؟ چرا هیتلر را دچار سکته قلبی نکرد؟ خدایی که به فوتبال توجه می‌کند ولی در قبال کودکان دچار نقص عضو بی‌تفاوت است، هیولایی نالایق پرستش است. با این حال می‌بینیم که مؤمنین، با سکوت‌شان در این مواقع، تأیید ضمنی بر این ادعاهای پوچ می‌گذارند.
دوم اینکه، باور داشتن به اینکه خداوند در نتایج ورزشی دخالت می‌کند، خدا را تبدیل به غلامی خانه‌زاد می‌کند که وظیفه‌ش توجه به علایق شخصی شماست. نسبت‌دادنِ نتیجه تصادف و شانس به خدا نشانه ناآگاهی‌ست.
نهایتاً، گفتن اینکه تیم ما پیروز شد چون دعا کردیم، نشان از یک ناآگاهی عمیق نسبت به منطق است.
☞@PublicExit☜
☞@PublicExit☜
مخالفت با سکولاریسم
سکولاریسم یعنی دین با سیاست بازی نکند و سیاست هم مذهب را به حال خود بگذارد. یعنی روحانیون حق دخالت در کار سیاست نداشته باشند و سیاست‌مداران نیز دین را دستاویز قرار ندهند. سکولاریسم یعنی عیسی به دین خود، موسی به دین خود. هرچند که هر سه دین عیسی و موسی و محمد سرو ته یک کرباس‌ند.
صحبت از حیله‌ای‌ست که برای عقب نگاه‌داشتن مردم طراحی شده نه برای نجات آن‌ها از چنگال مذهب. سکولاریسم یعنی اینکه روحانیون خواهند توانست بدور از محیط سیاست، در محفل‌های امن و حفاظت شده، مردم را همچنان گمراه کنند و نمایندگان ملّت هم اجازه انتقاد از مذهب را نداشته باشند. امّا همان نمایندگان در مجلس با هواداران روحانیون سر و کار خواهند داشت.
در نتیجه ملا و مکلاها بدون احساس خطر به زندگی انگلی و نهاد دین به دور از انتقاد به حیات خود ادامه خواهد داد، امّا در دنیای سیاست نیز بطور غیر مستقیم و از طریق مریدان خود حضور خواهند داشت. این معنای پنهان شعار دهان پُر کن سکولاریسمی‌ست که بر سر زبان‌ها افتاده.
سکولاریسم یعنی حفاظت از دین، یعنی با ابزار قانون از شیادان پاسداری کردن. یعنی بر دهان مردان سیاسی و ترقی‌خواه پوزبند زدن. امّا در ایران ما، سکولاریزم معنی دیگر هم دارد و آن خاکروبه را زیر فرش پنهان کردن است.
آیا می‌خواهیم حضرات بعد از این همه جنایت و تخریب ثروت‌های مادی و معنوی کشور بار دیگر در مساجد برای خود پایگاه بسازند؟
☞@PublicExit☜
مخالفت با سکولاریسم
سکولاریسم یعنی دین با سیاست بازی نکند و سیاست هم مذهب را به حال خود بگذارد. یعنی روحانیون حق دخالت در کار سیاست نداشته باشند و سیاست‌مداران نیز دین را دستاویز قرار ندهند. سکولاریسم یعنی عیسی به دین خود، موسی به دین خود. هرچند که هر سه دین عیسی و موسی و محمد سرو ته یک کرباس‌ند.
صحبت از حیله‌ای‌ست که برای عقب نگاه‌داشتن مردم طراحی شده نه برای نجات آن‌ها از چنگال مذهب. سکولاریسم یعنی اینکه روحانیون خواهند توانست بدور از محیط سیاست، در محفل‌های امن و حفاظت شده، مردم را همچنان گمراه کنند و نمایندگان ملّت هم اجازه انتقاد از مذهب را نداشته باشند. امّا همان نمایندگان در مجلس با هواداران روحانیون سر و کار خواهند داشت.
در نتیجه ملا و مکلاها بدون احساس خطر به زندگی انگلی و نهاد دین به دور از انتقاد به حیات خود ادامه خواهد داد، امّا در دنیای سیاست نیز بطور غیر مستقیم و از طریق مریدان خود حضور خواهند داشت. این معنای پنهان شعار دهان پُر کن سکولاریسمی‌ست که بر سر زبان‌ها افتاده.
سکولاریسم یعنی حفاظت از دین، یعنی با ابزار قانون از شیادان پاسداری کردن. یعنی بر دهان مردان سیاسی و ترقی‌خواه پوزبند زدن. امّا در ایران ما، سکولاریزم معنی دیگر هم دارد و آن خاکروبه را زیر فرش پنهان کردن است.
آیا می‌خواهیم حضرات بعد از این همه جنایت و تخریب ثروت‌های مادی و معنوی کشور بار دیگر در مساجد برای خود پایگاه بسازند؟
☞@PublicExit☜
@PublicExit
#پروفسور_بوغوسیان| مزخرفات را هرجا که یافتی رد کن. خِرد ارزش بپا خواستن و ایستادگی را دارد.
#پروفسور_بوغوسیان| مزخرفات را هرجا که یافتی رد کن. خِرد ارزش بپا خواستن و ایستادگی را دارد.
☞@PublicExit☜
چرا استدلال بر پایه ایمان باید تخطئه گردد؟
استدلال‌کردن بر پایه ایمان به لحاظ بنیادین با شیوه تفکر در تناقض است: آیا شما سوار هواپیمایی که بر پایه ایمان قرار است پرواز کند می‌شوید؟ اگر حاضر نیستید با دعای خیر منتظر به سلامت رسیدن به مقصد با هواپیمایی شوید که اساس کار را بر ایمان گذاشته است، چطور اجازه می‌دهید بنیان‌های اجتماعی را بر این اساس استوار کنند؟
هر وقت کسی می‌ایستد و می‌گوید اعتقادات من به من اجازه نمی‌دهد که این کار را بکنم یا نکنم، یا شما بر پایه ایمان من حق و اجازه ندارید این کار را بکنید یا نکنید، همه‌مان عقب می‌نشینیم، در حالی که این نادرست‌ترین شیوه استدلال‌کردن است. اینکه شما به موجودی خیالی در آسمان اعتقاد داشته باشید یا نه، شما را اخلاقی‌تر نمی‌کند.
مثلاً امروز مخالفین حقوق هم‌جنس‌گرایان، حرف‌هایشان را بر پایه کتابی مستدل می‌کنند که ۱۴ قرن پیش نوشته شده است. آیا آفریدگار کائنات مورد ادعای شما برایش مهم است که شما آلت‌تان را در کدام سوراخ فرو کنید؟ اما با این حال چطور به این توجه ندارید که پیامبر شما آلت‌ش را به کودک ۹ ساله فرو کرد؟
ادعاهای مذهبی به مانند نژادپرستی می‌بایست تخطئه بشوند، طوری که کسی جرأت نکند در گفتگوی عمومی، از داخل قرآن نقل بیاورد و انتظار داشته باشد بقیه قبول بکنند. مسلماً متد بسیار کارایی هست. نژادپرستی هنوز یک واقعیت است ولی اینکه امروزه به مراتب کمتر از نیم قرن پیش دیده می‌شود این است که استیگما شده است، یعنی تبدیل به یک انگ شده است. یک زمانی کسانی از اعتقاد به برتری نژادی مفتخر بودند، امروزه این آدم‌ها بسیار کم‌ند.
عمل به باور مذهبی هم می‌بایست استیگما باشد، یک جور انگ، چون هم برای مذهبی‌ها و هم برای غیرمذهبی‌ها بهتر است که دیگر کسی به "ایمان" تکیه نکند بلکه استدلال بر پایه تفکر و تعقل قرار بگیرد. ما انسان‌ها از حربه انگ‌سازی، برای عقب‌راندن انواعی از بی‌خردی با موفقیت استفاده کرده‌ایم و حالا نوبت مذهب است.
☞@PublicExit☜
چرا استدلال بر پایه ایمان باید تخطئه گردد؟
استدلال‌کردن بر پایه ایمان به لحاظ بنیادین با شیوه تفکر در تناقض است: آیا شما سوار هواپیمایی که بر پایه ایمان قرار است پرواز کند می‌شوید؟ اگر حاضر نیستید با دعای خیر منتظر به سلامت رسیدن به مقصد با هواپیمایی شوید که اساس کار را بر ایمان گذاشته است، چطور اجازه می‌دهید بنیان‌های اجتماعی را بر این اساس استوار کنند؟
هر وقت کسی می‌ایستد و می‌گوید اعتقادات من به من اجازه نمی‌دهد که این کار را بکنم یا نکنم، یا شما بر پایه ایمان من حق و اجازه ندارید این کار را بکنید یا نکنید، همه‌مان عقب می‌نشینیم، در حالی که این نادرست‌ترین شیوه استدلال‌کردن است. اینکه شما به موجودی خیالی در آسمان اعتقاد داشته باشید یا نه، شما را اخلاقی‌تر نمی‌کند.
مثلاً امروز مخالفین حقوق هم‌جنس‌گرایان، حرف‌هایشان را بر پایه کتابی مستدل می‌کنند که ۱۴ قرن پیش نوشته شده است. آیا آفریدگار کائنات مورد ادعای شما برایش مهم است که شما آلت‌تان را در کدام سوراخ فرو کنید؟ اما با این حال چطور به این توجه ندارید که پیامبر شما آلت‌ش را به کودک ۹ ساله فرو کرد؟
ادعاهای مذهبی به مانند نژادپرستی می‌بایست تخطئه بشوند، طوری که کسی جرأت نکند در گفتگوی عمومی، از داخل قرآن نقل بیاورد و انتظار داشته باشد بقیه قبول بکنند. مسلماً متد بسیار کارایی هست. نژادپرستی هنوز یک واقعیت است ولی اینکه امروزه به مراتب کمتر از نیم قرن پیش دیده می‌شود این است که استیگما شده است، یعنی تبدیل به یک انگ شده است. یک زمانی کسانی از اعتقاد به برتری نژادی مفتخر بودند، امروزه این آدم‌ها بسیار کم‌ند.
عمل به باور مذهبی هم می‌بایست استیگما باشد، یک جور انگ، چون هم برای مذهبی‌ها و هم برای غیرمذهبی‌ها بهتر است که دیگر کسی به "ایمان" تکیه نکند بلکه استدلال بر پایه تفکر و تعقل قرار بگیرد. ما انسان‌ها از حربه انگ‌سازی، برای عقب‌راندن انواعی از بی‌خردی با موفقیت استفاده کرده‌ایم و حالا نوبت مذهب است.
☞@PublicExit☜
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
@PublicExit
#زاهاریا_استانکو| آدم یک‌بار که بیشتر عمر نمی‌کند. یک‌بار هم بیشتر نمی‌میرد! جای آنکه بی‌حرف و بی‌صدا مثل خر زیر بار بترکیم، بگذار در حالی که داریم برای حق زندگی‌مان می‌جنگیم، بمیریم.
#زاهاریا_استانکو| آدم یک‌بار که بیشتر عمر نمی‌کند. یک‌بار هم بیشتر نمی‌میرد! جای آنکه بی‌حرف و بی‌صدا مثل خر زیر بار بترکیم، بگذار در حالی که داریم برای حق زندگی‌مان می‌جنگیم، بمیریم.