💥روسپی‌گری اسلامی (صیغه)
_دلایل تن‌فروشی چیست؟
_روسپی‌گری و فحشاء در ابعادی گسترده
_آمار وحشتناکِ روابط جنسی دبیرستانی‌ها
_صیغه ضد ارزشی که اسلام به آن مشروعیت می‌بخشد
_صیغه از چه زمانی متدوال شده است؟
_صیغه نقضِ کاملِ آزادی‌های جنسی و خیانت به زن است
_امامانِ شیعه و مشروعیت بخشیدن به صیغه
_صیغه و بهانه‌های حامیان آن
تشویق اسلام به داشتن زندگی پنهانی و دروغین
_پیامد پنهان‌کاری و کار زشتِ تقیه در مذهب شیعه
_مردان فاحشه و در اختیار داشتن زنان متعدد
_صیغه کلاه شرعی و تجارتی پرسود برای دکان‌داران دین
_روسپی‌خانه‌های اسلامی
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/iks71F
_دلایل تن‌فروشی چیست؟
_روسپی‌گری و فحشاء در ابعادی گسترده
_آمار وحشتناکِ روابط جنسی دبیرستانی‌ها
_صیغه ضد ارزشی که اسلام به آن مشروعیت می‌بخشد
_صیغه از چه زمانی متدوال شده است؟
_صیغه نقضِ کاملِ آزادی‌های جنسی و خیانت به زن است
_امامانِ شیعه و مشروعیت بخشیدن به صیغه
_صیغه و بهانه‌های حامیان آن
تشویق اسلام به داشتن زندگی پنهانی و دروغین
_پیامد پنهان‌کاری و کار زشتِ تقیه در مذهب شیعه
_مردان فاحشه و در اختیار داشتن زنان متعدد
_صیغه کلاه شرعی و تجارتی پرسود برای دکان‌داران دین
_روسپی‌خانه‌های اسلامی
💫برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/iks71F
Telegraph
روسپی‌گری اسلامی (صیغه)
دلایل تن‌فروشی چیست؟ علت تن‌فروشی برخی زنان فقر و تأمین مواد مخدر برای خود و یا همسر است. بیشتر زنان، بالای ۳۰ سال سن دارند. افرادی هستند که تنها برای تأمین یک وعده غذایی اقدام به تن‌فروشی می‌کنند! برخی دیگر برای اینکه پول تعویض مدل ماشین یا خرید مانتو را…
@PublicExit
#الیشبا_زرمین| اکثر انسان‌ها نسبت به کتاب‌های مقدسی که می‌پرستند، اخلاقی‌تر و شرافتمندتر هستند.
#الیشبا_زرمین| اکثر انسان‌ها نسبت به کتاب‌های مقدسی که می‌پرستند، اخلاقی‌تر و شرافتمندتر هستند.
☞@PublicExit☜
🔆 پاسخ به ادعای واهی اسلام‌گرایان مبنی بر آتئیسم و حرام‌زادگی!
مطابق آمار جهانی فرزندآوری و دیگر آمارهایی که مراکز مختلف منتشر کرده‌اند، در سراسر جهان کودکانی وجود دارند که خارج از "ازدواج با سند مکتوب" متولد می‌شوند. اسلام‌گرایان این آمارها را دیده و ادعا می‌کنند این کودکان حرام‌زاده هستند. این کودکان در جوامع غیرسنتی و مدرن، بسیار هم زیاد هستند تا جایی که نزدیک به ۶۰ درصد کودکان فرانسه، ۵۴ درصد کودکان دانمارک، ۵۲ درصد کودکان پرتغال، اینگونه به دنیا آمده‌اند و این نوع تولد در آنجا، یک ناهنجاری یا کار ضدارزش تلقی نمی‌شود.
(منبع :bit.ly/2KK51YW statista / آمار باقی کشورها را در اینوگرافیک ذیل پست ببینید).
نخست آنکه حرام‌زادگی یا حلال‌زادگی، یک مفهوم دینی است که مطابق محرمات یا حلال‌های دینی تعریف می‌شود. پس ادعای خداناباوری و حرام‌زادگی، حال آنکه خداناباوران حرام و یا حلال اسلامی را مقبول نمی‌دانند، جز از سفیهان بر نمی‌آید. اما اگر توّلد خارج از ازدواج بدون سند مکتوب را "حرام‌زادگی" می‌دانید، باید تبریک بگوئیم؛ زیرا آنچه که شما حرام‌زادگی برداشت می‌کنید، در تشیع حلال است!
اسلام و حرام‌زادگی کودکان:
الاحوط لزوما کونه فیهما باللفظ العربی فلا یجزی غیره من سائر اللغات الا مع العجز عنه و لو بتوکیل الغیر و ان کان الاقوی عدم وجوب توکیل الغیر و یجوز بغیر العربی مع العجز عنه و عند ذلک لا باس بایقاعه بغیره لکن یکون مفادها مفاد اللفظ العربی بحیث تعد ترجمته
خمینی در خصوص خواندن صیغه عقد موقت توسط خود زوجین می‌گوید: بنابر احتیاز لازم، باید خواندن صیغه عقد به زبان عربی باشد و خواندنش به دیگر زبان‌ها مجاز نیست، مگر آنکه زوجین از خواندن لفظ عربی آن عاجز باشند و بر آنان واجب نیست که به شخص ثالثی وکالت بدهند. پس جائز است که خودشان به زبان غیرعربی بخوانند و به نحوی باشد که الفاظ و عباراتش، ترجمهء صیغه عربی باشد.
(تحریر الوسیله، خمینی، جلد ۲، ص ۲۲۰).
صیغه موقت زمانش می‌تواند حتی یک ساعت باشد. آیت‌الله سیستانی، مرجع مشهور شیعه، در پاسخ به سؤال شرعی شیعیان که آیا صیغه موقت یک ساعته هم بلااشکال است، پاسخ می‌دهد اشکالی ندارد و در ادامه احکامی در خصوص متعهء زنان اهل کتاب می‌گوید.
(پایگاه فقهی سیستانی: bit.ly/2Mxm9CN).
پس اگر فرزندآوری خارج از ازدواج با سند رسمی و مکتوب را حرام‌زادگی بدانید، با کمال تأسف باید بگوئیم این نوع ازدواج‌ها در تشیع حلال است. دو شخص برای یک ساعت صیغه موقت، خودشان چند کلمه می‌گویند و به زعم خودشان اگر فرزندی هم ناخواسته به دنیا بیاید؛ بخاطر آن چند کلمه حلال زاده می‌شود؛ درحالی که هیچ سند مکتوب و رسمی هم ندارد و فرزندشان در بهترین حالت در عرف، صیغه‌زاده نام می‌گیرد.
فرق این کودکان با کودکانی که اسلام‌گرایان حرام‌زاده فرض می‌کنند، تنها چند کلمه است! آیا مشکل کودکانی که آنان را حرام‌زاده فرض می‌کنند، این است که والدین‌شان قبل از رابطهء جنسی، چند جمله نگفته‌اند؟
☞@PublicExit☜
🔆 پاسخ به ادعای واهی اسلام‌گرایان مبنی بر آتئیسم و حرام‌زادگی!
مطابق آمار جهانی فرزندآوری و دیگر آمارهایی که مراکز مختلف منتشر کرده‌اند، در سراسر جهان کودکانی وجود دارند که خارج از "ازدواج با سند مکتوب" متولد می‌شوند. اسلام‌گرایان این آمارها را دیده و ادعا می‌کنند این کودکان حرام‌زاده هستند. این کودکان در جوامع غیرسنتی و مدرن، بسیار هم زیاد هستند تا جایی که نزدیک به ۶۰ درصد کودکان فرانسه، ۵۴ درصد کودکان دانمارک، ۵۲ درصد کودکان پرتغال، اینگونه به دنیا آمده‌اند و این نوع تولد در آنجا، یک ناهنجاری یا کار ضدارزش تلقی نمی‌شود.
(منبع :bit.ly/2KK51YW statista / آمار باقی کشورها را در اینوگرافیک ذیل پست ببینید).
نخست آنکه حرام‌زادگی یا حلال‌زادگی، یک مفهوم دینی است که مطابق محرمات یا حلال‌های دینی تعریف می‌شود. پس ادعای خداناباوری و حرام‌زادگی، حال آنکه خداناباوران حرام و یا حلال اسلامی را مقبول نمی‌دانند، جز از سفیهان بر نمی‌آید. اما اگر توّلد خارج از ازدواج بدون سند مکتوب را "حرام‌زادگی" می‌دانید، باید تبریک بگوئیم؛ زیرا آنچه که شما حرام‌زادگی برداشت می‌کنید، در تشیع حلال است!
اسلام و حرام‌زادگی کودکان:
الاحوط لزوما کونه فیهما باللفظ العربی فلا یجزی غیره من سائر اللغات الا مع العجز عنه و لو بتوکیل الغیر و ان کان الاقوی عدم وجوب توکیل الغیر و یجوز بغیر العربی مع العجز عنه و عند ذلک لا باس بایقاعه بغیره لکن یکون مفادها مفاد اللفظ العربی بحیث تعد ترجمته
خمینی در خصوص خواندن صیغه عقد موقت توسط خود زوجین می‌گوید: بنابر احتیاز لازم، باید خواندن صیغه عقد به زبان عربی باشد و خواندنش به دیگر زبان‌ها مجاز نیست، مگر آنکه زوجین از خواندن لفظ عربی آن عاجز باشند و بر آنان واجب نیست که به شخص ثالثی وکالت بدهند. پس جائز است که خودشان به زبان غیرعربی بخوانند و به نحوی باشد که الفاظ و عباراتش، ترجمهء صیغه عربی باشد.
(تحریر الوسیله، خمینی، جلد ۲، ص ۲۲۰).
صیغه موقت زمانش می‌تواند حتی یک ساعت باشد. آیت‌الله سیستانی، مرجع مشهور شیعه، در پاسخ به سؤال شرعی شیعیان که آیا صیغه موقت یک ساعته هم بلااشکال است، پاسخ می‌دهد اشکالی ندارد و در ادامه احکامی در خصوص متعهء زنان اهل کتاب می‌گوید.
(پایگاه فقهی سیستانی: bit.ly/2Mxm9CN).
پس اگر فرزندآوری خارج از ازدواج با سند رسمی و مکتوب را حرام‌زادگی بدانید، با کمال تأسف باید بگوئیم این نوع ازدواج‌ها در تشیع حلال است. دو شخص برای یک ساعت صیغه موقت، خودشان چند کلمه می‌گویند و به زعم خودشان اگر فرزندی هم ناخواسته به دنیا بیاید؛ بخاطر آن چند کلمه حلال زاده می‌شود؛ درحالی که هیچ سند مکتوب و رسمی هم ندارد و فرزندشان در بهترین حالت در عرف، صیغه‌زاده نام می‌گیرد.
فرق این کودکان با کودکانی که اسلام‌گرایان حرام‌زاده فرض می‌کنند، تنها چند کلمه است! آیا مشکل کودکانی که آنان را حرام‌زاده فرض می‌کنند، این است که والدین‌شان قبل از رابطهء جنسی، چند جمله نگفته‌اند؟
☞@PublicExit☜
@PublicExit
من نمی‌خواهم بی‌خدایی را به کسی تحمیل کنم. من فقط می‌خواهم مردم به اندازه کافی هوشمند باشند تا از دین تقاضای حقایق و شواهد داشته باشند قبل از اینکه سنگ‌ش را به سینه بزنند.
من نمی‌خواهم بی‌خدایی را به کسی تحمیل کنم. من فقط می‌خواهم مردم به اندازه کافی هوشمند باشند تا از دین تقاضای حقایق و شواهد داشته باشند قبل از اینکه سنگ‌ش را به سینه بزنند.
@PublicExit
خدا آنقدر تو را دوست دارد که...
جهنم را بوجود آورد فقط برای موقعی که تو دوست‌ش نداشته باشی!
خدا آنقدر تو را دوست دارد که...
جهنم را بوجود آورد فقط برای موقعی که تو دوست‌ش نداشته باشی!
☞@PublicExit☜
على (ع) فرماید:
از پیغمبر (ص) پرسیدم: حیوانات مسخ‌شده کدام‌ند؟ فرمود: سیزده تا:
فیل، خرس، خوک ، میمون، مارماهى، سوسمار، شب‌پره (پرستو)، کرم سیاه آبى، عقرب، عنکبوت، خرگوش، سهیل و زهره (نام دو حیوان دریایى است).
پرسیدند: علت مسخ این‌ها چه بوده؟ فرمود:
■ فیل: "مردى لوطى (اهل لواط) بود".
■ خرس: "مرد مابونى (مفعول، مبتلا به مرض ابنه) بود که مردها را به خود می‌خواند".
■ خوک: "عده‌اى نصرانى بودند که از خدا خواستند غذاى آسمانى بر آن‌ها بفرستد و با این که خواسته‌شان عملى شد بر کفر خود افزودند".
■ میمون: "کسانى بودند که روز شنبه بر خلاف دستور دین‌شان ماهى گرفتند".
■ مارماهى: "مرد دیوثى بود که همسر را در اختیار مردم می‌گذاشت".
■ سوسمار: "بادیه‌نشینى بود که سر راه بر حاجیان می‌گرفت و اموال‌شان را می‌ربود".
■ شب‌پره: "دزدى بود که خرماهاى مردم را از سر درختان سرقت می‌کرد".
■ کرم سیاه: "سخن‌چینى بود که میان دوستان جدایى می‌انداخت".
■ عقرب: "مرد بدزبانى بود که هیچ‌کس از نیش زبان‌ش آسوده نبود".
■ عنکبوت: "زنى بود خیانتکار به شوهر".
■ خرگوش: "زنى بود که غسل حیض و غیره نمی‌کرد.
■ سهیل: "گمرکچى (باج‌گیر) ای بود در یمن".
■ زهره: "زنى نصرانى بود و این زن همان است که هاروت و ماروت را فریفت".
🔘 منبع:
کتاب نصایح، باب سیزدهم در: مجموعه سه کتاب نصایح و سخنان چهارده معصوم (ع) و هزار و یک سخن. اثر: آیت‌الله علی مشکینی، ترجمه آیت‌الله احمد جنتی، دفتر نشر الهادی، چاپ بیست و نهم: ۱۳۸۵.
☞@PublicExit☜
على (ع) فرماید:
از پیغمبر (ص) پرسیدم: حیوانات مسخ‌شده کدام‌ند؟ فرمود: سیزده تا:
فیل، خرس، خوک ، میمون، مارماهى، سوسمار، شب‌پره (پرستو)، کرم سیاه آبى، عقرب، عنکبوت، خرگوش، سهیل و زهره (نام دو حیوان دریایى است).
پرسیدند: علت مسخ این‌ها چه بوده؟ فرمود:
■ فیل: "مردى لوطى (اهل لواط) بود".
■ خرس: "مرد مابونى (مفعول، مبتلا به مرض ابنه) بود که مردها را به خود می‌خواند".
■ خوک: "عده‌اى نصرانى بودند که از خدا خواستند غذاى آسمانى بر آن‌ها بفرستد و با این که خواسته‌شان عملى شد بر کفر خود افزودند".
■ میمون: "کسانى بودند که روز شنبه بر خلاف دستور دین‌شان ماهى گرفتند".
■ مارماهى: "مرد دیوثى بود که همسر را در اختیار مردم می‌گذاشت".
■ سوسمار: "بادیه‌نشینى بود که سر راه بر حاجیان می‌گرفت و اموال‌شان را می‌ربود".
■ شب‌پره: "دزدى بود که خرماهاى مردم را از سر درختان سرقت می‌کرد".
■ کرم سیاه: "سخن‌چینى بود که میان دوستان جدایى می‌انداخت".
■ عقرب: "مرد بدزبانى بود که هیچ‌کس از نیش زبان‌ش آسوده نبود".
■ عنکبوت: "زنى بود خیانتکار به شوهر".
■ خرگوش: "زنى بود که غسل حیض و غیره نمی‌کرد.
■ سهیل: "گمرکچى (باج‌گیر) ای بود در یمن".
■ زهره: "زنى نصرانى بود و این زن همان است که هاروت و ماروت را فریفت".
🔘 منبع:
کتاب نصایح، باب سیزدهم در: مجموعه سه کتاب نصایح و سخنان چهارده معصوم (ع) و هزار و یک سخن. اثر: آیت‌الله علی مشکینی، ترجمه آیت‌الله احمد جنتی، دفتر نشر الهادی، چاپ بیست و نهم: ۱۳۸۵.
☞@PublicExit☜
@PublicExit
"اگر خدایی وجود داشته باشد، برای اینکه او را ببخشم مجبور است به من التماس کند".
نوشته یک زندانیِ یهودی در جنگ جهانی دوم بر دیوار سلولی در اردوگاه کار اجباری مات‌هازون اتریش.
"اگر خدایی وجود داشته باشد، برای اینکه او را ببخشم مجبور است به من التماس کند".
نوشته یک زندانیِ یهودی در جنگ جهانی دوم بر دیوار سلولی در اردوگاه کار اجباری مات‌هازون اتریش.
@PublicExit
#الیشبا_زرمین| هر جامعه‌ای که درگیر خرافات، تعالیم مذهبی، کمبود تحصیلات و ناسیونالیسم باشد، همیشه یک جامعهء خشونت‌گرا خواهد بود.
#الیشبا_زرمین| هر جامعه‌ای که درگیر خرافات، تعالیم مذهبی، کمبود تحصیلات و ناسیونالیسم باشد، همیشه یک جامعهء خشونت‌گرا خواهد بود.
☞@PublicExit☜
در بین ادیان فقط اسلام است که انتقاد از نقد مبانی و مقدّسات خود را ممنوع کرده!
در هر پنج دین بزرگ جهان؛ هندو، بودایی، یهودی، مسیحی و اسلام، فرقه‌ها و گرایش‌های بنیادگرایانه را نیز می‌توان دید امّا برخورد این دین‌ها با نقد مقدّسات، تقدس‌زدایی و با بازآفرینی انتقادی چهره‌های مقدّس دینی در آثار هنری و ادبی یکسان نیست.
در حالی که بخش مهمی از گنجینه درخشان و غنی نقاشی و مجسمه‌سازی و بخش مهمی از آثار هنری و ادبی و ادبیات خلاقه اروپای غربی بازآفرینی نقادانه و انتقادی هنری و ادبی چهره‌ها و تاریخ مقدّس دین مسیحی است، در حالی که معبدهای هندو و بودایی، نمایشگاهی غنی از مجسمه‌های خلاقانه هستند، هنرمندان و نویسندگان جوامع اسلامی اجازه نداشتند چهره‌های مقدّس دینی را با نگاه انتقادی در آثار خود بازآفرینی کنند. حتی بازآفرینی هنری "غیرانتقادی" چهره‌های مقدّس در نقاشی، فیلم و نمایش ممنوع است.
بنیادگرایان چهار دین بزرگ هندو، بودایی، یهودی و مسیحی در دوران معاصر، جز در موارد بسیار نادر به ترور فیزیکی دگراندیشان درون دینی و برون دینی برنمی‌خیزند و نقد مقدّسات و مبانی دین خود را با گلوله و بمب و قتل مردمان پاسخ نمی‌دهند هرچند کارنامه گذشته آنان از اینگونه خشونت‌ها پاک نیست.
از میان پنج دین بزرگ جهانی، کلیسا دوران خشونت علیه منتقدان را پشت سر گذاشته، به آزادی بیان تن داده و اکنون در قالب نقد و انتقاد و تحریم، به آثار هنری و ادبی و نظری تقدّس‌زدا پاسخ می‌دهد و نه چون گذشته با سوزاندن منتقدین.
یهودیت امکان واکنش خشن برون‌دینی نداشته و دین‌های بودایی و هندو به دگم‌هایی چنین وابسته نیستند. اسلام تنها دین بزرگی است که نه فقط انتقاد از نقد مبانی و مقدّسات خود را ممنوع کرده است، که بنیادگرایان این دین از دیگران نیز می‌خواهند تا این ممنوعیّت را رعایت کنند. امّا اسلام نیز به ناچار و به تدریج به واقعیّت‌ها تن خواهد داد.
☞@PublicExit☜
در بین ادیان فقط اسلام است که انتقاد از نقد مبانی و مقدّسات خود را ممنوع کرده!
در هر پنج دین بزرگ جهان؛ هندو، بودایی، یهودی، مسیحی و اسلام، فرقه‌ها و گرایش‌های بنیادگرایانه را نیز می‌توان دید امّا برخورد این دین‌ها با نقد مقدّسات، تقدس‌زدایی و با بازآفرینی انتقادی چهره‌های مقدّس دینی در آثار هنری و ادبی یکسان نیست.
در حالی که بخش مهمی از گنجینه درخشان و غنی نقاشی و مجسمه‌سازی و بخش مهمی از آثار هنری و ادبی و ادبیات خلاقه اروپای غربی بازآفرینی نقادانه و انتقادی هنری و ادبی چهره‌ها و تاریخ مقدّس دین مسیحی است، در حالی که معبدهای هندو و بودایی، نمایشگاهی غنی از مجسمه‌های خلاقانه هستند، هنرمندان و نویسندگان جوامع اسلامی اجازه نداشتند چهره‌های مقدّس دینی را با نگاه انتقادی در آثار خود بازآفرینی کنند. حتی بازآفرینی هنری "غیرانتقادی" چهره‌های مقدّس در نقاشی، فیلم و نمایش ممنوع است.
بنیادگرایان چهار دین بزرگ هندو، بودایی، یهودی و مسیحی در دوران معاصر، جز در موارد بسیار نادر به ترور فیزیکی دگراندیشان درون دینی و برون دینی برنمی‌خیزند و نقد مقدّسات و مبانی دین خود را با گلوله و بمب و قتل مردمان پاسخ نمی‌دهند هرچند کارنامه گذشته آنان از اینگونه خشونت‌ها پاک نیست.
از میان پنج دین بزرگ جهانی، کلیسا دوران خشونت علیه منتقدان را پشت سر گذاشته، به آزادی بیان تن داده و اکنون در قالب نقد و انتقاد و تحریم، به آثار هنری و ادبی و نظری تقدّس‌زدا پاسخ می‌دهد و نه چون گذشته با سوزاندن منتقدین.
یهودیت امکان واکنش خشن برون‌دینی نداشته و دین‌های بودایی و هندو به دگم‌هایی چنین وابسته نیستند. اسلام تنها دین بزرگی است که نه فقط انتقاد از نقد مبانی و مقدّسات خود را ممنوع کرده است، که بنیادگرایان این دین از دیگران نیز می‌خواهند تا این ممنوعیّت را رعایت کنند. امّا اسلام نیز به ناچار و به تدریج به واقعیّت‌ها تن خواهد داد.
☞@PublicExit☜
@PublicExit
#پیتر_بوغوسیان| زدودن اطمینان بی‌دلیل دیگران به باورهایشان و تزریق دوباره حس حیرت در آن‌ها و خروشاندن میل‌شان به دانستن، خدمتی بزرگ به زندگی شایسته زیستن است.
#پیتر_بوغوسیان| زدودن اطمینان بی‌دلیل دیگران به باورهایشان و تزریق دوباره حس حیرت در آن‌ها و خروشاندن میل‌شان به دانستن، خدمتی بزرگ به زندگی شایسته زیستن است.
@PublicExit
دین مثل مهبل است. گرم و وسوسه‌کننده، اما وقتی واردش میشوی توانایی فکر کردن را از دست میدهی!
دین مثل مهبل است. گرم و وسوسه‌کننده، اما وقتی واردش میشوی توانایی فکر کردن را از دست میدهی!
☞@PublicExit☜
تحصیل در محیط‌های تک‌جنسیتی برای دانش‌آموزان مضر است و محیط‌های مختلط فواید بیشتری دارند!
پسران:
نشریهء علمی ساینس دیلی در سال ۲۰۱۷ تحقیقی را در خصوص آموزش تک‌جنسیتی و آموزش مختلط منتشر کرد که نشان میداد تحصیل در مدارس مختلط برای پسران فواید بسیاری را در پی دارد. در کلاس‌هایی که دختران در آن شرکت می‌کنند نتیجهء بهتری کسب می‌شود و پسران به نمرهء بهتری دست پیدا می‌کنند.
تحقیقی بر روی ۲۰ هزار دانش آموز ۱۵ ساله در ۸۰۰۰ هزار مدرسه مفید این نتیجه بود که در کلاس‌هایی با ۶۰ درصد دانش‌آموزان دختر (و بقیه پسرند)، عملکرد پسران بسیار بهتر شده و محقق ادعا کرده است که محیط‌های تک‌جنسیتی، فایده‌ای برای دانش‌آموزان پسر ندارد. [1]
دختران:
نشریهء ساینس دیلی سال ۲۰۰۸ مقاله‌ای تحقیقی از دانشگاه تل آویو تحت عنوان "دختران پسران را در کلاس‌های درس، در کنار هم نگه دارید تا یادگیری بالاتر رود"، منتشر کرد که نشان میداد در دورهء دبستان اگر کلاس‌های درس مختلط باشد، موفقیت‌های تحصیلی بیشتری هم برای پسران و هم برای دختران در پی خواهد داشت و در درس‌های ریاضی و علوم شاهد پیشرفت دانش‌آموزان خواهیم بود.
در دورهء متوسطه دختران از این اختلاط سود برده و در ادبیات، زبان و ریاضی عملکرد بهتری خواهند داشت. در دورهء دبیرستان هم بهترین عملکرد را کلاس‌های مختلطی خواهند داشت که دارای دانش‌آموزان دختر بیشتری باشند. [2]
اگرچه بعضی تحقیقات در گذشته ادعا کرده بودند کلاس‌های تک‌جنسیتی، فوایدی در مقابل مختلط‌ها دارد و به ویژه دختران در آنجا اعتماد به نفس بیشتری داشته و در ریاضی نمرات بهتری کسب می‌کنند، ولی در سال ۲۰۱۴ انجمن روان‌شناسی آمریکا، متاآنالیز (ابرتحقیقی) از ۱۸۴ تحقیق گسترده بر روی ۱ میلیون و ششصد هزار دانش‌آموز در ۲۱ کشور منتشر کرد و نشان داد که کلاس‌های تک‌جنسیتی هیچ فایده‌ای نداشته و آن فرضیه اشتباه را رد کرد. [3]
این درحالی است که عقب‌ماندگان و مرتجعین جمهوری اسلامی تا حد ممکن دو جنس را از هم دور نگه داشته و حتی به دنبال جداسازی جنسیتی دانشگاه‌ها هستند!
#regimechange
🔘 منابع:
[1] : goo.gl/863sJ3 (نشریه ساینس دیلی)
[2] : llink.ir/8oxr (نشریه ساینس دیلی)
[3] : goo.gl/LaSfnB (انجمن روان‌شناسی آمریکا)
☞@PublicExit☜
تحصیل در محیط‌های تک‌جنسیتی برای دانش‌آموزان مضر است و محیط‌های مختلط فواید بیشتری دارند!
پسران:
نشریهء علمی ساینس دیلی در سال ۲۰۱۷ تحقیقی را در خصوص آموزش تک‌جنسیتی و آموزش مختلط منتشر کرد که نشان میداد تحصیل در مدارس مختلط برای پسران فواید بسیاری را در پی دارد. در کلاس‌هایی که دختران در آن شرکت می‌کنند نتیجهء بهتری کسب می‌شود و پسران به نمرهء بهتری دست پیدا می‌کنند.
تحقیقی بر روی ۲۰ هزار دانش آموز ۱۵ ساله در ۸۰۰۰ هزار مدرسه مفید این نتیجه بود که در کلاس‌هایی با ۶۰ درصد دانش‌آموزان دختر (و بقیه پسرند)، عملکرد پسران بسیار بهتر شده و محقق ادعا کرده است که محیط‌های تک‌جنسیتی، فایده‌ای برای دانش‌آموزان پسر ندارد. [1]
دختران:
نشریهء ساینس دیلی سال ۲۰۰۸ مقاله‌ای تحقیقی از دانشگاه تل آویو تحت عنوان "دختران پسران را در کلاس‌های درس، در کنار هم نگه دارید تا یادگیری بالاتر رود"، منتشر کرد که نشان میداد در دورهء دبستان اگر کلاس‌های درس مختلط باشد، موفقیت‌های تحصیلی بیشتری هم برای پسران و هم برای دختران در پی خواهد داشت و در درس‌های ریاضی و علوم شاهد پیشرفت دانش‌آموزان خواهیم بود.
در دورهء متوسطه دختران از این اختلاط سود برده و در ادبیات، زبان و ریاضی عملکرد بهتری خواهند داشت. در دورهء دبیرستان هم بهترین عملکرد را کلاس‌های مختلطی خواهند داشت که دارای دانش‌آموزان دختر بیشتری باشند. [2]
اگرچه بعضی تحقیقات در گذشته ادعا کرده بودند کلاس‌های تک‌جنسیتی، فوایدی در مقابل مختلط‌ها دارد و به ویژه دختران در آنجا اعتماد به نفس بیشتری داشته و در ریاضی نمرات بهتری کسب می‌کنند، ولی در سال ۲۰۱۴ انجمن روان‌شناسی آمریکا، متاآنالیز (ابرتحقیقی) از ۱۸۴ تحقیق گسترده بر روی ۱ میلیون و ششصد هزار دانش‌آموز در ۲۱ کشور منتشر کرد و نشان داد که کلاس‌های تک‌جنسیتی هیچ فایده‌ای نداشته و آن فرضیه اشتباه را رد کرد. [3]
این درحالی است که عقب‌ماندگان و مرتجعین جمهوری اسلامی تا حد ممکن دو جنس را از هم دور نگه داشته و حتی به دنبال جداسازی جنسیتی دانشگاه‌ها هستند!
#regimechange
🔘 منابع:
[1] : goo.gl/863sJ3 (نشریه ساینس دیلی)
[2] : llink.ir/8oxr (نشریه ساینس دیلی)
[3] : goo.gl/LaSfnB (انجمن روان‌شناسی آمریکا)
☞@PublicExit☜
ScienceDaily
Boys could benefit from greater numbers of girls in schools
Boys are more likely to perform well in schools with a higher proportion of girls, shedding new light on why girls continue to outperform boys in many educational subjects.
@PublicExit
شوهرم به من اجازه داد تا بگویم: اسلام به زنان اختیار داده!
شوهرم به من اجازه داد تا بگویم: اسلام به زنان اختیار داده!
☞@PublicExit☜
افسانه‌سازی شیعه در باب پیام معنوی اسلام
نخبگان شیعه بر "پیام معنوی اسلام" تأکید می‌کنند. این پیام معنوی، دروغ و افسانه است. در واقع در هنگام تهاجم عرب، انگیزه جمع‌آوری غنائم و اسیر گرفتن و تجاوز به زنان، نقش درجه یک در تعرض به ایران داشته است. حمله خشونت‌بار عرب که در موج‌های گوناگون صورت گرفت و مقاومت‌های بی‌شمار ایرانیان را دامن زد، با کشتار و تجاوز و ویرانی سنگین و مالیات زوری توأمان بود.
سوره انفال، آیه ۶۷ از پیش مشوق تجاوز بود و به متجاوزین پیام داد که "پس اکنون هرچه از غنیمت بیابید بخورید، حلال و گوارای شما باشد." و به علاوه بر پایه سوره نساء، مجاز نمودن سپاه خلیفه عرب برای تصرف زنان و اسیر نمودن و تجاوز به آنان، عامل بسیج‌کننده لشگر عرب بود.
"الفتوح" اثر معتبر "ابن اعثم کوفی" مورخ پایان قرن سوم و آغاز قرن چهارم هجری، خطبه عمر خلیفه دوم را نقل می‌کند و بخشی از آن چنین است: "ای مسلمانان، خدای تعالی با مصطفی (ع) وعده داده بود که ولایت روم و فرس فتح شود، پس بشتابید به مقاتله کفار عجم، و بدانید که از این طریق بر خزائین کسری و سلاطین فرس دست خواهید یافت، امّا تا رنج مجاهدت نکشید غنیمت نیابید. فراخوان مرا اجابت کنید و تعلل و تکاهل منمائید تا هم غنیمت یابید و هم مثویت." (الفتوح، نشریه مرکز انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی، ص۹۴).
به نوشته ویل دورانت :"اعراب خشن بدوی پس از تصرف تیسفون با شگفتی برکاخ شاهانه و قوس بزرگ سردر آن و تالار مرمر و فرش‌های شگرف و تخت گوهر نشان‌ش خیره شدند. سه روز طول کشید تا تازیان توانستند غنیمت‌هایی را که در آنجا به چنگ آورده بودند با زحمت بسیار از آنجا بیرون ببرند."(تاریخ تمدن، جلد ۴، عصر ایمان).
شواهد از غارت مسلمانان بسیار است. تاریخ طبری گنجینه ایران در تیسفون را بالغ بر ۸۶۵ میلیون درهم تخمین زده است که در تاریخ بشریّت یکی از بی‌سابقه‌ترین اموال حکومتی بوده است.
طبری می‌گوید: بعد از آنکه خمس این مبلغ برای خلیفه جدا شد، بقیه جواهرات و گنجینه پادشاهان گذشته ایران بین ۶۰ هزار جنگجوی مسلمان تقسیم شد و به هر کدام از آنان ۱۲ هزار درهم رسید. یکی دیگر از فجایع، پاره شده فرش بهارستان بود. این فرش که در ۹۰۰ متر مربع (۶۰ ذرع در ۶۰ ذرع) از ابریشم و زمرّد و جواهرات بافته شده بود نمونه‌ای از هنر و عظمت ایران بود و شاهان را در شکارگاه و بزم‌های سالانه و باغ‌های وسیع نشان میداد. مسلمانان فرش بهارستان را روانه مدینه نمودند تا خلیفه از آن بهره برد. عمر با دیدن این هنر شگفت تاریخی بر آن شد تا آن را به عنوان فتوحات اسلام نگه دارد و نشان از بزرگی اسلام و مبارزات مردمان عرب قرار دهد. لیکن علی بن ابیطالب با نگهداری این کالای پر ارزش مخالفت نمود و گفت این کالای با ارزش باید بین همه بزرگان تقسیم شود تا همگان بهره برند. بدین‌گونه فرش تکه‌تکه شد و هر تکه به بزرگی از شهر داده شد و خود علی قسمت خود را با قیمت ۲۰ هزار درهم فروخت.
امپراتوری ایران، کشور همسایه شبه‌جزیره عربستان بود که از ثروت مادی بسیار زیادی برخوردار بود. عرب‌ها که از وضعیت معیشتی بسیار ابتدایی برخوردار بودند به این ثروت چشم داشتند. اسلام محمد که همیشه در پی تصرف املاک و اموال قبایل شبه‌جزیره عربستان بود، این بار عطش استعماری خود و انگیزه مادی قوای عرب را با اشغال امپراتوری ایران سیراب می‌نمود.
روشن است که بخشی از این قوا با محرکه ایدئولوژیک و تعصب فرقه‌ای در این جنگ‌ها شرکت می‌کرد، ولی بخش عمده لشگر و سران آن، افراد حریص و جاهل و دزد و چپاولگر و تبهکار بودند که برای گرفتن اسیران، تجاوز به زنان و کسب ثروت مادی در جنگ شمشیر می‌کشیدند.
☞@PublicExit☜
افسانه‌سازی شیعه در باب پیام معنوی اسلام
نخبگان شیعه بر "پیام معنوی اسلام" تأکید می‌کنند. این پیام معنوی، دروغ و افسانه است. در واقع در هنگام تهاجم عرب، انگیزه جمع‌آوری غنائم و اسیر گرفتن و تجاوز به زنان، نقش درجه یک در تعرض به ایران داشته است. حمله خشونت‌بار عرب که در موج‌های گوناگون صورت گرفت و مقاومت‌های بی‌شمار ایرانیان را دامن زد، با کشتار و تجاوز و ویرانی سنگین و مالیات زوری توأمان بود.
سوره انفال، آیه ۶۷ از پیش مشوق تجاوز بود و به متجاوزین پیام داد که "پس اکنون هرچه از غنیمت بیابید بخورید، حلال و گوارای شما باشد." و به علاوه بر پایه سوره نساء، مجاز نمودن سپاه خلیفه عرب برای تصرف زنان و اسیر نمودن و تجاوز به آنان، عامل بسیج‌کننده لشگر عرب بود.
"الفتوح" اثر معتبر "ابن اعثم کوفی" مورخ پایان قرن سوم و آغاز قرن چهارم هجری، خطبه عمر خلیفه دوم را نقل می‌کند و بخشی از آن چنین است: "ای مسلمانان، خدای تعالی با مصطفی (ع) وعده داده بود که ولایت روم و فرس فتح شود، پس بشتابید به مقاتله کفار عجم، و بدانید که از این طریق بر خزائین کسری و سلاطین فرس دست خواهید یافت، امّا تا رنج مجاهدت نکشید غنیمت نیابید. فراخوان مرا اجابت کنید و تعلل و تکاهل منمائید تا هم غنیمت یابید و هم مثویت." (الفتوح، نشریه مرکز انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی، ص۹۴).
به نوشته ویل دورانت :"اعراب خشن بدوی پس از تصرف تیسفون با شگفتی برکاخ شاهانه و قوس بزرگ سردر آن و تالار مرمر و فرش‌های شگرف و تخت گوهر نشان‌ش خیره شدند. سه روز طول کشید تا تازیان توانستند غنیمت‌هایی را که در آنجا به چنگ آورده بودند با زحمت بسیار از آنجا بیرون ببرند."(تاریخ تمدن، جلد ۴، عصر ایمان).
شواهد از غارت مسلمانان بسیار است. تاریخ طبری گنجینه ایران در تیسفون را بالغ بر ۸۶۵ میلیون درهم تخمین زده است که در تاریخ بشریّت یکی از بی‌سابقه‌ترین اموال حکومتی بوده است.
طبری می‌گوید: بعد از آنکه خمس این مبلغ برای خلیفه جدا شد، بقیه جواهرات و گنجینه پادشاهان گذشته ایران بین ۶۰ هزار جنگجوی مسلمان تقسیم شد و به هر کدام از آنان ۱۲ هزار درهم رسید. یکی دیگر از فجایع، پاره شده فرش بهارستان بود. این فرش که در ۹۰۰ متر مربع (۶۰ ذرع در ۶۰ ذرع) از ابریشم و زمرّد و جواهرات بافته شده بود نمونه‌ای از هنر و عظمت ایران بود و شاهان را در شکارگاه و بزم‌های سالانه و باغ‌های وسیع نشان میداد. مسلمانان فرش بهارستان را روانه مدینه نمودند تا خلیفه از آن بهره برد. عمر با دیدن این هنر شگفت تاریخی بر آن شد تا آن را به عنوان فتوحات اسلام نگه دارد و نشان از بزرگی اسلام و مبارزات مردمان عرب قرار دهد. لیکن علی بن ابیطالب با نگهداری این کالای پر ارزش مخالفت نمود و گفت این کالای با ارزش باید بین همه بزرگان تقسیم شود تا همگان بهره برند. بدین‌گونه فرش تکه‌تکه شد و هر تکه به بزرگی از شهر داده شد و خود علی قسمت خود را با قیمت ۲۰ هزار درهم فروخت.
امپراتوری ایران، کشور همسایه شبه‌جزیره عربستان بود که از ثروت مادی بسیار زیادی برخوردار بود. عرب‌ها که از وضعیت معیشتی بسیار ابتدایی برخوردار بودند به این ثروت چشم داشتند. اسلام محمد که همیشه در پی تصرف املاک و اموال قبایل شبه‌جزیره عربستان بود، این بار عطش استعماری خود و انگیزه مادی قوای عرب را با اشغال امپراتوری ایران سیراب می‌نمود.
روشن است که بخشی از این قوا با محرکه ایدئولوژیک و تعصب فرقه‌ای در این جنگ‌ها شرکت می‌کرد، ولی بخش عمده لشگر و سران آن، افراد حریص و جاهل و دزد و چپاولگر و تبهکار بودند که برای گرفتن اسیران، تجاوز به زنان و کسب ثروت مادی در جنگ شمشیر می‌کشیدند.
☞@PublicExit☜
@PublicExit
اگر می‌خواهید به باورهایتان احترام گذاشته شود، پس باید بروید چند باور قابل احترام پیدا کنید.
اگر می‌خواهید به باورهایتان احترام گذاشته شود، پس باید بروید چند باور قابل احترام پیدا کنید.
🔆 افسانه‌سازی شیعه در باب پیام صلح و برادری اسلام
✨ برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/QvwgZF
✨ برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/QvwgZF
Telegraph
افسانه‌سازی شیعه در باب پیام صلح و برادری اسلام
علی‌بن ابیطالب: "ای مردم کوفه، شما شوکت عجمان و شاهان‌شان را از میان ببردید و جماعت‌هاشان را پراکندید که میراث آن‌ها به شما رسید و ...". (تاریخ طبری، ج ۶، ص ۲۴۰۸). آیا اسلام برای ایرانیان حامل پیام صلح و برادری بود؟ نظر نخبگان شیعه آن است که قوای اسلام "پیام…
🔆 تشیّع و جذابیّت ایدئولوژیک
✨ برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/erTtFD
✨ برای مطالعه کامل این مقاله instant view را در پایین پست لمس کنید.
☞@PublicExit☜
https://goo.gl/erTtFD
Telegraph
تشیّع و جذابیّت ایدئولوژیک
میرسیا الیاد: دين با مراسم و آداب دينی، فرد مذهبی را از زمان عادی به زمان مقدّس می‌کشاند و زمان مقدّس به زمان عادی تبديل شده و اين امر فرد را به زمان هميشگی و ابدی پيوند می‌زند. دين اسلام و گرايش مذهب شيعه نظام جزمی و بسته می‌باشند و به طور تاريخی حفظ جماعت…
@PublicExit
دین مانند آلت تناسلی است. خوب است که یکی داشته باشید. خوب است که به آن افتخار کنید. اما لطفاً آن را در دید عموم نگذارید و به اطراف نچرخانید. لطفاً سعی نکنید آن را در حلق فرزند من بکنید.
دین مانند آلت تناسلی است. خوب است که یکی داشته باشید. خوب است که به آن افتخار کنید. اما لطفاً آن را در دید عموم نگذارید و به اطراف نچرخانید. لطفاً سعی نکنید آن را در حلق فرزند من بکنید.
@PublicExit
#مارکی_دو_ساد| شما فکر می‌کنید که رفتار من قابل قبول نیست. آیا می‌پندارید که نظر شما برای من مهم است؟ یک احمقِ بیچاره همانا کسی است که رفتارش را بر اساس تفکر دیگران انتخاب می‌کند.
#مارکی_دو_ساد| شما فکر می‌کنید که رفتار من قابل قبول نیست. آیا می‌پندارید که نظر شما برای من مهم است؟ یک احمقِ بیچاره همانا کسی است که رفتارش را بر اساس تفکر دیگران انتخاب می‌کند.