🎬 Арбитражный суд Москвы рассмотрит два иска к компании солиста группы «Любэ» Николая Расторгуева на сумму ~36 млн руб
Иск к ООО «Продюсерская компания Николая Расторгуева» на >21 млн руб предъявило ООО «Перфект консалтинг», которое, по данным ЕГРЮЛ, специализируется на девелоперской деятельности. Основания иска пока не указаны. Предварительные слушания суд назначил на март.
Второй иск – на ~15 млн руб – подан компанией ООО «РМК-Коллектинг». В нем заявлены требования о взыскании 3,5 млн руб задолженности, ~3 млн руб процентов и >8 млн руб неустойки за просрочку выплаты долга и процентов. Основания возникновения задолженности не уточняются. К рассмотрению дела суд приступит в феврале.
Продюсерская компания Николая Расторгуева занимается производством художественных и документальных фильмов. Среди ее проектов – фильмы «72 часа», «Без воинского звания», «Первый дом», «Сельский показ», сообщает сайт компании.
А40-309854/2023 А40-1315/2024
Иск к ООО «Продюсерская компания Николая Расторгуева» на >21 млн руб предъявило ООО «Перфект консалтинг», которое, по данным ЕГРЮЛ, специализируется на девелоперской деятельности. Основания иска пока не указаны. Предварительные слушания суд назначил на март.
Второй иск – на ~15 млн руб – подан компанией ООО «РМК-Коллектинг». В нем заявлены требования о взыскании 3,5 млн руб задолженности, ~3 млн руб процентов и >8 млн руб неустойки за просрочку выплаты долга и процентов. Основания возникновения задолженности не уточняются. К рассмотрению дела суд приступит в феврале.
Продюсерская компания Николая Расторгуева занимается производством художественных и документальных фильмов. Среди ее проектов – фильмы «72 часа», «Без воинского звания», «Первый дом», «Сельский показ», сообщает сайт компании.
А40-309854/2023 А40-1315/2024
⚡️Суд по заявлению конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой арестовал активы шести бывших руководителей в пределах ~916,2 млрд руб
Под арест попали денежные средства и иное имущество экс-бенефициара Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, а также Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, которые в разное время были гендиректорами компании.
Деньги арестованы за исключением доходов в размере прожиточного минимума на каждого из ответчиков и его иждивенцев.
Всего ответчиками в заявлении Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности указаны 18 физлиц и одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг». Представитель конкурсного управляющего в пятницу не смог ответить на вопрос суда, почему меры не запрашиваются в отношении остальных.
Ответчики просили управляющему отказать. Так, представитель Аганбегяна сообщил, что его доверитель выплачивает половину своих доходов по мировому соглашению о взыскании 289,5 млрд руб убытков, причиненных санацией банка «Открытие». В случае принятия обеспечения исполнять соглашение Аганбегян не сможет, сказал юрист.
Итоговый размер субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга» может составить рекордный для России 1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4884
Под арест попали денежные средства и иное имущество экс-бенефициара Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, а также Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, которые в разное время были гендиректорами компании.
Деньги арестованы за исключением доходов в размере прожиточного минимума на каждого из ответчиков и его иждивенцев.
Всего ответчиками в заявлении Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности указаны 18 физлиц и одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг». Представитель конкурсного управляющего в пятницу не смог ответить на вопрос суда, почему меры не запрашиваются в отношении остальных.
Ответчики просили управляющему отказать. Так, представитель Аганбегяна сообщил, что его доверитель выплачивает половину своих доходов по мировому соглашению о взыскании 289,5 млрд руб убытков, причиненных санацией банка «Открытие». В случае принятия обеспечения исполнять соглашение Аганбегян не сможет, сказал юрист.
Итоговый размер субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга» может составить рекордный для России 1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4884
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит суд арестовать деньги и иное имущество шестерых экс-топов компании в пределах ~916,2 млрд руб
Меры запрашиваются в отношении активов основателя и экс-бенефициара группы «Открытие» Вадима Беляева…
Меры запрашиваются в отношении активов основателя и экс-бенефициара группы «Открытие» Вадима Беляева…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «📻 ООО «ЭМХК» Алексея Венедиктова, миноритарный акционер компании ЗАО «Эхо Москвы», просит суд взыскать в ее пользу ~1,1 млрд руб убытков с пяти ее руководителей «ЭМХК», где у Венедиктова (признан иноагентом) 55,5%, требует ~893 млн руб от председателя совета…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🎼 Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению необычный, как считает юрист, иск Российского авторского общества к Филиппу Киркорову на 2 млн руб В пресс-службе РАО ранее сообщили, что иск предъявлен в защиту прав авторов текстов и музыки нескольких произведений…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🛢«Роснефть» заявила встречный иск к «Транснефти» в споре на ~4,8 млрд руб из-за проекта новой ветки нефтепровода Тихорецк – Туапсе в Краснодарском крае Предмет и основания встречного иска, поданного в арбитражный суд Москвы 16 января, пока не сообщаются.…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡Законность оборотного штрафа ФАС России для «Северстали» в размере >8,7 млрд руб по т.н. «делу металлургов» подтвердил в четверг арбитражный суд Москвы «Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью», – приводится в карточке…»
Google LLC отказалась от иска к разработчику программного обеспечения ООО "Митс Системс", владельцу товарного знака Meets, и Марии Войтовой, экс-правообладателю этого бренда
Американская компания, которая развивает сервис видеосвязи Meet, просила досрочно прекратить правовую охрану товарного знака в России. Однако еще до предварительного судебного заседания в ноябре стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор миром.
Товарный знак Meets Роспатент зарегистрировал на имя Войтовой в 2018 г. В августе 2023 г. Войтова передала исключительное право на бренд петербургской компании "Митс Системс", гендиректором и основным участником которой с долей 72,5% в ЕГРЮЛ указан Роман Войтов.
В связи с отказом Google LLC от иска Суд по интеллектуальным правам прекратил производство по делу.⬇️
СИП-950/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4575
Американская компания, которая развивает сервис видеосвязи Meet, просила досрочно прекратить правовую охрану товарного знака в России. Однако еще до предварительного судебного заседания в ноябре стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор миром.
Товарный знак Meets Роспатент зарегистрировал на имя Войтовой в 2018 г. В августе 2023 г. Войтова передала исключительное право на бренд петербургской компании "Митс Системс", гендиректором и основным участником которой с долей 72,5% в ЕГРЮЛ указан Роман Войтов.
В связи с отказом Google LLC от иска Суд по интеллектуальным правам прекратил производство по делу.⬇️
СИП-950/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4575
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Американская Google LLC подала иск к питерскому разработчику софта ООО «Митс Системс» и Марии Войтовой, владелице товарного знака Meets
Предмет и основания иска, поступившего в Суд по интеллектуальным правам, пока не сообщаются. Он может быть связан с товарным…
Предмет и основания иска, поступившего в Суд по интеллектуальным правам, пока не сообщаются. Он может быть связан с товарным…
🛣 Суд в Москве утвердил мировое соглашение по иску госкомпании «Российские автомобильные дороги» к структуре Crocus Group Араса Агаларова на ~3,9 млрд руб
«Автодор» требовал взыскать с АО «Крокус Интернэшнл» неустойку по инвестконтракту от 23 мая 2014 г. на строительство первого пускового комплекса Центральной кольцевой автодороги в Московской области. Условия мирового соглашения на заседании арбитражного суда Москвы в понедельник не озвучивались.
Ранее суды двух инстанций отклонили иск «Крокус Интернэшнл» к «Автодору» на сумму >6 млрд руб. В том деле генподрядчик пытался взыскаться с заказчика свои убытки по этому же инвестконтракту.⬇️
А40-150421/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4490
«Автодор» требовал взыскать с АО «Крокус Интернэшнл» неустойку по инвестконтракту от 23 мая 2014 г. на строительство первого пускового комплекса Центральной кольцевой автодороги в Московской области. Условия мирового соглашения на заседании арбитражного суда Москвы в понедельник не озвучивались.
Ранее суды двух инстанций отклонили иск «Крокус Интернэшнл» к «Автодору» на сумму >6 млрд руб. В том деле генподрядчик пытался взыскаться с заказчика свои убытки по этому же инвестконтракту.⬇️
А40-150421/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4490
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛣 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ компании из Crocus Group Араса Агаларова в иске к госкомпании «Автодор» на сумму >6 млрд руб
Истец АО «Крокус Интернэшнл» пытался взыскать стоимость дополнительных работ, неосновательное обогащение…
Истец АО «Крокус Интернэшнл» пытался взыскать стоимость дополнительных работ, неосновательное обогащение…
📡 Девятый арбитражный апелляционный суд тоже отказался обязать «дочку» шведской Ericsson поставить оборудование в адрес российского оператора Tele2
Истец «Т2 Мобайл» просил обязать ответчиков «Эрикссон Корпорация» и дистрибьютора «Сател ТВК» допоставить оборудование по условиям договора поставки и оказания услуг 2014 г., взыскать с них >4,1 млн евро неустойки за просрочку, а также присудить им судебную неустойку на случай неисполнения договорных обязательств.
Арбитражный суд Москвы в августе удовлетворил иск частично, взыскав с «Сатела» только >380 тыс евро неустойки. При этом суд отклонил требование поставить товар, признав его неисполнимым, т.к. власти Швеции запретили Ericsson передавать оборудование двойного назначения в РФ из-за введенных в 2022 г. санкций.
Суд сослался, в частности, на Конституционный суд РФ, который неоднократно подчеркивал необходимость исполнимости вынесенных судебных решений. Комментируя решение, юрист юрфирмы Delcredere Артем Касумян тогда заявил РИА Новости, что оно «несколько отклоняется от общепринятого в судебной практике восприятия санкций».
Апелляционный суд в декабре перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, установив, что нижестоящий суд в заседании объявил о взыскании ~491 тыс евро, а в решении потом написал про >380 тыс евро. Апелляция признала это процессуальным нарушением, но в целом ее решение оказалось идентичным отмененному.⬇️
А40-245858/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4824
Истец «Т2 Мобайл» просил обязать ответчиков «Эрикссон Корпорация» и дистрибьютора «Сател ТВК» допоставить оборудование по условиям договора поставки и оказания услуг 2014 г., взыскать с них >4,1 млн евро неустойки за просрочку, а также присудить им судебную неустойку на случай неисполнения договорных обязательств.
Арбитражный суд Москвы в августе удовлетворил иск частично, взыскав с «Сатела» только >380 тыс евро неустойки. При этом суд отклонил требование поставить товар, признав его неисполнимым, т.к. власти Швеции запретили Ericsson передавать оборудование двойного назначения в РФ из-за введенных в 2022 г. санкций.
Суд сослался, в частности, на Конституционный суд РФ, который неоднократно подчеркивал необходимость исполнимости вынесенных судебных решений. Комментируя решение, юрист юрфирмы Delcredere Артем Касумян тогда заявил РИА Новости, что оно «несколько отклоняется от общепринятого в судебной практике восприятия санкций».
Апелляционный суд в декабре перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, установив, что нижестоящий суд в заседании объявил о взыскании ~491 тыс евро, а в решении потом написал про >380 тыс евро. Апелляция признала это процессуальным нарушением, но в целом ее решение оказалось идентичным отмененному.⬇️
А40-245858/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4824
⛓Апелляция признала законным приговор экс-судье арбитражного суда Москвы Елене Кондрат, осужденной на 9 лет за посредничество в даче взятки своей коллеге
«Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.01.24 приговор Московского городского суда от 27.07.2023 в отношении Кондрат Е.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения", – сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
Там уточнили, что суд рассматривал жалобы адвокатов Кондрат на приговор, а также апелляционное представление прокуратуры. Рассмотрение жалоб проходило в закрытом от слушателей и представителей СМИ режиме. Чтобы изучить все доводы защиты и гособвинения, суду понадобилось семь заседаний.⬇️
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4413
«Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.01.24 приговор Московского городского суда от 27.07.2023 в отношении Кондрат Е.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения", – сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
Там уточнили, что суд рассматривал жалобы адвокатов Кондрат на приговор, а также апелляционное представление прокуратуры. Рассмотрение жалоб проходило в закрытом от слушателей и представителей СМИ режиме. Чтобы изучить все доводы защиты и гособвинения, суду понадобилось семь заседаний.⬇️
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4413
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⛓Мосгорсуд приговорил к 9 годам колонии бывшую судью арбитражного суда Москвы Елену Кондрат за посредничество в даче взятки своей коллеге
«Назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима», – огласила приговор судья Александра…
«Назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима», – огласила приговор судья Александра…
🎁Суд признал банкротом ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи», владельца сервиса доставки онлайн-заказов через постаматы и пункты выдачи PickPoint
Арбитражный суд Москвы открыл в отношении имущества должника конкурсное производство. Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в компании в июле по ее собственному заявлению. На тот момент долги сервиса доставки превышали 50 млн руб, и к компании было подано свыше 150 исков еще на 400 млн руб.
Должник тогда в суде заявил, что его счета заблокированы, объективная возможность погашения кредиторской задолженности в полном объеме отсутствует.⬇️
А40-90234/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4342
Арбитражный суд Москвы открыл в отношении имущества должника конкурсное производство. Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в компании в июле по ее собственному заявлению. На тот момент долги сервиса доставки превышали 50 млн руб, и к компании было подано свыше 150 исков еще на 400 млн руб.
Должник тогда в суде заявил, что его счета заблокированы, объективная возможность погашения кредиторской задолженности в полном объеме отсутствует.⬇️
А40-90234/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4342
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Долги сервиса доставки онлайн-заказов через постаматы и пункты выдачи PickPoint превышают 50 млн руб, к нему подано 150 исков еще на 400 млн руб
«Размер кредиторской задолженности по обязательствам, которые должником не оспариваются, составляет более 50…
«Размер кредиторской задолженности по обязательствам, которые должником не оспариваются, составляет более 50…
Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что Роспатент должен заново изучить заявки владельца брендов «Циан» и CIAN о признании их общеизвестными
Ведомство в 2022 г. отказалось присвоить товарным знакам этот статус, сославшись в основном на то, что они ассоциируются у потребителей не с их владельцем – кипрской Fastrunner Investments, а с ООО «Айриэлтор», которое ведет всю хозяйственную деятельность, в т.ч. является администратором сайта объявлений о недвижимости.
СИП в августе обязал Роспатент заново рассмотреть заявления Fastrunner с учетом своего решения, в котором он назвал выводы ведомства преждевременными. Суд указал, что известность владельца – лишь один из критериев, в то время как Роспатент не дал оценки данным соцопросов, затратам на продвижение брендов и другим доводам заявителя.
Президиум СИПа накануне отклонил кассационную жалобу Роспатента. ⬇️
СИП-199/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4521
Ведомство в 2022 г. отказалось присвоить товарным знакам этот статус, сославшись в основном на то, что они ассоциируются у потребителей не с их владельцем – кипрской Fastrunner Investments, а с ООО «Айриэлтор», которое ведет всю хозяйственную деятельность, в т.ч. является администратором сайта объявлений о недвижимости.
СИП в августе обязал Роспатент заново рассмотреть заявления Fastrunner с учетом своего решения, в котором он назвал выводы ведомства преждевременными. Суд указал, что известность владельца – лишь один из критериев, в то время как Роспатент не дал оценки данным соцопросов, затратам на продвижение брендов и другим доводам заявителя.
Президиум СИПа накануне отклонил кассационную жалобу Роспатента. ⬇️
СИП-199/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4521
💰Суд отказался привлечь шестерых экс-топов банка «Пушкино» (№136) к субсидиарной ответственности по его долгам, оцениваемым сейчас примерно в 15 млрд руб
АСВ в 2016 г. предъявило требования к 12 бывшим контролирующим лицам. В 2020 г. арбитражный суд Московской области заявление полностью удовлетворил. Затем это решение много раз менялось вышестоящими судами. На данный момент к ответственности привлечены только бенефициар Алексей Алякин и экс-предправления Кирилл Никулин.
Суды установили, что к банкротству в 2013 г. привели выдача кредитов 101 «техническому» юрлицу и присоединение к «Пушкино» фактически обанкротившегося на тот момент «Финанс Банка», где Алякин тоже был совладельцем.
От требований к акционеру Эдуарду Пичугину, экс-гендиректору «Ленфильма», основателю киносетей «Кронверк Синема» и «Кино Сити», АСВ отказалось. Требования к экс-членам правления Максиму Матюшенко и Вадиму Нарчису и экс-председателю совета директоров Александру Кабанову суды отклонили.
Претензии АСВ к шести остальным ответчикам – двум бывшим акционерам, трем экс-членам правления и еще одному экс-главе совета директоров – первая инстанция рассматривала 17 января третий раз, и второй раз отклонила, в т.ч. с учетом «установленной ранее роли иных контролировавших должника лиц в управлении банка и его контроле».⬇️
А41-51561/2013
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3861
АСВ в 2016 г. предъявило требования к 12 бывшим контролирующим лицам. В 2020 г. арбитражный суд Московской области заявление полностью удовлетворил. Затем это решение много раз менялось вышестоящими судами. На данный момент к ответственности привлечены только бенефициар Алексей Алякин и экс-предправления Кирилл Никулин.
Суды установили, что к банкротству в 2013 г. привели выдача кредитов 101 «техническому» юрлицу и присоединение к «Пушкино» фактически обанкротившегося на тот момент «Финанс Банка», где Алякин тоже был совладельцем.
От требований к акционеру Эдуарду Пичугину, экс-гендиректору «Ленфильма», основателю киносетей «Кронверк Синема» и «Кино Сити», АСВ отказалось. Требования к экс-членам правления Максиму Матюшенко и Вадиму Нарчису и экс-председателю совета директоров Александру Кабанову суды отклонили.
Претензии АСВ к шести остальным ответчикам – двум бывшим акционерам, трем экс-членам правления и еще одному экс-главе совета директоров – первая инстанция рассматривала 17 января третий раз, и второй раз отклонила, в т.ч. с учетом «установленной ранее роли иных контролировавших должника лиц в управлении банка и его контроле».⬇️
А41-51561/2013
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3861
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суды пересмотрят вопрос о субсидиарной ответственности шести экс-топов банка «Пушкино» (№136) по его долгам, оцениваемым примерно в 15 млрд руб
Всего АСВ еще в 2016 г. потребовало привлечь к ответственности 12 бывших контролирующих лиц банка. На данный…
Всего АСВ еще в 2016 г. потребовало привлечь к ответственности 12 бывших контролирующих лиц банка. На данный…
🛢Апелляционный суд подтвердил недостоверность ряда утверждений в статье агентства Рейтер 2022 г., посвященной выходу британской ВР из «Роснефти»
Арбитражный суд Москвы в октябре полностью удовлетворил иск «Роснефти» к лондонской Reuters News & Media Limited, обязав ответчика удалить и опровергнуть четыре фрагмента, порочащих деловую репутацию истца.
В частности, о том, что инвестиции в «Роснефть» стали обузой для BP из-за растущей с 2014 г. политической изоляции России, что яхта Amore Vero, арестованная во Франции, имеет отношение к Сечину, и о том, что руководитель «Роснефти» говорил, будто глава ВР Луни (подал в отставку в сентябре 2023 г.) разрушает все, что построил предыдущий глава ВР Дадли.
Ответчик заявил в суде, что претензии истца к отдельным фразам связаны с некорректным переводом. Если же, по его словам, посмотреть на всю статью целиком, «в ней нет ничего, кроме как хвалебного представления «Роснефти» и описания того, насколько были высоки показатели, как ценна была «Роснефть».
Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Рейтер, и решение вступило в силу.⬇️
А40-54159/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4697
Арбитражный суд Москвы в октябре полностью удовлетворил иск «Роснефти» к лондонской Reuters News & Media Limited, обязав ответчика удалить и опровергнуть четыре фрагмента, порочащих деловую репутацию истца.
В частности, о том, что инвестиции в «Роснефть» стали обузой для BP из-за растущей с 2014 г. политической изоляции России, что яхта Amore Vero, арестованная во Франции, имеет отношение к Сечину, и о том, что руководитель «Роснефти» говорил, будто глава ВР Луни (подал в отставку в сентябре 2023 г.) разрушает все, что построил предыдущий глава ВР Дадли.
Ответчик заявил в суде, что претензии истца к отдельным фразам связаны с некорректным переводом. Если же, по его словам, посмотреть на всю статью целиком, «в ней нет ничего, кроме как хвалебного представления «Роснефти» и описания того, насколько были высоки показатели, как ценна была «Роснефть».
Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Рейтер, и решение вступило в силу.⬇️
А40-54159/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4697
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Информагентство Рейтер обязали удалить и опровергнуть ряд утверждений из статьи 2022 г., посвященной выходу британской ВР из «Роснефти»
Арбитражный суд Москвы в среду полностью удовлетворил иск «Роснефти» к Reuters News & Media Limited, признав не соответствующими…
Арбитражный суд Москвы в среду полностью удовлетворил иск «Роснефти» к Reuters News & Media Limited, признав не соответствующими…
🍺 Суд в Петербурге признал незаконной передачу прежним руководством пивоваренной компании «Балтика» одноименного бренда пива компании Carlsberg Kazakhstan
Лицензионный договор «Балтики» с казахстанской компанией был заключен в июле 2023 года. По нему Carlsberg Kazakhstan получила право использовать интеллектуальную собственность «Балтики» в Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Украине, Таджикистане, Монголии и Туркменистане, включая варианты дизайна бренда, ноу-хау, товарные знаки.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску «Балтики» признал лицензионный договор недействительным. Разбирательство проходило в закрытом режиме.
Ранее сообщалось о возбуждении уголовного дела о мошенничестве, фигурантами которого являются бывший президент пивоваренной компании Денис Шерстенников и ее бывший вице-президент Антон Рогачевский.
Они, по мнению следствия, передали структурам датской Carlsberg, которой принадлежит контрольный пакет «Балтики», права интеллектуальной собственности стоимостью ~296 млн руб, причинив ущерб компании и государству в лице Росимущества, которому на время передано управление компанией.⬇️
А56-100391/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4842
Лицензионный договор «Балтики» с казахстанской компанией был заключен в июле 2023 года. По нему Carlsberg Kazakhstan получила право использовать интеллектуальную собственность «Балтики» в Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Украине, Таджикистане, Монголии и Туркменистане, включая варианты дизайна бренда, ноу-хау, товарные знаки.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску «Балтики» признал лицензионный договор недействительным. Разбирательство проходило в закрытом режиме.
Ранее сообщалось о возбуждении уголовного дела о мошенничестве, фигурантами которого являются бывший президент пивоваренной компании Денис Шерстенников и ее бывший вице-президент Антон Рогачевский.
Они, по мнению следствия, передали структурам датской Carlsberg, которой принадлежит контрольный пакет «Балтики», права интеллектуальной собственности стоимостью ~296 млн руб, причинив ущерб компании и государству в лице Росимущества, которому на время передано управление компанией.⬇️
А56-100391/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4842
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🍺 Суд в Петербурге признал незаконным расторжение датским Carlsberg четырех соглашений с «Балтикой» на использование брендов Holsten, Tuborg, Kronenbourg и Seth & Riley's Garage
«Иск удовлетворить полностью», – приводится в картотеке арбитражных дел результат…
«Иск удовлетворить полностью», – приводится в картотеке арбитражных дел результат…
💰Кассация подтвердила взыскание с экс-бенефициара разорившегося в 2016 г. Арксбанка (№286) Ильи Клигмана ~40,6 млрд руб убытков
В Арксбанке велся «двойной» учет вкладов физлиц – в банковских экземплярах договоров сумма депозитов указывалась в десятки раз меньше, чем в экземплярах клиентов. По обращениям вкладчиков были восстановлены обязательства банка в размере >39,4 млрд руб, из них >35,7 млрд руб не были отражены в официальной отчетности.
Эти убытки АСВ потребовало с Клигмана. Кроме того, из Арксбанка были выведены ценные бумаги, включая ОФЗ, бонды ВЭБа, «Открытия», МКБ, Газпромбанка, на ~4,5 млрд руб. На замещении векселей «Глобэксбанка», Татфондбанка и УБРиР векселями технической компании банк потерял еще ~331 млн руб. Эти убытки также вменили Клигману.
Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию экс-банкира на взыскание ~40,6 млрд руб. Клигман контролировал Арксбанк, «Инкаробанк», «УМ-Банк», «Невский банк» и «Агросоюз». АСВ ранее сообщало, что в рамках дел о банкротстве этих банков к нему предъявлены требования на сумму >55 млрд руб.⬇️
А40-168702/2016
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4462
В Арксбанке велся «двойной» учет вкладов физлиц – в банковских экземплярах договоров сумма депозитов указывалась в десятки раз меньше, чем в экземплярах клиентов. По обращениям вкладчиков были восстановлены обязательства банка в размере >39,4 млрд руб, из них >35,7 млрд руб не были отражены в официальной отчетности.
Эти убытки АСВ потребовало с Клигмана. Кроме того, из Арксбанка были выведены ценные бумаги, включая ОФЗ, бонды ВЭБа, «Открытия», МКБ, Газпромбанка, на ~4,5 млрд руб. На замещении векселей «Глобэксбанка», Татфондбанка и УБРиР векселями технической компании банк потерял еще ~331 млн руб. Эти убытки также вменили Клигману.
Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию экс-банкира на взыскание ~40,6 млрд руб. Клигман контролировал Арксбанк, «Инкаробанк», «УМ-Банк», «Невский банк» и «Агросоюз». АСВ ранее сообщало, что в рамках дел о банкротстве этих банков к нему предъявлены требования на сумму >55 млрд руб.⬇️
А40-168702/2016
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4462
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд отказал АСВ в аресте активов двух экс-предправления Арксбанка (№286) Дины Пахомовой и Александра Герасименко, привлеченных к ответственности по его долгам
Агентство просило арестовать непоименованное имущество, включая денежные средства за вычетом…
Агентство просило арестовать непоименованное имущество, включая денежные средства за вычетом…
Суд в Петербурге решил взыскать >$150,1 млн (~13,2 млрд руб) с «Нафтогаза Украины», если он нарушит запрет на разбирательство с «Газпромом» в международном арбитраже
Государственный «Нафтогаз», который добывает, транспортирует и перерабатывает нефть и газ, летом 2022 г. инициировал арбитраж против «Газпрома» в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже. В иске заявлено требование о взыскании с российской компании >$150,1 млн.
Спор связан с тем, что с мая 2022 г. Украина прекратила прием газа для транзита в Европу через газоизмерительную станцию «Сохрановка», которая находится на территории ЛНР.
В результате поставки российского газа через Украину сократились в 2,5 раза от объема, предусмотренного соглашением сторон от 30 декабря 2019 г., – до 40–42 млн кубометров в сутки. Транзит идет только через станцию «Суджа». «Газпром» при этом заявил, что перенос всех объемов на «Суджу» технологически невозможен.
В иске, поданном в арбитраж, «Нафтогаз Украины» требует доплату за весь согласованный объем газа. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12 января запретил украинской компании продолжать арбитраж в Париже, а также назначил штраф на случай нарушения антиискового запрета в размере суммы иска «Нафтогаза».⬇️
А56-124094/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4883
Государственный «Нафтогаз», который добывает, транспортирует и перерабатывает нефть и газ, летом 2022 г. инициировал арбитраж против «Газпрома» в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже. В иске заявлено требование о взыскании с российской компании >$150,1 млн.
Спор связан с тем, что с мая 2022 г. Украина прекратила прием газа для транзита в Европу через газоизмерительную станцию «Сохрановка», которая находится на территории ЛНР.
В результате поставки российского газа через Украину сократились в 2,5 раза от объема, предусмотренного соглашением сторон от 30 декабря 2019 г., – до 40–42 млн кубометров в сутки. Транзит идет только через станцию «Суджа». «Газпром» при этом заявил, что перенос всех объемов на «Суджу» технологически невозможен.
В иске, поданном в арбитраж, «Нафтогаз Украины» требует доплату за весь согласованный объем газа. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12 января запретил украинской компании продолжать арбитраж в Париже, а также назначил штраф на случай нарушения антиискового запрета в размере суммы иска «Нафтогаза».⬇️
А56-124094/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4883
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Петербурге по заявлению «Газпрома» запретил «Нафтогазу Украины» продолжать разбирательство с российской компанией в международном арбитраже в Париже
Летом сообщалось, что государственный «Нафтогаз», который занимается добычей, транспортировкой и переработкой…
Летом сообщалось, что государственный «Нафтогаз», который занимается добычей, транспортировкой и переработкой…
✈️ Верховный суд РФ поддержал отказ «АльфаCтрахованию» во взыскании с аэропорта «Жуковский» ~$45,1 млн и ~105 млн руб убытков из-за «чуда в кукурузном поле»
Один из крупнейших российских страховщиков требовал эти суммы солидарно от АО «Рампорт АК», оператора аэропорта «Жуковский», и АО «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова», владельца аэродрома «Раменское».
В августе 2019 г. лайнер «Уральских авиалиний» с 226 пассажирами сразу после взлета в «Жуковском» столкнулся со стаей чаек. Пилоты посадили самолет на кукурузное поле. Никто не погиб, пожара удалось избежать, но судно полностью погибло. Инцидент СМИ назвали «чудом в кукурузном поле». Пилоты были награждены.
Истец заявил в суде, что вина ответчиков доказана самим наличием птиц на ВПП. Ответчики же, ссылаясь на выводы МАК, отметили, что пилоты имели возможность и были обязаны прекратить взлет, получив от диспетчера информацию о стае, но даже после столкновения с птицами самолет мог взлететь, если бы летчики выполняли инструкции.
Суды трех инстанций отказали в иске, т.к. установили, что аэропорт выполнял все основные требования законодательства по орнитологической безопасности. Судья ВС РФ Денис Тютин отклонил кассационные жалобы «АльфаСтрахования» и «Уральских авиалиний», третьего лица в процессе, которые просили отправить дело на пересмотр.⬇️
А41-37897/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4285
Один из крупнейших российских страховщиков требовал эти суммы солидарно от АО «Рампорт АК», оператора аэропорта «Жуковский», и АО «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова», владельца аэродрома «Раменское».
В августе 2019 г. лайнер «Уральских авиалиний» с 226 пассажирами сразу после взлета в «Жуковском» столкнулся со стаей чаек. Пилоты посадили самолет на кукурузное поле. Никто не погиб, пожара удалось избежать, но судно полностью погибло. Инцидент СМИ назвали «чудом в кукурузном поле». Пилоты были награждены.
Истец заявил в суде, что вина ответчиков доказана самим наличием птиц на ВПП. Ответчики же, ссылаясь на выводы МАК, отметили, что пилоты имели возможность и были обязаны прекратить взлет, получив от диспетчера информацию о стае, но даже после столкновения с птицами самолет мог взлететь, если бы летчики выполняли инструкции.
Суды трех инстанций отказали в иске, т.к. установили, что аэропорт выполнял все основные требования законодательства по орнитологической безопасности. Судья ВС РФ Денис Тютин отклонил кассационные жалобы «АльфаСтрахования» и «Уральских авиалиний», третьего лица в процессе, которые просили отправить дело на пересмотр.⬇️
А41-37897/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4285
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Отказ "АльфаCтрахованию" в иске о взыскании с аэропорта "Жуковский" убытков из-за "чуда в кукурузном поле" подтвердил Десятый арбитражный апелляционный суд
Один из крупнейших российских страховщиков требовал ~$45,1 млн и ~105 млн руб солидарно от АО "Рампорт…
Один из крупнейших российских страховщиков требовал ~$45,1 млн и ~105 млн руб солидарно от АО "Рампорт…
Сбербанк сообщил на Федресурсе, что намерен обратиться в суд с заявлением о банкротстве мужа блогера Елены Блиновской
Блиновскую задержали в апреле 2023 г. Ее обвинили в уклонении от уплаты налогов и легализации денежных средств в особо крупном размере и отправили под домашний арест. Позднее фигурантом дела стал и ее муж Алексей Блиновский. На этой неделе Блиновскую перевели в СИЗО из-за нарушения условий домашнего ареста.
По данным следствия, Блиновская получала большой доход от продажи учебных курсов и тренинг-марафонов, но пользовалась упрощенной системой учета. Таким образом, она не платила предусмотренные общей системой налогообложения НДС и НДФЛ. В СК подсчитали, что блогер за 2019-2021 гг. не заплатила налогов на сумму >918 млн руб.⬇️
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4870
Блиновскую задержали в апреле 2023 г. Ее обвинили в уклонении от уплаты налогов и легализации денежных средств в особо крупном размере и отправили под домашний арест. Позднее фигурантом дела стал и ее муж Алексей Блиновский. На этой неделе Блиновскую перевели в СИЗО из-за нарушения условий домашнего ареста.
По данным следствия, Блиновская получала большой доход от продажи учебных курсов и тренинг-марафонов, но пользовалась упрощенной системой учета. Таким образом, она не платила предусмотренные общей системой налогообложения НДС и НДФЛ. В СК подсчитали, что блогер за 2019-2021 гг. не заплатила налогов на сумму >918 млн руб.⬇️
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4870
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Блогер Елена Блиновская, обвиняемая в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег, оспорила решение налоговой инспекции, которым ей были доначислены налоги и штрафы
Решение столичной инспекции ФНС №6 о привлечении Блиновской к административной ответственности…
Решение столичной инспекции ФНС №6 о привлечении Блиновской к административной ответственности…
📱Альфа-банк (№5) отсудил ~7,7 млрд руб у кипрской DTSRetail Ltd, основного владельца крупнейшего в недавнем прошлом российского сотового ритейлера «Связной»
Арбитражный суд Москвы в четверг полностью удовлетворил иск, поданный в марте прошлого года. Основания исковых требований пока не приводятся. Суд в июне взыскал с DTSRetail в пользу Альфа-банка ~549 млн руб по договору банковской гарантии 2018 г., заключенному для обеспечения обязательств «Связного» перед Samsung.
В 2022 г. Альфа-банк обращался с исками к DTSRetail и «Связному» на ~6 млрд руб. В итоге стороны договорились об урегулировании – от иска к офшору банк отказался, а с ритейлером заключил мировое соглашение, по которому «Связной» должен был выплатить >6,7 млрд руб с процентами до конца 2025 г.
Но уже в марте 2023 г. «Связной» подал заявление о своем банкротстве. В июне суд ввел в нем наблюдение, а в декабре признал банкротом. Обязательства должника на начало банкротства составляли ~53,9 млрд руб. Наконец, в октябре Альфа-банк подал в московский суд заявление о банкротстве DTSRetail, которое пока не рассмотрено.⬇️
А40-59624/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4634
Арбитражный суд Москвы в четверг полностью удовлетворил иск, поданный в марте прошлого года. Основания исковых требований пока не приводятся. Суд в июне взыскал с DTSRetail в пользу Альфа-банка ~549 млн руб по договору банковской гарантии 2018 г., заключенному для обеспечения обязательств «Связного» перед Samsung.
В 2022 г. Альфа-банк обращался с исками к DTSRetail и «Связному» на ~6 млрд руб. В итоге стороны договорились об урегулировании – от иска к офшору банк отказался, а с ритейлером заключил мировое соглашение, по которому «Связной» должен был выплатить >6,7 млрд руб с процентами до конца 2025 г.
Но уже в марте 2023 г. «Связной» подал заявление о своем банкротстве. В июне суд ввел в нем наблюдение, а в декабре признал банкротом. Обязательства должника на начало банкротства составляли ~53,9 млрд руб. Наконец, в октябре Альфа-банк подал в московский суд заявление о банкротстве DTSRetail, которое пока не рассмотрено.⬇️
А40-59624/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4634
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📱Альфа-банк (№5) просит арбитражный суд Москвы признать банкротом кипрскую DTSRetail, основного владельца крупнейшего российского сотового ритейлера «Связной»
Суд в июне взыскал с DTSRetail Ltd в пользу Альфа-банка ~549 млн руб по договору банковской гарантии…
Суд в июне взыскал с DTSRetail Ltd в пользу Альфа-банка ~549 млн руб по договору банковской гарантии…