🌮 C компании ресторатора Константина Ивлева суд взыскал ~664 тыс руб долга за прошедший в июле гастрономический фестиваль «Да, шеф!» в Екатеринбурге
По сообщениям СМИ, в городском парке тогда в честь 300-летия города устроили кулинарный конкурс поваров, парад ростовых фигур в костюмах еды, а также изготовили для книги рекордов гигантский рулет из ветчины.
Истец ООО «Граффин-Эвент» по договору с ответчиком ООО «Шеф Фест», где у Ивлева 50%, оказал ему услуги по организации фестиваля. В частности, привлек к параду «барабанщиц, фотографа, ростовых кукол в виде еды», «осуществил организацию мастер-классов», «произвел оформление леденцов и конфет наклейками».
Компания Ивлева заплатила не полностью, на сумму долга был подан иск. Дело рассматривалось в упрощенном порядке по документам, представленным сторонами. Ответчик сообщил суду, что часть актов он не подписал, т.к. услуги были оказаны некачественно, и он счел возможным снизить стоимость услуг до 50%.
Арбитражный суд Москвы признал претензии заказчика беспочвенными и, наоборот, поддержал позицию екатеринбургской компании, которая в качестве доказательств представила ряд договоров, в т.ч. на аренду ростовых кукол «Тако», «Тыква», «Блин» и «Репа». С ответчика взыскали >644 тыс руб долга и неустойку.
А40-229859/2023
По сообщениям СМИ, в городском парке тогда в честь 300-летия города устроили кулинарный конкурс поваров, парад ростовых фигур в костюмах еды, а также изготовили для книги рекордов гигантский рулет из ветчины.
Истец ООО «Граффин-Эвент» по договору с ответчиком ООО «Шеф Фест», где у Ивлева 50%, оказал ему услуги по организации фестиваля. В частности, привлек к параду «барабанщиц, фотографа, ростовых кукол в виде еды», «осуществил организацию мастер-классов», «произвел оформление леденцов и конфет наклейками».
Компания Ивлева заплатила не полностью, на сумму долга был подан иск. Дело рассматривалось в упрощенном порядке по документам, представленным сторонами. Ответчик сообщил суду, что часть актов он не подписал, т.к. услуги были оказаны некачественно, и он счел возможным снизить стоимость услуг до 50%.
Арбитражный суд Москвы признал претензии заказчика беспочвенными и, наоборот, поддержал позицию екатеринбургской компании, которая в качестве доказательств представила ряд договоров, в т.ч. на аренду ростовых кукол «Тако», «Тыква», «Блин» и «Репа». С ответчика взыскали >644 тыс руб долга и неустойку.
А40-229859/2023
Суд в Петербурге по заявлению «Газпрома» запретил «Нафтогазу Украины» продолжать разбирательство с российской компанией в международном арбитраже в Париже
Летом сообщалось, что государственный «Нафтогаз», который занимается добычей, транспортировкой и переработкой нефти и газа, инициировал арбитраж против «Газпрома». Спор связан с тем, что с мая 2022 г. Украина прекратила прием газа для транзита в Европу через газоизмерительную станцию «Сохрановка», которая находится на территории ЛНР.
В результате поставки российского газа через Украину сократились в 2,5 раза от гарантированного объема – до 40–42 млн кубометров в сутки. Транзит идет только через станцию «Суджа». «Газпром» при этом заявил, что перенос всех объемов на «Суджу» технологически невозможен.
Между тем, «Нафтогаз Украины», как сообщалось, требует оплаты всего согласованного объема газа по договору об оказании услуги по организации транспортировки от 30 декабря 2019 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пятницу запретил продолжать арбитраж в Париже. ⬇️
А56-124094/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4855
Летом сообщалось, что государственный «Нафтогаз», который занимается добычей, транспортировкой и переработкой нефти и газа, инициировал арбитраж против «Газпрома». Спор связан с тем, что с мая 2022 г. Украина прекратила прием газа для транзита в Европу через газоизмерительную станцию «Сохрановка», которая находится на территории ЛНР.
В результате поставки российского газа через Украину сократились в 2,5 раза от гарантированного объема – до 40–42 млн кубометров в сутки. Транзит идет только через станцию «Суджа». «Газпром» при этом заявил, что перенос всех объемов на «Суджу» технологически невозможен.
Между тем, «Нафтогаз Украины», как сообщалось, требует оплаты всего согласованного объема газа по договору об оказании услуги по организации транспортировки от 30 декабря 2019 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пятницу запретил продолжать арбитраж в Париже. ⬇️
А56-124094/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4855
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔜 Заявление «Газпрома», требующего запретить НАК «Нафтогаз Украины» продолжать разбирательство в иностранном арбитраже, суд в Петербурге рассмотрит уже 12 января
В опубликованном сегодня определении арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области…
В опубликованном сегодня определении арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области…
❗Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит суд арестовать деньги и иное имущество шестерых экс-топов компании в пределах ~916,2 млрд руб
Меры запрашиваются в отношении активов основателя и экс-бенефициара группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, а также Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, которые в разное время были гендиректорами ОХа.
Для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд Москвы назначил заседание на 19 января.
Всего ответчиками в заявлении Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности, поданном в июле, указаны 18 бывших руководителей и совладельцев компании, а также одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг». Обеспечительные меры в отношении остальных ответчиков пока не запрашивались.
Размер требований, включенных в реестр на момент открытия конкурсного производства, превышал 920 млрд руб. Пока не рассмотрено еще одно крупное требование – банка «Траст» на сумму ~107,4 млрд руб. Активы ОХа Булатова оценивает в 161 млн руб. Т.о., итоговый размер субсидиарной ответственности может составить ~1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4784
Меры запрашиваются в отношении активов основателя и экс-бенефициара группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, а также Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, которые в разное время были гендиректорами ОХа.
Для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд Москвы назначил заседание на 19 января.
Всего ответчиками в заявлении Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности, поданном в июле, указаны 18 бывших руководителей и совладельцев компании, а также одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг». Обеспечительные меры в отношении остальных ответчиков пока не запрашивались.
Размер требований, включенных в реестр на момент открытия конкурсного производства, превышал 920 млрд руб. Пока не рассмотрено еще одно крупное требование – банка «Траст» на сумму ~107,4 млрд руб. Активы ОХа Булатова оценивает в 161 млн руб. Т.о., итоговый размер субсидиарной ответственности может составить ~1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4784
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚪Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» просит суд слушать в закрытом режиме вопрос об ответственности экс-топов по долгам компании, которые оцениваются в ~1 трлн руб
Ведущий дело о банкротстве судья Валерий Марасанов пока оставил ходатайство Марии…
Ведущий дело о банкротстве судья Валерий Марасанов пока оставил ходатайство Марии…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «✈️ Российская "дочка" европейского авиастроительного концерна Airbus подала в арбитражный суд Москвы заявление о собственном банкротстве ООО "Эйрбас Рус" 5 декабря разместило на Федресурсе уведомление о намерении обратиться в суд в связи с появлением признаков…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🎶 РАО требует в суде 2 млн руб от Филиппа Киркорова, т.к. он не выплатил вознаграждение авторам своих песен – Газманову, Маликову, Криду, Паулсу и другим Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Российского авторского общества. Там уточнили, что исковое…»
📻 ООО «ЭМХК» Алексея Венедиктова, миноритарный акционер компании ЗАО «Эхо Москвы», просит суд взыскать в ее пользу ~1,1 млрд руб убытков с пяти ее руководителей
«ЭМХК», где у Венедиктова (признан иноагентом) 55,5%, требует ~893 млн руб от председателя совета директоров ЗАО «Эхо Москвы» Юлии Голубевой, членов совета директоров Юрия Костина и Леонида Савкова, а >200 млн руб – от Голубевой и членов совдира Вадима Терещука и Екатерины Павловой, которая также является гендиректором.
«Ведомости» писали, что убытки, по мнению процессуального истца, были причинены прекращением деятельности СМИ, принадлежавших ЗАО «Эхо Москвы», включая радиостанцию, главредом которой был Венедиктов, и отказом от прав на товарные знаки «Эхо Москвы» и «Радио Эхо Москвы».
В пресс-службе «Газпром-Медиа» заявили РИА Новости, что деятельность ЗАО «Эхо Москвы» была убыточной задолго до прекращения работы радиостанции, при этом «миноритарные акционеры в финансировании деятельности радиостанции не участвовали и никаких предложений по способам улучшения финансовых результатов не выдвигали».
По данным пресс-службы, решение закрыть радиостанцию совет директоров ЗАО «Эхо Москвы» принял после блокировки Роскомнадзором ее ресурсов по требованию Генпрокуратуры, поскольку общество фактически не могло вести никакую деятельность. К рассмотрению иска ООО «ЭМХК» арбитражный суд Москвы приступит в конце января.
А40-292578/2023
«ЭМХК», где у Венедиктова (признан иноагентом) 55,5%, требует ~893 млн руб от председателя совета директоров ЗАО «Эхо Москвы» Юлии Голубевой, членов совета директоров Юрия Костина и Леонида Савкова, а >200 млн руб – от Голубевой и членов совдира Вадима Терещука и Екатерины Павловой, которая также является гендиректором.
«Ведомости» писали, что убытки, по мнению процессуального истца, были причинены прекращением деятельности СМИ, принадлежавших ЗАО «Эхо Москвы», включая радиостанцию, главредом которой был Венедиктов, и отказом от прав на товарные знаки «Эхо Москвы» и «Радио Эхо Москвы».
В пресс-службе «Газпром-Медиа» заявили РИА Новости, что деятельность ЗАО «Эхо Москвы» была убыточной задолго до прекращения работы радиостанции, при этом «миноритарные акционеры в финансировании деятельности радиостанции не участвовали и никаких предложений по способам улучшения финансовых результатов не выдвигали».
По данным пресс-службы, решение закрыть радиостанцию совет директоров ЗАО «Эхо Москвы» принял после блокировки Роскомнадзором ее ресурсов по требованию Генпрокуратуры, поскольку общество фактически не могло вести никакую деятельность. К рассмотрению иска ООО «ЭМХК» арбитражный суд Москвы приступит в конце января.
А40-292578/2023
✈️ Верховный суд РФ подтвердил права требования обанкротившегося Инвестбанка (№80) в лице АСВ к латвийской государственной авиакомпании AirBaltic по трем кредитам
АСВ еще в июне 2019 г. в деле о банкротстве банка оспорило три кредитных договора, по которым банк в 2011 г. выдал 16,5 млн евро латвийской Baltijas Aviacijas Sistemas (ей принадлежало тогда 48% авиакомпании), и три договора поручительства, заключенных с самой AirBaltic.
По мнению АСВ, кредитные договоры прикрывали финансирование авиакомпании – деньги транзитом через счет BAS в Latvijas Krajbanka переводились на счет AirBaltic. Это подтвердил Раймондас Баранаускас, экс-глава литовского банка Snoras, чьей «дочкой» был Krajbanka. Оба банка, как и Инвестбанк, тогда контролировал Владимир Антонов.
АСВ оспорило цепочки сделок, но арбитражный суд Москвы в 2020 г. требования отклонил. Суд не стал ни вызывать свидетелей, ни запрашивать у Krajbanka выписки по счетам BAS и AirBaltic, чтобы отследить движение денег. Это сделал потом апелляционный суд, который в январе 2023 г. признал сделки незаконными и взыскал ~31,8 млн евро долга BAS.
Суд Московского округа, рассмотрев кассацию AirBaltic, изменил постановление апелляции. Он подтвердил незаконность сделок и признал права требования Инвестбанка в лице АСВ к AirBaltic по трем кредитам. Но взыскание ~31,8 млн евро в качестве одного из последствий недействительности сделок отменил.
Кассационная инстанция написала, что нижестоящий суд «не обосновал… с кого и в чью пользу… он взыскивает задолженность». Судья ВС РФ Иван Разумов отклонил вторую кассацию авиакомпании, просившей отправить дело на пересмотр Судебной коллегией по экономическим спорам.⬇️
А40-226/2014
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4554
АСВ еще в июне 2019 г. в деле о банкротстве банка оспорило три кредитных договора, по которым банк в 2011 г. выдал 16,5 млн евро латвийской Baltijas Aviacijas Sistemas (ей принадлежало тогда 48% авиакомпании), и три договора поручительства, заключенных с самой AirBaltic.
По мнению АСВ, кредитные договоры прикрывали финансирование авиакомпании – деньги транзитом через счет BAS в Latvijas Krajbanka переводились на счет AirBaltic. Это подтвердил Раймондас Баранаускас, экс-глава литовского банка Snoras, чьей «дочкой» был Krajbanka. Оба банка, как и Инвестбанк, тогда контролировал Владимир Антонов.
АСВ оспорило цепочки сделок, но арбитражный суд Москвы в 2020 г. требования отклонил. Суд не стал ни вызывать свидетелей, ни запрашивать у Krajbanka выписки по счетам BAS и AirBaltic, чтобы отследить движение денег. Это сделал потом апелляционный суд, который в январе 2023 г. признал сделки незаконными и взыскал ~31,8 млн евро долга BAS.
Суд Московского округа, рассмотрев кассацию AirBaltic, изменил постановление апелляции. Он подтвердил незаконность сделок и признал права требования Инвестбанка в лице АСВ к AirBaltic по трем кредитам. Но взыскание ~31,8 млн евро в качестве одного из последствий недействительности сделок отменил.
Кассационная инстанция написала, что нижестоящий суд «не обосновал… с кого и в чью пользу… он взыскивает задолженность». Судья ВС РФ Иван Разумов отклонил вторую кассацию авиакомпании, просившей отправить дело на пересмотр Судебной коллегией по экономическим спорам.⬇️
А40-226/2014
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4554
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
✈ Кассация подтвердила права требования обанкротившегося Инвестбанка (№80) к латвийской государственной авиакомпании AirBaltic, но отменила взыскание с нее ~31,8 млн евро
АСВ еще в июне 2019 г. в деле о банкротстве банка оспорило три кредитных договора…
АСВ еще в июне 2019 г. в деле о банкротстве банка оспорило три кредитных договора…
Арбитражный суд Челябинской области признал банкротом экс-губернатора региона Бориса Дубровского и открыл процедуру реализации его имущества
Начальную процедуру банкротства - реструктуризацию долгов - суд ввел в отношении Дубровского в июле по заявлению магнитогорской стройкомпании «Производственное объединение «Монтажник» из-за долга в размере >34 млн руб.
«Монтажник», подконтрольный сыну Дубровского, получал от экс-губернатора займы и подряды. Например, на строительство банного комплекса с бассейном, зонами отдыха, террасой и спортзалом за $1 млн. В банкротстве «Монтажника» суд в мае 2022 г. признал незаконными 27 сделок и обязал Дубровского вернуть компании >37,3 млн руб.
Ранее четыре инстанции, включая Верховный суд в мае 2022 г., согласились с ФАС России, что Дубровский участвовал в сговоре при распределении миллиардных контрактов на ремонт дорог в пользу компании «Южуралмост». Губернатор в марте 2019 г. ушел в отставку.⬇️
А76-4718/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4391
Начальную процедуру банкротства - реструктуризацию долгов - суд ввел в отношении Дубровского в июле по заявлению магнитогорской стройкомпании «Производственное объединение «Монтажник» из-за долга в размере >34 млн руб.
«Монтажник», подконтрольный сыну Дубровского, получал от экс-губернатора займы и подряды. Например, на строительство банного комплекса с бассейном, зонами отдыха, террасой и спортзалом за $1 млн. В банкротстве «Монтажника» суд в мае 2022 г. признал незаконными 27 сделок и обязал Дубровского вернуть компании >37,3 млн руб.
Ранее четыре инстанции, включая Верховный суд в мае 2022 г., согласились с ФАС России, что Дубровский участвовал в сговоре при распределении миллиардных контрактов на ремонт дорог в пользу компании «Южуралмост». Губернатор в марте 2019 г. ушел в отставку.⬇️
А76-4718/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4391
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Челябинской области ввел начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении экс-губернатора Бориса Дубровского
В феврале признать бывшего главу региона банкротом и открыть сразу процедуру реализации его имущества попросила…
В феврале признать бывшего главу региона банкротом и открыть сразу процедуру реализации его имущества попросила…
🎼 Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению необычный, как считает юрист, иск Российского авторского общества к Филиппу Киркорову на 2 млн руб
В пресс-службе РАО ранее сообщили, что иск предъявлен в защиту прав авторов текстов и музыки нескольких произведений, которые Киркоров исполнил на концертах в Государственном Кремлевском дворце в апреле 2022 г. Истец утверждает, что ответчик не перечислил авторское вознаграждение за эти выступления.
Адвокат в области интеллектуальной собственности, управляющий партнер коллегии адвокатов «Дедков и Партнеры» Евгений Дедков рассказал РИА Новости, что этот иск выбивается из обычной практики.
По его словам, согласно разъяснениям Верховного суда и существующей около 15 лет судебной практике, за незаконное использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения на концертах несут ответственность «организаторы мероприятий», т.е. «лица, взявшие на себя инициативу и ответственность за их проведение».
«Поэтому в данном случае иск РАО к самому артисту, выступавшему на концерте, выглядит как юридический казус», – сказал Дедков. Он предположил, что РАО, возможно, решило отступить от сложившихся правил, т.к. в ином случае иск фактически пришлось бы предъявить к Управделами президента РФ, в ведении которого находится Кремлевский дворец.⬇
А40-308235/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4879
В пресс-службе РАО ранее сообщили, что иск предъявлен в защиту прав авторов текстов и музыки нескольких произведений, которые Киркоров исполнил на концертах в Государственном Кремлевском дворце в апреле 2022 г. Истец утверждает, что ответчик не перечислил авторское вознаграждение за эти выступления.
Адвокат в области интеллектуальной собственности, управляющий партнер коллегии адвокатов «Дедков и Партнеры» Евгений Дедков рассказал РИА Новости, что этот иск выбивается из обычной практики.
По его словам, согласно разъяснениям Верховного суда и существующей около 15 лет судебной практике, за незаконное использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения на концертах несут ответственность «организаторы мероприятий», т.е. «лица, взявшие на себя инициативу и ответственность за их проведение».
«Поэтому в данном случае иск РАО к самому артисту, выступавшему на концерте, выглядит как юридический казус», – сказал Дедков. Он предположил, что РАО, возможно, решило отступить от сложившихся правил, т.к. в ином случае иск фактически пришлось бы предъявить к Управделами президента РФ, в ведении которого находится Кремлевский дворец.⬇
А40-308235/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4879
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎶 РАО требует в суде 2 млн руб от Филиппа Киркорова, т.к. он не выплатил вознаграждение авторам своих песен – Газманову, Маликову, Криду, Паулсу и другим
Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Российского авторского общества. Там уточнили, что исковое…
Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Российского авторского общества. Там уточнили, что исковое…
🏦 Суд в Москве отказал банку «Открытие» (№8), просившему арестовать активы трех структур американской банковской группы Goldman Sachs, включая акции Сбербанка
Обеспечительные меры «Открытие» запрашивало в деле по своему иску о взыскании >124 млн руб процентов с британской Goldman Sachs International, американских Goldman Sachs Group Inc. и Goldman Sachs & Co LLC. Более подробно основания требований пока не сообщаются.
Истец просил наложить арест на деньги, ценные бумаги и иное имущество, находящиеся на всевозможных счетах в кредитных организациях и депозитариях на территории РФ, а также на 1262600 акций Сбербанка, находящихся на счетах депо Goldman Sachs International и Goldman Sachs & Со в российском «Ситибанке».
Арбитражный суд Москвы посчитал, что «заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может причинить значительный материальный ущерб… доводы носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами».⬇️
А40-302798/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4867
Обеспечительные меры «Открытие» запрашивало в деле по своему иску о взыскании >124 млн руб процентов с британской Goldman Sachs International, американских Goldman Sachs Group Inc. и Goldman Sachs & Co LLC. Более подробно основания требований пока не сообщаются.
Истец просил наложить арест на деньги, ценные бумаги и иное имущество, находящиеся на всевозможных счетах в кредитных организациях и депозитариях на территории РФ, а также на 1262600 акций Сбербанка, находящихся на счетах депо Goldman Sachs International и Goldman Sachs & Со в российском «Ситибанке».
Арбитражный суд Москвы посчитал, что «заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может причинить значительный материальный ущерб… доводы носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами».⬇️
А40-302798/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4867
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Банк «Открытие» (№8) направил в арбитражный суд Москвы еще один иск к трем структурам американской банковской группы Goldman Sachs – на сумму >124 млн руб
Этот же суд в ноябре по иску «Открытия» взыскал ~615 млн руб с тех же ответчиков – британской Goldman…
Этот же суд в ноябре по иску «Открытия» взыскал ~615 млн руб с тех же ответчиков – британской Goldman…
⚽️Российский футбольный союз отсудил у маркетингового АО «Телеспорт Груп» >51 млн руб долга по договору 2020 г. на освещение Кубка России 2021-2022 годов
Долг возник в части прав на осуществление трансляций такими способами вещания, как наземное телевидение, спутниковое телевидение, кабельное телевидение, интернет-телевидение, мобильное телевидение, телевидение замкнутой сети, интерактивное и публичное телевидение, а также на осуществление записи трансляций.
РФС просил также признать незаключенным этот договор в части передачи «Телеспорту» прав на освещение турнира посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами РФ и взыскать с ответчика 320 тыс евро в качестве применения последствий. Но в этой части арбитражный суд Москвы иск отклонил.
В другом деле РФС оспаривает (пока безуспешно) условие данного договора, по которому у него остались права на освещение Кубка России букмекерскими конторами и тотализаторами только на территории РФ, хотя он планировал оставить за собой права на такие трансляции по всему миру.⬇️
А40-118995/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4306
Долг возник в части прав на осуществление трансляций такими способами вещания, как наземное телевидение, спутниковое телевидение, кабельное телевидение, интернет-телевидение, мобильное телевидение, телевидение замкнутой сети, интерактивное и публичное телевидение, а также на осуществление записи трансляций.
РФС просил также признать незаключенным этот договор в части передачи «Телеспорту» прав на освещение турнира посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами РФ и взыскать с ответчика 320 тыс евро в качестве применения последствий. Но в этой части арбитражный суд Москвы иск отклонил.
В другом деле РФС оспаривает (пока безуспешно) условие данного договора, по которому у него остались права на освещение Кубка России букмекерскими конторами и тотализаторами только на территории РФ, хотя он планировал оставить за собой права на такие трансляции по всему миру.⬇️
А40-118995/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4306
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Суд отклонил апелляцию Российского футбольного союза на отказ в иске к компании «Телеспорт Груп» по поводу освещения двух Кубков России букмекерами
В 2020 г. стороны дистанционно готовили лицензионный договор о передаче «Телеспорту» прав на освещение…
В 2020 г. стороны дистанционно готовили лицензионный договор о передаче «Телеспорту» прав на освещение…
💰Экс-руководителей и совладельцев рухнувшего в 2019 г. «Тройка-Д Банка» (№185) привлек к ответственности по его долгам (~6 млрд руб) арбитражный суд Москвы
Как сообщает АСВ, субсидиарная ответственность возложена на ранее осужденного в Казахстане экс-акционера Жомарта Ертаева, еще двоих совладельцев – его жену Нургуль Ертаеву и Надежду Рябчевскую, а также на экс-главу совета директоров Александра Пархоменко и бывших предправления Константина Бабунова и Андрея Филимонова.
В своем заявлении, поданном в 2021 г., АСВ просило привлечь к ответственности 12 физлиц и две компании – «Алма Групп» и «Цифра Один». В число ответчиков входили экс-предправления Аннета Арбатская, экс-члены совета директоров Сергей Анохин, Ирина Давиденко, Юрий Кобаладзе. АСВ просило взыскать со всех солидарно ~ 6 млрд руб.
В 2021 г. суды арестовали активы ответчиков, в т.ч. паи ЗПИФа «Евразия Инвестментс». Как отмечало АСВ, Ертаевы, Рябчевская, Юрий Дмитриенко, Пархоменко, владевшие паями фонда и связанные родственными отношениями и корпоративным влиянием, с 2019 г. вывели из него имущество на сумму >1,6 млрд руб (51% всех активов).⬇
А40-116531/2019
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/2410
Как сообщает АСВ, субсидиарная ответственность возложена на ранее осужденного в Казахстане экс-акционера Жомарта Ертаева, еще двоих совладельцев – его жену Нургуль Ертаеву и Надежду Рябчевскую, а также на экс-главу совета директоров Александра Пархоменко и бывших предправления Константина Бабунова и Андрея Филимонова.
В своем заявлении, поданном в 2021 г., АСВ просило привлечь к ответственности 12 физлиц и две компании – «Алма Групп» и «Цифра Один». В число ответчиков входили экс-предправления Аннета Арбатская, экс-члены совета директоров Сергей Анохин, Ирина Давиденко, Юрий Кобаладзе. АСВ просило взыскать со всех солидарно ~ 6 млрд руб.
В 2021 г. суды арестовали активы ответчиков, в т.ч. паи ЗПИФа «Евразия Инвестментс». Как отмечало АСВ, Ертаевы, Рябчевская, Юрий Дмитриенко, Пархоменко, владевшие паями фонда и связанные родственными отношениями и корпоративным влиянием, с 2019 г. вывели из него имущество на сумму >1,6 млрд руб (51% всех активов).⬇
А40-116531/2019
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/2410
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Окружной суд вернул в полном объеме обеспечительные меры, наложенные первой инстанцией на активы экс-руководства «Тройка-Д банка» по иску АСВ на 6 млрд руб
Суд по жалобе АСВ отменил июньское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, сделавшего…
Суд по жалобе АСВ отменил июньское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, сделавшего…
🔬Арбитражный суд Московского округа оставил в силе взыскание с производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» >1,3 млрд евро (~125,1 млрд руб) в пользу ВЭБа
АО «Ангстрем» в 2012 г. поручилось за АО «Ангстрем-Т», строившее в Зеленограде новый завод микросхем, по кредитному договору 2008 г. На тот момент обе компании контролировал экс-министр связи РФ Леонид Рейман. Заемщик кредит не погасил, и ВЭБ в 2019 г. подал иск к поручителю, который две инстанции в 2023 г. удовлетворили.
Ответчик пытался приостановить исполнение судебных актов, ссылаясь на то, что его продукцией комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники, а взыскание долга приведет к срыву гособоронзаказа и поставит под угрозу обороноспособность государства, однако суд округа в ноябре «Ангстрему» отказал.
В среду этот же суд отклонил кассационную жалобу ответчика на судебные акты двух нижестоящих инстанций.⬇
А40-340266/2019
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4755
АО «Ангстрем» в 2012 г. поручилось за АО «Ангстрем-Т», строившее в Зеленограде новый завод микросхем, по кредитному договору 2008 г. На тот момент обе компании контролировал экс-министр связи РФ Леонид Рейман. Заемщик кредит не погасил, и ВЭБ в 2019 г. подал иск к поручителю, который две инстанции в 2023 г. удовлетворили.
Ответчик пытался приостановить исполнение судебных актов, ссылаясь на то, что его продукцией комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники, а взыскание долга приведет к срыву гособоронзаказа и поставит под угрозу обороноспособность государства, однако суд округа в ноябре «Ангстрему» отказал.
В среду этот же суд отклонил кассационную жалобу ответчика на судебные акты двух нижестоящих инстанций.⬇
А40-340266/2019
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4755
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔬Арбитражный суд Московского округа отказался приостановить исполнение решения о взыскании с АО «Ангстрем» >1,3 млрд евро (~126 млрд руб) в пользу ВЭБа
Производитель микросхем АО «Ангстрем» в 2012 г. выступил поручителем заемщика АО «Ангстрем-Т», строившего…
Производитель микросхем АО «Ангстрем» в 2012 г. выступил поручителем заемщика АО «Ангстрем-Т», строившего…
Суд решил слушать в открытом режиме вопрос о субсидиарной ответственности экс-топов «Открытие Холдинга», размер которой может составить ~1 трлн руб
Судья арбитражного суда Москвы Валерий Марасанов не нашел предусмотренных нормами АПК оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Марии Булатовой, просившей закрыть слушания. Против перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании выступили и 11 ответчиков.
Всего ответчиками в заявлении Булатовой указаны 18 бывших руководителей, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, гендиректоров Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, а также ООО «АБЕ Консалтинг».
К рассмотрению вопроса о субсидиарной ответственности по существу суд приступит в марте.⬇
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4784
Судья арбитражного суда Москвы Валерий Марасанов не нашел предусмотренных нормами АПК оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Марии Булатовой, просившей закрыть слушания. Против перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании выступили и 11 ответчиков.
Всего ответчиками в заявлении Булатовой указаны 18 бывших руководителей, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, гендиректоров Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, а также ООО «АБЕ Консалтинг».
К рассмотрению вопроса о субсидиарной ответственности по существу суд приступит в марте.⬇
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4784
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚪Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» просит суд слушать в закрытом режиме вопрос об ответственности экс-топов по долгам компании, которые оцениваются в ~1 трлн руб
Ведущий дело о банкротстве судья Валерий Марасанов пока оставил ходатайство Марии…
Ведущий дело о банкротстве судья Валерий Марасанов пока оставил ходатайство Марии…
🏦 Банк «Открытие» предъявил иск на 150 млн руб к своему экс-председателю правления Евгению Данкевичу, объявленному в международный розыск
Данкевич возглавлял «Открытие» до передачи банка на санацию в сентябре 2017 г. В 2019 г. экс-банкира, обвиняемого в растрате 34 млрд руб банка «Открытие», заочно арестовал Басманный суд Москвы, он объявлен в международный розыск.
Данкевич – один из шести солидарных должников по иску о взыскании >289,5 млрд руб убытков от санации «Открытия» (взыскателем сейчас является банк «Траст») и один из четырех ответчиков по иску «Траста» о взыскании ~107,4 млрд руб убытков, причиненных санацией «Траста», которую с 2015 по 2017 г. проводил «Открытие Холдинг».
Основания иска «Открытия» на 150 млн руб, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.⬇
А40-4419/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4663
Данкевич возглавлял «Открытие» до передачи банка на санацию в сентябре 2017 г. В 2019 г. экс-банкира, обвиняемого в растрате 34 млрд руб банка «Открытие», заочно арестовал Басманный суд Москвы, он объявлен в международный розыск.
Данкевич – один из шести солидарных должников по иску о взыскании >289,5 млрд руб убытков от санации «Открытия» (взыскателем сейчас является банк «Траст») и один из четырех ответчиков по иску «Траста» о взыскании ~107,4 млрд руб убытков, причиненных санацией «Траста», которую с 2015 по 2017 г. проводил «Открытие Холдинг».
Основания иска «Открытия» на 150 млн руб, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.⬇
А40-4419/2024
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4663
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗Суд отказался пересмотреть по новым обстоятельствам взыскание по иску ЦБ РФ рекордных >289,5 млрд руб убытков с экс-топов банка «Открытие» (№8)
Определение арбитражного суда Москвы не опубликовано, поскольку рассмотрение этого вопроса, как ранее и всего…
Определение арбитражного суда Москвы не опубликовано, поскольку рассмотрение этого вопроса, как ранее и всего…
🛳 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ Минобороны в иске к «Северной верфи» на сумму >4,2 млрд руб
Истец требовал неустойку по контракту 2010 г. на постройку трех фрегатов проекта 22350. Сдать один из кораблей (предположительно «Адмирал Головко») стоимостью ~28,3 млрд руб судостроители должны были в октябре 2022 г., но не успели, в связи с чем заказчик предъявил этот иск.
«Северная верфь» в суде заявила об отсутствии ее вины. Ответчик сообщил, что недофинансирование по контракту превышает 18 млрд руб, в т.ч. по фрегату, в отношении которого заявлен иск, – 8,9 млрд руб. Суд согласился также с другими доводами ответчика. Например, о том, что заказчик затянул с решением о замене импортного оборудования.
Апелляционный суд в четверг отклонил жалобу истца на принятое в октябре решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.⬇
А40-76341/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4665
Истец требовал неустойку по контракту 2010 г. на постройку трех фрегатов проекта 22350. Сдать один из кораблей (предположительно «Адмирал Головко») стоимостью ~28,3 млрд руб судостроители должны были в октябре 2022 г., но не успели, в связи с чем заказчик предъявил этот иск.
«Северная верфь» в суде заявила об отсутствии ее вины. Ответчик сообщил, что недофинансирование по контракту превышает 18 млрд руб, в т.ч. по фрегату, в отношении которого заявлен иск, – 8,9 млрд руб. Суд согласился также с другими доводами ответчика. Например, о том, что заказчик затянул с решением о замене импортного оборудования.
Апелляционный суд в четверг отклонил жалобу истца на принятое в октябре решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.⬇
А40-76341/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4665
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛳 Арбитражный суд Москвы отказался взыскать с петербургской «Северной верфи» >4,2 млрд руб по иску Минобороны России
Истец требовал неустойку по контракту 2010 г. на постройку трех фрегатов проекта 22350. С учетом допсоглашений поставить один из кораблей…
Истец требовал неустойку по контракту 2010 г. на постройку трех фрегатов проекта 22350. С учетом допсоглашений поставить один из кораблей…
🛢«Роснефть» заявила встречный иск к «Транснефти» в споре на ~4,8 млрд руб из-за проекта новой ветки нефтепровода Тихорецк – Туапсе в Краснодарском крае
Предмет и основания встречного иска, поданного в арбитражный суд Москвы 16 января, пока не сообщаются. В ноябре суд назначил на конец января основные слушания по первоначальному иску «Транснефти», требующей взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб.
Как сообщили юристы на предварительном заседании, стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной ветки.
По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Представитель же «Транснефти» заявил, что у контрагента образовался долг >3,7 млрд руб. Первоначальный истец просит взыскать его вместе с пенями.⬇
А40-196353/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4735
Предмет и основания встречного иска, поданного в арбитражный суд Москвы 16 января, пока не сообщаются. В ноябре суд назначил на конец января основные слушания по первоначальному иску «Транснефти», требующей взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб.
Как сообщили юристы на предварительном заседании, стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной ветки.
По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Представитель же «Транснефти» заявил, что у контрагента образовался долг >3,7 млрд руб. Первоначальный истец просит взыскать его вместе с пенями.⬇
А40-196353/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4735
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Иск «Транснефти» к «Роснефти» на сумму ~4,8 млрд руб связан с проектом строительства новой ветки нефтепровода Тихорецк – Туапсе в Краснодарском крае
Об этом в арбитражном суде Москвы сообщил представитель ответчика. По его словам, было заключено соглашение…
Об этом в арбитражном суде Москвы сообщил представитель ответчика. По его словам, было заключено соглашение…
⚡Законность оборотного штрафа ФАС России для «Северстали» в размере >8,7 млрд руб по т.н. «делу металлургов» подтвердил в четверг арбитражный суд Москвы
«Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью», – приводится в карточке дела результат рассмотрения заявления «Северстали», требовавшей признать незаконными решение и предписание ФАС от 24 февраля 2022 г. и постановление о назначении компании административного штрафа от 29 сентября 2022 г.
ФАС в 2022 г. признала, что ММК, НЛМК и «Северсталь» с января 2021 г. установили монопольно высокие цены на горячекатаный прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для роста внутренних цен до уровня экспортных не было. ФАС предписала прекратить злоупотребление и выписала металлургам миллиардные штрафы.
Все три компании оспорили акты антимонопольного ведомства. Ранее в суде представители сторон неоднократно заявляли о ведущихся переговорах по мирному урегулированию всех споров.
Гендиректор «Северстали» Александр Шевелев в декабре сообщил журналистам, что компания ожидает решения ФАС о мировом соглашении, сама компания готова к его подписанию и считает, что выполнила все обязательства перед ФАС. Как отмечал Шевелев, «цены идут вниз», «цена 2023 года ниже цены 2022 года».
До этого, в октябре, глава ФАС Максим Шаскольский говорил, что ведомство допускает завершение разбирательства по "делу металлургов" до конца 2023 г., но оснований для снижения штрафа до минимального нет, финансовые показатели компаний оцениваются позитивно. Дела по заявлениям ММК и НЛМК судом еще не рассмотрены.⬇
А40-79261/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3866
«Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью», – приводится в карточке дела результат рассмотрения заявления «Северстали», требовавшей признать незаконными решение и предписание ФАС от 24 февраля 2022 г. и постановление о назначении компании административного штрафа от 29 сентября 2022 г.
ФАС в 2022 г. признала, что ММК, НЛМК и «Северсталь» с января 2021 г. установили монопольно высокие цены на горячекатаный прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для роста внутренних цен до уровня экспортных не было. ФАС предписала прекратить злоупотребление и выписала металлургам миллиардные штрафы.
Все три компании оспорили акты антимонопольного ведомства. Ранее в суде представители сторон неоднократно заявляли о ведущихся переговорах по мирному урегулированию всех споров.
Гендиректор «Северстали» Александр Шевелев в декабре сообщил журналистам, что компания ожидает решения ФАС о мировом соглашении, сама компания готова к его подписанию и считает, что выполнила все обязательства перед ФАС. Как отмечал Шевелев, «цены идут вниз», «цена 2023 года ниже цены 2022 года».
До этого, в октябре, глава ФАС Максим Шаскольский говорил, что ведомство допускает завершение разбирательства по "делу металлургов" до конца 2023 г., но оснований для снижения штрафа до минимального нет, финансовые показатели компаний оцениваются позитивно. Дела по заявлениям ММК и НЛМК судом еще не рассмотрены.⬇
А40-79261/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3866
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🤝 ФАС России подтвердила возможность мировых соглашений по «делу металлургов» с «Северсталью», НЛМК и ММК на фоне ухудшения их финансового положения
Такое заявление пресс-служба ведомства сделала в ответ на информацию РИА Новости о том, что крупнейшие российские…
Такое заявление пресс-служба ведомства сделала в ответ на информацию РИА Новости о том, что крупнейшие российские…
❗️Банк «Зенит» (№35) сообщил на Федресурсе о намерении требовать в российском суде банкротства швейцарского банка Credit Suisse
«Credit Suisse AG… имеет неисполненное свыше трех месяцев обязательство перед ПАО «Банк «Зенит» в размере, превышающем 300 000 рублей. В связи с чем ПАО «Банк «Зенит»… уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом должника – Credit Suisse AG», – говорится в сообщении.
Арбитражный суд Москвы 1 декабря отклонил заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS AG, крупнейшего банка Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве.Суд привел несколько оснований для такого решения.
Одним из них стало то, что «Зенит» перед обращением в суд разместил сообщение о намерении требовать банкротства UBS, а не Credit Suisse. На тот момент «Зенит» считал, что UBS AG стал правопреемником Credit Suisse AG, но в ходе процесса стало известно, что эти два банка остались отдельными юрлицами, а объединение произошло на уровне их материнских структур – Credit Suisse Group AG и UBS Group AG.
Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.⬇️
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4852
«Credit Suisse AG… имеет неисполненное свыше трех месяцев обязательство перед ПАО «Банк «Зенит» в размере, превышающем 300 000 рублей. В связи с чем ПАО «Банк «Зенит»… уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом должника – Credit Suisse AG», – говорится в сообщении.
Арбитражный суд Москвы 1 декабря отклонил заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS AG, крупнейшего банка Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве.Суд привел несколько оснований для такого решения.
Одним из них стало то, что «Зенит» перед обращением в суд разместил сообщение о намерении требовать банкротства UBS, а не Credit Suisse. На тот момент «Зенит» считал, что UBS AG стал правопреемником Credit Suisse AG, но в ходе процесса стало известно, что эти два банка остались отдельными юрлицами, а объединение произошло на уровне их материнских структур – Credit Suisse Group AG и UBS Group AG.
Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.⬇️
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4852
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Банк «Зенит» (№35) не мог банкротить швейцарский Credit Suisse по упрощенной процедуре, действующей в РФ для банкротства должников по заявлению кредитных организаций
К такому выводу пришел арбитражный суд Москвы, который 1 декабря отклонил заявление «Зенита»…
К такому выводу пришел арбитражный суд Москвы, который 1 декабря отклонил заявление «Зенита»…
УК «Первая» (экс-«Сбер Управление активами») уменьшила сумму своего иска к европейскому депозитарию Euroclear Bank с ~184,8 млрд руб до >104,4 млрд руб
В иске заявлены требования о взыскании убытков в размере стоимости заблокированных ответчиком ценных бумаг и накопленного дохода, процентов, потенциального дохода учредителей управления от реинвестирования, неполученного доверительным управляющим вознаграждения.
На заседании в пятницу истец уточнил требования, в т.ч. сумму иска. Основанием для уточнения, по словам представителя истца, стало уточнение и сокращение перечня ценных бумаг, учитываемых в Euroclear, а также получение замещающих российских ценных бумаг по президентскому указу №420 и выплат дохода по указу №665.
В уточненном иске убытки в размере стоимости ценных бумаг оцениваются в сумму >84 млрд руб, убытки в размере накопленного дохода – в сумму ~18 млрд руб, сообщил РИА Новости один из участников заседания. Арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение дела на конец марта.⬇️
А40-154579/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4614
В иске заявлены требования о взыскании убытков в размере стоимости заблокированных ответчиком ценных бумаг и накопленного дохода, процентов, потенциального дохода учредителей управления от реинвестирования, неполученного доверительным управляющим вознаграждения.
На заседании в пятницу истец уточнил требования, в т.ч. сумму иска. Основанием для уточнения, по словам представителя истца, стало уточнение и сокращение перечня ценных бумаг, учитываемых в Euroclear, а также получение замещающих российских ценных бумаг по президентскому указу №420 и выплат дохода по указу №665.
В уточненном иске убытки в размере стоимости ценных бумаг оцениваются в сумму >84 млрд руб, убытки в размере накопленного дохода – в сумму ~18 млрд руб, сообщил РИА Новости один из участников заседания. Арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение дела на конец марта.⬇️
А40-154579/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4614
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📉 Европейский депозитарий Euroclear Bank просит арбитражный суд Москвы прекратить производство по иску к нему на сумму ~184,8 млрд руб от УК «Первая»
Суд приобщил ходатайство к материалам дела, но обосновать его судья Екатерина Абрамова не дала, предложив…
Суд приобщил ходатайство к материалам дела, но обосновать его судья Екатерина Абрамова не дала, предложив…