🚢 Ленинградский cудостроительный завод «Пелла» предъявил очередной иск Минобороны России – на сумму >716 млн руб

Исковое заявление поступило в арбитражный суд Москвы, основания требований пока не сообщаются. Стороны нередко судятся между собой в рамках госконтрактов.

В самом крупном иске к «Пелле» министерство в 2019 г. просило взыскать >2,9 млрд руб неустойки по контракту 2015 г. на изготовление нескольких малых ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт» за нарушение срока поставки одного из кораблей. Суды в итоге взыскали 2,9 млн руб.

В то же время в этом году вступило в силу решение столичного арбитражного суда о взыскании с Минобороны в пользу «Пеллы» >2 млрд руб по контракту на строительство опытового судна «Ладога».⬇
А40-266372/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4721

💧По иску Росприроднадзора арбитражный суд Приморского края взыскал ~1,3 млрд руб с регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми отходами

Ответчик КГУП «Приморский экологический оператор», эксплуатирующий крупнейший в регионе полигон ТБО на улице Холмистой в пригороде Владивостока, признан виновным в загрязнении окружающей среды.

Пробы, взятые Росприроднадзором весной 2021 г. из трубы, по которой сточные воды с полигона сбрасываются в ручей Безымянный, впадающий в Японское море, показали значительное превышение концентрации вредных веществ: аммония – в 600 раз, железа – в 100 раз, фенолов – в 66 раз и т.п.

Суд удовлетворил иск природоохранного ведомства частично, снизив размер взыскания на 293 млн руб – эту сумму ответчик осенью 2021 г. потратил на покупку мобильной установки очитки сточных вод и монтаж системы сбора свалочного фильтрата.
А51-19050/2022

🚄 «Мосгипротранс», проектировавший высокоскоростную магистраль Москва-Казань, отсудил ~2,1 млрд руб у «дочки» РЖД, курирующей создание ВСМ в России

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично – «Мосгипротранс» просил взыскать ~2,2 млрд руб. Истцом были заявлены требования о возврате средств гарантийного фонда в связи с тем, что, по мнению истца, наступил срок его возврата, а также о взыскании «неустойки, ранее удержанной заказчиком». Более подробно основания иска не приводятся.

«Мосгипротранс», проектировавший «стройки века» от БАМа до МЦД, вместе с «Нижегородметропроектом» и китайской инженерной железнодорожной корпорацией «Эр Юань» входил в консорциум проектировщиков ВСМ Москва-Казань. Ранее стороны не раз судились по договору 2015 г. стоимостью >22 млрд руб на проектирование магистрали.

Так, в 2020-2021 гг. суды отклонили иск «Скоростных магистралей», заказчика проекта, к консорциуму на ~710 млн руб. На эту сумму, по мнению истца, была завышена стоимость работ. В другом деле суды, наоборот, взыскали с «дочки» РЖД в пользу «Мосгипротранса» >114 млн руб долга. Проект ВСМ Москва-Казань сейчас заморожен.⬇
А40-134960/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4374

❗Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил дело по иску «Роснефти» о взыскании с «Транснефти» убытков из-за ЧП с грязной нефтью в трубопроводе «Дружба»

Инцидент произошел в 2019 г. «Роснефть» требовала от владельца трубопровода ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае 2022 г. составляло ~11,9 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в декабре полностью отклонил иск.

Апелляционный суд с марта рассматривал жалобу «Роснефти» на это решение и в понедельник прекратил производство по делу. В материалах суда говорится, что от «Роснефти» в октябре поступило ходатайство «об отказе от заявления (искового заявления) полностью или в части».

«Транснефть» ранее сообщала, что к апрелю 2022 г. урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, общая сумма выплат превысила $170 млн. Размер выплат, полученных «Роснефтью» за поставки в адрес Total, Trafigura и Мозырского НПЗ, превысил $75 млн.

«Коммерсант» в сентябре со ссылкой на источники писал, что стороны урегулировали разногласия. По его данным, «Роснефть» откажется от иска по «Дружбе», а «Транснефть» обязуется продлить до конца мая 2025 г. срок, в который она будет готова компенсировать «Роснефти» убытки, если кто-то предъявит к ней новые претензии.⬇
А40-105953/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3848

🛩 Иск Минпромторга РФ к ПАО «Туполев» почти на 5 млрд руб связан с проектом по созданию Перспективного авиационного комплекса дальней авиации

ПАК ДА («Изделие 80», «Посланник») разрабатывается с широким применением технологий снижения радиолокационной заметности («стелс»). Как сообщал в апреле 2021 г. РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе, приоритет при его разработке был отдан снижению заметности самолета и дальнобойному вооружению.

Истец просит взыскать неустойку по госконтракту от 26 декабря 2017 г. Другие подробности пока не приводятся. Арбитражный суд Москвы назначил предварительные слушания на февраль.⬇
А40-257124/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4720

Взыскание с Сергея Шнурова 60 тыс руб за использование в клипе чужого фото «Суперджета» утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

Решение обжаловал автор фото – популяризатор жанра промышленного фоторепортажа Александр Попов, – чей иск был удовлетворен в небольшой части. Попов просил взыскать 1,2 млн руб компенсации за нарушение его прав и 200 тыс руб морального вреда.

Первая инстанция отклонила довод ответчика об использовании фото в качестве пародии, в которой «комический эффект создается не вокруг фотографии… а относительно изображенного на ней самолета Sukhoi Superjet 100 и в целом авиастроительной отрасли России».

Суд отметил, что «при создании пародии первоначальное… произведение должно быть в центре нового, а не быть его фоном или вспомогательным средством». В итоге суд взыскал по 20 тыс руб за каждое из трех нарушений – использование фото в клипе и в качестве обложки на музыкальных сервисах и удаление информации об авторе. ⬇️
А40-122996/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4474

💰Апелляционная инстанция оставила в силе взыскание ~25,9 млрд руб убытков с троих экс-топов банка «Транспортный» (№103), признанного банкротом в 2015 г.

В заявлении АСВ, направленном в арбитражный суд Москвы еще в 2018 г., ответчиками указаны 9 бывших руководителей. Суд в августе удовлетворил солидарные требования к экс-предправления Елене Плетневой и Лилии Малютиной, и экс-председателю совета директоров и основному владельцу банка Александру Мазанову.

В заявлении АСВ отмечалось, что размер индивидуальной ответственности по целому ряду убыточных сделок Малютиной – >24,7 млрд руб, Плетневой – >24 млрд, Мазанова – > 20,9 млрд. Они признаны виновными в выдаче невозвратных кредитов 103 заемщикам и замене ликвидных активов неликвидными ценными бумагами.

В определении арбитражного суда говорится, что приговором Мещанского суда, вступившим в силу в июле 2022 г., Плетнева и Малютина признаны виновными в хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере ~21,1 млрд руб.

Аналогичное обвинение предъявлено Мазанову, которого сотрудники банка назвали его фактическим владельцем, но в его отношении приговор пока не вынесен, сам экс-банкир объявлен в международный розыск. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы Мазанова и АСВ на определение первой инстанции.⬇
А40-99087/2015
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4495

🏦 Росбанк (№11) и в апелляции не добился ареста активов финского Nordea Bank и его российской «дочки» ООО «Промышленная компания «Весткон» в пределах >14,3 млн евро

Через «Весткон» Nordea Bank владел своим российским подразделением. В 2020 г. группа Nordea сообщила о решении сосредоточиться на бизнесе в скандинавском регионе и намерении закрыть «Нордеа банк». В 2021 г. Банк России аннулировал лицензию этой кредитной организации по ее ходатайству.

Росбанк в августе обратился в арбитражный суд Москвы суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Он, в частности, просил арестовать деньги на счетах Nordea Bank и «Весткона» в Райффайзенбанке и «Юникредит банке».

Суд отказал Росбанку, пояснив, что тот не доказал необходимость обеспечения. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу банка. Рассмотрение по существу иска Росбанка к Nordea Bank и «Весткону» на >14,3 млн евро назначено на декабрь.⬇️
А40-192415/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4469

🏦 Государственный «Россельхозбанк» (№6) предъявил иск американскому JP Morgan Chase Bank, с которым взаимодействовал в рамках "зерновой сделки"

Предмет и основания иска, зарегистрированного арбитражным судом Москвы, в материалах суда пока не указаны. Третьим лицом истец просит привлечь к делу ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл», российское подразделение ответчика.

РСХБ в июне 2022 г. отключили от системы международных переводов SWIFT. Возобновление доступа банка к SWIFT было одним из главных требований России при заключении и затем продлении «зерновой сделки», однако это условие так и не было выполнено.

В апреле 2023 г. США разрешили банку JP Morgan проводить платежи для РСХБ в рамках «зерновой сделки». Позже МИД России сообщал, что этот официальный канал был закрыт 2 августа.
А40-271432/2023

🏦 Арбитражный суд Москвы по иску Росбанка (№11) взыскал с депозитария Euroclear Bank ~$58 млн и >98 млн руб (в сумме >5,2 млрд руб)

Как пояснил в суде представитель Росбанка, в иске заявлено требование о взыскании убытков в размере замороженного ответчиком дохода по ценным бумагам, принадлежащим истцу и находящимся на счетах Национального расчетного депозитария в Euroclear Bank.

Ответчик заявил, что требования вытекают не из деликтных, а из договорных отношений, поэтому должны применяться условия договора, в т.ч. об освобождении депозитария от ответственности в случае форс-мажора или таких внешних обстоятельств, как санкции в отношении клиента.

Истец в ответ подчеркнул, что распоряжения Росбанка европейский депозитарий прекратил исполнять весной 2022 г., еще до введения санкций и против Росбанка, и против НРД.

Росбанк – третий российский банк, в чью пользу вынесено решение российского суда первой инстанции по искам к Euroclear. Ранее такого же результата добились МТС-банк (в его пользу взыскано ~$35,6 млн) и банк «Санкт-Петербург» (~$107,1 млн). Второе из этих решений уже вступило в силу. ⬇️
А40-203965/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4738

❗️По иску подконтрольного «Татнефти» банка «Зенит» (№35) суд в Москве взыскал со швейцарского банка Credit Suisse >$13,6 млн (~1,2 млрд руб)

При этом арбитражный суд Москвы отклонил исковые требования ко второму солидарному ответчику – крупнейшему швейцарскому банку UBS, которого истец считал правопреемником Credit Suisse. Ранее ответчики пояснили, что UBS не стал правопреемником Credit Suisse – оба юрлица существуют теперь в группе UBS Group AG.

«Зенит» в 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, кредитным агентом по которому выступил Credit Suisse. «Зенит» перечислил $20 млн заемщику – люксембургской Intergrain. После того, как США и Великобритания в феврале 2022 г. ввели против «Зенита» санкции, он перестал получать выплаты по кредиту.

Несмотря на то, что Intergrain переводит банку-агенту транши для «Зенита», Credit Suisse уведомил «Зенит», что деньги он не получит из-за санкций. Суд в среду отклонил требование «Зенита» о взыскании с ответчиков >$16 тыс упущенной выгоды – такую сумму истец заработал бы, если бы вложил полученные от Credit Suisse деньги, пояснил юрист.

Задолженность по этому синдицированному кредиту стала основанием для обращения «Зенита» в московский суд с заявлением о банкротстве Credit Suisse, проверка обоснованности которого назначена на декабрь.⬇️
А40-121033/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4640

🔬Арбитражный суд Московского округа отказался приостановить исполнение решения о взыскании с АО «Ангстрем» >1,3 млрд евро (~126 млрд руб) в пользу ВЭБа

Производитель микросхем АО «Ангстрем» в 2012 г. выступил поручителем заемщика АО «Ангстрем-Т», строившего в Зеленограде новый завод микроэлектроники, по договору кредитной линии 2008 г., открытой ВЭБом. Заемщик кредит не погасил, поэтому ВЭБ в 2019 г. предъявил иск поручителю, который две инстанции удовлетворили.

Ответчик попросил суд округа приостановить исполнение судебных актов. Он пояснил, что является стратегическим предприятием ОПК, поставщиком микросхем и полупроводниковых приборов для Минобороны, «Роскосмоса», «Росатома», концерна ВКО «Алмаз-Антей», «Уралвагонзавода» и др.

Как отметил заявитель, его продукцией комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники, а из-за СВО объем заказов увеличился почти в 4 раза. Принудительное же взыскание приведет к срыву гособоронзаказа и поставит под угрозу обороноспособность государства, заявил «Ангстрем».

Суд, отказывая в приостановлении, отметил, что «указанные… обстоятельства не являются основаниями для признания невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, так как касаются исключительно финансового состояния ответчика, а не истца, в пользу которого взысканы денежные средства».
А40-340266/2019
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4453

🏦 Верховный суд поставил точку в резонансном деле, где суды едва не признали незаконным приказ ЦБ РФ об отзыве лицензии у краснодарского «ЮМК банка» (№225)

Причиной отзыва в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. Сначала три инстанции признали нарушение незначительным, а наказание в виде отзыва лицензии – не адекватным выявленному нарушению. 

Однако затем дело дошло до зампреда ВС РФ Юрия Глазова, возглавляющего «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам. Он указал, что банк тем самым 92 раза нарушил акты о противодействии легализации преступных доходов и финансированию терроризма, а любое нарушение в этой сфере является существенным.

На втором круге три инстанции прислушались к этому доводу, а также отвергли довод «ЮМК банка» о том, что неоднократность нарушения спровоцировало отсутствие реакции Росфинмониторинга. Судья ВС РФ Денис Тютин на днях отклонил кассацию собственников «ЮМК банка», просивших передать дело в СКЭС для пересмотра. ⬇️
А40-65046/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4364

🔫 Суд по интеллектуальным правам отказал Дятьковскому хрустальному заводу, просившему частично прекратить правовую охрану товарного знака в виде пистолета Макарова

Истца он интересовал для таких товаров двух классов, как «изделия художественные из благородных металлов; изделия ювелирные; статуи из благородных металлов; статуэтки из благородных металлов» и «изделия из стекла художественные; статуэтки из стекла».

Объемный товарный знак был зарегистрирован на имя ответчика Ижевского механического завода, входящего в концерн «Калашников», в 2019 г. для товаров семи классов. Это не только собственно огнестрельное оружие, но и бронежилеты, ювелирные изделия, печатные издания, канцтовары, бутыли, керамика, одежда, игрушки и т.д.

Кроме того, бренд действует для двух классов услуг, включающих, например, рекламу, изучение общественного мнения, организацию спортивных соревнований, обучение и т.п. ИМЗ начал выпускать пистолет Макарова в 1949 г. СИП почему-то слушал дело в закрытом режиме.⬇
СИП-872/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4549

🏦 «Россельхозбанк» (№6) отзывает свой иск к американскому JP Morgan Chase Bank, с которым взаимодействовал в рамках "зерновой сделки"

Ходатайство о возвращении искового заявления поступило в арбитражный суд Москвы накануне, сам иск - 20 ноября. Т.к. суд не успел начать производство по делу, иск будет сразу возвращен.

Предмет и основания исковых требований не сообщались.⬇️
А40-271432/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4752