👠Суд признал долг ПАО «ОР Групп», головной компании обувной OR Group (раньше называлась «Обувь России»), перед Промсвязьбанком (№6) в размере >1,7 млрд руб
Вчера мы сообщали, что арбитражный суд Москвы по заявлению ПСБ, поданному еще год назад, ввел в отношении «ОР Групп» наблюдение. В среду стало известно, что временным управляющим утвержден Алексей Яковлев из ассоциации «РСОПАУ». Его отчет и рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на апрель.
В материалах суда говорится, что на лето прошлого года у «ОР Групп» была просроченная задолженность перед ПСБ по трем кредитным договорам 2019-2021 гг. в размере >1,7 млрд руб. Следующим суд в деле о банкротстве головной структуры OR Group рассмотрит требование Сбербанка, размер пока не уточняется.⬇
А40-224519/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4777
Вчера мы сообщали, что арбитражный суд Москвы по заявлению ПСБ, поданному еще год назад, ввел в отношении «ОР Групп» наблюдение. В среду стало известно, что временным управляющим утвержден Алексей Яковлев из ассоциации «РСОПАУ». Его отчет и рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на апрель.
В материалах суда говорится, что на лето прошлого года у «ОР Групп» была просроченная задолженность перед ПСБ по трем кредитным договорам 2019-2021 гг. в размере >1,7 млрд руб. Следующим суд в деле о банкротстве головной структуры OR Group рассмотрит требование Сбербанка, размер пока не уточняется.⬇
А40-224519/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4777
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👠Начальная процедура банкротства – наблюдение – введена в отношении ПАО «ОР Групп», головной компании обувной OR Group (раньше называлась «Обувь России»)
В 2017 г. компания провела IPO на Московской бирже, став первой публичной компанией на российском…
В 2017 г. компания провела IPO на Московской бирже, став первой публичной компанией на российском…
💰Верховный суд объяснил, почему суды не взыскали ~88,3 млрд руб убытков от санации Промсвязьбанка, – это расходы ЦБ РФ, и ПСБ не мог взыскивать их в свою пользу
«Являются правомерными выводы судов о том, что санируемый банк не вправе взыскивать прямые расходы, понесенные Банком России на санацию, а Банк России с таким иском в настоящем случае не обращался», – говорится в определении судьи ВС РФ Ирины Букиной, которым ЦБ РФ было отказано в пересмотре актов трех инстанций в этой части.
Кроме того, в отказном определении подтверждается правильность выводов судов о том, что норма с формулой расчета таких убытков, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не имеет обратной силы и не может применяться к правоотношениям, имевшим место до того, в данном случае – в 2017 – марте 2018 г.
Накануне сообщалось, что ВС РФ решил не пересматривать судебные акты трех инстанций, которые по иску ПСБ к 12 своим экс-руководителям и компании-акционеру на сумму >243,2 млрд руб взыскали солидарно только >91,2 млрд руб убытков с троих ответчиков – экс-бенефициаров братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital B.V.
При этом суды отклонили иск в части убытков, причиненных санацией ПСБ. Таким образом, на данный момент до ВС РФ дошло три дела, в которых фигурировала данная формула: в деле банка «Открытие» суды ее применили, а в схожих делах ПСБ и Азиатско-Тихоокеанского банка – сочли неприменимой.⬇
А40-308982/2018
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4779
«Являются правомерными выводы судов о том, что санируемый банк не вправе взыскивать прямые расходы, понесенные Банком России на санацию, а Банк России с таким иском в настоящем случае не обращался», – говорится в определении судьи ВС РФ Ирины Букиной, которым ЦБ РФ было отказано в пересмотре актов трех инстанций в этой части.
Кроме того, в отказном определении подтверждается правильность выводов судов о том, что норма с формулой расчета таких убытков, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не имеет обратной силы и не может применяться к правоотношениям, имевшим место до того, в данном случае – в 2017 – марте 2018 г.
Накануне сообщалось, что ВС РФ решил не пересматривать судебные акты трех инстанций, которые по иску ПСБ к 12 своим экс-руководителям и компании-акционеру на сумму >243,2 млрд руб взыскали солидарно только >91,2 млрд руб убытков с троих ответчиков – экс-бенефициаров братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital B.V.
При этом суды отклонили иск в части убытков, причиненных санацией ПСБ. Таким образом, на данный момент до ВС РФ дошло три дела, в которых фигурировала данная формула: в деле банка «Открытие» суды ее применили, а в схожих делах ПСБ и Азиатско-Тихоокеанского банка – сочли неприменимой.⬇
А40-308982/2018
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4779
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡Верховный суд РФ оставил в силе взыскание >91,2 млрд руб с братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital по иску Промсвязьбанка (№6) о взыскании >243,2 млрд руб убытков
Иск был предъявлен к 12 экс-руководителям ПСБ и компании-мажоритарному акционеру.…
Иск был предъявлен к 12 экс-руководителям ПСБ и компании-мажоритарному акционеру.…
🚁 Петербургское АО «ОДК-Климов», разрабатывающее и производящее авиадвигатели, просит суд запретить украинскому ПАО «Мотор Сич» выпускать продукцию по лицензии
В иске, поступившем в арбитражный суд Москвы, заявлены требования «о расторжении лицензионного договора… от 05 июня 2002 г., признании ПАО «Мотор Сич» юридическим лицом, утратившим право производить, использовать и продавать продукцию по лицензии, обязании вернуть техническую документацию».
О какой именно продукции идет речь в исковом заявлении, в материалах суда пока не уточняется. Раньше предприятия тесно сотрудничали. Так, например, на украинском заводе, находящемся в Запорожье, серийно выпускались и поставлялись в Россию двигатели ТВ3-117 для вертолетов, разработанные «Климовым» (входит в ОДК «Ростеха»).
«Ростех» сообщал, что провел импортозамещение и не сотрудничает с «Мотор Сич» с 2014 г. В 2022 г. украинское предприятие было отчуждено в пользу государства и сейчас, как сообщалось, «управляется министерством обороны Украины». Арбитражный суд Москвы приступит к рассмотрению дела в конце января.⬇
А40-271474/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/2633
В иске, поступившем в арбитражный суд Москвы, заявлены требования «о расторжении лицензионного договора… от 05 июня 2002 г., признании ПАО «Мотор Сич» юридическим лицом, утратившим право производить, использовать и продавать продукцию по лицензии, обязании вернуть техническую документацию».
О какой именно продукции идет речь в исковом заявлении, в материалах суда пока не уточняется. Раньше предприятия тесно сотрудничали. Так, например, на украинском заводе, находящемся в Запорожье, серийно выпускались и поставлялись в Россию двигатели ТВ3-117 для вертолетов, разработанные «Климовым» (входит в ОДК «Ростеха»).
«Ростех» сообщал, что провел импортозамещение и не сотрудничает с «Мотор Сич» с 2014 г. В 2022 г. украинское предприятие было отчуждено в пользу государства и сейчас, как сообщалось, «управляется министерством обороны Украины». Арбитражный суд Москвы приступит к рассмотрению дела в конце января.⬇
А40-271474/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/2633
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚁 Верховный суд России подтвердил незаконность использования брендов «Ми»/Mi украинским производителем авиадвигателей и вертолетов «Мотор Сич»
Ранее арбитражные суды трех инстанций признали, что «Мотор Сич», модернизацией вертолета Ми-8Т в профиль Ми-8МСБ…
Ранее арбитражные суды трех инстанций признали, что «Мотор Сич», модернизацией вертолета Ми-8Т в профиль Ми-8МСБ…
🏦 Апелляция оставила в силе арест по заявлению ВТБ ценных бумаг на сумму >80,7 млн евро, принадлежащих его бывшей европейской «дочке» VTB Bank (Europe)
Обеспечительные меры были приняты в сентябре в деле по иску ВТБ о взыскании с VTB Bank (Europe) >112,6 млн евро (~11 млрд руб) долга по соглашению о прекращении взаимных прав и обязанностей по неисполненным сделкам на рынке свопов и деривативов.
Под арестом оказались ценные бумаги Альфа-банка, Veon Holdings, Astana Finance, «Газпрома» и РЖД, находящиеся, в т.ч., на счете депо VTB Bank (Europe), открытом в депозитарии ВТБ. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург) отклонил жалобу ответчика, просившего снять арест.
В апреле 2022 г. немецкий регулятор отстранил ВТБ от управления VTB Bank (Europe). Затем общее собрание акционеров европейской «дочки» ВТБ приняло решение о ликвидации банка. После этого, как сообщал ВТБ, VTB Europe пытался вывести свои ценные бумаги со счета в депозитарии ВТБ, но безуспешно.⬇
А56-84760/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4594
Обеспечительные меры были приняты в сентябре в деле по иску ВТБ о взыскании с VTB Bank (Europe) >112,6 млн евро (~11 млрд руб) долга по соглашению о прекращении взаимных прав и обязанностей по неисполненным сделкам на рынке свопов и деривативов.
Под арестом оказались ценные бумаги Альфа-банка, Veon Holdings, Astana Finance, «Газпрома» и РЖД, находящиеся, в т.ч., на счете депо VTB Bank (Europe), открытом в депозитарии ВТБ. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург) отклонил жалобу ответчика, просившего снять арест.
В апреле 2022 г. немецкий регулятор отстранил ВТБ от управления VTB Bank (Europe). Затем общее собрание акционеров европейской «дочки» ВТБ приняло решение о ликвидации банка. После этого, как сообщал ВТБ, VTB Europe пытался вывести свои ценные бумаги со счета в депозитарии ВТБ, но безуспешно.⬇
А56-84760/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4594
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Банк ВТБ (№2) требует в петербургском суде >112,6 млн евро от своей бывшей европейской «дочки» VTB Bank (Europe), экспроприированной в Германии
Как ранее пояснили в ВТБ, истец взыскивает долг по соглашению о прекращении взаимных прав и обязанностей по…
Как ранее пояснили в ВТБ, истец взыскивает долг по соглашению о прекращении взаимных прав и обязанностей по…
🚪Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» просит суд слушать в закрытом режиме вопрос об ответственности экс-топов по долгам компании, которые оцениваются в ~1 трлн руб
Ведущий дело о банкротстве судья Валерий Марасанов пока оставил ходатайство Марии Булатовой открытым. Подготовка к рассмотрению заявления о привлечении бывших контролирующих лиц «Открытие Холдинга» к субсидиарной ответственности по существу продолжится в декабре.
Ответчиками в заявлении Булатовой указаны 18 бывших руководителей, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, последнего гендиректора Павла Федосеева, а также одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг».
В июле 2022 г., когда суд признал «Открытие Холдинг» банкротом, требования, включенные в реестр, превышали 920 млрд руб. На данный момент не рассмотрено еще одно крупное требование – банка «Траст» на ~107,4 млрд руб. При этом действительную стоимость активов «Открытие Холдинга» Булатова оценивает в >161 млн руб. ⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4492
Ведущий дело о банкротстве судья Валерий Марасанов пока оставил ходатайство Марии Булатовой открытым. Подготовка к рассмотрению заявления о привлечении бывших контролирующих лиц «Открытие Холдинга» к субсидиарной ответственности по существу продолжится в декабре.
Ответчиками в заявлении Булатовой указаны 18 бывших руководителей, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, последнего гендиректора Павла Федосеева, а также одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг».
В июле 2022 г., когда суд признал «Открытие Холдинг» банкротом, требования, включенные в реестр, превышали 920 млрд руб. На данный момент не рассмотрено еще одно крупное требование – банка «Траст» на ~107,4 млрд руб. При этом действительную стоимость активов «Открытие Холдинга» Булатова оценивает в >161 млн руб. ⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4492
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд начнет слушать в октябре вопрос о привлечении бывших контролирующих лиц "Открытие Холдинга" к ответственности по его долгам, оцениваемым в 1 трлн руб
Ответчиками в заявлении конкурсного управляющего Марии Булатовой указаны 18 экс-топов, включая совладельца…
Ответчиками в заявлении конкурсного управляющего Марии Булатовой указаны 18 экс-топов, включая совладельца…
⚡️Арбитражный суд Москвы отклонил заявление банка «Зенит» (№35) о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse в лице банка UBS AG, крупнейшего в Швейцарии
«В удовлетворении заявления ПАО «Банк «Зенит» о признании несостоятельным (банкротом) Credit Suisse AG в лице UBS AG отказать. Производство по делу… прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья Дина Кузнецова. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.
Представитель «Зенита» пояснил, что банк требует открыть конкурсное производство в отношении имущественной массы должника. Требование связано с неисполнением Credit Suisse как агентом по синдкредиту 2021 г. обязательств по перечислению денег, полученных от заемщика Intergrain S.A., в адрес «Зенита».
На момент подачи заявления, как пояснил юрист, не были известны детали поглощения группой UBS банка Credit Suisse, поэтому в качестве правопреемника указан UBS AG. Уточнять заявление в этой части «Зенит» не стал, хотя в другом деле сам представил заключение эксперта о том, что UBS AG не стал правопреемником.
Credit Suisse просил оставить заявление без рассмотрения по нескольким основаниям. В частности, он отметил, что в сообщении «Зенита» на Федресурсе должником указан UBS, с которым у заявителя нет договорных отношений и который не является правопреемником Credit Suisse, нет и судебного акта о взыскании с UBS AG.
Credit Suisse также обратил внимание, что это дело отличается от всех предыдущих дел о банкротстве в РФ иностранных юрлиц. Там у должников были российские контролирующие лица, и основную деятельность они вели в РФ. Активы же Credit Suisse в России не более 0,4%, а доходы 0,14% от показателей всей группы Credit Suisse и он не контролируется россиянами, подчеркнул должник.⬇️
А40-166286/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4754
«В удовлетворении заявления ПАО «Банк «Зенит» о признании несостоятельным (банкротом) Credit Suisse AG в лице UBS AG отказать. Производство по делу… прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья Дина Кузнецова. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.
Представитель «Зенита» пояснил, что банк требует открыть конкурсное производство в отношении имущественной массы должника. Требование связано с неисполнением Credit Suisse как агентом по синдкредиту 2021 г. обязательств по перечислению денег, полученных от заемщика Intergrain S.A., в адрес «Зенита».
На момент подачи заявления, как пояснил юрист, не были известны детали поглощения группой UBS банка Credit Suisse, поэтому в качестве правопреемника указан UBS AG. Уточнять заявление в этой части «Зенит» не стал, хотя в другом деле сам представил заключение эксперта о том, что UBS AG не стал правопреемником.
Credit Suisse просил оставить заявление без рассмотрения по нескольким основаниям. В частности, он отметил, что в сообщении «Зенита» на Федресурсе должником указан UBS, с которым у заявителя нет договорных отношений и который не является правопреемником Credit Suisse, нет и судебного акта о взыскании с UBS AG.
Credit Suisse также обратил внимание, что это дело отличается от всех предыдущих дел о банкротстве в РФ иностранных юрлиц. Там у должников были российские контролирующие лица, и основную деятельность они вели в РФ. Активы же Credit Suisse в России не более 0,4%, а доходы 0,14% от показателей всей группы Credit Suisse и он не контролируется россиянами, подчеркнул должник.⬇️
А40-166286/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4754
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️По иску подконтрольного «Татнефти» банка «Зенит» (№35) суд в Москве взыскал со швейцарского банка Credit Suisse >$13,6 млн (~1,2 млрд руб)
При этом арбитражный суд Москвы отклонил исковые требования ко второму солидарному ответчику – крупнейшему швейцарскому…
При этом арбитражный суд Москвы отклонил исковые требования ко второму солидарному ответчику – крупнейшему швейцарскому…
Кассацию американской Google LLC в споре с экспертами об оценке ее брендов Google Play и G Pay в России отклонил в пятницу Суд по интеллектуальным правам
Оценку по просьбе приставов провела экспертная организация «Пакс» в рамках исполнительного производства по взысканию со структур Google многомиллиардной судебной неустойки в пользу «Царьграда». Приставы наложили арест на активы должников, в т.ч. на их бренды.
Ответчик «Пакс» оценил каждый из товарных знаков в сумму чуть более 325 тыс руб. В иске Google LLC указала, что в 2007 г. бренд Google признавался самым дорогим в мире, его стоимость была $66,4 млрд, а в 2021 г. он оценивался уже в $191,2 млрд. Истец привел ряд нарушений в исследовании «Пакса».
Суды, отказывая в иске, отметили, что оспаривание оценки «возможно только в случае, если величина такой оценки обязательна для сторон». В данном же случае оценка носит для приставов рекомендательный характер, и оспаривать следует их акт об оценке. ⬇️
А40-173988/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4386
Оценку по просьбе приставов провела экспертная организация «Пакс» в рамках исполнительного производства по взысканию со структур Google многомиллиардной судебной неустойки в пользу «Царьграда». Приставы наложили арест на активы должников, в т.ч. на их бренды.
Ответчик «Пакс» оценил каждый из товарных знаков в сумму чуть более 325 тыс руб. В иске Google LLC указала, что в 2007 г. бренд Google признавался самым дорогим в мире, его стоимость была $66,4 млрд, а в 2021 г. он оценивался уже в $191,2 млрд. Истец привел ряд нарушений в исследовании «Пакса».
Суды, отказывая в иске, отметили, что оспаривание оценки «возможно только в случае, если величина такой оценки обязательна для сторон». В данном же случае оценка носит для приставов рекомендательный характер, и оспаривать следует их акт об оценке. ⬇️
А40-173988/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4386
🏦 МТС-банку (№32) отказали в аресте >$134,6 млн (~12,1 млрд руб) на счетах южнокорейских банков КВ Kookmin Bank и KEB Hana Bank в российских кредитных организациях
В обоих случаях арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что заявитель не доказал наличие оснований для обеспечительных мер, в частности то, что непринятие мер может затруднить исполнение будущего судебного акта, причинить ущерб заявителю или что ответчики предпринимают действия, направленные на уменьшение своего имущества.
В иске к КВ Kookmin Bank МТС-банк требует взыскать >$109,2 млн убытков, ~$5,8 млн процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 февраля по 24 ноября этого года, а также проценты по день фактического погашения задолженности. Основания возникновения требований не приводятся.
Второй иск предъявлен к KEB Hana Bank и его российскому подразделению ООО «КЭБ ЭйчЭнБи Банк». МТС-банк требует взыскать с них солидарно >$18,6 млн убытков, >$981 тыс процентов за тот же период и проценты по день фактического исполнения обязательства.
А40-277247/2023 А40-277271/2023
В обоих случаях арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что заявитель не доказал наличие оснований для обеспечительных мер, в частности то, что непринятие мер может затруднить исполнение будущего судебного акта, причинить ущерб заявителю или что ответчики предпринимают действия, направленные на уменьшение своего имущества.
В иске к КВ Kookmin Bank МТС-банк требует взыскать >$109,2 млн убытков, ~$5,8 млн процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 февраля по 24 ноября этого года, а также проценты по день фактического погашения задолженности. Основания возникновения требований не приводятся.
Второй иск предъявлен к KEB Hana Bank и его российскому подразделению ООО «КЭБ ЭйчЭнБи Банк». МТС-банк требует взыскать с них солидарно >$18,6 млн убытков, >$981 тыс процентов за тот же период и проценты по день фактического исполнения обязательства.
А40-277247/2023 А40-277271/2023
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску "Транснефти", требовавшей >2 млрд руб от "Роснефти" Причины прекращения в карточке дела в картотеке арбитражных дел не указаны. Соответствующее определение суда не будет опубликовано, т.к. со стадии…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡Верховный суд РФ оставил в силе взыскание >91,2 млрд руб с братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital по иску Промсвязьбанка (№6) о взыскании >243,2 млрд руб убытков Иск был предъявлен к 12 экс-руководителям ПСБ и компании-мажоритарному акционеру.…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Верховный суд объяснил, почему суды не взыскали ~88,3 млрд руб убытков от санации Промсвязьбанка, – это расходы ЦБ РФ, и ПСБ не мог взыскивать их в свою пользу «Являются правомерными выводы судов о том, что санируемый банк не вправе взыскивать прямые…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Арбитражный суд Москвы отклонил заявление банка «Зенит» (№35) о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse в лице банка UBS AG, крупнейшего в Швейцарии «В удовлетворении заявления ПАО «Банк «Зенит» о признании несостоятельным (банкротом) Credit Suisse…»
Осужденного экс-гендиректора ТАНТК имени Г.М.Бериева Юрия Грудинина суд исключил из числа разработчиков промышленного образца «Самолет-амфибия»
Патент был выдан в августе 2016 г., правообладателем является сам таганрогский авиазавод, а авторами были указаны шесть человек. Но уже в ноябре 2016 г. в их число оказался добавлен Грудинин. Это включение экс-гендира оспорила в декабре 2022 г. прокуратура в интересах предприятия.
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным патент в части указания Грудинина соавтором и обязал Роспатент выдать новый патент, где авторами останутся Игорь Гаривадский, Николай Лавро, Вадим Зданевич, Дмтрий Дурицын, Виктор Кобзев и Александр Явкин.
В августе 2022 г. суд в Таганроге приговорил Грудинина к 2,5 годам колонии и штрафу в 500 тыс руб за мошенничество. В УФСБ уточняли, что он незаконно внес себя в список авторов патента на самолет-амфибию и получал деньги через начисление премий руководству завода. ⬇️
СИП-1147/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3822
Патент был выдан в августе 2016 г., правообладателем является сам таганрогский авиазавод, а авторами были указаны шесть человек. Но уже в ноябре 2016 г. в их число оказался добавлен Грудинин. Это включение экс-гендира оспорила в декабре 2022 г. прокуратура в интересах предприятия.
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным патент в части указания Грудинина соавтором и обязал Роспатент выдать новый патент, где авторами останутся Игорь Гаривадский, Николай Лавро, Вадим Зданевич, Дмтрий Дурицын, Виктор Кобзев и Александр Явкин.
В августе 2022 г. суд в Таганроге приговорил Грудинина к 2,5 годам колонии и штрафу в 500 тыс руб за мошенничество. В УФСБ уточняли, что он незаконно внес себя в список авторов патента на самолет-амфибию и получал деньги через начисление премий руководству завода. ⬇️
СИП-1147/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3822
🏦 По иску ВТБ арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал >112,6 млн евро (>11 млрд руб) с его бывшей европейской «дочки» VTB Bank (Europe)
Пресс-служба ВТБ сообщала, что предметом иска является взыскание задолженности по договору о прекращении взаимных прав и обязанностей по неисполненным сделкам. Как уточнялось, договор был заключен по генеральному соглашению ISDA (Международная ассоциация свопов и деривативов).
В апреле 2022 г. после введения международных санкций против ВТБ немецкий регулятор отстранил российский банк от управления VTB Bank (Europe). Затем годовое собрание акционеров европейской «дочки» ВТБ приняло решение о ликвидации банка с 1 апреля 2023 г.
Суд в сентябре наложил арест на все ценные бумаги VTB Bank (Europe), в т.ч. находящиеся на его счете депо, открытом в депозитарии ВТБ. В определении суда говорится, что арест наложен на ценные бумаги Альфа-банка, Veon Holdings, Astana Finance, «Газпрома» и РЖД общей стоимостью, как сообщала пресс-служба ВТБ, >80,7 млн евро.⬇
А56-84760/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4783
Пресс-служба ВТБ сообщала, что предметом иска является взыскание задолженности по договору о прекращении взаимных прав и обязанностей по неисполненным сделкам. Как уточнялось, договор был заключен по генеральному соглашению ISDA (Международная ассоциация свопов и деривативов).
В апреле 2022 г. после введения международных санкций против ВТБ немецкий регулятор отстранил российский банк от управления VTB Bank (Europe). Затем годовое собрание акционеров европейской «дочки» ВТБ приняло решение о ликвидации банка с 1 апреля 2023 г.
Суд в сентябре наложил арест на все ценные бумаги VTB Bank (Europe), в т.ч. находящиеся на его счете депо, открытом в депозитарии ВТБ. В определении суда говорится, что арест наложен на ценные бумаги Альфа-банка, Veon Holdings, Astana Finance, «Газпрома» и РЖД общей стоимостью, как сообщала пресс-служба ВТБ, >80,7 млн евро.⬇
А56-84760/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4783
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Апелляция оставила в силе арест по заявлению ВТБ ценных бумаг на сумму >80,7 млн евро, принадлежащих его бывшей европейской «дочке» VTB Bank (Europe)
Обеспечительные меры были приняты в сентябре в деле по иску ВТБ о взыскании с VTB Bank (Europe) >112…
Обеспечительные меры были приняты в сентябре в деле по иску ВТБ о взыскании с VTB Bank (Europe) >112…
👠 Совкомбанк (№9) отсудил >5,5 млрд руб у компаний обанкротившейся в этом году крупной обувной группы «Брис-Босфор» (Краснодарский край)
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск банка, взыскав солидарно с семи ответчиков в разных сочетаниях основной долг и проценты по 13 кредитным договорам, заключенным в 2015-2017 гг. Среди ответчиков – новороссийское ООО «Ветанна», подмосковное ООО «Брис», московское ООО «Бразис-обувь» и др.
Арбитражный суд Краснодарского края в марте признал ООО «Брис-Босфор» банкротом по заявлению налогового органа. В реестр требований кредиторов должника включены требования Совкомбанка на сумму >5,9 млрд руб, доставшиеся ему от банков «Региональный кредит» и «Юниаструм».
Новороссийская «Брис-Босфор» – одна из крупнейших обувных фабрик России. По состоянию на 2017 г. на нее приходилось около 17% общероссийского производства обуви. По лицензионному договору с The Walt Disney Company фабрика производила детскую обувь под брендом Disney.⬇
А40-54429/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4072
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск банка, взыскав солидарно с семи ответчиков в разных сочетаниях основной долг и проценты по 13 кредитным договорам, заключенным в 2015-2017 гг. Среди ответчиков – новороссийское ООО «Ветанна», подмосковное ООО «Брис», московское ООО «Бразис-обувь» и др.
Арбитражный суд Краснодарского края в марте признал ООО «Брис-Босфор» банкротом по заявлению налогового органа. В реестр требований кредиторов должника включены требования Совкомбанка на сумму >5,9 млрд руб, доставшиеся ему от банков «Региональный кредит» и «Юниаструм».
Новороссийская «Брис-Босфор» – одна из крупнейших обувных фабрик России. По состоянию на 2017 г. на нее приходилось около 17% общероссийского производства обуви. По лицензионному договору с The Walt Disney Company фабрика производила детскую обувь под брендом Disney.⬇
А40-54429/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4072
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👠Совкомбанк (№9) требует >5,5 млрд руб от компаний, связанных с недавно обанкротившимся крупным производителем обуви «Брис-Босфор» (Краснодарский край)
Ответчиками указаны семь юрлиц, включая новороссийское ООО «Ветанна», подмосковное ООО «Брис», московское…
Ответчиками указаны семь юрлиц, включая новороссийское ООО «Ветанна», подмосковное ООО «Брис», московское…
⚖ Минюст РФ предлагает передать в арбитражные суды экономические споры физических лиц вокруг интеллектуальных прав
Проект закона о внесении изменений в АПК предусматривает отнесение экономических споров в сфере интеллектуальной собственности, стороной в которых является физлицо, к подсудности арбитражных судов и соответствующее исключение таких вопросов из подсудности судов общей юрисдикции.
В проекте перечислены дела «о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде программ для электронных вычислительных машин… изобретений, полезных моделей… а также о защите исключительных прав на товарные знаки, знаки обслуживания» и т.п. Ввести поправки предлагается с 2026 г.
В пояснительной записке уточняется, что арбитражными судами в 2021 г. рассмотрено 19259 дел, связанных с защитой авторских и патентных прав, а также прав на топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау) и средства индивидуализации, в 2022 г. – 27602 дела, а в общей юрисдикции – 903 и 1129 таких дел.
Проект закона о внесении изменений в АПК предусматривает отнесение экономических споров в сфере интеллектуальной собственности, стороной в которых является физлицо, к подсудности арбитражных судов и соответствующее исключение таких вопросов из подсудности судов общей юрисдикции.
В проекте перечислены дела «о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде программ для электронных вычислительных машин… изобретений, полезных моделей… а также о защите исключительных прав на товарные знаки, знаки обслуживания» и т.п. Ввести поправки предлагается с 2026 г.
В пояснительной записке уточняется, что арбитражными судами в 2021 г. рассмотрено 19259 дел, связанных с защитой авторских и патентных прав, а также прав на топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау) и средства индивидуализации, в 2022 г. – 27602 дела, а в общей юрисдикции – 903 и 1129 таких дел.
⚽️ Арбитражный суд Москвы в феврале начнет рассматривать спор онлайн-кинотеатра «Окко» с «Телеспортом» из-за прав на показ футбольного Евро-2024
Истец требует признать незаконной одностороннюю приостановку ответчиком действия прав, переданных им «Окко» по договору от 2 июля 2021 г. В материалах суда предмет договора пока не приводится. Как ранее сообщало РБК, речь идет о предоставлении сигнала трансляций матчей чемпионата Европы по футболу 2024 г.
Ответчик АО «Телеспорт Групп» занимается трансляциями спортивных событий, работой с медиаправами крупных турниров и другой деятельностью.
А40-276028/2023
Истец требует признать незаконной одностороннюю приостановку ответчиком действия прав, переданных им «Окко» по договору от 2 июля 2021 г. В материалах суда предмет договора пока не приводится. Как ранее сообщало РБК, речь идет о предоставлении сигнала трансляций матчей чемпионата Европы по футболу 2024 г.
Ответчик АО «Телеспорт Групп» занимается трансляциями спортивных событий, работой с медиаправами крупных турниров и другой деятельностью.
А40-276028/2023
🛢Арбитражный суд Москвы запретил британской BP Oil International Ltd продолжать арбитражное разбирательство с «Роснефтью» в Сингапуре
«Запретить BP Oil International Ltd продолжать арбитражное разбирательство с ПАО «НК «Роснефть»… проводимое в соответствии с арбитражным регламентом Сингапурского международного арбитражного центра», – говорится в резолютивной части определения суда. Представитель ВР на заседание не пришел.
В случае неисполнения судебного акта московский суд определил взыскать с BP Oil International Ltd в пользу «Роснефти» ~219 тыс фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (сейчас это >25 млн руб). В материалах суда предмет арбитражного разбирательства в Сингапуре пока не уточняется.
Основной акционер «Роснефти» – государство, через компанию «Роснефтегаз» ему принадлежит 40,4% акций, еще одна акция – у Росимущества. Также у крупнейшей российской нефтяной компании есть иностранные акционеры: 19,75% акций принадлежат британской BP, у катарского суверенного фонда QIA – 18,53%. ⬇
А40-197598/23
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4600
«Запретить BP Oil International Ltd продолжать арбитражное разбирательство с ПАО «НК «Роснефть»… проводимое в соответствии с арбитражным регламентом Сингапурского международного арбитражного центра», – говорится в резолютивной части определения суда. Представитель ВР на заседание не пришел.
В случае неисполнения судебного акта московский суд определил взыскать с BP Oil International Ltd в пользу «Роснефти» ~219 тыс фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (сейчас это >25 млн руб). В материалах суда предмет арбитражного разбирательства в Сингапуре пока не уточняется.
Основной акционер «Роснефти» – государство, через компанию «Роснефтегаз» ему принадлежит 40,4% акций, еще одна акция – у Росимущества. Также у крупнейшей российской нефтяной компании есть иностранные акционеры: 19,75% акций принадлежат британской BP, у катарского суверенного фонда QIA – 18,53%. ⬇
А40-197598/23
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4600
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢«Роснефть» просит арбитражный суд Москвы запретить британской BP Oil International Ltd продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже
Заявление поступило в суд еще 1 сентября, было принято к рассмотрению 20 сентября, предварительное…
Заявление поступило в суд еще 1 сентября, было принято к рассмотрению 20 сентября, предварительное…
Суд по интеллектуальным правам вслед за ФАС России признал незаконной регистрацию товарного знака, включающего обозначение «№1»
Разбирательство ФАС провела по обращению невинномысской компании «Арнест», которая с 1972 г. производит инсектициды «Дихлофос». Между тем, смоленское ООО «Парус» в 2020-2021 гг. зарегистрировало серию брендов в виде этикеток, включающих обозначения «Дихлофос» и «№ 1», и использовало их два года.
«Используя утверждение «номер один» компания пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное употребление сравнительных утверждений, указывающих на превосходство товара над товарами конкурентов. ФАС России признала ООО «Парус» нарушившим закон о защите конкуренции», – говорится в сообщении ФАС.
«Парус» оспорил решение ФАС, но СИП заявление отклонил. Суд подтвердил, что запрет на использование обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара над продукцией иных лиц, установлен законами о защите конкуренции и о рекламе.
СИП-439/2023
Разбирательство ФАС провела по обращению невинномысской компании «Арнест», которая с 1972 г. производит инсектициды «Дихлофос». Между тем, смоленское ООО «Парус» в 2020-2021 гг. зарегистрировало серию брендов в виде этикеток, включающих обозначения «Дихлофос» и «№ 1», и использовало их два года.
«Используя утверждение «номер один» компания пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное употребление сравнительных утверждений, указывающих на превосходство товара над товарами конкурентов. ФАС России признала ООО «Парус» нарушившим закон о защите конкуренции», – говорится в сообщении ФАС.
«Парус» оспорил решение ФАС, но СИП заявление отклонил. Суд подтвердил, что запрет на использование обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара над продукцией иных лиц, установлен законами о защите конкуренции и о рекламе.
СИП-439/2023