⚡️Девятерых бывших руководителей Нота-банка (№83) арбитражный суд Москвы привлек к ответственности по его долгам, ориентировочно превышающим 37 млрд руб
Суд нашел основания для субсидиарной ответственности экс-предправления Дмитрия Ерохина, экс-членов правления Вадима Ерохина, Татьяны Володиной, Елены Сорочан, финдиректора Галины Марчуковой, а также других руководителей разного уровня Марата Черкасова, Дмитрия Озерова, Елены Матюниной и Тимура Исхакова.
Определение точного размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами Нота-банка. Изначально в своем заявлении, поданном еще в октябре 2018 г., АСВ просило взыскать с девяти бывших контролирующих лиц солидарно >37 млрд руб.
Как заявил РИА Новости адвокат Игорь Носков из юрфирмы «Башилов, Носков и партнеры», представлявшей в суде экс-замдиректора департамента кредитования Озерова, такое решение ответчики «допускали, но считали маловероятным». «Очевидно, что ответчики будут обжаловать решение суда, и считаем, что имеют очень хорошие шансы», – сказал Носков.
АСВ ранее сообщало, что выявило признаки преднамеренного банкротства банка. Братья Дмитрий и Вадим Ерохины в 2019 г. были приговорены к 8,5 и 6 годам колонии за хищение >2 млрд руб. В 2022 г. заочно арестовали и объявили в розыск Марчукову, которая давала показания на скандально известного экс-полковника полиции Захарченко.
А40-232020/2015
Суд нашел основания для субсидиарной ответственности экс-предправления Дмитрия Ерохина, экс-членов правления Вадима Ерохина, Татьяны Володиной, Елены Сорочан, финдиректора Галины Марчуковой, а также других руководителей разного уровня Марата Черкасова, Дмитрия Озерова, Елены Матюниной и Тимура Исхакова.
Определение точного размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами Нота-банка. Изначально в своем заявлении, поданном еще в октябре 2018 г., АСВ просило взыскать с девяти бывших контролирующих лиц солидарно >37 млрд руб.
Как заявил РИА Новости адвокат Игорь Носков из юрфирмы «Башилов, Носков и партнеры», представлявшей в суде экс-замдиректора департамента кредитования Озерова, такое решение ответчики «допускали, но считали маловероятным». «Очевидно, что ответчики будут обжаловать решение суда, и считаем, что имеют очень хорошие шансы», – сказал Носков.
АСВ ранее сообщало, что выявило признаки преднамеренного банкротства банка. Братья Дмитрий и Вадим Ерохины в 2019 г. были приговорены к 8,5 и 6 годам колонии за хищение >2 млрд руб. В 2022 г. заочно арестовали и объявили в розыск Марчукову, которая давала показания на скандально известного экс-полковника полиции Захарченко.
А40-232020/2015
🛢Интересные события продолжаются вокруг нефтяной компании «Дулисьма» Алексея Хотина – суд разрешил Россельхозбанку (№6) продать ~99,9% ее акций из-за долга в 46,5 млрд руб
Арбитражный суд Москвы по иску РСХБ взыскал с ЗАО «Краунсити» >46,5 млрд руб долга, процентов и пени по кредитному договору 2014 г. и обратил взыскание на принадлежащие ответчику и находящиеся в залоге у банка почти 99,9% акций «Дулисьмы». Суд установил начальную цену продажи ценных бумаг на публичных торгах >52 млрд руб.
Иск был предъявлен к «Краунсити» как поручителю «Дулисьмы» по кредитному договору после того, как в отношении заемщика была введена начальная процедура банкротства. Первая инстанция требования полностью удовлетворила.
Между тем, в мае Замоскворецкий суд Москвы по иску Генпрокуратуры взыскал с Хотина как бенефициара группы «Русь-Ойл» ~192,2 млрд руб недоплаченных налогов и обратил в доход государства акции и доли в уставных капиталах всех компаний, входящих в «Русь-Ойл», в т.ч. и 100% акций АО «Нефтяная компания «Дулисьма».
Наконец, сама компания «Краунсити», которая в «БИР-Аналитик» сейчас значится владельцем «Дулисьмы», в июле предъявила в арбитражный суд Москвы иск к Росимуществу с требованием признать свое право на 100% акций «Дулисьмы», он пока не рассмотрен.⬇
А40-108492/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4369
Арбитражный суд Москвы по иску РСХБ взыскал с ЗАО «Краунсити» >46,5 млрд руб долга, процентов и пени по кредитному договору 2014 г. и обратил взыскание на принадлежащие ответчику и находящиеся в залоге у банка почти 99,9% акций «Дулисьмы». Суд установил начальную цену продажи ценных бумаг на публичных торгах >52 млрд руб.
Иск был предъявлен к «Краунсити» как поручителю «Дулисьмы» по кредитному договору после того, как в отношении заемщика была введена начальная процедура банкротства. Первая инстанция требования полностью удовлетворила.
Между тем, в мае Замоскворецкий суд Москвы по иску Генпрокуратуры взыскал с Хотина как бенефициара группы «Русь-Ойл» ~192,2 млрд руб недоплаченных налогов и обратил в доход государства акции и доли в уставных капиталах всех компаний, входящих в «Русь-Ойл», в т.ч. и 100% акций АО «Нефтяная компания «Дулисьма».
Наконец, сама компания «Краунсити», которая в «БИР-Аналитик» сейчас значится владельцем «Дулисьмы», в июле предъявила в арбитражный суд Москвы иск к Росимуществу с требованием признать свое право на 100% акций «Дулисьмы», он пока не рассмотрен.⬇
А40-108492/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4369
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Столичное ЗАО «Краунсити» в иске к Росимуществу просит признать свое право собственности на 100% акций нефтяной компании «Дулисьма»
В 2013 г. «Краунсити» бизнесмена Игоря Дрогина получила одобрение ФАС России на приобретение 100% «Дулисьмы» и по сей день…
В 2013 г. «Краунсити» бизнесмена Игоря Дрогина получила одобрение ФАС России на приобретение 100% «Дулисьмы» и по сей день…
✈️ Апелляция в Чите подтвердила взыскание по иску обанкротившегося страховщика «Стерх» в лице АСВ >101 млн руб с аэропорта Якутска за ЧП с «Суперджетом» в 2018 году
Осенью 2018 г. Sukhoi Superjet 100 авиакомпании «Якутия» выкатился за пределы ВПП в аэропорту Якутска и разрушился. Арбитражный суд Якутии в апреле вслед за МАКом признал главной причиной аварии передачу экипажу неправильной информации о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП.
Суд установил, что у аэропорта не было реагентов и машин для удаления льда с ВПП. При этом суд отклонил иск к «Госкорпорации по организации воздушного движения», обеспечивающей аэронавигацию, и «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов)», балансодержателю федеральных гражданских аэродромов.
Размер взыскания с аэропорта первая инстанция уменьшила на 25 млн руб – это сумма, за которую были проданы годные остатки самолета, переданные после аварии страховщику. Четвертый арбитражный апелляционный суд 30 августа отклонил апелляцию аэропорта на решение суда первой инстанции. ⬇️
А58-7288/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4155
Осенью 2018 г. Sukhoi Superjet 100 авиакомпании «Якутия» выкатился за пределы ВПП в аэропорту Якутска и разрушился. Арбитражный суд Якутии в апреле вслед за МАКом признал главной причиной аварии передачу экипажу неправильной информации о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП.
Суд установил, что у аэропорта не было реагентов и машин для удаления льда с ВПП. При этом суд отклонил иск к «Госкорпорации по организации воздушного движения», обеспечивающей аэронавигацию, и «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов)», балансодержателю федеральных гражданских аэродромов.
Размер взыскания с аэропорта первая инстанция уменьшила на 25 млн руб – это сумма, за которую были проданы годные остатки самолета, переданные после аварии страховщику. Четвертый арбитражный апелляционный суд 30 августа отклонил апелляцию аэропорта на решение суда первой инстанции. ⬇️
А58-7288/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4155
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Обанкротившийся якутский страховщик «Стерх» в лице АСВ отсудил >101 млн руб у аэропорта Якутска за происшествие с «Суперджетом» в 2018 году
Арбитражный суд Якутии удовлетворил иск частично – истец требовал >126 млн руб от оператора аэропорта, а также…
Арбитражный суд Якутии удовлетворил иск частично – истец требовал >126 млн руб от оператора аэропорта, а также…
Суд обязал Роспатент заново рассмотреть обращения кипрской Fastrunner Investments, которая просит признать бренды «Циан» и CIAN общеизвестными в России
Ведомство в декабре 2022 г. отказалось присвоить товарным знакам этот статус, сославшись в основном на то, что они не ассоциируются у потребителей именно с кипрской компанией, поскольку в России всю хозяйственную деятельность ведет ООО «Айриэлтор», которое в т.ч. является администратором сайта объявлений о недвижимости.
Суд по интеллектуальным правам признал решения Роспатента недействительными и обязал повторно рассмотреть заявления владельца брендов Fastrunner Investments с учетом своего решения по спору. Текст судебного акта пока не опубликован.
В отличие от обычного товарного знака срок действия общеизвестного не ограничен, к нему не предъявляются требования обязательного использования, он не должен продлеваться каждые десять лет и не теряет свою силу при неиспользовании.⬇
СИП-199/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4206
Ведомство в декабре 2022 г. отказалось присвоить товарным знакам этот статус, сославшись в основном на то, что они не ассоциируются у потребителей именно с кипрской компанией, поскольку в России всю хозяйственную деятельность ведет ООО «Айриэлтор», которое в т.ч. является администратором сайта объявлений о недвижимости.
Суд по интеллектуальным правам признал решения Роспатента недействительными и обязал повторно рассмотреть заявления владельца брендов Fastrunner Investments с учетом своего решения по спору. Текст судебного акта пока не опубликован.
В отличие от обычного товарного знака срок действия общеизвестного не ограничен, к нему не предъявляются требования обязательного использования, он не должен продлеваться каждые десять лет и не теряет свою силу при неиспользовании.⬇
СИП-199/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4206
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Кипрская Fastrunner Investments Limited судится с Роспатентом, отказавшимся признать общеизвестным в России товарный знак «Циан»
Спорный бренд состоит из словесного элемента и изобразительного элемента, как описывает Роспатент, «в виде стилизованного изображения…
Спорный бренд состоит из словесного элемента и изобразительного элемента, как описывает Роспатент, «в виде стилизованного изображения…
🏦 «Русхимальянс» подал в Петербурге еще два иска к немецким банкам: от Bayerische Landesbank он требует >28,2 млрд руб, от Landesbank Baden-Wurttemberg ~5,4 млрд руб
Истец – совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи», которая раньше, по данным СМИ, была связана с Аркадием Ротенбергом, – заказчик строительства газоперерабатывающего комплекса в Ленобласти. Одним из подрядчиков выступала немецкая компания Linde, которая отказалась продолжать сотрудничество из-за санкций.
Обязательства подрядчика были обеспечены гарантиями нескольких немецких банков. Ранее «Русхималянс» предъявил к гарантам еще три иска: с Deutsche Bank он просит взыскать >238,6 млн евро (>24,9 млрд руб), с Commerzbank – >8,7 млрд руб, с Unicredit Bank AG – >448,2 млн евро (>46,8 млрд руб).
Таким образом, общая сумма исковых требований достигла примерно 114 млрд руб. Три первых иска арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже назначил к рассмотрению, два новых поступили в суд только накануне.⬇
А56-83241/2023 А56-83242/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4385
Истец – совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи», которая раньше, по данным СМИ, была связана с Аркадием Ротенбергом, – заказчик строительства газоперерабатывающего комплекса в Ленобласти. Одним из подрядчиков выступала немецкая компания Linde, которая отказалась продолжать сотрудничество из-за санкций.
Обязательства подрядчика были обеспечены гарантиями нескольких немецких банков. Ранее «Русхималянс» предъявил к гарантам еще три иска: с Deutsche Bank он просит взыскать >238,6 млн евро (>24,9 млрд руб), с Commerzbank – >8,7 млрд руб, с Unicredit Bank AG – >448,2 млн евро (>46,8 млрд руб).
Таким образом, общая сумма исковых требований достигла примерно 114 млрд руб. Три первых иска арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже назначил к рассмотрению, два новых поступили в суд только накануне.⬇
А56-83241/2023 А56-83242/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4385
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Иск «Русхимальянса» к немецкому Deutsche Bank на сумму >238,6 млн евро арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области начнет слушать в сентябре
Ранее он оставлялся без движения из-за нарушения порядка уплаты госпошлины – деньги пришли от физлица…
Ранее он оставлялся без движения из-за нарушения порядка уплаты госпошлины – деньги пришли от физлица…
🏦 Совкомбанк (№9) подал в арбитражный суд Москвы иск к структурам одного из крупнейших инвестбанков мира – американского JPMorgan
Предмет и основания исковых требований к российскому ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и английской компании J.P. Morgan Securities PLC в материалах суда пока не сообщаются.
Ранее этот суд принял к рассмотрению иск Совкомбанка к другому крупному американскому банку Citibank и его российской «дочке» АО «Коммерческий банк «Ситибанк» о взыскании ~$24,1 млн. Основания иска тоже пока не уточняются. ⬇
А40-194447/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4444
Предмет и основания исковых требований к российскому ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и английской компании J.P. Morgan Securities PLC в материалах суда пока не сообщаются.
Ранее этот суд принял к рассмотрению иск Совкомбанка к другому крупному американскому банку Citibank и его российской «дочке» АО «Коммерческий банк «Ситибанк» о взыскании ~$24,1 млн. Основания иска тоже пока не уточняются. ⬇
А40-194447/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4444
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Совкомбанк (№9) просит арбитражный суд Москвы взыскать ~$24,1 млн (~2,3 млрд руб) с американского Citibank и его российской «дочки» АО «Коммерческий банк «Ситибанк»
Основания исковых требований пока не сообщаются. Предварительные слушания по делу суд назначил…
Основания исковых требований пока не сообщаются. Предварительные слушания по делу суд назначил…
🔕Суд решил слушать в закрытом режиме иск Алишера Усманова об исключении из ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» миноритарных иностранных участников
Помимо Усманова, которому в ХК «ЮЭСЭМ» принадлежит 49%, истцами являются Владимир и Варвара Скочи (по 15%), Владимир Стрешинский (3%) и ООО «Международная компания «Агропласт» (1%).
Ответчиками указаны кипрские Velbury Investments, Dalenior Investments, Welberg Investments, Somelior Holdings, Meresol Investments и виргинская Prestige Properties Assets Ltd. Само ООО «ХК ЮЭСЭМ» привлечено третьим лицом.
На предварительном заседании в пятницу арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайства истцов, третьего лица и единственного присутствовавшего ответчика Velbury Investments о проведении разбирательства в закрытом режиме, заявленные со ссылкой на коммерческую тайну.
USM – диверсифицированная холдинговая компания, владеющая и управляющая активами Усманова в сфере металлургии и горной добычи, телекоммуникаций и технологий. Основные активы в 2018 г. были переведены на ООО «ХК ЮЭСЭМ».⬇️
А40-158254/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4407
Помимо Усманова, которому в ХК «ЮЭСЭМ» принадлежит 49%, истцами являются Владимир и Варвара Скочи (по 15%), Владимир Стрешинский (3%) и ООО «Международная компания «Агропласт» (1%).
Ответчиками указаны кипрские Velbury Investments, Dalenior Investments, Welberg Investments, Somelior Holdings, Meresol Investments и виргинская Prestige Properties Assets Ltd. Само ООО «ХК ЮЭСЭМ» привлечено третьим лицом.
На предварительном заседании в пятницу арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайства истцов, третьего лица и единственного присутствовавшего ответчика Velbury Investments о проведении разбирательства в закрытом режиме, заявленные со ссылкой на коммерческую тайну.
USM – диверсифицированная холдинговая компания, владеющая и управляющая активами Усманова в сфере металлургии и горной добычи, телекоммуникаций и технологий. Основные активы в 2018 г. были переведены на ООО «ХК ЮЭСЭМ».⬇️
А40-158254/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4407
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Иск Алишера Усманова и ряда других участников ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» заявлен об исключении из этого общества миноритарных иностранных участников
Это следует из опубликованного в среду определения арбитражного суда Москвы. Помимо Усманова, которому…
Это следует из опубликованного в среду определения арбитражного суда Москвы. Помимо Усманова, которому…
🔙 Подмосковный «Загорский трубный завод» отказался от обоих своих исков к «Северстали» бизнесмена Алексея Мордашова на общую сумму ~753 млн руб
По иску о взыскании неустойки по договору поставки на сумму >331 млн руб арбитражный суд Москвы прекратил производство 24 августа, по иску на >421 млн руб – 29 августа. Причины отказа в судебных актах не уточняются.
В 2018 г. компании в совместном заявлении объявили, что «Северсталь» поставит ЗТЗ в 2019 г. 300 тыс т толстолистового горячекатаного металлопроката для производства труб большого диаметра.
«Загорский трубный завод» был построен в Сергиево-Посадском районе Московской области в 2015 г. Инвестиции в проект составили порядка 10 млрд руб, собственники не афишируются. ⬇️
А40-14801/2023 А40-16002/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3909
По иску о взыскании неустойки по договору поставки на сумму >331 млн руб арбитражный суд Москвы прекратил производство 24 августа, по иску на >421 млн руб – 29 августа. Причины отказа в судебных актах не уточняются.
В 2018 г. компании в совместном заявлении объявили, что «Северсталь» поставит ЗТЗ в 2019 г. 300 тыс т толстолистового горячекатаного металлопроката для производства труб большого диаметра.
«Загорский трубный завод» был построен в Сергиево-Посадском районе Московской области в 2015 г. Инвестиции в проект составили порядка 10 млрд руб, собственники не афишируются. ⬇️
А40-14801/2023 А40-16002/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3909
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Подмосковный «Загорский трубный завод» подал два иска на сумму ~753 млн руб к «Северстали» бизнесмена Алексея Мордашова
Иск на сумму >331 млн руб поступил в арбитражный суд Москвы 30 января, на сумму >421 млн руб – 31 января. Основания исковых требований…
Иск на сумму >331 млн руб поступил в арбитражный суд Москвы 30 января, на сумму >421 млн руб – 31 января. Основания исковых требований…
Ресторатор Антон Пинский хочет отсудить товарный знак «Патрики» у конкурентов из ресторанной группы Ginza Project
Пинский, совладелец ресторана Patriki на Патриарших прудах, в апреле 2022 г. подал в Роспатент заявку на регистрацию комбинированного товарного знака Patriki Cafe, но в декабре ведомство ему отказало.
Словесный бренд «Патрики», правовую охрану которого ресторатор просит досрочно прекратить, был зарегистрирован в 2016 г. на имя виргинского офшора Nexlink Management, администратора сайта Ginza Project. Истец заявляет, что бренд не используется. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
Пинский и рэпер Тимати 30 августа презентовали сеть пиццерий Doмиno Pizza, которую они будут развивать на месте ушедшей с российского рынка сети Domino's Pizza. Ранее они же открыли сеть кофеен Stars Coffee вместо Starbucks. Среди других проектов Пинского – рестораны Simach, «Сыроварня», Medusa, Farsh, «Колбасный цех», «Магадан».
СИП-663/2023
Пинский, совладелец ресторана Patriki на Патриарших прудах, в апреле 2022 г. подал в Роспатент заявку на регистрацию комбинированного товарного знака Patriki Cafe, но в декабре ведомство ему отказало.
Словесный бренд «Патрики», правовую охрану которого ресторатор просит досрочно прекратить, был зарегистрирован в 2016 г. на имя виргинского офшора Nexlink Management, администратора сайта Ginza Project. Истец заявляет, что бренд не используется. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
Пинский и рэпер Тимати 30 августа презентовали сеть пиццерий Doмиno Pizza, которую они будут развивать на месте ушедшей с российского рынка сети Domino's Pizza. Ранее они же открыли сеть кофеен Stars Coffee вместо Starbucks. Среди других проектов Пинского – рестораны Simach, «Сыроварня», Medusa, Farsh, «Колбасный цех», «Магадан».
СИП-663/2023
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Девятерых бывших руководителей Нота-банка (№83) арбитражный суд Москвы привлек к ответственности по его долгам, ориентировочно превышающим 37 млрд руб Суд нашел основания для субсидиарной ответственности экс-предправления Дмитрия Ерохина, экс-членов правления…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🛢Интересные события продолжаются вокруг нефтяной компании «Дулисьма» Алексея Хотина – суд разрешил Россельхозбанку (№6) продать ~99,9% ее акций из-за долга в 46,5 млрд руб Арбитражный суд Москвы по иску РСХБ взыскал с ЗАО «Краунсити» >46,5 млрд руб долга…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Совкомбанк (№9) подал в арбитражный суд Москвы иск к структурам одного из крупнейших инвестбанков мира – американского JPMorgan Предмет и основания исковых требований к российскому ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и английской компании…»
💰Суд по заявлению АСВ взыскал с экс-бенефициара банка «Югра» (№29) Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц этого банка >$1 млн (>101 млн руб)
Убытки взысканы солидарно с Хотина, экс-предправления Дмитрия Шиляева, директора московского филиала банка Ирины Казаковой, компаний АО «Комплексные инвестиции» и АО «Русь-Ойл».
Как уточняет АСВ, «основанием для взыскания послужило преимущественное удовлетворение требований при досрочном предъявлении к оплате собственных векселей банка». Другие подробности пока не приводятся.
Это второе удовлетворенное арбитражным судом Москвы заявление АСВ о взыскании убытков с КДЛ «Югры». Первые четыре на сумму >30,3 млрд руб первая инстанция отклонила (часть из них уже отправлена на пересмотр), следующее – на $115 млн – удовлетворила. Всего подано 32 заявления на ~270 млрд руб.⬇️
А40-145500/2017
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4340
Убытки взысканы солидарно с Хотина, экс-предправления Дмитрия Шиляева, директора московского филиала банка Ирины Казаковой, компаний АО «Комплексные инвестиции» и АО «Русь-Ойл».
Как уточняет АСВ, «основанием для взыскания послужило преимущественное удовлетворение требований при досрочном предъявлении к оплате собственных векселей банка». Другие подробности пока не приводятся.
Это второе удовлетворенное арбитражным судом Москвы заявление АСВ о взыскании убытков с КДЛ «Югры». Первые четыре на сумму >30,3 млрд руб первая инстанция отклонила (часть из них уже отправлена на пересмотр), следующее – на $115 млн – удовлетворила. Всего подано 32 заявления на ~270 млрд руб.⬇️
А40-145500/2017
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4340
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Апелляция подтвердила отказ АСВ во взыскании >21,5 млрд руб убытков с экс-бенефициара обанкротившегося банка «Югра» Алексея Хотина и других ответчиков
Соответчиками Хотина в этом заявлении АСВ, которое в марте отклонил арбитражный суд Москвы, указаны шесть…
Соответчиками Хотина в этом заявлении АСВ, которое в марте отклонил арбитражный суд Москвы, указаны шесть…
🛢Новый иск «Транснефти» к «Роснефти» зарегистрировал арбитражный суд Москвы – заявлено требование о взыскании ~4,8 млрд руб, основания не уточняются
В прошлом году компании обменялись крупными исками. «Роснефть» потребовала взыскать с контрагента убытки из-за инцидента с загрязненной нефтью в трубопроводе «Дружба» в 2019 г. – в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае 2022 г. ~11,9 млрд руб. Первая инстанция иск отклонила, сейчас слушается апелляция истца.
Параллельно «Транснефть» потребовала взыскать с крупнейшей российской нефтяной компании >2 млрд руб. за неисполнение ответчиком условий договора транспортировки и хранения нефти «в части оплаты оказанных компанией услуг». Рассмотрение дела проходит в арбитражном суде Москвы.
Оба спора слушаются в закрытом режиме. Газета «Коммерсант» 1 сентября со ссылкой на источники написала, что стороны урегулировали разногласия. «Роснефть» якобы отзовет иск по «Дружбе», но «Транснефть» обязуется продлить до 2025 г. срок возмещения «Роснефти» убытков, если таковые обнаружатся.
Также, по данным газеты, «Транснефть» откажется от иска на 2 млрд руб за хранение нефти, после того как «Роснефть» выплатит ~400 млн руб.⬇️
А40-196353/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3848
В прошлом году компании обменялись крупными исками. «Роснефть» потребовала взыскать с контрагента убытки из-за инцидента с загрязненной нефтью в трубопроводе «Дружба» в 2019 г. – в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае 2022 г. ~11,9 млрд руб. Первая инстанция иск отклонила, сейчас слушается апелляция истца.
Параллельно «Транснефть» потребовала взыскать с крупнейшей российской нефтяной компании >2 млрд руб. за неисполнение ответчиком условий договора транспортировки и хранения нефти «в части оплаты оказанных компанией услуг». Рассмотрение дела проходит в арбитражном суде Москвы.
Оба спора слушаются в закрытом режиме. Газета «Коммерсант» 1 сентября со ссылкой на источники написала, что стороны урегулировали разногласия. «Роснефть» якобы отзовет иск по «Дружбе», но «Транснефть» обязуется продлить до 2025 г. срок возмещения «Роснефти» убытков, если таковые обнаружатся.
Также, по данным газеты, «Транснефть» откажется от иска на 2 млрд руб за хранение нефти, после того как «Роснефть» выплатит ~400 млн руб.⬇️
А40-196353/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3848
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢«Роснефть» обжаловала решение суда, отклонившего иск, в котором она требовала взыскать с «Транснефти» убытки из-за загрязнения нефти в «Дружбе» в 2019 году
«Роснефть» требовала от «Транснефти» ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс…
«Роснефть» требовала от «Транснефти» ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс…
🏦 Сбербанк (№1) обратился с иском на сумму ~147 млн руб к крупному канадскому банку Canadian Imperial Bank of Commerce
Иск поступил в арбитражный суд Москвы суд 30 августа, основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся.
CIBC был образован в 1961 г. в результате слияния Canadian Bank of Commerce и Imperial Bank of Canada.
А40-195723/2023
Иск поступил в арбитражный суд Москвы суд 30 августа, основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся.
CIBC был образован в 1961 г. в результате слияния Canadian Bank of Commerce и Imperial Bank of Canada.
А40-195723/2023
☎️ По иску Tele2 на сумму >4,1 млн евро к российской «дочке» шведской компании Ericsson и дистрибьютору «Сател ТВК» взыскано лишь ~491 тыс евро (>51 млн руб) со второго ответчика
Истец ООО «Т2 Мобайл» просил обязать ответчиков поставить оборудование по условиям рамочного договора поставки и оказания услуг от 30 июля 2014 г., взыскать с них неустойку, а также присудить астрент на случай неисполнения будущего судебного акта. Арбитражный суд Москвы 31 августа удовлетворил иск оператора частично.
Ранее в пресс-службе Tele2 сообщили РИА Новости, что иск подан из-за отказа Ericsson поставлять оборудование в Россию. До этого оборудование шведского производителя мобильный оператор получал через ООО «Сател ТВК». ⬇️
А40-245858/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3713
Истец ООО «Т2 Мобайл» просил обязать ответчиков поставить оборудование по условиям рамочного договора поставки и оказания услуг от 30 июля 2014 г., взыскать с них неустойку, а также присудить астрент на случай неисполнения будущего судебного акта. Арбитражный суд Москвы 31 августа удовлетворил иск оператора частично.
Ранее в пресс-службе Tele2 сообщили РИА Новости, что иск подан из-за отказа Ericsson поставлять оборудование в Россию. До этого оборудование шведского производителя мобильный оператор получал через ООО «Сател ТВК». ⬇️
А40-245858/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3713
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
☎️ Сумма иска мобильного оператора Tele2 к «дочке» шведского производителя телекомоборудования Ericsson и дистрибьютору «Сател ТВК» превышает 4,1 млн евро
Об этом говорится в определении арбитражного суда Москвы, который принял иск к производству и назначил…
Об этом говорится в определении арбитражного суда Москвы, который принял иск к производству и назначил…
Еще один иск Газпромбанка (№3) к «Мечелу» и его дочернему Челябинскому металлургическому комбинату зарегистрировал арбитражный суд Москвы
В апреле Газпромбанк предъявил два иска к «Мечелу» и ЧМК. В первом он потребовал взыскать с ответчиков >$244,2 млн (~23,6 млрд руб сейчас) долга по двум договорам 2010 г. с участием французского банка BNP Paribas. Во втором – обратить взыскание на заложенное имущество, включая акции, оборудование, недвижимость ЧМК.
Первый иск арбитражный суд Москвы в июле полностью удовлетворил (решение обжаловано ответчиками), рассмотрение второго продолжается. Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество ЧМК было выделено из второго дела и направлено по подсудности в арбитражный суд Челябинской области.
Новый иск поступил в московский суд 31 августа, предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не указаны. На данный момент иск к рассмотрению еще не принят.⬇
А40-196803/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4381
В апреле Газпромбанк предъявил два иска к «Мечелу» и ЧМК. В первом он потребовал взыскать с ответчиков >$244,2 млн (~23,6 млрд руб сейчас) долга по двум договорам 2010 г. с участием французского банка BNP Paribas. Во втором – обратить взыскание на заложенное имущество, включая акции, оборудование, недвижимость ЧМК.
Первый иск арбитражный суд Москвы в июле полностью удовлетворил (решение обжаловано ответчиками), рассмотрение второго продолжается. Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество ЧМК было выделено из второго дела и направлено по подсудности в арбитражный суд Челябинской области.
Новый иск поступил в московский суд 31 августа, предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не указаны. На данный момент иск к рассмотрению еще не принят.⬇
А40-196803/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4381
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Арбитражный суд Москвы по иску Газпромбанка (№3) взыскал с «Мечела» и подконтрольного ему Челябинского металлургического комбината >$244,2 млн (>22 млрд руб)
Газпромбанк по договору финансового участия предоставлял финансирование французскому банку BNP…
Газпромбанк по договору финансового участия предоставлял финансирование французскому банку BNP…