Временный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский выявил признаки преднамеренного банкротства российского подразделения американской Google

Об этом говорится в сообщении Таляровского на Федресурсе. «В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника выявлены действия/бездействие руководства (учредителей/участников) должника, которые привели к ухудшению его финансовых коэффициентов и утрате платежеспособности», – отмечается в сообщении.

К таким действиям руководства Таляровский отнес начисление дивидендов и нарушение российских законов. Так, решением от 9 декабря 2020 г. единственному участнику «Гугла», компании Google International LLC, было перечислено 9,5 млрд руб нераспределенной прибыли за 2015-2017 гг., еще 500 млн руб пошло на уплату налогов.

Кроме того, компанию дважды штрафовали на >7,2 млрд и ~21,1 млрд руб за неудаление запрещенной информации. Это, а также решения арбитражных судов по делам о блокировке YouTube-каналов российских пользователей, привело к аресту денежных счетов «Гугла».

Как пояснил РИА Новости адвокат Игорь Носков из юрфирмы «Башилов, Носков и Партнеры», «выявление признаков преднамеренного банкротства может стать основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков, а также для привлечения к ответственности по ст. 196 УК РФ».
А40-126705/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4510

🏦 Совкомбанк (№9) в арбитражном суде Москвы требует ~$14 млн (>1,3 млрд руб) от двух структур одного из крупнейших инвестбанков мира – американского JPMorgan

Основания исковых требований к российскому ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и английской J.P. Morgan Securities PLC в материалах суда пока по-прежнему не сообщаются.

Иск оставлен без движения до начала октября из-за неправильной уплаты госпошлины.⬇
А40-194447/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4523

🚛 Автозавод «ГАЗ» отказался от иска к немецкому концерну Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании ~15,6 млрд руб убытков

Это требование было выделено в апреле из другого дела, завершившегося в июле утверждением мирового соглашения. Текст соглашения не опубликован, т.к. слушания проходили в закрытом режиме.

Изначально в марте ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» предъявило иск к Volkswagen AG и «Фольксваген Груп Рус» с требованиями признать недействительным соглашение от 10 августа 2022 г. о расторжении соглашения о контрактной сборке 2011 г. и взыскать с ответчиков ~15,6 млрд руб убытков.

В апреле суд привлек к делу в качестве соответчиков еще двух участников «Фольксваген Груп Рус» – чешскую Skoda Auto A.S. (16,8%) и люксембургскую Volkswagen Finance Luxemburg S.A. (55,14%), у Volkswagen AG – 28,06%.

После этого суд перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме, а еще через несколько дней выделил требования к первоначальным ответчикам – Volkswagen AG и «Фольксваген Груп Рус» – о взыскании ~15,6 млрд руб убытков в отдельное производство и выделенное дело приостановил.

Мировое соглашение в первом деле было утверждено арбитражным судом Нижегородской области 20 июля, и в тот же день суд возобновил производство по выделенному делу. На заседании 4 сентября суд принял отказ от иска и производство по нему прекратил.⬇
А43-12880/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4396

Суд признал банкротом осужденного в 2017 г. на семь лет за хищения из Межпромбанка экс-замглаву Ростуризма Дмитрия Амунца, открыта реализация его имущества

Реструктуризацию долгов арбитражный суд Москвы ввел в марте по заявлению рухнувшего в 2010 г. Межпромбанка (№26) в лице АСВ из-за долга в 28,5 млрд руб. Причем на заседании должник уже присутствовал лично вместе со своим представителем.

Тверской суд Москвы в 2017 г. приговорил Амунца к 7 годам колонии, а по гражданскому иску взыскал с экс-чиновника >28,5 млрд руб ущерба. Суд также изъял у Амунца Porsche Cayenne и полдома на Рублевском шоссе.

Как следует из приговора, в 2008-2009 гг. Амунц был пособником хищения беззалогового кредита, выданного Банком России Межпромбанку. Деньги выводились на счета фирм с номинальными директорами, которыми выступали сотрудники ЧОПа. Схему разработал бенефициар МПБ Сергей Пугачев, скрывающийся за рубежом.⬇
А40-222275/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4037

🧸 Суд отклонил иск «Траста» на сумму >2,4 млрд руб к компании «Вандеркинд» Александра Мамута, с которой банк непрофильных активов до этого помирился

В иске было требование о взыскании задолженности по договору кредитной линии 2017 г., в т.ч. ~1,9 млрд руб основного долга. В рамках договора деньги выделялись «Вандеркинду» на открытие магазинов игрушек международной сети Hamleys и оплату поставок товаров.

Интересно, что в июне «Траст» сообщил про переговоры с «Вандеркиндом» и «Синема парком» Мамута об урегулировании долга. Уже в июле кассационный суд утвердил мировое соглашение по иску «Вандеркинда» о взыскании с «Траста» ~1,5 млрд руб убытков, причиненных отказом банка продолжать кредитование по договору 2017 г.

После этого компания Мамута в апелляционной инстанции отказалась от своего иска о принудительной реструктуризации кредита. В обоих случаях в нижестоящих инстанциях «Вандеркинд» выигрывал споры. «Траст» же отзывать свой иск на 2,4 млрд руб не стал. Как сообщил источник, в иске было отказано «в связи с исполнением обязательств».⬇
А40-236161/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4412

🏦 Стал известен примерный размер требований, указанный в заявлении Альфа-банка (№5) о банкротстве экс-бенефициара банка «Югра» (№29) Алексея Хотина, – порядка 74,5 млрд руб

Как пояснил в среду представитель Альфа-банка, отвечая на вопросы судьи Екатерины Игнатовой, в поданном в октябре прошлого года заявлении требования банка к Хотину указаны в размере $453 млн и 289 млн евро (>74,5 млрд руб), но к дате каждого заседания сумма меняется за счет увеличения штрафных санкций.

Арбитражный суд Москвы привлек Генпрокуратуру к делу о банкротстве Хотина, владеющего также нефтяными активами и коммерческой недвижимостью в Москве. В частности, долг перед Альфа-банком возник по кредитам, выданным его торговым центрам. Проверка обоснованности заявления Альфа-банка отложена на ноябрь.

В мае Замоскворецкий суд Москвы по иску Генпрокуратуры взыскал с Хотина как бенефициара нефтяной группы «Русь-Ойл» ~192,2 млрд руб недоплаченных налогов и обратил в доход государства акции и доли в уставных капиталах всех компаний, входящих в «Русь-Ойл». Хотин находится под домашним арестом.⬇️
А40-236175/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3649

❗️Компания «СУАЛ Партнерс», крупнейший миноритарный акционер «Русала», подала к членам совета директоров алюминиевой компании иск на сумму >74,1 млрд руб

Исковое заявление накануне поступило в арбитражный суд Калининградской области, где, судя по информации в картотеке арбитражных дел, зарегистрированы и истец, и «Русал», который указан в карточке дела в качестве «иного лица».

В июне глава «СУАЛа» Олег Фомичев заявлял «Коммерсанту», что миноритарий готовит обращение в суд в связи с проведенными сделками «Русала». По его словам, это «касается не только инвестиций в Braidy и «Русгидро», но и сделок по хеджированию цен на алюминий».

«СУАЛ» запрашивал у «Русала» информацию по «сделкам с хеджем металла», в результате которых «Русал», по данным миноритария, понес убытки «в размере 378 миллионов долларов США – в 2021 году и 382 миллиона долларов США – в 2022 году» (в сумме по текущему курсу – это как раз >74,1 млрд руб), но ему отказали.

«Русал» ранее заявлял, что «консолидированная отчетность общества по результатам 2021 года и 2022 года, соответственно, не содержит информации о таких убытках, которые упоминает «СУАЛ».

Объединенная компания «Русал» – крупнейший производитель алюминия за пределами Китая. Основные акционеры – группа «Эн+» (56,88%) и «СУАЛ» (25,52%), 17,6% акций находится в свободном обращении. Основатели объединенной компании – Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг и швейцарская Glencore.
А21-11098/2023

👫Финуправляющий Дмитрия Ананьева Евгений Веснин просит суд признать банкротом Людмилу Ананьеву, жену экс-предправления и одного из бенефициаров Промсвязьбанка

Заявление, поданное Весниным от лица Ананьева, поступило в арбитражный суд Москвы 4 сентября, к рассмотрению оно еще не назначено. В карточке дела пока нет информации о размере задолженности Ананьевой.

Однако известно, что в деле о банкротстве Ананьева суд в мае взыскал с его жены по заявлению Веснина >324 млн руб, >5,3 млн евро и >$1,1 млн (в сумме >994 млн руб). Средства были взысканы в конкурсную массу Ананьева в качестве применения недействительности ряда сделок по снятию денег со счетов Ананьевой в БМ-Банке и ПСБ.

Ранее суды признали незаконным брачный договор, по которому Ананьев передал жене дом в Горках-2 и 23 земельных участка на Рублевке, договор дарения еще одного участка и допсоглашение к «брачнику» о передаче жене еще 10 участков в Горках-2, двух квартир, пяти машин, катера, драгоценностей и пр. Суды решили, что сделки были нацелены на вывод активов и причинение вреда кредиторам.⬇️
А40-199153/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3476

Апелляция подтвердила, что производитель и продавцы тульских пряников должны заплатить 240 тыс руб голландской Minikim Holland, владеющей брендом Love is…

Суд в апреле взыскал 150 тыс руб с тульского ООО «Белевский продукт», производителя пряников и пастилы, 60 тыс – с поставщика ТД «Белочка», 30 тыс – с ИП Валентины Пенджоян, владелицы магазина. Ответчики вводили в оборот пряники с картинками и надписями, сходными с изображениями и товарными знаками истца.

При этом суд отклонил довод просившей отказать в иске «Белочки» о том, что «требуемые… денежные средства должны будут перейти к недружественной стране, которая своими действиями несет существенную угрозу публичным интересам России».

Уменьшая компенсацию с запрошенных истцом 500 тыс руб, суд учел, например, что ответчица Пенджоян, успевшая продать за две недели три пряника, остальные семь после получения претензии Minikim утилизировала. В среду была отклонена апелляция «Белевского продукта». ⬇️
А40-294068/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4294

Трубная металлургическая компания взыскивает почти 1 млрд руб с немецкой PSI Metals, производителя софта и систем для автоматизации производства в металлургии

В иске ТМК заявлены требования о взыскании ~6,1 млн евро и >40 млн руб долга по рамочному контракту и лицензионному договору 2019 г., >311 млн руб убытков «в виде расходов, понесенных на оплату фонда оплаты труда сотрудников», а также неустойки с момента отказа ответчика от исполнения обязательств до оплаты задолженности.

ТМК в 2020 г. сообщала о скором внедрении системы автоматизации управления производством PSI в пилотных цехах Волжского, Северского, Синарского трубных заводов и Таганрогского металлургического завода. Затем систему предполагалось «тиражировать в остальных цехах, а также на других предприятиях компании».

ТМК – один из ведущих глобальных поставщиков трубной продукции для различных секторов экономики, объединяет производства и торговые представительства в РФ и за рубежом. Основатель и бывший собственник – Дмитрий Пумпянский. Иск ТМК к PSI Metals GmbH арбитражный суд Москвы оставил пока без движения.
А40-195134/2023

🛢Кассация отменила взыскание с ООО «Тебойл Рус», на которое «Лукойл» оформил купленную у Shell сеть заправок, >415 млн руб по иску владельца девяти АЗС в Москве

Истец ООО «Перспектива» в 2016 г. заключил договор с ответчиком (в то время – ООО «Шелл Нефть»), по которому тот поставлял автомобильное топливо, а истец обязался провести реконструкцию и ребрендинг АЗС под товарный знак Shell. После ухода Shell из РФ «Перспектива» решила взыскать убытки в виде своих расходов на реконструкцию.

Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле иск удовлетворил, отметив, что истец по вине Shell лишился преимуществ, на которые рассчитывал, – использование бренда и деловой репутации Shell, продажа фирменного топлива по премиальным ценам, доступ к программному комплексу, позволяющему повысить доходность и т.д.

Суд Московского округа постановление апелляции 4 сентября отменил и оставил в силе решение первой инстанции, отклонившей иск. По ее мнению, требование о возмещении затрат на реконструкцию АЗС направлено на обогащение за счет ответчика, т.к. истец продолжает использовать улучшенное имущество для получения прибыли.

Арбитражный суд Москвы также отметил, что от исполнения договора поставки Shell не отказывалась, истец сам перестал направлять заявки на топливо с мая 2022 г., когда узнал из СМИ об уходе голландской компании из России, а бренд Shell «Перспектива» продолжала использовать и после подачи иска. ⬇
А40-136406/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4199

Дятьковский хрустальный завод (Брянская область) хочет отсудить у Ижевского механического завода объемный товарный знак в виде пистолета Макарова

Истца он интересует для таких товаров двух классов, как «изделия художественные из благородных металлов; изделия ювелирные; статуи из благородных металлов; статуэтки из благородных металлов» и «изделия из стекла художественные; статуэтки из стекла».

По данным Роспатента, бренд был зарегистрирован на имя ижевского предприятия, входящего в концерн «Калашников», в 2019 г. для товаров семи классов. Это не только собственно огнестрельное оружие, но и бронежилеты, ювелирные изделия, печатные издания, канцтовары, бутыли, керамика, одежда, игрушки и т.д.

Кроме того, товарный знак действует для двух классов услуг, включающих, например, рекламу, изучение общественного мнения, организацию спортивных соревнований, обучение и т.п. ИМЗ начал выпускать пистолет Макарова в 1949 г. Суд по интеллектуальным правам приступит к слушаниям в октябре.
СИП-872/2023

💊 Британско-шведская фармкомпания AstraZeneca просит признать незаконной регистрацию Минздравом РФ лекарства от рака «Осимертиниб», нарушающего ее патент

AstraZeneca считает «Осимертиниб», зарегистрированный по заявке ООО «Аксельфарм», т.н. воспроизведенным лекарственным препаратом, имеющим тот же качественный и количественный состав действующих веществ, что и ее препарат «Тагриссо», который поставляется в Россию.

«Тагриссо» содержит фармакологически активное вещество «осимертиниб», которое является изобретением AstraZeneca и охраняется патентом Евразийского патентного ведомства, действующим на территории России до 2032 г.

AstraZeneca уже подавала иск о защите своих прав на изобретение к «Аксельфарму», но суды в 2022 г. его отклонили. По их мнению, истец не доказал, что в таблетках ответчика «точно содержится вещество, защищаемое патентом истца». При этом назначать экспертизу они отказались, т.к. ее нельзя назначить в отношении незарегистрированного препарата.
А40-197514/2023

🎬 Кассация поддержала взыскание с кинокомпании «Революция фильм» режиссера Артема Виткина ~44 млн руб по договору на производство фильма «Любовницы 2»

Фонд кино в 2019 г. выдал кинокомпании на возвратной основе 40 млн руб. «Революция фильм» обязалась завершить фильм не позднее 31 мая 2021 г., выпустить его в прокат до 28 октября 2021 г. и вернуть деньги до 28 апреля 2022 г.

В реальности фильм вышел в ноябре 2022 г. В иске Фонд кино потребовал вернуть субсидию и выплатить неустойки. Первая инстанция в марте иск отклонила. Суд учел, что из-за ковида стороны перенесли срок окончания производства картины на год, следовательно, сместились и остальные сроки, в т.ч. срок возврата денег. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, однако, с таким подходом не согласился. Он удовлетворил иск, отметив, что договор не привязывает возврат субсидии к выходу фильма и не устанавливает источником погашения долга деньги только от проката. Суд округа поддержал эту позицию.

В прокате продолжение вышедшей в 2019 г. картины «Любовницы» появилось в итоге под названием «Любовники». ⬇
А40-258871/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4096

Трубная металлургическая компания в арбитражном суде Москвы требует >$8 млн (~783 млн руб) со своей бывшей американской структуры TMK Overseas LLC

В иске заявлено требование о выплате задолженности по контракту от 23 мая 2019 г. Предмет контракта и другие подробности в карточке дела пока не приводятся. Из официальной отчетности ТМК усматривается, что TMK Overseas LLC с февраля 2019 г. входила в ее группу лиц, а утратила статус аффилированного лица в июле 2022 г.

ТМК – один из ведущих глобальных поставщиков трубной продукции для различных секторов экономики. Ее бывший владелец – Дмитрий Пумпянский. После начала специальной военной операции он попал под санкции Евросоюза и Великобритании, после чего вышел из совета директоров ТМК и передал свою долю в компании менеджменту.
А40-178965/2023

🏔 Суд отказал курорту «Роза Хутор», просившему отменить регистрацию Роспатентом комбинированного товарного знака «Красная поляна» на имя соседа-конкурента

Бренд в 2019 г. оформила компания НАО «Красная поляна», владеющая курортом, который раньше назывался «Горки Город», а теперь – «Красная поляна».

По мнению «Розы Хутор», конкурент, устроив ребрендинг, действовал недобросовестно и ввел потребителей в заблуждение, поскольку обозначение «Красная поляна» распространяется на все четыре горных курорта в Сочи – «Роза Хутор», «Горки Город», «Альпика» и «Лаура».

Кроме того, считает «Роза Хутор», бренд состоит из не обладающей различительной способностью буквы «К» и неохраняемого словесного элемента. Правообладатель пояснил Роспатенту, что элемент «К», наоборот, «обладает высокой степенью различительной способности, поскольку означает «Я ♥️ ГОРЫ» (левая часть – буква «I», внутри нее – стилизованные горы, правая часть – сердце, повернутое на 90°)».

В итоге ведомство все доводы возражения в марте отклонило, отметив, что и остальным курортам не возбраняется использовать обозначение «Красная поляна». «Роза Хутор» оспорила решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам и попросила суд самостоятельно отменить регистрацию товарного знака, но СИП в пятницу ей тоже отказал.
СИП-485/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4302

✈ Кассация подтвердила права требования обанкротившегося Инвестбанка (№80) к латвийской государственной авиакомпании AirBaltic, но отменила взыскание с нее ~31,8 млн евро

АСВ еще в июне 2019 г. в деле о банкротстве банка оспорило три кредитных договора, по которым банк в 2011 г. выдал 16,5 млн евро латвийской Baltijas Aviacijas Sistemas (ей принадлежало тогда 48% авиакомпании), и три договора поручительства, заключенных с самой AirBaltic.

По мнению АСВ, кредитные договоры прикрывали финансирование авиакомпании – деньги транзитом через счет BAS в Latvijas Krajbanka переводились на счет AirBaltic. Это подтвердил Раймондас Баранаускас, экс-глава литовского банка Snoras, чьей «дочкой» был Krajbanka. Оба банка, как и Инвестбанк, тогда контролировал Владимир Антонов.

АСВ оспорило цепочки сделок, но арбитражный суд Москвы в 2020 г. требования отклонил. Суд не стал ни вызывать свидетелей, ни запрашивать у Krajbanka выписки по счетам BAS и AirBaltic, чтобы отследить движение денег. Это сделал потом апелляционный суд, который в январе признал сделки незаконными и взыскал с AirBaltic ~31,8 млн евро.

Суд Московского округа, рассмотрев кассацию AirBaltic, изменил постановление апелляции. Он подтвердил незаконность сделок и признал права требования Инвестбанка в лице АСВ к AirBaltic по трем кредитам. Но взыскание ~31,8 млн евро в качестве одного из последствий недействительности сделок отменил. Мотивы пока неизвестны.⬇
А40-226/2014
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3918