Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит установить реальную стоимость активов компании в размере >161 млн руб
Ее заявление арбитражный суд Москвы рассмотрит в октябре. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов, Носков и Партнеры» адвокат Игорь Носков, в отчетности должника редко отражена реальная стоимость активов – «зачастую она завышена, что плохо влияет на отдельные моменты процедуры банкротства».
«Например, страховка, которую оплачивает арбитражный управляющий, зависит от размера активов должника и чтобы не платить повышенную страховку, он может обратиться в суд с заявлением об установлении действительной стоимости активов должника», – отметил Носков.
Ранее Булатова в ходатайстве об увеличении ей фиксированной части вознаграждения сообщала суду, что дополнительное страхование ее ответственности, учитывая балансовую стоимость активов должника >28 млрд руб, обходится почти в 322 тыс руб в месяц.
Обязательства «Открытие Холдинга» ориентировочно составляют ~1 трлн руб. На момент решения о банкротстве в июле 2022 г. в реестре были требования в размере >920 млрд руб, не рассмотрено еще требование банка «Траст» на ~107,4 млрд руб. «Траст» - основной кредитор «Открытие Холдинга».⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4398
Ее заявление арбитражный суд Москвы рассмотрит в октябре. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов, Носков и Партнеры» адвокат Игорь Носков, в отчетности должника редко отражена реальная стоимость активов – «зачастую она завышена, что плохо влияет на отдельные моменты процедуры банкротства».
«Например, страховка, которую оплачивает арбитражный управляющий, зависит от размера активов должника и чтобы не платить повышенную страховку, он может обратиться в суд с заявлением об установлении действительной стоимости активов должника», – отметил Носков.
Ранее Булатова в ходатайстве об увеличении ей фиксированной части вознаграждения сообщала суду, что дополнительное страхование ее ответственности, учитывая балансовую стоимость активов должника >28 млрд руб, обходится почти в 322 тыс руб в месяц.
Обязательства «Открытие Холдинга» ориентировочно составляют ~1 трлн руб. На момент решения о банкротстве в июле 2022 г. в реестре были требования в размере >920 млрд руб, не рассмотрено еще требование банка «Траст» на ~107,4 млрд руб. «Траст» - основной кредитор «Открытие Холдинга».⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4398
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Вадима Беляева, Рубена Аганбегяна и еще 16 экс-топов «Открытие Холдинга» хотят привлечь к ответственности по его долгам, превышающим 900 млрд руб
Конкурсный управляющий Мария Булатова сообщила на Федресурсе, что подала в арбитражный суд Москвы заявление…
Конкурсный управляющий Мария Булатова сообщила на Федресурсе, что подала в арбитражный суд Москвы заявление…
Арбитражный суд Москвы признал банкротом Рамиля Закерова, бывшего зампредправления и совладельца Росинтербанка (№68)
Закеров официально контролировал 4,49% банка и был членом совета директоров, но накануне отзыва лицензии в 2016 г. по генеральной доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял "всеми делами банка".
Закеров известен тем, что "самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива… а также уничтожил базы данных", о чем он сам рассказал на допросе по уголовному делу. Дело потом прекратили в связи с истечением срока давности.
Арбитражный суд Москвы 15 августа открыл в отношении должника процедуру реализации имущества. Начальная процедура банкротства – реструктуризация долгов – была введена в январе по заявлению Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего Росинтербанка.
Суд включил тогда в реестр требований кредиторов должника требования АСВ в размере >65,8 млрд руб. В августе 2022 года суд взыскал с Закерова эту сумму в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Росинтербанка.⬇️
А40-263587/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3844
Закеров официально контролировал 4,49% банка и был членом совета директоров, но накануне отзыва лицензии в 2016 г. по генеральной доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял "всеми делами банка".
Закеров известен тем, что "самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива… а также уничтожил базы данных", о чем он сам рассказал на допросе по уголовному делу. Дело потом прекратили в связи с истечением срока давности.
Арбитражный суд Москвы 15 августа открыл в отношении должника процедуру реализации имущества. Начальная процедура банкротства – реструктуризация долгов – была введена в январе по заявлению Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего Росинтербанка.
Суд включил тогда в реестр требований кредиторов должника требования АСВ в размере >65,8 млрд руб. В августе 2022 года суд взыскал с Закерова эту сумму в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Росинтербанка.⬇️
А40-263587/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/3844
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд начал банкротство экс-зампреда и совладельца Росинтербанка (№68) Рамиля Закерова, с которого ранее взыскали >65,8 млрд руб в порядке субсидиарной ответственности
Закеров (официально контролировал 4,49% банка) накануне отзыва лицензии по доверенности…
Закеров (официально контролировал 4,49% банка) накануне отзыва лицензии по доверенности…
⚡️Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание с братьев Ананьевых ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка за счет государства
Первой санацией «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. безуспешно занимался Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия Ананьевых. С 2017 г. вторую санацию проводил уже ЦБ РФ, а сам «АВБ Банк» был присоединен к «Трасту». ЦБ выделил «АВБ Банку» депозиты на 352,5 млрд руб и средства на докапитализацию в размере ~350 млн руб.
В 2021 г. «Траст» предъявил иск о взыскании ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией, солидарно с ранее контролировавших «АВБ Банк» лиц – братьев Ананьевых, экс-совладельца «АВБ Банка» Николая Тарана и Олега Вдовина, президента «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г.
Арбитражный суд Москвы в апреле удовлетворил требования «Траста» ко всем ответчикам, кроме Вдовина. Апелляционная инстанция в среду отклонила жалобы Ананьевых, Тарана и «Траста» – оставленное без изменения решение вступило в силу. По просьбе ЦБ дело слушается в закрытом режиме.⬇️
А40-68920/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4132
Первой санацией «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. безуспешно занимался Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия Ананьевых. С 2017 г. вторую санацию проводил уже ЦБ РФ, а сам «АВБ Банк» был присоединен к «Трасту». ЦБ выделил «АВБ Банку» депозиты на 352,5 млрд руб и средства на докапитализацию в размере ~350 млн руб.
В 2021 г. «Траст» предъявил иск о взыскании ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией, солидарно с ранее контролировавших «АВБ Банк» лиц – братьев Ананьевых, экс-совладельца «АВБ Банка» Николая Тарана и Олега Вдовина, президента «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г.
Арбитражный суд Москвы в апреле удовлетворил требования «Траста» ко всем ответчикам, кроме Вдовина. Апелляционная инстанция в среду отклонила жалобы Ананьевых, Тарана и «Траста» – оставленное без изменения решение вступило в силу. По просьбе ЦБ дело слушается в закрытом режиме.⬇️
А40-68920/2021
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4132
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Суд по иску банка «Траст» (№16) взыскал с братьев Ананьевых ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка силами государства
Первую санацию «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. проводил Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия Ананьевых. Успехом она не увенчалась…
Первую санацию «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. проводил Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия Ананьевых. Успехом она не увенчалась…
Михаил Шамолин, президент лесопромышленного холдинга Segezha Group, и Сredit Suisse ведут переговоры по иску Шамолина к швейцарскому банку на ~89 млн руб
Об этом в арбитражном суде Москвы сообщили их представители. «Стороны в настоящее время ведут мирные переговоры», – сказал представитель Credit Suisse. Юрист истца подтвердил, что от ответчика получен проект мирового соглашения и «в настоящее время оно обсуждается». Суд отложил слушания на начало сентября.
В иске Шамолина, как следует из опубликованного определения суда, заявлено требование о взыскании ~89 млн руб дивидендов. По каким ценным бумагам, не уточняется. К делу в статусе третьих лиц привлечены ПАО «Группа компаний «Сегежа» и Росбанк.
Segezha Group входит в АФК «Система». Это один из крупнейших российских вертикально-интегрированных лесопромышленных холдингов с полным циклом лесозаготовки и глубокой переработки древесины. Основные производства сосредоточены в России, продукция поставляется более чем в 80 стран.
А40-139171/2023
Об этом в арбитражном суде Москвы сообщили их представители. «Стороны в настоящее время ведут мирные переговоры», – сказал представитель Credit Suisse. Юрист истца подтвердил, что от ответчика получен проект мирового соглашения и «в настоящее время оно обсуждается». Суд отложил слушания на начало сентября.
В иске Шамолина, как следует из опубликованного определения суда, заявлено требование о взыскании ~89 млн руб дивидендов. По каким ценным бумагам, не уточняется. К делу в статусе третьих лиц привлечены ПАО «Группа компаний «Сегежа» и Росбанк.
Segezha Group входит в АФК «Система». Это один из крупнейших российских вертикально-интегрированных лесопромышленных холдингов с полным циклом лесозаготовки и глубокой переработки древесины. Основные производства сосредоточены в России, продукция поставляется более чем в 80 стран.
А40-139171/2023
🔮 Апелляционный суд поддержал отказ третьей жене умершего в 2021 г. Андрея Трубникова в праве на доли в юрлицах основанной им группы Natura Siberica
Анастасия Трубникова оспаривала продажу первой женой Трубникова Ириной в пользу компании «Корпорация АГ» ее долей в «Натура Сиберика» (40%), «Планета Органика» (45%), «Первое решение» (23%) и «Органик Шоп Рус» (45%), а также продажу сыном Андрея и Ирины Трубниковых Дмитрием его доли в «Первом решении» (15%).
Остальные доли во всех компаниях принадлежали Андрею Трубникову. Истица, считая себя одной из четырех его наследниц и соответственно участницей юрлиц, ссылаясь на свое преимущественное право, просила арбитражный суд Москвы перевести на нее права и обязанности покупателя по всем этим сделкам, состоявшимся в январе 2022 г.
Суд, отказывая в иске, сослался на апелляционное определение Мосгорсуда от 16 ноября 2022 г., которым брак Андрея Трубникова и Анастасии Трубниковой (Красновой) был признан недействительным, что лишает последнюю каких-либо прав на наследство. В четверг Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Трубниковой.⬇️
А40-105883/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4237
Анастасия Трубникова оспаривала продажу первой женой Трубникова Ириной в пользу компании «Корпорация АГ» ее долей в «Натура Сиберика» (40%), «Планета Органика» (45%), «Первое решение» (23%) и «Органик Шоп Рус» (45%), а также продажу сыном Андрея и Ирины Трубниковых Дмитрием его доли в «Первом решении» (15%).
Остальные доли во всех компаниях принадлежали Андрею Трубникову. Истица, считая себя одной из четырех его наследниц и соответственно участницей юрлиц, ссылаясь на свое преимущественное право, просила арбитражный суд Москвы перевести на нее права и обязанности покупателя по всем этим сделкам, состоявшимся в январе 2022 г.
Суд, отказывая в иске, сослался на апелляционное определение Мосгорсуда от 16 ноября 2022 г., которым брак Андрея Трубникова и Анастасии Трубниковой (Красновой) был признан недействительным, что лишает последнюю каких-либо прав на наследство. В четверг Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Трубниковой.⬇️
А40-105883/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4237
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔮 Суд спустя 4 месяца вывесил решение, в котором объяснил, почему отказал третьей жене умершего в 2021 г. Андрея Трубникова в праве на доли в юрлицах Natura Siberica
Анастасия Трубникова оспаривала продажу первой женой Трубникова Ириной в пользу компании…
Анастасия Трубникова оспаривала продажу первой женой Трубникова Ириной в пользу компании…
🩻 Апелляция признала законным штраф ФАС России для компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни» за антиконкурентные соглашения с «Росгосстрахом» в размере >726 млн руб
КЛСЖ оштрафовали в феврале 2022 г. из-за ее договоренностей 2017 г. с «Росгосстрахом», который продавал для нее полисы ДМС и страхования жизни. Соглашения ограничивали деятельность на этом рынке самого РГС. ФАС выписала компании Гинера оборотный штраф.
Он рассчитан по формуле из КоАП от выручки почти в 20,8 млрд руб за 2019 г. с учетом двух смягчающих и трех отягчающих обстоятельств. КЛСЖ оспорила штраф в суде. При первом рассмотрении арбитражный суд Москвы признал наказание незаконным, а апелляция ограничилась взысканием 100 тыс руб. Суд округа отправил спор на пересмотр.
Рассматривая дело повторно, первая инстанция в апреле снизила штраф с >726 млн до ~208 млн руб – минимального оборотного штрафа за такое нарушение. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг в процессе рассмотрение жалоб ФАС и КЛСЖ решение отменил и заявление страховой компании Гинера полностью отклонил. ⬇
А40-39821/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4172
КЛСЖ оштрафовали в феврале 2022 г. из-за ее договоренностей 2017 г. с «Росгосстрахом», который продавал для нее полисы ДМС и страхования жизни. Соглашения ограничивали деятельность на этом рынке самого РГС. ФАС выписала компании Гинера оборотный штраф.
Он рассчитан по формуле из КоАП от выручки почти в 20,8 млрд руб за 2019 г. с учетом двух смягчающих и трех отягчающих обстоятельств. КЛСЖ оспорила штраф в суде. При первом рассмотрении арбитражный суд Москвы признал наказание незаконным, а апелляция ограничилась взысканием 100 тыс руб. Суд округа отправил спор на пересмотр.
Рассматривая дело повторно, первая инстанция в апреле снизила штраф с >726 млн до ~208 млн руб – минимального оборотного штрафа за такое нарушение. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг в процессе рассмотрение жалоб ФАС и КЛСЖ решение отменил и заявление страховой компании Гинера полностью отклонил. ⬇
А40-39821/2022
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4172
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🩺 Суд снизил штраф ФАС для страховой компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни» за антиконкурентные соглашения с «Росгосстрахом» с >726 млн до ~208 млн руб
КЛСЖ оштрафовали в феврале 2022 г. из-за ее договоренностей 2017 г. с «Росгосстрахом»…
КЛСЖ оштрафовали в феврале 2022 г. из-за ее договоренностей 2017 г. с «Росгосстрахом»…
"Яндекс" просит Суд по интеллектуальным правам аннулировать товарный знак "Я. Такси", зарегистрированный на московское ООО "Такси 8-800"
Спорный бренд был оформлен в 2016 г. для единственного класса услуг международной классификации. В этот класс входят транспортные услуги, услуги такси, перевозка грузовым автотранспортом, перевозка путешественников, аренда гаражей, прокат автомобилей и т.п.
У самого "Яндекса" есть товарный знак "Яндекс Такси", который интернет-компания зарегистрировала в 2022 г. с приоритетом от 2019 г. Он распространяется на большое количество товаров четырнадцати классов и услуг девяти классов.
При этом в обоих товарных знаках словесный элемент "Такси" применительно к перевозкам является неохраняемым. СИП привлек к делу в качестве третьего лица Роспатент и назначил предварительные слушания на сентябрь.
СИП-792/2023
Спорный бренд был оформлен в 2016 г. для единственного класса услуг международной классификации. В этот класс входят транспортные услуги, услуги такси, перевозка грузовым автотранспортом, перевозка путешественников, аренда гаражей, прокат автомобилей и т.п.
У самого "Яндекса" есть товарный знак "Яндекс Такси", который интернет-компания зарегистрировала в 2022 г. с приоритетом от 2019 г. Он распространяется на большое количество товаров четырнадцати классов и услуг девяти классов.
При этом в обоих товарных знаках словесный элемент "Такси" применительно к перевозкам является неохраняемым. СИП привлек к делу в качестве третьего лица Роспатент и назначил предварительные слушания на сентябрь.
СИП-792/2023
😷 Банк ВТБ (№2) требует взыскать >5,9 млрд руб с Московского завода нетканых материалов (АО "Монтем") и двух его соответчиков
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 16 августа, к производству он пока не принят. Соответчиками АО "Монтем" в иске указаны ООО "Мегаком" и кипрская "Бруклайм Холдингс Лимитед". Основания исковых требований пока не сообщаются.
По данным ЕГРЮЛ, ВТБ и "Бруклайм Холдингс Лимитед" являются совладельцами ООО "Мегаком" с долями 75,01% и 24,99% соответственно. Причем доля офшора находится в залоге у банка.
Как сообщали СМИ, "Мегакому" принадлежит бизнес-центр в районе Павелецкого вокзала. Компания зарегистрирована по тому же адресу на Летниковской улице, что и АО "Монтем", который производит нетканые материалы для средств гигиены, защиты, спецодежды, автомобильных фильтров и пр.
А40-184376/2023
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 16 августа, к производству он пока не принят. Соответчиками АО "Монтем" в иске указаны ООО "Мегаком" и кипрская "Бруклайм Холдингс Лимитед". Основания исковых требований пока не сообщаются.
По данным ЕГРЮЛ, ВТБ и "Бруклайм Холдингс Лимитед" являются совладельцами ООО "Мегаком" с долями 75,01% и 24,99% соответственно. Причем доля офшора находится в залоге у банка.
Как сообщали СМИ, "Мегакому" принадлежит бизнес-центр в районе Павелецкого вокзала. Компания зарегистрирована по тому же адресу на Летниковской улице, что и АО "Монтем", который производит нетканые материалы для средств гигиены, защиты, спецодежды, автомобильных фильтров и пр.
А40-184376/2023
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🩻 Апелляция признала законным штраф ФАС России для компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни» за антиконкурентные соглашения с «Росгосстрахом» в размере >726 млн руб КЛСЖ оштрафовали в феврале 2022 г. из-за ее договоренностей 2017 г. с «Росгосстрахом»…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание с братьев Ананьевых ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка за счет государства Первой санацией «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. безуспешно занимался Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «📸 С Сергея Шнурова по иску на 1,4 млн руб взыскали 60 тыс руб за использование в клипе «Ленинграда» чужой фотографии самолета «Сухой Суперджет 100» Арбитражный суд Москвы во вторник частично удовлетворил иск известного фотографа, одного из популяризаторов…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Суд в Москве отказал Росбанку (№11) в аресте активов финского Nordea Bank и его российской «дочки» ООО «Промышленная компания «Весткон» в пределах >14,3 млн евро Через «Весткон» Nordea Bank ABP владел своим российским подразделением «Нордеа банк». В 2020…»
Суд отказал АО «О1 Пропертиз Финанс», просившему арестовать БЦ «Кругозор» на юго-западе Москвы, принадлежащий компании «Кругозор Бизнес Центр (Кипр) Лимитед»
«О1 Пропертиз Финанс» запрашивала обеспечительные меры в деле по своему иску к владельцу бизнес-центра о взыскании >2 млрд руб долга по договору займа. Истец просил наложить арест на три нежилых здания и на право аренды земельного участка под ними, а также запретить регистрационные действия в отношении этой недвижимости ответчика.
Арбитражный суд Москвы в августе принял к рассмотрению еще один иск АО «О1 Пропертиз Финанс» – к компании «Ле Фортако Лимитед» о взыскании >1,3 млрд руб долга по договору займа, процентов и неустойки. В материалах суда «Ле Фортако Лимитед» называется владельцем здания бизнес-центра «ЛеФорт» в Лефортово.
Бизнес-центры «Кругозор» и «Лефорт» на сайте девелопера O1 Properties указаны в перечне его активов. O1 Properties – один из крупнейших владельцев офисов класса А в Москве. Компания входила в O1 Group Бориса Минца. В 2018 г. контроль над O1 Properties (примерно 70%) получила кипрская RT&I (90% контролирует Павел Ващенко).
А40-168551/2023
«О1 Пропертиз Финанс» запрашивала обеспечительные меры в деле по своему иску к владельцу бизнес-центра о взыскании >2 млрд руб долга по договору займа. Истец просил наложить арест на три нежилых здания и на право аренды земельного участка под ними, а также запретить регистрационные действия в отношении этой недвижимости ответчика.
Арбитражный суд Москвы в августе принял к рассмотрению еще один иск АО «О1 Пропертиз Финанс» – к компании «Ле Фортако Лимитед» о взыскании >1,3 млрд руб долга по договору займа, процентов и неустойки. В материалах суда «Ле Фортако Лимитед» называется владельцем здания бизнес-центра «ЛеФорт» в Лефортово.
Бизнес-центры «Кругозор» и «Лефорт» на сайте девелопера O1 Properties указаны в перечне его активов. O1 Properties – один из крупнейших владельцев офисов класса А в Москве. Компания входила в O1 Group Бориса Минца. В 2018 г. контроль над O1 Properties (примерно 70%) получила кипрская RT&I (90% контролирует Павел Ващенко).
А40-168551/2023
💎Суд, вероятно, будет проверять в закрытом режиме законность 10 сделок в рамках покупки дочкой «Открытие Холдинга» у «Лукойла» алмазодобывающей компании «АГД Даймондс»
Об этом в деле о банкротстве «Открытие Холдинга» в понедельник попросили как заявители – конкурсный управляющий Мария Булатова и банк «Траст», так и другие участники, в частности, кредиторы ВТБ и «Вега-Инвест». Они сослались на коммерческую тайну и стратегический статус АГД. Суд пока оставил ходатайства открытыми.
В 2017 г. «Лукойл» продал «АГД Даймондс» за $1,45 млрд компании «Открытие промышленные инвестиции», 100%-ной дочке «Открытие Холдинга». Как усматривается из сообщения Булатовой на Федресурсе, покупку «Открытие Холдинг» частично финансировал через офшор Lakover Trading, выдавая ему займы.
Теперь Булатова оспаривает 10 взаимосвязанных сделок, в т.ч. собственно договор купли-продажи «АГД Даймондс», но только «в части разницы между суммой», выданной «Открытие Холдингом» компании Lakover Trading по договорам займа, и стоимостью требований «Открытие Холдинга» к заемщику, полученных в результате всех этих сделок.
По подсчетам конкурсного управляющего, разница составляет ~12,1 млрд руб. Эту сумму Булатова просит взыскать с «Лукойла» в порядке применения «частичной недействительности» связанных сделок.
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4268
Об этом в деле о банкротстве «Открытие Холдинга» в понедельник попросили как заявители – конкурсный управляющий Мария Булатова и банк «Траст», так и другие участники, в частности, кредиторы ВТБ и «Вега-Инвест». Они сослались на коммерческую тайну и стратегический статус АГД. Суд пока оставил ходатайства открытыми.
В 2017 г. «Лукойл» продал «АГД Даймондс» за $1,45 млрд компании «Открытие промышленные инвестиции», 100%-ной дочке «Открытие Холдинга». Как усматривается из сообщения Булатовой на Федресурсе, покупку «Открытие Холдинг» частично финансировал через офшор Lakover Trading, выдавая ему займы.
Теперь Булатова оспаривает 10 взаимосвязанных сделок, в т.ч. собственно договор купли-продажи «АГД Даймондс», но только «в части разницы между суммой», выданной «Открытие Холдингом» компании Lakover Trading по договорам займа, и стоимостью требований «Открытие Холдинга» к заемщику, полученных в результате всех этих сделок.
По подсчетам конкурсного управляющего, разница составляет ~12,1 млрд руб. Эту сумму Булатова просит взыскать с «Лукойла» в порядке применения «частичной недействительности» связанных сделок.
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4268
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💎«Открытие Холдинг» оспаривает 10 сделок в рамках покупки своей «дочкой» у «Лукойла» алмазодобывающей «АГД Даймондс» и требует от нефтяной компании ~12,1 млрд руб
Сообщение об этом от конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой появилось…
Сообщение об этом от конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой появилось…
🛣 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ компании из Crocus Group Араса Агаларова в иске к госкомпании «Автодор» на сумму >6 млрд руб
Истец АО «Крокус Интернэшнл» пытался взыскать стоимость дополнительных работ, неосновательное обогащение и убытки по инвестконтракту 2014 г. на строительство и эксплуатацию первого участка ЦКАД. Контракт предусматривал софинансирование исполнителя в ~6,8 млрд руб, а расходы оказались выше.
Так, стоимость дополнительных работ по устройству земляного полотна и дорожной одежды составила ~1,8 млрд руб, по подготовке поверхности основания автодороги и устройству насыпи ~839 млн руб, допрасходы на получение банковских гарантий, в т.ч. из-за продления сроков строительства по вине заказчика, >1,7 млрд руб.
Первая инстанция, отказывая в апреле в иске, отметила, что оплате подлежат только те допработы, которые согласованы с заказчиком. Часть доводов истца была опровергнута экспертизой, а необходимость гарантий на весь срок предусмотрена контрактом, подчеркнул суд. Апелляция в понедельник с ним согласилась.⬇️
А40-150421/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4119
Истец АО «Крокус Интернэшнл» пытался взыскать стоимость дополнительных работ, неосновательное обогащение и убытки по инвестконтракту 2014 г. на строительство и эксплуатацию первого участка ЦКАД. Контракт предусматривал софинансирование исполнителя в ~6,8 млрд руб, а расходы оказались выше.
Так, стоимость дополнительных работ по устройству земляного полотна и дорожной одежды составила ~1,8 млрд руб, по подготовке поверхности основания автодороги и устройству насыпи ~839 млн руб, допрасходы на получение банковских гарантий, в т.ч. из-за продления сроков строительства по вине заказчика, >1,7 млрд руб.
Первая инстанция, отказывая в апреле в иске, отметила, что оплате подлежат только те допработы, которые согласованы с заказчиком. Часть доводов истца была опровергнута экспертизой, а необходимость гарантий на весь срок предусмотрена контрактом, подчеркнул суд. Апелляция в понедельник с ним согласилась.⬇️
А40-150421/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4119
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛣 Суд отказал структуре Crocus Group Араса Агаларова во взыскании >6 млрд руб с госкомпании «Российские автомобильные дороги» («Автодор»)
Как следует из опубликованной резолютивной части решения арбитражного суда Москвы, иск был заявлен о взыскании стоимости…
Как следует из опубликованной резолютивной части решения арбитражного суда Москвы, иск был заявлен о взыскании стоимости…
🍞Арбитражный суд Москвы отказал Сбербанку (№1), просившему арестовать принадлежащие международному трейдеру Glencore 0,57% акций «Роснефти»
Банк запрашивал эти меры для обеспечения своего иска к трейдерам Viterra Limited и Glencore International AG и еще пяти связанным с Glencore компаниям – британским Glencore PLC, Glencore UK Ltd, нидерландским Renaisco B.V. и Rambero Holding AG и Glencore Group Funding Ltd (ОАЭ). Суд решил, что истец необходимость мер не доказал.
Постепенно проясняется и предмет иска. Сбербанк просит суд обязать компанию Glencore PLC раскрыть информацию о ее бенефициарных владельцах. Также он требует взыскать с ответчиков ~114,8 млн евро (~11,8 млрд руб) убытков путем обращения взыскания на ценные бумаги.
Речь идет об акциях «Эн+ Груп» (10,55%) и «Роснефти» (0,57%), принадлежащих Glencore Group Funding или иной компании, входящей в группу Glencore, а также о 100% долей московского ООО «МЗК Экспорт» и 99,9% долей ООО «Ростовский комбинат хлебопродуктов», принадлежащих Renaisco.⬇️
А40-153363/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4387
Банк запрашивал эти меры для обеспечения своего иска к трейдерам Viterra Limited и Glencore International AG и еще пяти связанным с Glencore компаниям – британским Glencore PLC, Glencore UK Ltd, нидерландским Renaisco B.V. и Rambero Holding AG и Glencore Group Funding Ltd (ОАЭ). Суд решил, что истец необходимость мер не доказал.
Постепенно проясняется и предмет иска. Сбербанк просит суд обязать компанию Glencore PLC раскрыть информацию о ее бенефициарных владельцах. Также он требует взыскать с ответчиков ~114,8 млн евро (~11,8 млрд руб) убытков путем обращения взыскания на ценные бумаги.
Речь идет об акциях «Эн+ Груп» (10,55%) и «Роснефти» (0,57%), принадлежащих Glencore Group Funding или иной компании, входящей в группу Glencore, а также о 100% долей московского ООО «МЗК Экспорт» и 99,9% долей ООО «Ростовский комбинат хлебопродуктов», принадлежащих Renaisco.⬇️
А40-153363/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4387
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🍞Сбербанк (№1) в иске, поданном в арбитражный суд Москвы, требует взыскать с международных трейдеров Viterra и Glencore ~114,8 млн евро (~11,7 млрд руб)
В иске также содержится требование «об обязании», которое более подробно не раскрывается. Ранее мы сообщали…
В иске также содержится требование «об обязании», которое более подробно не раскрывается. Ранее мы сообщали…
💰Суд начнет слушать в октябре вопрос о привлечении бывших контролирующих лиц "Открытие Холдинга" к ответственности по его долгам, оцениваемым в 1 трлн руб
Ответчиками в заявлении конкурсного управляющего Марии Булатовой указаны 18 экс-топов, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка "Открытие" Рубена Аганбегяна, экс-предправления "Открытие Холдинга" Алексея Карахана, последнего гендиректора Павла Федосеева, а также одно юрлицо – ООО "АБЕ Консалтинг".
Булатова просит арбитражный суд Москвы приостановить производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности, который равен сумме неудовлетворенных требований, до окончания расчетов с кредиторами.
В июле 2022 г., когда суд признал "Открытие Холдинг" банкротом, требования, включенные в реестр, превышали 920 млрд руб. На данный момент не рассмотрено еще одно крупное требование – банка "Траст" на ~107,4 млрд руб. При этом действительную стоимость активов «Открытие Холдинга» Булатова оценивает в >161 млн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4475
Ответчиками в заявлении конкурсного управляющего Марии Булатовой указаны 18 экс-топов, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка "Открытие" Рубена Аганбегяна, экс-предправления "Открытие Холдинга" Алексея Карахана, последнего гендиректора Павла Федосеева, а также одно юрлицо – ООО "АБЕ Консалтинг".
Булатова просит арбитражный суд Москвы приостановить производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности, который равен сумме неудовлетворенных требований, до окончания расчетов с кредиторами.
В июле 2022 г., когда суд признал "Открытие Холдинг" банкротом, требования, включенные в реестр, превышали 920 млрд руб. На данный момент не рассмотрено еще одно крупное требование – банка "Траст" на ~107,4 млрд руб. При этом действительную стоимость активов «Открытие Холдинга» Булатова оценивает в >161 млн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4475
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит установить реальную стоимость активов компании в размере >161 млн руб
Ее заявление арбитражный суд Москвы рассмотрит в октябре. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов…
Ее заявление арбитражный суд Москвы рассмотрит в октябре. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов…
Арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения заявление АСВ о банкротстве совладелицы банка «Рублев» (№176) Веры Артяковой (41,7%)
Ранее суды установили основания для привлечения Артяковой и другого совладельца «Рублева» – ее мужа Григория Гуревича (58,3%) – к субсидиарной ответственности по долгам этой кредитной организации, оцениваемым в ~7,8 млрд руб. Определение размера взыскания приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
АСВ в июне подало заявление о банкротстве Артяковой. В суде юрист госкорпорации просил приостановить дело о банкротстве, но суд с огласился с доводами должника, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. нет вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Артяковой.
«У Артяковой Веры Васильевны не возникло обязательств по выплате АО КБ «Рублев» денежных средств», – отметил суд в определении. Другие кредиторы пока не проявились. Аналогичное заявление АСВ подало в отношении Гуревича, оно еще не рассмотрено.⬇
А40-140426/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4338
Ранее суды установили основания для привлечения Артяковой и другого совладельца «Рублева» – ее мужа Григория Гуревича (58,3%) – к субсидиарной ответственности по долгам этой кредитной организации, оцениваемым в ~7,8 млрд руб. Определение размера взыскания приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
АСВ в июне подало заявление о банкротстве Артяковой. В суде юрист госкорпорации просил приостановить дело о банкротстве, но суд с огласился с доводами должника, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. нет вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Артяковой.
«У Артяковой Веры Васильевны не возникло обязательств по выплате АО КБ «Рублев» денежных средств», – отметил суд в определении. Другие кредиторы пока не проявились. Аналогичное заявление АСВ подало в отношении Гуревича, оно еще не рассмотрено.⬇
А40-140426/2023
https://www.tg-me.com/zarbitrazhy/4338
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
АСВ от лица разорившегося в 2018 г. банка «Рублев» (№176) банкротит его совладельцев - супругов Григория Гуревича (58,3%) и Веру Артякову (41,7%)
Заявление о банкротстве Гуревича, который также возглавлял совет директоров, арбитражный суд Москвы оставил…
Заявление о банкротстве Гуревича, который также возглавлял совет директоров, арбитражный суд Москвы оставил…
❌ По заявлению «Ингосстраха» арбитражный суд Москвы запретил «Русалу» и его «дочкам» осуществлять платежи по еврооблигациям в немецкий Unicredit Bank
Суд запретил «Русалу» делать выплаты по ценным бумагам, выпущенным его ирландской структурой Rusal Capital DAC. Кроме того, суд обязал «Русал» обеспечить, чтобы аффилированные с ним компании RTI Limited (Джерси) и Rusal Capital DAC тоже не осуществляли выплаты по этим ценным бумагам в пользу Unicredit Bank.
Суд полностью удовлетворил ходатайство страховой компании о принятии мер для обеспечения ее иска к Unicredit Bank, который рассматривает земельный суд Мюнхена.
В том деле «Ингосстрах» требует взыскать с немецкого банка процентный доход и восстановить неправомерно погашенные рублевые структурные облигации, привязанные к долларовым бондам «Русала», либо передать истцу данные рублевые структурные ноты и выплатить процентный доход по еврооблигациям.
А40-185620/2023
Суд запретил «Русалу» делать выплаты по ценным бумагам, выпущенным его ирландской структурой Rusal Capital DAC. Кроме того, суд обязал «Русал» обеспечить, чтобы аффилированные с ним компании RTI Limited (Джерси) и Rusal Capital DAC тоже не осуществляли выплаты по этим ценным бумагам в пользу Unicredit Bank.
Суд полностью удовлетворил ходатайство страховой компании о принятии мер для обеспечения ее иска к Unicredit Bank, который рассматривает земельный суд Мюнхена.
В том деле «Ингосстрах» требует взыскать с немецкого банка процентный доход и восстановить неправомерно погашенные рублевые структурные облигации, привязанные к долларовым бондам «Русала», либо передать истцу данные рублевые структурные ноты и выплатить процентный доход по еврооблигациям.
А40-185620/2023
💰С троих экс-топов банка «Транспортный» (№103), обанкротившегося в 2015 г., взыскано 25 млрд руб убытков, сообщило Агентство по страхованию вкладов
«Среди ответчиков председатель правления Елена Плетнева, председатель совета директоров Александр Мазанов, член правления Лилия Малютина», – говорится в сообщении. Суд 18 августа рассматривал заявление АСВ о взыскании ~25,9 млрд руб убытков с девяти бывших контролирующих лиц. Судебный акт пока не опубликован.
Как ранее говорил в арбитражном суде Москвы юрист АСВ, вина ответчиков заключается в выдаче заведомо невозвратных кредитов и в выводе активов, в частности, в замене ликвидных активов неликвидными ценными бумагами. Так, по словам заявителя, было выдано 103 кредита «техническим» заемщикам, три из которых – нерезиденты РФ.
Представитель АСВ тогда сообщил, что кредиты не были обеспечены ничем, кроме личных поручительств руководителей компаний-заемщиков. Он также уточнил, что по факту причинения банку ущерба возбуждено уголовное дело, банк признан потерпевшим, а обвинения предъявлены двоим топ-менеджерам – Плетневой и Малютиной.
А40-99087/2015
«Среди ответчиков председатель правления Елена Плетнева, председатель совета директоров Александр Мазанов, член правления Лилия Малютина», – говорится в сообщении. Суд 18 августа рассматривал заявление АСВ о взыскании ~25,9 млрд руб убытков с девяти бывших контролирующих лиц. Судебный акт пока не опубликован.
Как ранее говорил в арбитражном суде Москвы юрист АСВ, вина ответчиков заключается в выдаче заведомо невозвратных кредитов и в выводе активов, в частности, в замене ликвидных активов неликвидными ценными бумагами. Так, по словам заявителя, было выдано 103 кредита «техническим» заемщикам, три из которых – нерезиденты РФ.
Представитель АСВ тогда сообщил, что кредиты не были обеспечены ничем, кроме личных поручительств руководителей компаний-заемщиков. Он также уточнил, что по факту причинения банку ущерба возбуждено уголовное дело, банк признан потерпевшим, а обвинения предъявлены двоим топ-менеджерам – Плетневой и Малютиной.
А40-99087/2015