油塘失車年初三遭撞毀　休班警事隔5個月被捕涉15項控罪

【Channel C】警方昨日（30日）公佈就今年2月農曆年初三油塘一宗涉及失車的交通意外，拘捕一名男性休班警務人員，向他控以無牌駕駛、駕駛時沒有第三者保險及不小心駕駛合共15項控罪，今日（31日）上午提堂。涉案警員已被停職。

案發於今年2月12日下午約5時07分，涉事的Tesla私家車沿油塘鯉魚門道往藍田方向行駛，駛至油塘道交界近油麗邨的左轉彎位時疑因失控，撞毀安全島上鐵欄，私家車亦嚴重損毀，司機其後不顧而去。警方當時調查後發現涉事私家車為失車，把案件列作交通意外及「擅自取去交通工具」，並由觀塘警區重案組第一隊跟進。

警方昨日（30日）再公佈案情新進展，透露已拘捕一名男性休班警務人員，目前向他控以7項無牌駕駛、7項駕駛時沒有第三者保險及1項不小心駕駛罪，即合共15項控罪，今日（31日）上午在觀塘裁判法院提堂。 （全文）

#20240731新聞 #作為警察更需要知法犯法 #赤口大炒

支聯會拒交資料案｜鄒幸彤3人獲批終極上訴許可、涉4議題　明年1.8聆訊

【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3人向終審法院申請終極上訴許可，獲得批准，定於2025年1月8日進行聆訊。

署理首席法官李義、常任法官霍兆剛、林文瀚就申請方3項法律爭議批出許可，包括《國安法》實施細則下的未提交資料罪，控罪元素是否包括必須證明被告事實上屬外國或台灣代理人，以及警方發出的「遞交資料通知書」，可否要求被告提交《國安法》前的資料等。

另外，終院亦批准申請方以部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，有機會造成重大審訊不公為由，批准上訴許可。聆訊時，代表申請方的資深大律師彭耀鴻舉起原審文件證物的副本，向法官展示大量內容遭塗黑遮蓋的情況。 （全文）

#20240731新聞 #港區國安法 #支聯會

懲教扣起司徒華回憶錄及六四等書籍禁存入院所　鄒幸彤入稟申司法覆核　質疑決定違憲　不合比例限制自由

【庭刊】因涉嫌煽動顛覆國家政權罪、正還押的前支聯會副主席鄒幸彤，其母親今年2月至3月嘗試存入4本書籍，包括記協出版的《人民不會忘記：八九民運實錄》、小說《弟弟》、已故民主黨黨鞭、前支聯會主席司徒華回憶錄《大江東去》及佔中發起人朱耀明回憶錄《敲鐘者言》，懲教署以涉及偏頗描述、引起對抗管治意識等為由扣起書籍，鄒幸彤向懲教署提上訴遭駁回，她昨日（30日）入稟高等法院申請司法覆核，質疑決定違憲，且不合比例地限制其自由。

入稟狀亦指，涉事書籍記載的歷史事件與當代政治和社會議題有緊密關聯，《人民不會忘記》只是記錄第一手史料、《弟弟》以社會事件作背景，主要信息是提醒人們關懷彼此；《大江東去》大多與政治理念無關，即使涉及政治，亦是有關愛國思想的描述；《敲鐘者言》描述作者實踐信仰、推動社會公義的過程，並無不當之處。入稟狀強調4本書籍在香港並非「禁書」，要求法庭推翻決定，即時批准存入書籍。 （全文）

#20240731新聞

【串謀殺警案】控方指黃振強與吳智鴻見面後已達協議 毋須「10個串謀者舉手投票或簽紙」

【獨立媒體】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（31日）踏入第62日審訊。控方繼續結案陳詞，提及「屠龍」隊長黃振強稱，起初以為另一隊的吳智鴻表示有槍械及炸彈是「吹水」，但經過行山試槍及炸彈一事後，他已知道屬實。控方指，兩人其後在觀塘康寧道球場見面，黃供稱吳談及之後的行動會用槍及 20 kg 炸彈。控方表示，吳智鴻一方早有用槍計劃，而經過兩人的見面後，「屠龍」一方與吳已達成協議，12.8計劃已有雛形。控方強調：「串謀無需要10個串謀者坐喺度舉手投票，或者簽紙證實。當然有做就最好，但基本上犯法，所以唔會咁做。」 （全文）

#20240731新聞 #1208灣仔 #11月元朗 #籌集資金

【串謀殺警案】辯方：彭軍壕是「Police Baby」 其父親為警察、未知警方有否包庇

【獨立媒體】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（8日）踏入第68日審訊，辯方繼續結案陳詞。辯方指「屠龍」隊長黃振強承認刻意不讓隊員知道炸彈及槍手位置的地圖，「唔講 Location，分分鐘自己都畀人炸死」，這導致隊員未能衡量自身安全，亦未能選擇是否參加。至於另一污點證人彭軍壕，辯方指他亦非誠實可靠。辯方解釋，彭一早認罪，其父親是警察，故「有冇包庇我唔知道、唔想講」。辯方又形容他是「Police baby」，「差人見到佢就閒話家常、安撫情緒。三十幾歲人喇！」辯方亦指，彭一直拒絕交出電話密碼，警方卻未有破解並擷取其電話內容，「點解唔用？我唔知道。」 （全文）

#20240808新聞 #1208灣仔 #11月元朗 #籌集資金

8.18流水式集會終極上訴　終院8.12頒下裁決

 【法庭線】2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。被告一方上訴至終審法院，爭議檢控、定罪決定損害集會自由。司法機構網頁顯示，終院將於下周一（12 日）上午頒下裁決，預計需時 10 分鐘。❨全文❩

#20240808新聞 #0818維園

【串謀殺警案】黃振強斥隊員推搪未能搬裝備 辯方：諾曼第登陸會唔會有人話唔得閒搬嘢？

【獨立媒體】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（9日）踏入第69日審訊，辯方繼續結案陳詞。代表第三被告嚴文謙的大律師梁鴻谷指，為「污點證人」的「屠龍」隊長黃振強，其證供屬「爛牌」，但由於需要證明「屠龍」有參與串謀，因此控方「冇咗呢隻牌唔得」。辯方又指，證據顯示「屠龍」成員沒有打算參與行動，因黃在群組批評隊員在行動前一日推搪表示未能協助搬運裝備。辯方質疑：「如果聽日係6月6號，諾曼第登陸，唔知你哋有冇聽過，第二次世界大戰，會唔會有人話唔得閒搬嘢？」 （全文）

#20240809新聞 #1208灣仔 #11月元朗 #籌集資金

8.18集會案 7名民主派終極上訴被駁回 參與集結罪維持原判

【獨立媒體】2019年8月18日「流水式集會」，前壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘和大律師吳靄儀等9名民主派人士，被裁定組織及參與未經批准集結罪成。其中7人獲裁定「組織集結」罪上訴得直，撤銷定罪及刑罰；「參與集結」罪則維持原判。7人繼續就「參與集結」罪的判決上訴至終院，終院今（12日）頒布判決，一致駁回上訴，維持原判。

上訴人早前獲准提出一項具重大而廣泛的重要性的法律議題，即終審法院是否應採納英國最高法院在 DPP v Ziegler (SC(E)) 和/或 Reference by the Attorney General for Northern Ireland - Abortion Services (Safe Access Zones) (Northern Ireland) Bill，兩案中具說服力，但對終院並無約束力的判例？如果答案是肯定的，法庭應在什麼情況下，及多大程度上進行「執行相稱性」的評估（operational proportionality exercise）？

在早前的聆訊中，代表黎智英的資深大律師余若薇指，法庭應該在把被告定罪之前，進行「執行相稱性」評估，因為法庭有責任確保不會對集會自由權利造成不必要和過份的限制。

代表律政司的資深大律師余若海則指，上訴人有很多途徑可以挑戰警方禁令，然而他們故意地違反警方禁令，卻以不符相稱性為由，要求法庭不要裁定他們有罪，是「搬龍門」。 （全文）

#20240812新聞 #0818維園

【串謀殺警案】辯方指賴振邦「踢保」後無離港、證明無辜 又指「就算思想係黃，唔代表佢會殺警」

【獨立媒體】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（13日）踏入第71日審訊，辯方繼續結案陳詞。代表第五被告賴振邦的大律師是香媛指，賴在「3C 維修工作室」工作，雖然店舖是「黃店」並貼有「文宣」，但辯方強調：「就算思想係黃，唔代表佢會殺警。」辯方提醒陪審團考慮案情時，撇開賴的政治理念。辯方又指，涉案電話並非屬於賴，控方依賴電話有其生活照就確立推論，基礎十分牽強。對於「污點證人」彭軍壕指賴振邦別名為「Bobby」，而電話通訊紀錄顯示曾發訊息自稱「Bobby」。辯方反駁這是普通名字：「電視藝人歐陽震華都叫 Bobby，任何人都可以用。」辯方亦指，警員即使迫賴喝「滴露」，亦未能得到其招認，因此找彭協助將行為編派在賴身上。辯方最後指，賴振邦「踢保」後無離港，證明他是無辜。 （全文）

#20240813新聞 #1208灣仔 #11月元朗 #籌集資金

「快必」發表煽動文字案│律政司指已廢除舊煽動罪條文爭議沒重要性  譚得志一方力陳尚有案未審結或構成不公

【庭刊】人民力量前副主席譚得志「快必」涉2020年在街站發表「光時」等口號，被控發表煽動文字等14罪，審訊後被裁定當中11罪成，判囚3年4個月及罰款5,000元。他不服定罪和刑罰提上訴遭上訴庭駁回。譚得志其後向上訴庭申請上訴至終審法院的許可證明書獲批，終審法院今（14日）開庭處理申請。

律政司爭議，《刑事罪行條例》下煽動罪現已廢除，由《維護國家安全條例》下新煽動罪取代，故上訴方法律問題沒有重大及廣泛重要性，不應獲批。上訴方反駁，現時仍有其他舊煽動罪案件未審結，若裁判法院及區域法院無權處理煽動案，被告卻仍被定罪，會構成重大不公，故有關問題依然有重大及廣泛重要性。

常任法官李義最終接納，上訴方其中兩項法律問題牽涉具有重大及廣泛重要性，批准上訴申請，案件排期於明年1月10日開庭審理。 （全文）

#20240814新聞 #港區國安法 #批評政府言論 #20200117大埔 #20200524銅鑼灣

【串謀殺警案】辯方：控方將暴動歸類為恐怖活動、但從未聽過政府如此定性

【獨立媒體】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（15日）踏入第73日審訊，辯方繼續結案陳詞。代表劉的大律師馬維騉表示，控方立場指毋須證明本案眾籌款項僅用作12.8的用槍及炸彈計劃，只需證明款項用作投擲汽油彈及破壞公共設施等恐怖主義活動。惟辯方反駁，控方沒有分析過2019年是否真的發生過恐怖主義活動。辯方反問：「警方發言人、政府、國際媒體有冇話香港好多恐怖份子？大小審訊入面，有冇話邊單係恐怖活動？有冇聽過任何人形容2019年事情係恐怖主義活動？」辯方指，2019年騷亂只是被定性為暴動，他從未聽說過政府將暴動定性為恐怖主義活動。(全文)

#20240815新聞 #1208灣仔 #11月元朗 #籌集資金

11.12中大｜男生暴動無罪　上訴庭指原審過分著墨拒納警證供　發還重新考慮

【法庭線】2019 年 11 月 12 日，中大「二號橋」爆發衝突，4 人被控暴動。一名男生經審訊後被裁定無罪，上訴庭 7 月初處理，即日裁定律政司上訴得直，撤銷男生的無罪裁決，並發還原審重新考慮。

上訴庭周四（15 日）頒判詞指，原審指警員供詞與錄像出現關鍵性矛盾，惟「撇開警員證供不談」，仍有衣服骯髒、攜有保鮮紙等環境證據，強調原審過分着墨拒絕接納警員證供，裁定無罪裁決是「有悖常理」。案件發還後，排期 9 月 5 日於區域法院提訊。男生准續保釋。

翻查原審判詞，指拘捕警員供稱被告失去平衡倒下，他上前制服，但案發影片顯示有 3 警員制服，並不包括該名拘捕警員；又提及有警員把被告猛力拉落地上，其後腦看似觸地，「後腦位置的血液慢慢流出，造成大概直徑有數吋的血漿」。(全文)

#20240815新聞 #1112中大

【初選47人案】尹兆堅郭家麒獲前高官撰求情信讚和平理性 官不認同郭犯案與性格不符

【獨立媒體】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（27日）處理參選新西的8人，及梁國雄、柯耀林的求情。尹兆堅一方指他投身公共服務近20年，曾成功爭取殘疾人士2元乘車優惠和長者生活津貼等，出獄後打算於國際人權組織「世界中央廚房」任職，亦獲3名前高官蕭偉強、羅致光及張炳良撰求情信，指他和平理性。惟法官關注尹過往有4次定罪紀錄，就其良好品格的求情理由能否「循環再用」。

郭家麒一方亦指郭和平理性，獲前高官邱誠武及前議員石禮謙和張超雄撰求情信，張提到郭曾阻止示威者七一衝擊立法會大樓。辯方又指，郭在公民黨解散前已退黨，出獄後望繼續行醫，退出政治，沒有重犯機會，望法庭考慮他犯案完全與性格不符，採納「積極參加者」的較低量刑起點。法官質疑，本案串謀持續多月，郭必然對參選作詳細考慮，不認同他犯案是與性格不符。

前立法會議員尹兆堅由大律師莫彥婷代表，莫指尹投身公共服務近20年，他於1994年成為註冊社工，自2004年起四度當選區議員，並於2016年當選立法會議員，服務不同公職。其中尹自2002年起設立殘疾人士爭取交通半費優惠聯席，10年後成功爭取殘疾人士2元乘車優惠，亦成功爭取長者生活津貼和拆除臨時房屋。 （全文）

#20240827新聞 #港區國安法 #民主派初選

【初選47人案】譚凱邦獲林超英撰信讚為環保出力 官質疑柯耀林難言參與較他人少

【獨立媒體】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（28日）續處理參選新西的吳敏兒、譚凱邦，和參選新東的柯耀林求情。譚凱邦一方認為譚屬「其他參加者」或「積極參加者」較低程度，指前天文台台長林超英為譚撰求情信，肯定他對環保的付出；而譚決心不再重返政治，包括不再提倡環保議題。辯方又指，譚還柙期間受感染，手腳皮膚潰爛，望法庭能基於人道原因酌情減刑。

柯耀林一方同倡柯為「其他參加者」或「積極參加者」較低程度，指柯溫和保守，參與程度較其他被告為低。不過法官質疑，他曾簽署「墨落無悔」、出席選舉論壇、派發選舉單張、聘請選舉經理，難言參與較他人少。

第五批被告今完成求情，下周一（9月1日）將處理最後一批被告求情，為餘下9名新界東初選參與者：何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆及林景楠，料需時3天。 （全文）

#20240828新聞 #港區國安法 #民主派初選

【城大教授自殺】消息指國安拘2人指涉發布虛假遺言、放悼念燈箱煽動憎恨

【獨立媒體】城市大學建築及土木工程系教授李衍樺上周在港鐵九龍塘站墮軌，當場不治，網上流傳一則聲稱是李生前發佈的帖文截圖，當中稱「從2019年那場風波開始，我沒有一天是真正快樂的……我想被火車碾碎的感覺應該和被坦克碾碎差不多吧」。

不過，截圖未有顯示帖文發布者名字，城大亦發聲明稱，大學不會亦無法證實網上傳言的真偽，呼籲社會各界給予李教授家屬空間處理事情，切勿輕信網上傳言。

消息指，警方國安處昨日（30日）拘捕一男一女，指女子涉就上述事件發布死者虛假遺言，男子則涉嫌放置悼念燈箱，煽動憎恨中央及港府。兩人年齡分別為41和28歲，涉嫌違反《維護國家安全條例》第24條「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，國安處根據法庭手令搜查被捕人住所，檢取有關電子通訊工具，又指被捕人現正被扣留調查，不排除有更多人被捕。(全文)

#20240831新聞

8.31五年整合｜太子旺角24人被控全審結　示威者車廂襲乘客　警指月台最低武力制服

【法庭線】8.31 五周年，《法庭線》整合數據，至今有 24 人涉當晚太子、旺角衝突被控，全部案件已審結，共 21 人罪成。記者翻查法庭紀錄、判詞、監警會報告，重組事發經過（相輯、時序表見內文）。

在示威者破壞車站、於車廂中與乘客衝突兩個階段，分別有 4 及 5 人次被控，涉及暴動、刑毀等。案情指示威者掌摑、扯頭髮等，有罪成被告判囚 5 年半，是事件中最重。有乘客擔任控方證人，承認曾推開女子，但未有被控；判詞另形容，有乘客曾「取出鎚仔防衛」。

另一關鍵階段是在太子站月台，大批警員追捕示威者，共 15 人次被控，涉襲警、阻差等。監警會報告指警方被批評濫用武力，而警方解釋有人用雨傘、利器襲警，故使用「所需的最低程度武力，包括警棍及胡椒泡劑」。

此外，24 名被告分為 3 批被起訴，最後一批 16 人事隔近 4 年才被控。控方解釋因警員證人重疊；法庭則接納檢控有延誤，對部分被告酌情減刑。(全文)

#20240831新聞 #0831太子

【初選47人案】何桂藍無求情 劉頴匡讀女友求情信

【獨立媒體】初選47人案今（2日）處理最後一批、新界東9名被告的求情。其中代表何桂藍的大律師Trevor Beel表示確認何的定罪紀錄，並指除此以外沒有求情。沒有律師代表的劉頴匡則自行陳詞，指他參選主要望為示威者發聲、否決預算案並非重點，亦認為35+並不可能，望法庭考慮他為「積極參與者」的低至中程度。劉現正就七一立會暴動案服刑，他指該案與初選案時間、背景和目標相近，望法庭考慮整體量刑原則而減刑。

劉在庭上又讀出女友黃于喬撰寫的求情信，黃指以劉的天資和才能，本能走一條「正常」的路，但他選擇從政，是出於對社會關懷、對民主化追求、望為港貢獻，不料因本案身陷囹圄，「人生最黃金時期」於獄中渡過。黃指劉還柙3年多每日風雨不改探望，正因不認為他是「作奸犯科、偷呃拐騙」的罪犯，而是值得她繼續關心和付出的人。黃又指，劉過去未曾妄想顛覆國家，亦不再是當初天真的少年，不再妄想能投身政治改變社會，只盼盡快重獲自由。 （全文）

#20240902新聞 #港區國安法 #民主派初選

《頭條新聞》被指辱警違守則　港台工會部分上訴得直　上訴庭下令撤銷通訊局警告

【法庭線】通訊事務管理局於 2020 年裁定港台《頭條新聞》內的「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後各就敗訴部分提上訴。

上訴庭周三（4 日）頒下判詞，一致駁回通訊局上訴，維持原審裁決，即「無品芝麻官」環節並無違反《電視節目守則》；工會、記協一方就「驚方訊息」提出的上訴，則獲判勝訴，上訴庭下令撤銷通訊局的警告。

就主持王喜在「驚方消息」中穿著警服、包著垃圾袋，從垃圾桶冒出，3 名法官對於是否構成辱警、違反《守則》各有意見。首席法官潘兆初認為，雖然諷刺作品在表達上應有更大自由度，但仍有「一條連諷刺作品都無法逾越的體統底線」。另外兩名法官則認為，若內容是針對警察的抗疫工作，非單純針對他們的社會地位，不應被視為違反《守則》，最終以大比數裁定工會一方上訴得直。

通訊局回覆查詢指，會與法律顧問研究判詞，再決定下一步行動。(全文)

#20240904新聞 #頭條新聞