‍ #نکته_ها
☑️ پیام تسلیت مدیرعامل ایرنا به مناسبت درگذشت سردبیر سرویس مجلس خبرگزاری دانشجویان ایران

بسم الله الرحمن الرحیم 
إِنَّا لِلَّهِ وَإِنَّا إِلَیْهِ رَاجِعُونَ 
خبر دردناک درگذشت ناگهانی و زودهنگام روزنامه نگار فقید و توانمند سرکار خانم فاطمه ربی سردبیر سرویس مجلس خبرگزاری دانشجویان ایران، خانواده و همکاران او را در ایسنا در غم و اندوه فروبرده و اهالی رسانه را در ایران متأثر کرده است. اينجانب به نمایندگی از همکاران خود در خبرگزاری جمهوری اسلامی و موسسه فرهنگی مطبوعاتی ايران، ضمن ابراز همدردی و تسلیت به خانواده داغدار و همکاران مصیبت زده آن عزیز در ایسنا، از خداوند قادر متعال برای تازه درگذشته آمرزش و برخورداری از رحمت بی کران خداوندی و برای همه بازماندگان صبر و اجر و توفیق ادامه خدمت و عاقبت خیر طلب می کنم.
غفرالله لنا و لها
حسین جابری انصاری
مدیرعامل خبرگزاری جمهوری اسلامی
۱۲ فروردین ۱۴۰۴
https://irna.ir/xjTdKV
@yekhezaran

#گزیده_های_ایران
☑️ ترکیب تهدید نظامی و دیپلماسی؛ راهکار مرسوم دیپلماتیک آمریکا*
▫️سهند ایرانمهر
@sahandiranmehr

‍ 🔸‍ خبر اعزام بمب افکن به پایگاه دیه‌گو گارسیا و‌ توییت اخیر زلمای‌خلیل زاد که به ایران توصیه کرده است: «قمار نکنید» مرا یاد راهکار کاملا مرسومی در دیپلماسی آمریکایی‌ها انداخت که ترکیبی از تهدید نظامی و سپس بکارگیری دیپلماسی است و به دفعات از آن استفاده شده است.‌ به نظر می‌رسد این‌بار هم روی همین راهبرد «قمار» شده و آمریکا امیدوار است که صرف‌نظر از تفاوت‌ها، به نتیجه‌ای شبیه مورد «ژنرال دوستُم» برسد:

زلمی خلیلزاد سفیر اسبق آمریکا در افغانستان و عراق (در کتاب خاطرات خود بنام فرستاده) می‌نویسد:

🔸تماس من با «ژنرال دوستُم» برای متقاعد کردن او فایده‌ای نداشت او تهدید کرد که بلایی سرتان می‌آورم که در ویتنام و عراق آوردند. دریافتم که برای سخن گفتن با او به چیزی فراتر از کلام نیاز داریم. دیروقت همان روز یک بمب افکن بی ۱ از دیه‌گو گارسیا به حرکت درآمد و به افغانستان رسید و بالای سر خانه دوستم یک بمب صوتی را ترکاند و رفت.

دُوستُم در مصاحبه با نیویورک تایمز چهره شجاعانه‌ای نشان داد و گفت که بچه هایش ترسیده‌اند اما خودش نه. چند روز بعد نماینده‌اش پیام مصالحه جویانه او را آورد.

خود دوستم چند روز بعد به من گفت: «این چه کاری بود کردید؟» به او گفتم: سعی کن قدردان باشی چون هیچ کشوری به جز آمریکا صرفا برای ترکاندن یک بمب صوتی، بمب افکنی با آن بزرگی را راه نمی‌اندازد که این همه راه پرواز کند و بمب صوتی بیاندازد، خود تو اگر صاحب این بمب افکن بودی به یک بمب بی خطر اکتفا می‌کردی؟! پس حالا که می‌دانی نیامده‌ایم تو را بکشیم به پیشنهادهایمان فکر کن...

* تیتر از متن، به انتخاب یک حرف.
@yekhezaran

#گزیده_های_ایران
🎥 فیلم کامل صحبت‌های دکتر علی لاریجانی در برنامه گفتگوی ویژه خبری | ۱۱ فروردین‌ماه ۱۴۰۴

⏹ مروری بر مهم‌ترین نکات:

1⃣ ترامپ فرد بااستعدادی است؛ در تجارت خودش بااستعداد بوده، پولدار شده و محاسبه می‌کند که چه حرفی برایش هزینه دارد. اما سیاست، به‌ویژه سیاست نظامی، میدان قمار نیست. اگر بخواهد با سر نظامی‌های خودش قمار کند، اشتباه بزرگی مرتکب خواهد شد. ایران صلح‌طلب است، اما اگر حادثه‌ای رخ دهد، از خودش دفاع خواهد کرد.

• Trump is a talented individual; he was successful in business, became wealthy, and is known for calculating the cost of his words. But politics—especially military policy—is not a gambling table. If he chooses to gamble with his generals, it will be a grave mistake. Iran is peace-seeking, but if it faces agression, it will defend itself.

2⃣ آمریکا می‌تواند با ایران منافع اقتصادی مشترک تعریف کند؛ جمهوری اسلامی ایران طی دهه‌های گذشته به کشوری مستقل تبدیل شده که روی پای خودش ایستاده، تجربه جنگ دارد، در فناوری‌ها پیشرفت کرده و نیروی انسانی جوان، مستعد و خلاقی در اختیار دارد. برخی قدرت‌های بزرگ مثل روسیه و چین این واقعیت را پذیرفته‌اند و به سمت همکاری بلندمدت رفته‌اند. کشورهای اروپایی هم تمایل دارند، اما تحت فشار آمریکا هستند. حالا شما بعد از ۴۵ سال می‌توانید برای یک‌بار رفتار خود را تغییر دهید؛ شاید بهره بیشتری ببرید.

• The United States can define shared economic interests with Iran; Iran is a major regional power—an independent country that stood on its own, gained extensive wartime experience, and achieved technological advances through its domestic capabilities and human capital. Countries like Russia and China have recognized this and moved toward long-term cooperation. European nations are also inclined toward engagement, but pressured by the U.S. Now, America has the opportunity to change its behavior after 45 years—and may find greater benefit in doing so.

3⃣ اگر آمریکا یا اسرائیل به بهانه برنامه هسته‌ای به ایران حمله کنند، ایران ناگزیر می‌شود که مسیر دیگری را در پیش بگیرد؛ ما گفته‌ایم تحت نظارت آژانس هستیم و فتوا داریم که به سمت سلاح نمی‌رویم، اما اگر شما کاری بکنید که ایران مجبور شود از خودش دفاع کند، آن‌وقت چنین فشاری می‌تواند توجیه ثانویه‌ای برای تغییر مسیر باشد. در چنین شرایطی حتی مردم هم فشار می‌آورند که برای حفظ امنیت کشور باید این مسیر را رفت.

• If the U.S. or Israel attacks Iran under the pretext of its nuclear program, Iran will be compelled to take a different course; this does not override the Supreme Leader’s fatwa or IAEA oversight, but when defending the nation becomes imperative, such pressure could create a SECONDARY JUSTIFICATION for shifting toward nuclear weapons capability. You will be pushing us in that direction with your own hands. In such a case, public demand for national security would add to the pressure.

4⃣ ترامپ می‌گوید رئیس‌جمهور صلح‌طلبی است، اما این با تهدیدهای نظامی‌اش در تضاد است؛ اگر صلح‌طلبی، نباید مدام حرف از جنگ و ناامنی بزنی. صلح‌طلبی با تهدید نظامی سازگار نیست.

5⃣ نامه اخیر ترامپ فاقد موضع روشن بود؛ همان حرف‌هایی بود که مرتب تکرار می‌کند، فقط با زبانی دیپلماتیک نوشته شده بود. ما هنوز نمی‌دانیم دقیقاً چه می‌خواهند. مذاکره ساختار می‌خواهد، باید معلوم باشد چه می‌خواهید و چه می‌دهید. این‌ها در آن نامه نبود.

• Trump’s recent letter lacked a clear position; it simply reiterated the same points he regularly makes—this time in diplomatic language. We still don’t know exactly what he wants. Negotiation requires structure, clarity of objectives, and reciprocity. None of that was present in the letter.

6⃣ رژیم صهیونیستی، آمریکا را به سمت جنگ هل می‌دهد.

• The Zionist regime is pushing the U.S. toward war

7⃣ تجربه برجام هنوز زنده است؛ جمهوری اسلامی به تعهداتش پایبند بود، اما آمریکا زیر آن زد. ما تعهد را مبنای دینی می‌دانیم—حتی اگر به ضررمان باشد—ولی وقتی آمریکا این‌طور راحت توافقات را کنار می‌گذارد، چطور می‌شود به آن در مذاکرات آینده اعتماد کرد؟

• The JCPOA experience remains fresh; the Islamic Republic honored its commitments, while the U.S. violated its own. We see commitment as a religious principle—even if it harms us. But when the U.S. discards agreements so casually, how can one trust it in future talks?

@alilarijani_ir
@yekhezaran

#گزیده_های_جهان
☑️ جهان علیه ترامپ؛ راه‌های مهار یک رئیس‌جمهور یاغی
▫️ان‌ ماری اسلاتر*، استراتژیست| چکیده پارسی: روندنگار بین‌الملل
@Ravandnegarr

🔹اتحاد جهانی و ایجاد صداهای مشترک علیه ترامپ
دولت‌های مستبد معمولاً از روش «تفرقه بینداز و حکومت کن» استفاده می‌کنند. اما اگر کشورهای دموکراتیک جهان متحد شوند و به‌طور هماهنگ اقدامات ترامپ را محکوم کنند، او قدرت مانور کمتری خواهد داشت. به عنوان مثال، کشورهای آمریکای لاتین می‌توانند یک‌صدا مخالفت خود را با ادعاهای ترامپ درباره پاناما و کانادا اعلام کنند. کشورهای اروپایی و آسیایی نیز می‌توانند به‌طور مشترک روایت غلط او در مورد جنگ اوکراین را رد کرده و روسیه را مقصر اصلی معرفی کنند. سازمان همکاری اسلامی نیز می‌تواند از طریق سازمان ملل، پیشنهاد اخراج فلسطینی‌ها از غزه را محکوم کند.

🔹پاسخ قاطع و مقابله‌به‌مثل در برابر اقدامات ترامپ
در برابر سیاست‌های افراطی ترامپ، کشورها باید از سیاست «چشم در برابر چشم» استفاده کنند. اگر او تعرفه‌ها را دو برابر کند، کشورهای دیگر باید آن را چهار برابر کنند. در این بازی، امتیازدهی فایده‌ای ندارد. کشورهای اروپایی، آسیایی و کانادا با اقتصادی بزرگ‌تر از آمریکا می‌توانند یک جبهه اقتصادی قدرتمند ایجاد کرده و واشنگتن را در موقعیت ضعف قرار دهند.

🔹استفاده از ابزارهای حقوقی برای مهار بی‌قانونی‌های دولت ترامپ
یکی از بهترین راه‌ها برای مقابله با اقدامات غیرقانونی ترامپ، استفاده از دادگاه‌های بین‌المللی و ملی است. اگر دولت ترامپ قوانین تجارت جهانی را زیر پا بگذارد یا در قراردادهای بین‌المللی فساد کند، کشورها و شرکت‌های خارجی می‌توانند در دادگاه‌های خود علیه آمریکا شکایت کنند. این کار نه‌تنها هزینه‌های فساد را برای دولت ترامپ بالا می‌برد، بلکه فضایی ایجاد می‌کند که در آن تجارت جهانی از دخالت‌های سیاسی در امان بماند.

🔹ایجاد استقلال فناوری برای کاهش وابستگی به آمریکا
با توجه به نقش پررنگ فناوری در سیاست جهانی، کشورها باید سرمایه‌گذاری در حوزه دیجیتال و هوش مصنوعی را افزایش دهند. اتحادیه اروپا نشان داده که با کاهش وابستگی به غول‌های فناوری آمریکا، می‌توان رقابتی سالم‌تر ایجاد کرد. اگر کشورهای دیگر نیز در این مسیر حرکت کنند، می‌توانند از قدرت نفوذ آمریکا در عرصه فناوری بکاهند.

🔹اصلاح نهادهای بین‌المللی برای کاهش نفوذ آمریکا
ترامپ از چندجانبه‌گرایی بیزار است و نهادهای بین‌المللی را تضعیف می‌کند. اما کشورهای در حال توسعه می‌توانند این فرصت را برای بازطراحی این نهادها استفاده کنند. به‌جای وابستگی به شورای امنیت سازمان ملل که تحت نفوذ قدرت‌های بزرگ است، می‌توانند از مجمع عمومی سازمان ملل و سایر مجامع بین‌المللی برای تصمیم‌گیری‌های مهم استفاده کنند. کشورهایی مانند هند، برزیل، مکزیک، آفریقای جنوبی، نیجریه، مصر، اندونزی و عربستان می‌توانند نقشی کلیدی در این بازطراحی ایفا کنند.
در مجموع، جهان در برابر سیاست‌های افراطی ترامپ بی‌دفاع نیست. با اتحاد، مقاومت اقتصادی، استفاده از قانون، استقلال فناوری و اصلاح ساختارهای جهانی، کشورها می‌توانند مانع از تبدیل شدن جهان به عرصه‌ای برای یک‌جانبه‌گرایی ترامپ شوند.
▫️
* ان‌ ماری اسلاتر (Anne-Marie Slaughter) استاد امور عمومی و بین الملل دانشگاه پرینستون، حقوق‌دان، تحلیل‌گر سیاست خارجی و کارشناس علوم سیاسی و نخستین زنی است که به عنوان مدیر طراحی سیاسی در وزارت امور خارجهٔ آمریکا (از ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۱) فعالیت کرد. اسلاتر نویسنده کتاب های مختلفی است و کتاب صفحه شطرنج و شبکه استراتژی‌های رابطه در جهان شبکه‌ای شده یکی از آثار او با ترجمه محمد تقی حسینی (انتشارات وزارت امور خارجه: ۱۴۰۱) به فارسی منتشر شده است. (یک حرف)
➕متن مقاله به انگلیسی در مشاهده فوری
@yekhezaran