Всякая армия на занятой территории, как правило, допускает разной степени произвол — за всеми не уследишь, да и стимула у младших командиров наказывать подчинённых за «небольшие» с их точки зрения проступки нет: плохо влияет на мораль.
В условиях взаимного ожесточения и долгого противостояния мародёрство разной степени нередко воспринимается как заслуженная награда — добыча, трофей, награда за тяжёлый стресс современного боя.
Это правило работает почти безотказно — зачем, спрашивается, было американским солдатам грабить иракцев и афганцев. В наших палестинах «телевизоры на танках» давно стали мрачным мемом со времён разграбления богатых пригородов Донецка времён «антитеррористической операции» на Донбассе.
Сейчас же складывается примечательная картина. Украина с первых военных дней изображает противостояние с Россией во вполне чёрно-белых тонах — с их точки зрения ВСУ и Украина безупречны, а ВС РФ и Россия всегда порочны.
Этот образ непогрешимой страны — важная часть информационного сопровождения боевых действий, позволяющая мобилизовывать западного избирателя и обеспечивать потоки помощи Киеву. Есть плохие парни, есть парни хорошие. Есть демократия и свобода, есть тиран и несвобода. Есть дисциплинированные и профессиональные войска, а есть какой-то разномастный сброд, который грабит магазины и не щадит мирных жителей — такая картинка легко воспринимается и укладывается в голове.
Ракетные удары по, например, жилому центру Донецка эту картину пошатнуть не могут: западный обыватель твердо уверен, что это все равно украинская земля, мол, и виноваты сами, разбираться некогда.
Теперь же, когда отдельные группы украинской армии зашли на со всех точек зрения бесспорно российскую землю и мы увидели разграбленные магазины, фпв-дроны, бьющие по машинам мирных жителей, картина объективно дала трещину. Кто знает, что ещё обнаружится там при освобождении — свидетели «АТО» многое могут рассказать о своем опыте жизни под контролем ВСУ.
Не строю иллюзий, что все эти кадры широко до западного обывателя донесут — но уверен, что долгосрочное воздействие они окажут, усилив тренд на усталость Запада от конфликта.
Алексей Наумов. Внешпол
В условиях взаимного ожесточения и долгого противостояния мародёрство разной степени нередко воспринимается как заслуженная награда — добыча, трофей, награда за тяжёлый стресс современного боя.
Это правило работает почти безотказно — зачем, спрашивается, было американским солдатам грабить иракцев и афганцев. В наших палестинах «телевизоры на танках» давно стали мрачным мемом со времён разграбления богатых пригородов Донецка времён «антитеррористической операции» на Донбассе.
Сейчас же складывается примечательная картина. Украина с первых военных дней изображает противостояние с Россией во вполне чёрно-белых тонах — с их точки зрения ВСУ и Украина безупречны, а ВС РФ и Россия всегда порочны.
Этот образ непогрешимой страны — важная часть информационного сопровождения боевых действий, позволяющая мобилизовывать западного избирателя и обеспечивать потоки помощи Киеву. Есть плохие парни, есть парни хорошие. Есть демократия и свобода, есть тиран и несвобода. Есть дисциплинированные и профессиональные войска, а есть какой-то разномастный сброд, который грабит магазины и не щадит мирных жителей — такая картинка легко воспринимается и укладывается в голове.
Ракетные удары по, например, жилому центру Донецка эту картину пошатнуть не могут: западный обыватель твердо уверен, что это все равно украинская земля, мол, и виноваты сами, разбираться некогда.
Теперь же, когда отдельные группы украинской армии зашли на со всех точек зрения бесспорно российскую землю и мы увидели разграбленные магазины, фпв-дроны, бьющие по машинам мирных жителей, картина объективно дала трещину. Кто знает, что ещё обнаружится там при освобождении — свидетели «АТО» многое могут рассказать о своем опыте жизни под контролем ВСУ.
Не строю иллюзий, что все эти кадры широко до западного обывателя донесут — но уверен, что долгосрочное воздействие они окажут, усилив тренд на усталость Запада от конфликта.
Алексей Наумов. Внешпол
Фиксируем итоги визита российского президента в Азербайджан. Во-первых, "союзность", "дружба", "соседство" подчеркивались неоднократно и совершенно осознанно как на уровне слов, так и на уровне символов. Оказались посрамлены те, кто утверждал, что союзнический договор Москвы и Баку нужно ратифицировать — он действует, и это подтверждено на высшем уровне.
Безусловно, Россия ставит Азербайджан в ряд главных внешнеполитических партнеров: во-первых, на транспортный коридор "Север-Юг" во многом завязана торговля России со всем глобальным Югом.
Во-вторых, важную роль играет и газовый транзит: Баку потребляет российский газ, а продает свой в ЕС. Это на словах — по факту соотношение наверняка куда интереснее и потому не раскрывается.
В-третьих, Баку становится надежным и предсказуемым политическим партнером на контрасте с Арменией, которая все дальше уходит от России, приглашает к себе военных из США и в целом играет на Южном Кавказе роль скорее деструктивную. В эту копилку и озвученное послом Азербайджана в РФ желание Баку войти в БРИКС.
Для Азербайджана выстраивание связей с Россией столь же выгодно: помимо непосредственных доходов от транзита и газа есть и вектор политический: на демонстрацию суверенитета, полезную в отношениях с Турцией, от которой Баку также заинтересован не попадать в прямую зависимость, и в представлении себя в качестве "Швейцарии Южного Кавказа", у которой рабочие отношения с Россией, США, ЕС, Турцией, Китаем, Украиной и кем только не.
Важный факт: отсутствие визита в Карабах при безусловном признании его азербайджанским (хотя Лукашенко, кстати, был в освобожденной Шуше). Полагаю, это сделано, чтобы показать Армении: мы не предпринимаем символически неприятных для вас шагов, но садитесь разговаривать на московской площадке. У вас последний шанс. Я бы на месте президента съездил — альтернатив переговорам у Армении все равно нет.
В общем, как я и говорил, редкий пример осознанных и взаимовыгодных отношений на пространстве бывшего СССР. Ответный визит президента Алиева в Москву намечен на апрель. Следим.
Алексей Наумов. Внешпол
Безусловно, Россия ставит Азербайджан в ряд главных внешнеполитических партнеров: во-первых, на транспортный коридор "Север-Юг" во многом завязана торговля России со всем глобальным Югом.
Во-вторых, важную роль играет и газовый транзит: Баку потребляет российский газ, а продает свой в ЕС. Это на словах — по факту соотношение наверняка куда интереснее и потому не раскрывается.
В-третьих, Баку становится надежным и предсказуемым политическим партнером на контрасте с Арменией, которая все дальше уходит от России, приглашает к себе военных из США и в целом играет на Южном Кавказе роль скорее деструктивную. В эту копилку и озвученное послом Азербайджана в РФ желание Баку войти в БРИКС.
Для Азербайджана выстраивание связей с Россией столь же выгодно: помимо непосредственных доходов от транзита и газа есть и вектор политический: на демонстрацию суверенитета, полезную в отношениях с Турцией, от которой Баку также заинтересован не попадать в прямую зависимость, и в представлении себя в качестве "Швейцарии Южного Кавказа", у которой рабочие отношения с Россией, США, ЕС, Турцией, Китаем, Украиной и кем только не.
Важный факт: отсутствие визита в Карабах при безусловном признании его азербайджанским (хотя Лукашенко, кстати, был в освобожденной Шуше). Полагаю, это сделано, чтобы показать Армении: мы не предпринимаем символически неприятных для вас шагов, но садитесь разговаривать на московской площадке. У вас последний шанс. Я бы на месте президента съездил — альтернатив переговорам у Армении все равно нет.
В общем, как я и говорил, редкий пример осознанных и взаимовыгодных отношений на пространстве бывшего СССР. Ответный визит президента Алиева в Москву намечен на апрель. Следим.
Алексей Наумов. Внешпол
Поздравление президента Зеленского с днём независимости Украины записано, судя по всему, прямо у границы России. В поздравлении он говорит о «буферной федерации» и «больном деде с Красной площади».
Здесь интересно даже не то, что Зеленский избрал такую тактику — в конце концов, отзеркаливание российских требований («буферная зона безопасности», «военная комендатура на занятой территории») и оскорбительные личные выпады стали уже привычными орудиями в арсенале Киева.
Показательно, что российская сторона на это никак не реагирует. Мы привыкли рассуждать о российской власти и российском президенте как об акторах, движимых во многом символическим — отсюда все эти ежегодные ритуалы, три гигантских флага (имперский, советский, российский) в Санкт-Петербурге, «показательные» кары в отношении провинившихся.
Сейчас же мы видим совершенно прагматичный подход — затыкать репутационные дыры никто не спешит, напротив: российские войска остаются там, где этого требуют чисто военные соображения. Это рационально, но необычно.
Принято считать, что современная российская система держалась и держится за счёт разного рода неформальных контрактов с обществом — «достаток в обмен на политическую пассивность», «безопасность в обмен на отказ от широкого спектра политических свобод», наконец, «продолжение мирной жизни для большинства народа и образ великой страны в обмен на принятие реальности СВО».
Именно в этот «образ» и бьёт поведение Киева — и курская операция без видимой военной ценности, и эти оскорбления, и разномастные эпитеты, оставшиеся без ответа: они должны, по задумке и по словам представителей Украины, показать, что король на самом деле голый, никаких красных линий нет и бояться ничего не нужно.
Как мы видим, этот расчет не работает — и, по-видимому, полумистическое представление о некоем «путинском контракте с российским обществом» нуждается в основательном пересмотре.
Алексей Наумов. Внешпол
Здесь интересно даже не то, что Зеленский избрал такую тактику — в конце концов, отзеркаливание российских требований («буферная зона безопасности», «военная комендатура на занятой территории») и оскорбительные личные выпады стали уже привычными орудиями в арсенале Киева.
Показательно, что российская сторона на это никак не реагирует. Мы привыкли рассуждать о российской власти и российском президенте как об акторах, движимых во многом символическим — отсюда все эти ежегодные ритуалы, три гигантских флага (имперский, советский, российский) в Санкт-Петербурге, «показательные» кары в отношении провинившихся.
Сейчас же мы видим совершенно прагматичный подход — затыкать репутационные дыры никто не спешит, напротив: российские войска остаются там, где этого требуют чисто военные соображения. Это рационально, но необычно.
Принято считать, что современная российская система держалась и держится за счёт разного рода неформальных контрактов с обществом — «достаток в обмен на политическую пассивность», «безопасность в обмен на отказ от широкого спектра политических свобод», наконец, «продолжение мирной жизни для большинства народа и образ великой страны в обмен на принятие реальности СВО».
Именно в этот «образ» и бьёт поведение Киева — и курская операция без видимой военной ценности, и эти оскорбления, и разномастные эпитеты, оставшиеся без ответа: они должны, по задумке и по словам представителей Украины, показать, что король на самом деле голый, никаких красных линий нет и бояться ничего не нужно.
Как мы видим, этот расчет не работает — и, по-видимому, полумистическое представление о некоем «путинском контракте с российским обществом» нуждается в основательном пересмотре.
Алексей Наумов. Внешпол
Полагаю, официальная причина задержания Павла Дурова имеет мало отношения к реальности.
Дуров, скорее всего, на неделе встречался в Баку с Путиным (или высокопоставленными чиновниками из Кремля) — бывал, говорят, в России и в 2023 году.
Западная Европа и США считают Telegram связанным с российским государством: для Павла было ошибкой приезжать сейчас на территорию ЕС, тем более обладая французским паспортом.
Алексей Наумов. Внешпол
Дуров, скорее всего, на неделе встречался в Баку с Путиным (или высокопоставленными чиновниками из Кремля) — бывал, говорят, в России и в 2023 году.
Западная Европа и США считают Telegram связанным с российским государством: для Павла было ошибкой приезжать сейчас на территорию ЕС, тем более обладая французским паспортом.
Алексей Наумов. Внешпол
Что меня лично больше всего раздражает в истории вокруг Павла Дурова — реакция временно уехавших антидуровских соотечественников.
Кому как не нам, сограждане, знать, насколько опасна и двусмысленна борьба со свободой информации под предлогом подавления всяких "педофилий" и "наркотрафиков".
Можно вывезти советского человека из России, но веру в святость начальственного сапога и любовь к нему, похоже, из некоторых товарищей вывести невозможно совершенно.
Алексей Наумов. Внешпол
Кому как не нам, сограждане, знать, насколько опасна и двусмысленна борьба со свободой информации под предлогом подавления всяких "педофилий" и "наркотрафиков".
Можно вывезти советского человека из России, но веру в святость начальственного сапога и любовь к нему, похоже, из некоторых товарищей вывести невозможно совершенно.
Алексей Наумов. Внешпол
Коллеги из медиа, обращаюсь к вам: «Коммерсантъ» заказал, а потом не взял колонку про Дурова и два понимания свободы в современном мире, потому что слишком сложно.
Кто не боится колонок про Дурова и политическую философию, напишите, пожалуйста, в личку, давайте опубликуем. Если не получится — выложу здесь.
Кто не боится колонок про Дурова и политическую философию, напишите, пожалуйста, в личку, давайте опубликуем. Если не получится — выложу здесь.
Антизападничество — беда современной России. Сергей Шойгу заявил, что на Северном Кавказе традиционный российский ислам вытесняют радикальные течения. Виновником господин Шойгу назвал «влияние западных проповедников».
Актуальность фразы «остановился за мгновение до правильного вывода» напоминает практику советской эпохи. Проблема обозначена верно, виновником традиционно провозглашен загнивающий западный империализм. С ним, очевидно, и предполагается бороться.
Имманентное антизападничество, имеющее степень практически религиозного догмата, приводит к романтизации и обожествлению условного Востока.
Все бы ничего, да вот только условную битву мировых цивилизаций в итоге выиграл как раз Запад — в том числе советский извод совершенно западного марксизма, крайне далёкого от «восточного традиционализма». Не зря все цивилизации Востока принялись заимствовать передовые западные практики, по-разному совмещая их со своими устоями. На Востоке хватает своих проблем, и проблем этих подчас больше, чем на Западе.
Сам Маркс, кстати, вполне верно отмечал, что идеология — ложное сознание. Вы в чем-то убеждены, и ваши убеждения для вас и есть реальность.
Это может быть полемическим приемом — если у вас есть враг, вините его во всем подряд, даже если это выглядит абсурдно — но хочется верить, что важные политические решения принимаются на основании холодного расчета. Хочется, конечно, верить.
Алексей Наумов. Внешпол
Актуальность фразы «остановился за мгновение до правильного вывода» напоминает практику советской эпохи. Проблема обозначена верно, виновником традиционно провозглашен загнивающий западный империализм. С ним, очевидно, и предполагается бороться.
Имманентное антизападничество, имеющее степень практически религиозного догмата, приводит к романтизации и обожествлению условного Востока.
Все бы ничего, да вот только условную битву мировых цивилизаций в итоге выиграл как раз Запад — в том числе советский извод совершенно западного марксизма, крайне далёкого от «восточного традиционализма». Не зря все цивилизации Востока принялись заимствовать передовые западные практики, по-разному совмещая их со своими устоями. На Востоке хватает своих проблем, и проблем этих подчас больше, чем на Западе.
Сам Маркс, кстати, вполне верно отмечал, что идеология — ложное сознание. Вы в чем-то убеждены, и ваши убеждения для вас и есть реальность.
Это может быть полемическим приемом — если у вас есть враг, вините его во всем подряд, даже если это выглядит абсурдно — но хочется верить, что важные политические решения принимаются на основании холодного расчета. Хочется, конечно, верить.
Алексей Наумов. Внешпол
Обещанная колонка о Павле Дурове и двух смыслах свободы вышла в свет стараниями коллег из RTVI. Заголовок и подзаголовок не мои — смысл текста чуть глубже.
Forwarded from RTVI
Павел Дуров повторяет путь раба Траниона из древнеримской комедии
Эксперт Российского совета по международным делам, автор телеграм-канала «Внешпол» Алексей Наумов рассказывает RTVI о том, как создатель Telegram оказался «настоящим римлянином», понимая свободу так, как ее трактовали в Римской республике.
🔹 Полицейский сапог должен быть либеральным. А современный либерализм в противовес республиканским римским принципам предлагает свою трактовку: вы свободны, если никто не препятствует вам поступать так, как вы хотите.
🔹 Вы же не хотите покупать наркотики и совершать теракты, правда? Свободны! А с Павлом Дуровым мы тут как-нибудь сами за стеной разберемся. У нас тут главное — безопасность.
🔹 Проблема в том, что, во-первых, все эти методы на поверку служат одной цели, а, во-вторых, движение практически неизменно одностороннее.
🔹 Утратив какую-то часть свободы слова, согласившись на необходимость «учитывать резонные интересы спецслужб», вы легализуете новый статус-кво, новую норму, которую потом в очередной раз придется «пересматривать ввиду складывающейся обстановки».
🔹 Повторюсь: каждому — уверен, буквально каждому, — очевидна абсурдность версии о причастности Павла к торговле наркотиками или порнографией.
🔹 Из долгой российской истории мы прекрасно знаем, чем может закончиться борьба за безопасность любой ценой и как разумные, казалось бы, ограничения ввиду очередной «революционной ситуации» медленно, но неизбежно перерастают в атмосферу страха и необходимости оглядываться по сторонам.
🔹 Свободный человек может однажды проснуться и понять, что за ночь он повторил судьбу раба Траниона из древнеримской комедии «Привидение»: вроде бы формально он по-прежнему так же свободен, а фактически над ним уже навсегда занесена плеть господина
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
Эксперт Российского совета по международным делам, автор телеграм-канала «Внешпол» Алексей Наумов рассказывает RTVI о том, как создатель Telegram оказался «настоящим римлянином», понимая свободу так, как ее трактовали в Римской республике.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Люди для демократии не нужны — интересный глобальный тренд показывают выборы в земельные парламенты Германии. Как вы видели, в Тюрингии правая «Альтернатива для Германии» заняла первое место, в Саксонии — второе.
Канцлер Шольц уже призвал формировать правительства без участия «Альтернативы». То есть — давайте прямо проговорим, что у большинства ЕСовских функционеров совершенно не вызывает смущения и смятений — у вас 30% жителей хотят, чтобы их представляла «Альтернатива», а вы путем хитрых политических манипуляций эти 30% загоняете под ковер и формируете свою коалицию, буквально игнорируя мнение народа.
Это можно назвать как угодно, но демократией это назвать нельзя.
Можно сказать, что демократия должна уметь защищать себя (в дело вступает крайне спорная концепция «воинствующей демократии») — но та же «Альтернатива» не покушается на конституционный строй, не ставит задачу отменить выборы, распустить Бундестаг, объявить чрезвычайное положение и расстреливать оппонентов. Она выступает за изменение политики буквально в рамках действующей системы.
Конечно, это не значит, что завтра недовольные «альтернативщики» и в целом немцы, возмущенные таким толкованием демократии, возьмут Бундестаг штурмом и установят справедливую систему.
А просто доверие к власти будет продолжать таять, отчуждение между «элитой» и «народом» будет расти, и те партии, что раньше считались маргинальными, со временем вполне реально могут получить большинство в национальном парламенте.
Ещё 10 лет назад это казалось непредставимым, но с каждым днём Германия под руководством «Альтернативы» или Франция под руководством Ле Пен становится все более реальными. Тяжёлая экономическая ситуация в ЕС из-за прекращения поставок дешёвых энергоресурсов из России лишь усиливают вероятность такого сценария. Вот это действительно будет тектонический сдвиг на континенте.
Алексей Наумов. Внешпол
Канцлер Шольц уже призвал формировать правительства без участия «Альтернативы». То есть — давайте прямо проговорим, что у большинства ЕСовских функционеров совершенно не вызывает смущения и смятений — у вас 30% жителей хотят, чтобы их представляла «Альтернатива», а вы путем хитрых политических манипуляций эти 30% загоняете под ковер и формируете свою коалицию, буквально игнорируя мнение народа.
Это можно назвать как угодно, но демократией это назвать нельзя.
Можно сказать, что демократия должна уметь защищать себя (в дело вступает крайне спорная концепция «воинствующей демократии») — но та же «Альтернатива» не покушается на конституционный строй, не ставит задачу отменить выборы, распустить Бундестаг, объявить чрезвычайное положение и расстреливать оппонентов. Она выступает за изменение политики буквально в рамках действующей системы.
Конечно, это не значит, что завтра недовольные «альтернативщики» и в целом немцы, возмущенные таким толкованием демократии, возьмут Бундестаг штурмом и установят справедливую систему.
А просто доверие к власти будет продолжать таять, отчуждение между «элитой» и «народом» будет расти, и те партии, что раньше считались маргинальными, со временем вполне реально могут получить большинство в национальном парламенте.
Ещё 10 лет назад это казалось непредставимым, но с каждым днём Германия под руководством «Альтернативы» или Франция под руководством Ле Пен становится все более реальными. Тяжёлая экономическая ситуация в ЕС из-за прекращения поставок дешёвых энергоресурсов из России лишь усиливают вероятность такого сценария. Вот это действительно будет тектонический сдвиг на континенте.
Алексей Наумов. Внешпол
Познавательное от Саши Каргина — для меня, как для не-арабиста, вполне новое. С удовольствием читаю его канал.
https://www.tg-me.com/karginizm/8518
https://www.tg-me.com/karginizm/8518
Telegram
Дисперсия Каргинизма
Пара интересных фактов о том, что означают названия некоторых арабских стран Ближнего Востока и Африки.
Вообще очень часто названия страны происходит от имени самого крупного проживающего в нем народа. Русы дали название России, англичане и бриты - Англии/Британии…
Вообще очень часто названия страны происходит от имени самого крупного проживающего в нем народа. Русы дали название России, англичане и бриты - Англии/Британии…
Вижу, как в оппозиционных медиа с тревогой обсуждают, как «на пропаганду» в российских школах выделяется все больше времени — в подсчётах суммируются «разговоры о важном», часы с новыми учебниками истории и обществознания, а также обновленная дисциплина ОБЖ.
Не отрицая типично наших российских перегибов (ну что это за учебник истории, который доходит до 2023 года?), хочу заметить, что это вообще совершенно типичное дело.
Учитель, особенно учитель по гуманитарной дисциплине — это механизм воспроизводства действующей идеологии в головах широких школьных масс.
Будучи частью органической интеллигенции — то есть той, что направлена на поддержание господства действующей власти — один и тот же учитель сегодня вам рассказывает про доброго дедушку Ленина, завтра — про святые 90-е, послезавтра — про лихие 90-е.
Все это проходит совершенно органично. Если вы спросите учителя, в чем дело, он ответит, что просто «готовит детей к реальной жизни». То есть в самом деле работает как механизм, программу для которого пишет государственная власть.
Потому в любой стране школьный курс неизменно учит ребенка, что его страна — самая лучшая и справедливая, нынешняя государственная система — самая правильная, а настоящий исторический момент — то, к чему страна шла тысячелетиями. У нас палочку, конечно, слегка перегнули в рамках действующего политического момента.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Не отрицая типично наших российских перегибов (ну что это за учебник истории, который доходит до 2023 года?), хочу заметить, что это вообще совершенно типичное дело.
Учитель, особенно учитель по гуманитарной дисциплине — это механизм воспроизводства действующей идеологии в головах широких школьных масс.
Будучи частью органической интеллигенции — то есть той, что направлена на поддержание господства действующей власти — один и тот же учитель сегодня вам рассказывает про доброго дедушку Ленина, завтра — про святые 90-е, послезавтра — про лихие 90-е.
Все это проходит совершенно органично. Если вы спросите учителя, в чем дело, он ответит, что просто «готовит детей к реальной жизни». То есть в самом деле работает как механизм, программу для которого пишет государственная власть.
Потому в любой стране школьный курс неизменно учит ребенка, что его страна — самая лучшая и справедливая, нынешняя государственная система — самая правильная, а настоящий исторический момент — то, к чему страна шла тысячелетиями. У нас палочку, конечно, слегка перегнули в рамках действующего политического момента.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Растет и крепнет союз России и Армении. Ереван подписал декларацию с призывом к аресту Путина и высших должностных лиц России, созданию трибунала по Украине и прочей прелести.
https://www.tg-me.com/MaidenTower/50785
Апд: коллеги передают, отозвали подпись
https://www.tg-me.com/MaidenTower/50785
Апд: коллеги передают, отозвали подпись
Telegram
Девичья Башня
🇪🇺🇷🇺🇦🇲🇦🇿 ЭКСКЛЮЗИВ❗️
В Вильнюсе на Конференции европейских министров юстиции на тему «На пути к привлечению к ответственности за международные преступления, совершенные в Украине» была принята декларация.
Интересны основные выдержки/требования из этой декларации:…
В Вильнюсе на Конференции европейских министров юстиции на тему «На пути к привлечению к ответственности за международные преступления, совершенные в Украине» была принята декларация.
Интересны основные выдержки/требования из этой декларации:…
Камала Харрис все же смотрелась на дебатах увереннее, чем Дональд Трамп, и переиграла его на его же поле.
Она регулярно провоцировала его, а тот поддавался, выходил из себя, вынужден был хвастаться размером толп на своих митингах («у меня больше!»), рассказывать небылицы о массовом поедании домашних животных нелегалами (ни одного свидетельства этого нет), и повторять свою версию об «украденных выборах» 2020 года.
Все эти классические трамповские заходы хорошо смотрятся для его самой преданной аудитории, но борьба сейчас идёт за тех, кто со своим кандидатом не определился — и им важно продемонстрировать свою умеренную сторону.
Да, у Трампа были сильные моменты (он хорошо «привязал» Камалу к непопулярной политике Байдена), модераторы действительно больше благоволили Харрис, но он может и должен выступать лучше в таких ситуациях.
Гонка в любом случае остаётся крайне ровной: до выборов ещё много чего может случится, и пока кандидаты идут практически ноздря в ноздрю.
Алексей Наумов. Внешпол
Она регулярно провоцировала его, а тот поддавался, выходил из себя, вынужден был хвастаться размером толп на своих митингах («у меня больше!»), рассказывать небылицы о массовом поедании домашних животных нелегалами (ни одного свидетельства этого нет), и повторять свою версию об «украденных выборах» 2020 года.
Все эти классические трамповские заходы хорошо смотрятся для его самой преданной аудитории, но борьба сейчас идёт за тех, кто со своим кандидатом не определился — и им важно продемонстрировать свою умеренную сторону.
Да, у Трампа были сильные моменты (он хорошо «привязал» Камалу к непопулярной политике Байдена), модераторы действительно больше благоволили Харрис, но он может и должен выступать лучше в таких ситуациях.
Гонка в любом случае остаётся крайне ровной: до выборов ещё много чего может случится, и пока кандидаты идут практически ноздря в ноздрю.
Алексей Наумов. Внешпол
Друзья, думаю создать небольшой платный канал — больше отвечать там на вопросы голосом и текстом, комментировать не только последние новости, но и рассуждать на общие политические темы вокруг. Подписались бы вы на такой канал? Что бы вы хотели там видеть?
Anonymous Poll
13%
Да, подписался бы
87%
Нет, не подписался бы
О дебатах поговорили, давайте теперь поговорим об интересах Кремля. Парадоксальная история этих американских выборов состоит в том, что для российских властей в этой кампании нет плохого варианта, однозначно неудобного кандидата.
Дональд Трамп при всей своей мужиковатой «понятности» и готовности говорить непредсказуем, и потому опасен: при нем долгие разговоры о применении дальнобойных ракет не шли бы месяцами. Его готовность «решить украинский конфликт договоренностью» при неблагоприятном переговорном фоне моментально трансформировалась бы в «решимость победить Россию».
Камала Харрис тоже не убеленный сединами ветеран холодной войны, «нацеленный на победу свободного мира над несвободным» которого еще ядерным шантажом не напугаешь. Во внешней политике она неопытна, и ее безусловный приоритет — политика внутренняя. Внешние дела интересуют ее, в общем, по остаточному принципу, и приоритета она им давать не будет. С точки зрения Кремля она будет более слабым Байденом.
К тому же Сенат, судя по всему, вероятнее всего будет республиканским, и дисфункциональное бодание в высших эшелонах американской власти продолжится. В Москве, иными словами, довольны.
Алексей Наумов. Внешпол
Дональд Трамп при всей своей мужиковатой «понятности» и готовности говорить непредсказуем, и потому опасен: при нем долгие разговоры о применении дальнобойных ракет не шли бы месяцами. Его готовность «решить украинский конфликт договоренностью» при неблагоприятном переговорном фоне моментально трансформировалась бы в «решимость победить Россию».
Камала Харрис тоже не убеленный сединами ветеран холодной войны, «нацеленный на победу свободного мира над несвободным» которого еще ядерным шантажом не напугаешь. Во внешней политике она неопытна, и ее безусловный приоритет — политика внутренняя. Внешние дела интересуют ее, в общем, по остаточному принципу, и приоритета она им давать не будет. С точки зрения Кремля она будет более слабым Байденом.
К тому же Сенат, судя по всему, вероятнее всего будет республиканским, и дисфункциональное бодание в высших эшелонах американской власти продолжится. В Москве, иными словами, довольны.
Алексей Наумов. Внешпол
Вместе с уважаемым Иваном Тимофеевым, главой РСМД, чуть порассуждали про мирный план Трампа-Вэнса по Украине.
https://www.tg-me.com/kfm936/25977
https://www.tg-me.com/kfm936/25977
Telegram
Коммерсантъ FM
🏳️ Демилитаризированная зона и отказ Украины от вступления в НАТО: Джей Ди Вэнс рассказал о мирном плане Трампа. В эфире Shawn Ryan Show кандидат в вице-президенты от республиканцев раскрыл подробности, как Дональд Трамп предлагает урегулировать конфликт…
Дальнобойная ракетная политика Украины и Запада очень интересно обнажает суть любого политического решения. У каждого такого решения есть последствия (1) и цена (2).
С точки зрения военной логики, удары Украины по российской территории дальнобойными западными ракетами не будут иметь значимых последствий. Во-первых, российские самолёты переброшены в безопасные районы, во-вторых, этих ракет даже в теории нет столько, чтобы иметь какой-то качественный военный эффект, привести к изменению линии фронта или радикально снизить способность России вести наступательные действия.
При этом чаемое Киевом «разрешение бить по России HIMARS'ами» имеет довольно высокую цену — президент Путин намеренно напускает тумана войны по поводу ответа: среди предполагаемых аналитиками вариантов ответа и ядерные испытания, и поставка боеприпасов противникам США, например, на Ближнем Востоке, и ещё несколько вариантов.
Шутки насчёт «несуществующих красных линий», конечно, довольно смешны, только вот в один момент они становятся максимально несмешными. Президент Байден это, кстати, хорошо понимает.
Так ради каких последствий все это делается? Парадоксальный ответ обнажает, в общем, неприглядную суть политики — такие решения принимаются потому, что западным политикам «надо что-то сделать». На них давят избиратели — сделайте. На них давит собственная совесть и моральные принципы (и такое бывает) — сделайте. На них давит желание сохранить власть — покажите силу, сделайте. Сделайте — но так, чтобы мы минимально пострадали.
Вот и объявляется очередное «мощное историческое» решение: то передать самолёты, то передать танки, то разрешить какие-то удары. Все довольны, все рады, политики «что-то сделали», сохранили образ сильных мира сего и защитили справедливость и демократию. Вот и весь секрет. Через пару месяцев ситуация повторится.
Столь же простые принципы стоят и за парадоксальной санкционной политикой Запада, но об этом в другой раз.
Алексей Наумов. Внешпол
С точки зрения военной логики, удары Украины по российской территории дальнобойными западными ракетами не будут иметь значимых последствий. Во-первых, российские самолёты переброшены в безопасные районы, во-вторых, этих ракет даже в теории нет столько, чтобы иметь какой-то качественный военный эффект, привести к изменению линии фронта или радикально снизить способность России вести наступательные действия.
При этом чаемое Киевом «разрешение бить по России HIMARS'ами» имеет довольно высокую цену — президент Путин намеренно напускает тумана войны по поводу ответа: среди предполагаемых аналитиками вариантов ответа и ядерные испытания, и поставка боеприпасов противникам США, например, на Ближнем Востоке, и ещё несколько вариантов.
Шутки насчёт «несуществующих красных линий», конечно, довольно смешны, только вот в один момент они становятся максимально несмешными. Президент Байден это, кстати, хорошо понимает.
Так ради каких последствий все это делается? Парадоксальный ответ обнажает, в общем, неприглядную суть политики — такие решения принимаются потому, что западным политикам «надо что-то сделать». На них давят избиратели — сделайте. На них давит собственная совесть и моральные принципы (и такое бывает) — сделайте. На них давит желание сохранить власть — покажите силу, сделайте. Сделайте — но так, чтобы мы минимально пострадали.
Вот и объявляется очередное «мощное историческое» решение: то передать самолёты, то передать танки, то разрешить какие-то удары. Все довольны, все рады, политики «что-то сделали», сохранили образ сильных мира сего и защитили справедливость и демократию. Вот и весь секрет. Через пару месяцев ситуация повторится.
Столь же простые принципы стоят и за парадоксальной санкционной политикой Запада, но об этом в другой раз.
Алексей Наумов. Внешпол
«Аккумуляторный террор» израильских спецслужб — как раз характерный для них пример работы, сочетающий точечный подход (фокус на бойцах и руководителях «Хезболлы») и ужасающий психологический эффект.
Если агенты МОССАД смогли получить физический доступ к каждому пейджеру, то вопрос прослушки коммуникаций становится вообще самоочевидным. Главный эффект — страх. Если взрываются пейджеры, рации, телефоны и домофоны, то что эти израильтяне ещё могут сделать? Где безопасно? Нигде.
Сочетание высокотехнологичного управляемого террора (недавно главного иранского ядерного физика убили управляемой удаленно турелью) и совершенной безжалостности к врагам (вспоминаем Газу и ее бомбардировки) давно стали фирменным почерком Израиля, обеспечивавшим ему безопасность на протяжении десятилетий.
Провал разведки 7 октября 2023 года пошатнул эту картину. Дополнительно сваи «израильского проекта» подпилили перемены настроений в американском обществе — молодые американцы вовсе не считают Израиль своим 51-м штатом и карт-бланш на любые военные действия давать ему не склонны.
В среднесрочной перспективе Израилю предстоит стать ощутимо более самостоятельным, менее полагающимся на американскую поддержку — и сейчас мы видим, что вектор «нового позиционирования» выбран прежний — силовой.
Алексей Наумов. Внешпол
Если агенты МОССАД смогли получить физический доступ к каждому пейджеру, то вопрос прослушки коммуникаций становится вообще самоочевидным. Главный эффект — страх. Если взрываются пейджеры, рации, телефоны и домофоны, то что эти израильтяне ещё могут сделать? Где безопасно? Нигде.
Сочетание высокотехнологичного управляемого террора (недавно главного иранского ядерного физика убили управляемой удаленно турелью) и совершенной безжалостности к врагам (вспоминаем Газу и ее бомбардировки) давно стали фирменным почерком Израиля, обеспечивавшим ему безопасность на протяжении десятилетий.
Провал разведки 7 октября 2023 года пошатнул эту картину. Дополнительно сваи «израильского проекта» подпилили перемены настроений в американском обществе — молодые американцы вовсе не считают Израиль своим 51-м штатом и карт-бланш на любые военные действия давать ему не склонны.
В среднесрочной перспективе Израилю предстоит стать ощутимо более самостоятельным, менее полагающимся на американскую поддержку — и сейчас мы видим, что вектор «нового позиционирования» выбран прежний — силовой.
Алексей Наумов. Внешпол
«Ядерные» заявления президента Путина не имеют отдельного смысла — или политическая воля на применения ядерного оружия есть, или ее нет. На мой взгляд, настоящие красные линии остаются неизменными: ядерным оружием охраняется существование нынешнего общественно-политического строя (воспринимаемое как «существование страны»).
С другой стороны, эти заявления сами по себе и являются оружием — как мы видим, на Западе идею президента Зеленского бить ракетами вглубь России восприняли довольно прохладно. И дело не в ослаблении поддержки (желание поддерживать Украину есть и оно вполне искренне), а в необоснованности таких ударов. Манипуляции с ядерной доктриной должны добавить аргументов противникам этого решения.
Они не создают решающего военного преимущества, однако значительно повышают градус эскалации и создают опасность вредных для Запада асимметричных действий России (вновь активизировалась тема передачи йеменским хуситам противокорабельных ракет).
Резюмируя, стоит сказать, что главный modus operandi Запада — сохранить свободу маневра в украинском вопросе. Поддержать, вооружить, но минимально ввязываться на безвозвратной основе, чтобы и себя лишней опасности не подвергать, и в любой момент поддержать договорное решение конфликта.
Это идёт вразрез с популярным ныне тезисом «Украина несамостоятельна и лишь орудие в руках Запада», но этот посыл хорош лишь в качестве пропагандистского заряда, верить в него по-настоящему любому серьезному аналитику попросту стыдно.
Алексей Наумов. Внешпол
С другой стороны, эти заявления сами по себе и являются оружием — как мы видим, на Западе идею президента Зеленского бить ракетами вглубь России восприняли довольно прохладно. И дело не в ослаблении поддержки (желание поддерживать Украину есть и оно вполне искренне), а в необоснованности таких ударов. Манипуляции с ядерной доктриной должны добавить аргументов противникам этого решения.
Они не создают решающего военного преимущества, однако значительно повышают градус эскалации и создают опасность вредных для Запада асимметричных действий России (вновь активизировалась тема передачи йеменским хуситам противокорабельных ракет).
Резюмируя, стоит сказать, что главный modus operandi Запада — сохранить свободу маневра в украинском вопросе. Поддержать, вооружить, но минимально ввязываться на безвозвратной основе, чтобы и себя лишней опасности не подвергать, и в любой момент поддержать договорное решение конфликта.
Это идёт вразрез с популярным ныне тезисом «Украина несамостоятельна и лишь орудие в руках Запада», но этот посыл хорош лишь в качестве пропагандистского заряда, верить в него по-настоящему любому серьезному аналитику попросту стыдно.
Алексей Наумов. Внешпол