Антизападничество — беда современной России. Сергей Шойгу заявил, что на Северном Кавказе традиционный российский ислам вытесняют радикальные течения. Виновником господин Шойгу назвал «влияние западных проповедников».

Актуальность фразы «остановился за мгновение до правильного вывода» напоминает практику советской эпохи. Проблема обозначена верно, виновником традиционно провозглашен загнивающий западный империализм. С ним, очевидно, и предполагается бороться.

Имманентное антизападничество, имеющее степень практически религиозного догмата, приводит к романтизации и обожествлению условного Востока.

Все бы ничего, да вот только условную битву мировых цивилизаций в итоге выиграл как раз Запад — в том числе советский извод совершенно западного марксизма, крайне далёкого от «восточного традиционализма». Не зря все цивилизации Востока принялись заимствовать передовые западные практики, по-разному совмещая их со своими устоями. На Востоке хватает своих проблем, и проблем этих подчас больше, чем на Западе.

Сам Маркс, кстати, вполне верно отмечал, что идеология — ложное сознание. Вы в чем-то убеждены, и ваши убеждения для вас и есть реальность.

Это может быть полемическим приемом — если у вас есть враг, вините его во всем подряд, даже если это выглядит абсурдно — но хочется верить, что важные политические решения принимаются на основании холодного расчета. Хочется, конечно, верить.

Алексей Наумов. Внешпол

Обещанная колонка о Павле Дурове и двух смыслах свободы вышла в свет стараниями коллег из RTVI. Заголовок и подзаголовок не мои — смысл текста чуть глубже.

Люди для демократии не нужны — интересный глобальный тренд показывают выборы в земельные парламенты Германии. Как вы видели, в Тюрингии правая «Альтернатива для Германии» заняла первое место, в Саксонии — второе.

Канцлер Шольц уже призвал формировать правительства без участия «Альтернативы». То есть — давайте прямо проговорим, что у большинства ЕСовских функционеров совершенно не вызывает смущения и смятений — у вас 30% жителей хотят, чтобы их представляла «Альтернатива», а вы путем хитрых политических манипуляций эти 30% загоняете под ковер и формируете свою коалицию, буквально игнорируя мнение народа.

Это можно назвать как угодно, но демократией это назвать нельзя.

Можно сказать, что демократия должна уметь защищать себя (в дело вступает крайне спорная концепция «воинствующей демократии») — но та же «Альтернатива» не покушается на конституционный строй, не ставит задачу отменить выборы, распустить Бундестаг, объявить чрезвычайное положение и расстреливать оппонентов. Она выступает за изменение политики буквально в рамках действующей системы.

Конечно, это не значит, что завтра недовольные «альтернативщики» и в целом немцы, возмущенные таким толкованием демократии, возьмут Бундестаг штурмом и установят справедливую систему.

А просто доверие к власти будет продолжать таять, отчуждение между «элитой» и «народом» будет расти, и те партии, что раньше считались маргинальными, со временем вполне реально могут получить большинство в национальном парламенте.

Ещё 10 лет назад это казалось непредставимым, но с каждым днём Германия под руководством «Альтернативы» или Франция под руководством Ле Пен становится все более реальными. Тяжёлая экономическая ситуация в ЕС из-за прекращения поставок дешёвых энергоресурсов из России лишь усиливают вероятность такого сценария. Вот это действительно будет тектонический сдвиг на континенте.

Алексей Наумов. Внешпол

Познавательное от Саши Каргина — для меня, как для не-арабиста, вполне новое. С удовольствием читаю его канал.

https://www.tg-me.com/karginizm/8518

Вижу, как в оппозиционных медиа с тревогой обсуждают, как «на пропаганду» в российских школах выделяется все больше времени — в подсчётах суммируются «разговоры о важном», часы с новыми учебниками истории и обществознания, а также обновленная дисциплина ОБЖ.

Не отрицая типично наших российских перегибов (ну что это за учебник истории, который доходит до 2023 года?), хочу заметить, что это вообще совершенно типичное дело.

Учитель, особенно учитель по гуманитарной дисциплине — это механизм воспроизводства действующей идеологии в головах широких школьных масс.

Будучи частью органической интеллигенции — то есть той, что направлена на поддержание господства действующей власти — один и тот же учитель сегодня вам рассказывает про доброго дедушку Ленина, завтра — про святые 90-е, послезавтра — про лихие 90-е.

Все это проходит совершенно органично. Если вы спросите учителя, в чем дело, он ответит, что просто «готовит детей к реальной жизни». То есть в самом деле работает как механизм, программу для которого пишет государственная власть.

Потому в любой стране школьный курс неизменно учит ребенка, что его страна — самая лучшая и справедливая, нынешняя государственная система — самая правильная, а настоящий исторический момент — то, к чему страна шла тысячелетиями. У нас палочку, конечно, слегка перегнули в рамках действующего политического момента.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Растет и крепнет союз России и Армении. Ереван подписал декларацию с призывом к аресту Путина и высших должностных лиц России, созданию трибунала по Украине и прочей прелести.

https://www.tg-me.com/MaidenTower/50785

Апд: коллеги передают, отозвали подпись

Камала Харрис все же смотрелась на дебатах увереннее, чем Дональд Трамп, и переиграла его на его же поле.

Она регулярно провоцировала его, а тот поддавался, выходил из себя, вынужден был хвастаться размером толп на своих митингах («у меня больше!»), рассказывать небылицы о массовом поедании домашних животных нелегалами (ни одного свидетельства этого нет), и повторять свою версию об «украденных выборах» 2020 года.

Все эти классические трамповские заходы хорошо смотрятся для его самой преданной аудитории, но борьба сейчас идёт за тех, кто со своим кандидатом не определился — и им важно продемонстрировать свою умеренную сторону.

Да, у Трампа были сильные моменты (он хорошо «привязал» Камалу к непопулярной политике Байдена), модераторы действительно больше благоволили Харрис, но он может и должен выступать лучше в таких ситуациях.

Гонка в любом случае остаётся крайне ровной: до выборов ещё много чего может случится, и пока кандидаты идут практически ноздря в ноздрю.

Алексей Наумов. Внешпол

О дебатах поговорили, давайте теперь поговорим об интересах Кремля. Парадоксальная история этих американских выборов состоит в том, что для российских властей в этой кампании нет плохого варианта, однозначно неудобного кандидата.

Дональд Трамп при всей своей мужиковатой «понятности» и готовности говорить непредсказуем, и потому опасен: при нем долгие разговоры о применении дальнобойных ракет не шли бы месяцами. Его готовность «решить украинский конфликт договоренностью» при неблагоприятном переговорном фоне моментально трансформировалась бы в «решимость победить Россию».

Камала Харрис тоже не убеленный сединами ветеран холодной войны, «нацеленный на победу свободного мира над несвободным» которого еще ядерным шантажом не напугаешь. Во внешней политике она неопытна, и ее безусловный приоритет — политика внутренняя. Внешние дела интересуют ее, в общем, по остаточному принципу, и приоритета она им давать не будет. С точки зрения Кремля она будет более слабым Байденом.

К тому же Сенат, судя по всему, вероятнее всего будет республиканским, и дисфункциональное бодание в высших эшелонах американской власти продолжится. В Москве, иными словами, довольны.

Алексей Наумов. Внешпол

Вместе с уважаемым Иваном Тимофеевым, главой РСМД, чуть порассуждали про мирный план Трампа-Вэнса по Украине.

https://www.tg-me.com/kfm936/25977

Дальнобойная ракетная политика Украины и Запада очень интересно обнажает суть любого политического решения. У каждого такого решения есть последствия (1) и цена (2).

С точки зрения военной логики, удары Украины по российской территории дальнобойными западными ракетами не будут иметь значимых последствий. Во-первых, российские самолёты переброшены в безопасные районы, во-вторых, этих ракет даже в теории нет столько, чтобы иметь какой-то качественный военный эффект, привести к изменению линии фронта или радикально снизить способность России вести наступательные действия.

При этом чаемое Киевом «разрешение бить по России HIMARS'ами» имеет довольно высокую цену — президент Путин намеренно напускает тумана войны по поводу ответа: среди предполагаемых аналитиками вариантов ответа и ядерные испытания, и поставка боеприпасов противникам США, например, на Ближнем Востоке, и ещё несколько вариантов.

Шутки насчёт «несуществующих красных линий», конечно, довольно смешны, только вот в один момент они становятся максимально несмешными. Президент Байден это, кстати, хорошо понимает.

Так ради каких последствий все это делается? Парадоксальный ответ обнажает, в общем, неприглядную суть политики — такие решения принимаются потому, что западным политикам «надо что-то сделать». На них давят избиратели — сделайте. На них давит собственная совесть и моральные принципы (и такое бывает) — сделайте. На них давит желание сохранить власть — покажите силу, сделайте. Сделайте — но так, чтобы мы минимально пострадали.

Вот и объявляется очередное «мощное историческое» решение: то передать самолёты, то передать танки, то разрешить какие-то удары. Все довольны, все рады, политики «что-то сделали», сохранили образ сильных мира сего и защитили справедливость и демократию. Вот и весь секрет. Через пару месяцев ситуация повторится.

Столь же простые принципы стоят и за парадоксальной санкционной политикой Запада, но об этом в другой раз.

Алексей Наумов. Внешпол

«Аккумуляторный террор» израильских спецслужб — как раз характерный для них пример работы, сочетающий точечный подход (фокус на бойцах и руководителях «Хезболлы») и ужасающий психологический эффект.

Если агенты МОССАД смогли получить физический доступ к каждому пейджеру, то вопрос прослушки коммуникаций становится вообще самоочевидным. Главный эффект — страх. Если взрываются пейджеры, рации, телефоны и домофоны, то что эти израильтяне ещё могут сделать? Где безопасно? Нигде.

Сочетание высокотехнологичного управляемого террора (недавно главного иранского ядерного физика убили управляемой удаленно турелью) и совершенной безжалостности к врагам (вспоминаем Газу и ее бомбардировки) давно стали фирменным почерком Израиля, обеспечивавшим ему безопасность на протяжении десятилетий.

Провал разведки 7 октября 2023 года пошатнул эту картину. Дополнительно сваи «израильского проекта» подпилили перемены настроений в американском обществе — молодые американцы вовсе не считают Израиль своим 51-м штатом и карт-бланш на любые военные действия давать ему не склонны.

В среднесрочной перспективе Израилю предстоит стать ощутимо более самостоятельным, менее полагающимся на американскую поддержку — и сейчас мы видим, что вектор «нового позиционирования» выбран прежний — силовой.

Алексей Наумов. Внешпол

«Ядерные» заявления президента Путина не имеют отдельного смысла — или политическая воля на применения ядерного оружия есть, или ее нет. На мой взгляд, настоящие красные линии остаются неизменными: ядерным оружием охраняется существование нынешнего общественно-политического строя (воспринимаемое как «существование страны»).

С другой стороны, эти заявления сами по себе и являются оружием — как мы видим, на Западе идею президента Зеленского бить ракетами вглубь России восприняли довольно прохладно. И дело не в ослаблении поддержки (желание поддерживать Украину есть и оно вполне искренне), а в необоснованности таких ударов. Манипуляции с ядерной доктриной должны добавить аргументов противникам этого решения.

Они не создают решающего военного преимущества, однако значительно повышают градус эскалации и создают опасность вредных для Запада асимметричных действий России (вновь активизировалась тема передачи йеменским хуситам противокорабельных ракет).

Резюмируя, стоит сказать, что главный modus operandi Запада — сохранить свободу маневра в украинском вопросе. Поддержать, вооружить, но минимально ввязываться на безвозвратной основе, чтобы и себя лишней опасности не подвергать, и в любой момент поддержать договорное решение конфликта.

Это идёт вразрез с популярным ныне тезисом «Украина несамостоятельна и лишь орудие в руках Запада», но этот посыл хорош лишь в качестве пропагандистского заряда, верить в него по-настоящему любому серьезному аналитику попросту стыдно.

Алексей Наумов. Внешпол

Вашингтонский визит президента Зеленского действительно оказался довольно неудачным. Он лично не допустил больших ошибок (кроме визита на военный завод, вызвавший гнев республиканцев, но тут виноваты украинские дипломаты).

Проигрыш, скорее, что называется по сумме баллов. Широко разрекламированный «План победы» оказался перечислением знакомых требований, разрешение на дальнобойные удары не получено, конца и края сражениям не видно, интерес лично к украинскому президенту в американской столице постепенно угасает: как написала The New York Times, «звездный блеск слегка померк».

Российская армия продвигается на Донбассе, вторжение в Курскую область не получило развития, впереди зима с отключениями света и неясность по деньгам на 2025 год — даже если ЕС и США согласуют самый амбициозный план на 50 миллиардов, он не покроет всех украинских нужд.

У Украины и президента Зеленского нет образа будущего — все время с февраля 2022 страна жила на головокружении от успеха (ВСУ действительно долго держались и умело бьются до сих пор) и на ожидании чудо-оружия: от «Джавелинов» до «Абрамсов» и F-16. Сейчас приходит понимание, что никакое чудо-оружие не перебьет банальное соотношение сил, средств, численности населения и устрашающей мощи ядерного арсенала.

Неожиданным спасением лично для Владимира Зеленского может стать неожиданный ход на грани конспирологии — чтобы спасти себя и свое политическое будущее, он может объявить о предательстве со стороны Запада, который бездействием и политическим бессилием заставил его пойти на переговоры с Владимиром Путиным.

Сохранив по итогам переговоров с российским президентом Киев и Одессу в составе независимой Украины, Владимир Зеленский может войти в историю страны как трагический, но всё-таки герой.

Алексей Наумов. Внешпол

Израильская операция в Ливане, в общем, обнажает суть политического решения. Политика, как мы знаем по следам бессмертного Карла Шмитта, про определение друга и врага. Друг должен жить, враг должен умирать.

В мирное спокойное время все это разделение скрыто и за налетом цивилизации, и за экономической выгодой — с людьми, которые для вас «не свои» (то есть враги) можно вполне успешно торговать, ездить друг к другу на экскурсии и создавать совместные проекты.

Но при этом вы осознаёте, что вот здесь — свои, а вот там — чужие. И может сложиться такая ситуация, когда вы будете друг друга убивать.

И вот она сложилась. Израиль осознает, что иранская ось сопротивления несёт угрозу существованию и государству, и народу. Время у Израиля не так много: численность населения мусульманских стран растет быстрее (1), и поддержка израильтян со стороны США при смене политических поколений в Вашингтоне значительно упадет (2).

Потому действовать с точки зрения руководства Израиля надо именно сейчас, чтобы на десятки лет зафиксировать доминирующее положение в регионе и обеспечить будущее своих детей. Ничего, кстати, не напоминает аргументация?

Так работает любая политика. Есть цель, и для достижения этой цели применяются разного рода средства. Аргументация про «хорошо», «плохо», «справедливо» и «несправедливо» находится просто в другой плоскости — этической, не политической, и чем критичнее, чем опаснее ситуация, тем меньше в политике этического компонента.

Если вы мыслите политически, то вы в крайнем измерении неизбежно мыслите категориями друга и врага.

Алексей Наумов. Внешпол

Иран выглядит вопиюще бессильным.

Очередная ракетная «ответка» Тегерана с красивыми кадрами огненных точек в небе совершенно неэффективна, потому что этими кадрами она и ограничилась. Иконостас уничтоженных руководителей «Хезболлы», а в ответ — красивый фейерверк.

Такие кадры при ответных ударах нужны, но они должны сопровождаться реальным болезненным уроном, а не «источник сообщил об уничтожении на аэродромах 30 израильских F-35». Максимально унизительная ситуация.

Такое ощущение, что иранский «ответ» в первую очередь был рассчитан на иранскую же улицу — чтобы местные жители видели, что режим велаят-е факих крепок, и особо не бунтовали. Израиль от такого ответа почувствует себя ещё более свободным в действиях.

Израиль уверен: в последний момент Тегеран отступит, потому что не хочет и не может позволить себе прямую войну в США. И потому позволяет себе все — от массовых акций вроде операции с пейджерами до точечной ликвидации нужных целей прямыми ракетными ударами по вражеской столице. На этом фоне репутация Ирана рискует быть развеянной окончательно.

Внешпол. Алексей Наумов

Прислал дорогой читатель, снято в Иордании. Не зря ответ Ирана последовал специально после захода солнца: кадры и правда красивые. Но уже очевидно, что "масштабный ответ" куда менее эффективный, чем то же некрасивое, но реальное убийство Хасана Насраллы.

Современное российское общество являет наблюдателю один очень видимый и интересный парадокс. С одной стороны, по властной и медийной вертикали активно продвигается идея неких консервативных ценностей как чего-то, что российским обществом разделяется и его, российское общество, объединяет. То есть предполагается, что есть некий набор идей, в которые наше общество искренне верит или, по крайней мере, пытается верить, и есть некие институты, которым наше общество доверяет.

Фактически же российское общество после крушения двух идеологических систем на протяжении одного столетия является одним из самых циничных и ни во что не верящих. В нем не осталось общественных институтов, унаследованных из глубины веков — современная церковь была основана если не в 90-е, то при Сталине, царское офицерство как институт было уничтожено, а советское изначально формировалось как подконтрольное идеологическому аппарату, без отдельного самосознания и претензий на власть. Профсоюзы постигла та же участь — они были лишь приложением к властной вертикали.

Мы эту российскую циничность (или практичность и осознанность, если угодно) видим на примере открытой президентом достопримечательности в Петербурге, где на одной площадке стоят имперский, российский и советский флаги. Совершенно не важно, что эти флаги означают на самом деле, какая за ними в оригинале стоит идеология — сегодня они все "наши", сегодня они все "свои".

То есть и серп и молот, и романовские знамена, и петровский триколор совершенно лишаются любого собственного наполнения, становятся абсолютно прикладными к сегодняшнему дню. Да и шевроны у российских солдат на фронте сегодня тоже демонстрируют целую плеяду символов от красной звезды и Сталина до Спаса Нерукотворного и двуглавого орла через древнеславянские руны.

С одной стороны, ничего не свято, с другой стороны, свято одновременно все, потому что все "наше". В этом плане Россия довольно сильно обогнала и Запад, где отмирание традиционных институтов постепенное, и постсоветские республики, которые довольно однозначно избрали своим ориентиром образцы досоветской государственности.

Алексей Наумов. Внешпол

Феномен квадроберов и их фанатичного обсуждения легко объясним: люди просто не обсуждают то, что их реально волнует, потому что это обсуждение (1) эмоционально некомфортно, (2) ни на что не повлияет и (3) юридически довольно сильно ограничено.

Когда меня узнают на улице или в каких-то присутственных местах, первый вопрос, который мне задают, практически неизменно следующий: «вы же политолог, вы же многое знаете, скажите, когда это все закончится?»

Так как «это все» обсуждать нельзя, люди буквально ментально отдыхают, фокусируясь на квадроберах. А что из предложений только «запретить» и «ограничить» — это сейчас такой дух времени, ничего не поделать.

Алексей Наумов. Внешпол