Сегодня свой профессиональный праздник отмечают люди, которые посвятили свою жизнь Закону.
Я был следователем, опером, судьей, адвокатом, руководителем разных уровней и замминистра в МВД – весь этот путь стал возможным, потому что более 40 лет назад я выбрал путь Юриста. И не разу об этом не пожалел. Я раскрывал и расследовал преступления, выносил вердикты и оправдывал невиновных, защищал законные права граждан, и знаю юриспруденцию со всех сторон.
Юрист – это не просто профессия, это образ мышления и призвание. Это осознание ответственности и умение принимать сложные решения, от которых часто зависит не только судьба отдельно взятого человека, а и то, какой будет наша страна завтра.
Искренне поздравляю всех с Днем юриста. Пусть работа приносит удовольствие, а ее результаты – пользу вам и обществу.
Всем новых побед и достижений, карьерного роста, благополучия, мира и добра!
Я был следователем, опером, судьей, адвокатом, руководителем разных уровней и замминистра в МВД – весь этот путь стал возможным, потому что более 40 лет назад я выбрал путь Юриста. И не разу об этом не пожалел. Я раскрывал и расследовал преступления, выносил вердикты и оправдывал невиновных, защищал законные права граждан, и знаю юриспруденцию со всех сторон.
Юрист – это не просто профессия, это образ мышления и призвание. Это осознание ответственности и умение принимать сложные решения, от которых часто зависит не только судьба отдельно взятого человека, а и то, какой будет наша страна завтра.
Искренне поздравляю всех с Днем юриста. Пусть работа приносит удовольствие, а ее результаты – пользу вам и обществу.
Всем новых побед и достижений, карьерного роста, благополучия, мира и добра!
Электронный больничный – стоит ли паниковать и кто действительно рискует остаться без выплат?
О Е-больничных у нас активно говорили еще с момента запуска медреформы от Супрун. Но переход на них постоянно откладывался, в основном по техническим причинам.
С 1 октября система заработала. Она предусматривает, что пациенту больше не нужно самостоятельно передавать информацию о больничном по инстанциям.
Всё будет происходить автоматически – после обращения к врачу, создается медицинская запись, дальше информация передается в Пенсионный фонд, который подтверждает открытие больничного.
И тут возникает сразу ряд вопросов.
Некоторые медучреждения до сих пор не имеют доступа к Интернету и соответственно к системе Е-health, а без нее оформление больничного невозможно.
В свою очередь для пациентов «вход» в систему возможен либо через декларацию с семейным врачом, либо через вакцинацию. Отказавшиеся пойти по одному из этих путей останутся без больничного и выплат.
Но даже полученное медицинское заключение выплату еще не гарантирует. Оно является основанием для выдачи больничного и подлежит регистрации в специальном реестре, после чего е-больничный должны открыть в Пенсионном фонде.
То есть сначала нужно доказать врачу, что вы болеете, а потом Пенсионному фонду, что имеете право на оплачиваемый больничный.
После создания листка нетрудоспособности, данные попадут в электронный кабинет работодателя и в личный кабинет застрахованного лица.
Для этого пациент должен быть официально трудоустроенным и внесенным в реестр обязательного государственного социального страхования. То есть, в системе е-больничных многое будет зависеть от работодателя. Ошибки или отсутствие информации в реестре застрахованных лиц повлекут за собой проблемы с выдачей е-больничных.
Когда больничный окончательно закрыт, данные попадают в Фонд социального страхования для формирования страховых выплат. Кстати, на данном этапе информацию тоже будут проверять с помощью мониторинга единой информационно-аналитической системой.
С одной стороны, цифровизация в чем-то упрощает выдачу больничных как для пациента, так и для врача. Но с другой – полностью зависит от качества реализации.
И несет риски для многих вообще остаться без выплат. Ведь, как правило, комплексные процессы, в которые вовлечены несколько сторон, никогда не проходят гладко.
Поэтому я бы рекомендовал всем, как минимум, заранее позаботиться о регистрации в Е-health и проверить данные в кабинете электронных услуг Пенсионного фонда. А в случае необходимости открыть больничный – самостоятельно контролировать оформление на каждом этапе.
О Е-больничных у нас активно говорили еще с момента запуска медреформы от Супрун. Но переход на них постоянно откладывался, в основном по техническим причинам.
С 1 октября система заработала. Она предусматривает, что пациенту больше не нужно самостоятельно передавать информацию о больничном по инстанциям.
Всё будет происходить автоматически – после обращения к врачу, создается медицинская запись, дальше информация передается в Пенсионный фонд, который подтверждает открытие больничного.
И тут возникает сразу ряд вопросов.
Некоторые медучреждения до сих пор не имеют доступа к Интернету и соответственно к системе Е-health, а без нее оформление больничного невозможно.
В свою очередь для пациентов «вход» в систему возможен либо через декларацию с семейным врачом, либо через вакцинацию. Отказавшиеся пойти по одному из этих путей останутся без больничного и выплат.
Но даже полученное медицинское заключение выплату еще не гарантирует. Оно является основанием для выдачи больничного и подлежит регистрации в специальном реестре, после чего е-больничный должны открыть в Пенсионном фонде.
То есть сначала нужно доказать врачу, что вы болеете, а потом Пенсионному фонду, что имеете право на оплачиваемый больничный.
После создания листка нетрудоспособности, данные попадут в электронный кабинет работодателя и в личный кабинет застрахованного лица.
Для этого пациент должен быть официально трудоустроенным и внесенным в реестр обязательного государственного социального страхования. То есть, в системе е-больничных многое будет зависеть от работодателя. Ошибки или отсутствие информации в реестре застрахованных лиц повлекут за собой проблемы с выдачей е-больничных.
Когда больничный окончательно закрыт, данные попадают в Фонд социального страхования для формирования страховых выплат. Кстати, на данном этапе информацию тоже будут проверять с помощью мониторинга единой информационно-аналитической системой.
С одной стороны, цифровизация в чем-то упрощает выдачу больничных как для пациента, так и для врача. Но с другой – полностью зависит от качества реализации.
И несет риски для многих вообще остаться без выплат. Ведь, как правило, комплексные процессы, в которые вовлечены несколько сторон, никогда не проходят гладко.
Поэтому я бы рекомендовал всем, как минимум, заранее позаботиться о регистрации в Е-health и проверить данные в кабинете электронных услуг Пенсионного фонда. А в случае необходимости открыть больничный – самостоятельно контролировать оформление на каждом этапе.
Не принудительная, но обязательная– по приказу МОЗ в Украине ввели вакцинацию от COVID-19 для педагогов и работников центральных органов исполнительной власти.
Увольнять отказавшихся пока не планируют. Будут отстранять от работы на период действия карантина. Правда без сохранения заработной платы.
Уполномоченная ВР по правам человека Людмила Денисова этот нормативный акт не поддержала. А в резолюции ПАСЕ «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и практические соображения» Ассамблея настоятельно призывает страны-участницы удерживаться от дискриминации лиц, которые не прошли вакцинацию.
Тем не менее сегодня Глава Минздрава Виктор Ляшко заявил о том, что педагоги, которые до ноября не получат прививки против COVID-19, будут отстранены от работы на период карантина.
Похоже, что, провалив кампанию по вакцинации, правительство всерьез занялось санкционными мерами. И сегодняшние блок-посты с отстранениями от работы – это первый тест на готовность общества принять «целесообразные», но при этом не вполне законные нормы.
Увольнять отказавшихся пока не планируют. Будут отстранять от работы на период действия карантина. Правда без сохранения заработной платы.
Уполномоченная ВР по правам человека Людмила Денисова этот нормативный акт не поддержала. А в резолюции ПАСЕ «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и практические соображения» Ассамблея настоятельно призывает страны-участницы удерживаться от дискриминации лиц, которые не прошли вакцинацию.
Тем не менее сегодня Глава Минздрава Виктор Ляшко заявил о том, что педагоги, которые до ноября не получат прививки против COVID-19, будут отстранены от работы на период карантина.
Похоже, что, провалив кампанию по вакцинации, правительство всерьез занялось санкционными мерами. И сегодняшние блок-посты с отстранениями от работы – это первый тест на готовность общества принять «целесообразные», но при этом не вполне законные нормы.
В продолжение темы добровольно-принудительной вакцинации⬇️
Требование о закрытии заведений не будет применяться в красной зоне карантина, если все 100% посетителей, а также работников имеют отрицательный ПЦР-тест, свидетельство о выздоровлении от COVID-19, зеленый COVID-сертификат или подтверждение полного курса вакцинации.
Несложно предположить, что большинство работодателей, чтобы избежать закрытия, потребуют от своих сотрудников пройти курс вакцинации. В то же время для сотрудников государственных учреждений МОЗ уже выдал приказ «Об утверждении перечня профессий, производств и организаций, сотрудники которых подлежат обязательным профилактическим прививкам».
Законны ли подобные требования?⬇️
Конечно нет. Поскольку приказ МОЗ N2153 противоречит КЗоТ и закрепляет дискриминационный подход к отказавшимся от вакцинации представителям некоторых профессий. К тому же правовых оснований заставить работников государственных или частных структур вакцинироваться либо привлечь их за отказ к дисциплинарной ответственности нет.
Согласно действующему законодательству, оказание любой медицинской помощи человеку достигшему 14 лет осуществляется исключительно с его согласия.
Что касается прививок – они проводятся совершеннолетним дееспособным людям только с их согласия после получения всей информации как о прививке, так и о возможных последствиях отказа.
Помимо этого КЗоТ запрещает любую дискриминацию в сфере труда, прямое или косвенное ограничение прав работников, в том числе и по состоянию здоровья. И гарантирует всем защиту от незаконного увольнения.
То есть трудовой договор может быть расторгнут по инициативе собственника либо другого уполномоченного лица только в случае, если работник не соответствует занимаемой должности в силу того, что его состояние здоровья препятствует продолжению работы. Для этого необходимы фактические подтверждения стойкого снижения работоспособности либо наличие противопоказаний для ее выполнения.
При этом увольнение работника по этой причине не является мерой дисциплинарного взыскания. А отказ от вакцинации не может считаться нарушением трудовой дисциплины.
Подчеркну – отстранение и увольнение с работы возможно лишь в случаях предусмотренных Законом, а ни на основании приказов либо писем.
Поэтому я рекомендую всем, в случае противоправных действий со стороны руководства – требовать письменных распоряжений.
А в случае недопуска к работе по устному распоряжению – немедленно обращаться в правоохранительные органы и самостоятельно фиксировать подобные факты.
Это поможет в дальнейшем обжаловать незаконные решения и отстоять свои права в судебном порядке.
Требование о закрытии заведений не будет применяться в красной зоне карантина, если все 100% посетителей, а также работников имеют отрицательный ПЦР-тест, свидетельство о выздоровлении от COVID-19, зеленый COVID-сертификат или подтверждение полного курса вакцинации.
Несложно предположить, что большинство работодателей, чтобы избежать закрытия, потребуют от своих сотрудников пройти курс вакцинации. В то же время для сотрудников государственных учреждений МОЗ уже выдал приказ «Об утверждении перечня профессий, производств и организаций, сотрудники которых подлежат обязательным профилактическим прививкам».
Законны ли подобные требования?⬇️
Конечно нет. Поскольку приказ МОЗ N2153 противоречит КЗоТ и закрепляет дискриминационный подход к отказавшимся от вакцинации представителям некоторых профессий. К тому же правовых оснований заставить работников государственных или частных структур вакцинироваться либо привлечь их за отказ к дисциплинарной ответственности нет.
Согласно действующему законодательству, оказание любой медицинской помощи человеку достигшему 14 лет осуществляется исключительно с его согласия.
Что касается прививок – они проводятся совершеннолетним дееспособным людям только с их согласия после получения всей информации как о прививке, так и о возможных последствиях отказа.
Помимо этого КЗоТ запрещает любую дискриминацию в сфере труда, прямое или косвенное ограничение прав работников, в том числе и по состоянию здоровья. И гарантирует всем защиту от незаконного увольнения.
То есть трудовой договор может быть расторгнут по инициативе собственника либо другого уполномоченного лица только в случае, если работник не соответствует занимаемой должности в силу того, что его состояние здоровья препятствует продолжению работы. Для этого необходимы фактические подтверждения стойкого снижения работоспособности либо наличие противопоказаний для ее выполнения.
При этом увольнение работника по этой причине не является мерой дисциплинарного взыскания. А отказ от вакцинации не может считаться нарушением трудовой дисциплины.
Подчеркну – отстранение и увольнение с работы возможно лишь в случаях предусмотренных Законом, а ни на основании приказов либо писем.
Поэтому я рекомендую всем, в случае противоправных действий со стороны руководства – требовать письменных распоряжений.
А в случае недопуска к работе по устному распоряжению – немедленно обращаться в правоохранительные органы и самостоятельно фиксировать подобные факты.
Это поможет в дальнейшем обжаловать незаконные решения и отстоять свои права в судебном порядке.
⚡️Участие любых иностранных лиц или организаций в формировании органов власти Украины противоречит Декларации о государственном суверенитете Украины и, соответственно, Конституции Украины – решение ОАСК.
Окружной административный суд Киева удовлетворил иск прокурора к Первой кадровой комиссии и Офису генпрокурора, признав противоправным решение о неуспешном прохождении аттестации.
При этом в резолютивной части судебного решения отмечается, что формирование органов государственной власти иностранцами незаконно. Собственно то, что иностранцы входили в состав кадровой комиссии прокуратуры, стало одной из причин удовлетворения иска.
Свою позицию суд аргументирует тем, что ни профильный закон, ни другой нормативный акт не уполномочивает Офис генпрокурора привлекать иностранцев к аттестации прокуроров. А коммуникации Офиса с посольствами во время формирования кадровой комиссии имеют все признаки влияния иностранного государства, что означает потерю суверенных прав Украины.
Полностью с документом можно ознакомиться здесь⬇️
https://reyestr.court.gov.ua/Review/100222521?fbclid=IwAR2OVbraFNis59lEcPauEOAnuJkeLH8g7o1X8w3wPnIPAXa0Gt84ZIU42qY
Окружной административный суд Киева удовлетворил иск прокурора к Первой кадровой комиссии и Офису генпрокурора, признав противоправным решение о неуспешном прохождении аттестации.
При этом в резолютивной части судебного решения отмечается, что формирование органов государственной власти иностранцами незаконно. Собственно то, что иностранцы входили в состав кадровой комиссии прокуратуры, стало одной из причин удовлетворения иска.
Свою позицию суд аргументирует тем, что ни профильный закон, ни другой нормативный акт не уполномочивает Офис генпрокурора привлекать иностранцев к аттестации прокуроров. А коммуникации Офиса с посольствами во время формирования кадровой комиссии имеют все признаки влияния иностранного государства, что означает потерю суверенных прав Украины.
Полностью с документом можно ознакомиться здесь⬇️
https://reyestr.court.gov.ua/Review/100222521?fbclid=IwAR2OVbraFNis59lEcPauEOAnuJkeLH8g7o1X8w3wPnIPAXa0Gt84ZIU42qY
25 лет Конституционному суду Украины – ЕС призывает к реформе, политическое давление зашкаливает.
Изначально задуманный как независимый орган, трактующий Конституцию, КСУ всегда был инструментом по достижению политических целей. Это позволило принять десятки антиконституционных законов, «соответствие» которых часто подтверждалось судом в зависимости от конъюнктуры.
Но если повлиять на КСУ так или иначе пытался каждый Президент, то с давлением «международных партнёров» суд столкнулся впервые, ранее открытых попыток перевести КСУ под внешнее управление не было.
Дискредитации, отстранение судей и двойные стандарты Венецианской комиссии – на всё это в Украине закрывают глаза и даже приветствуют, не задумываясь о последствиях.
Уже сейчас высоки риски признания в дальнейшем нелегитимными некоторых решений КСУ ввиду фактического отсутствия 2 судей. Кстати, такая участь вполне может постигнуть и закон о судебной реформе, который сегодня поступил в КСУ.
О конституционном кризисе упоминается и в последнем отчете ООН. Эксперты УВКПЧ считают, что независимость судебной власти и верховенство права в Украине под угрозой.
Всё это – последствия реформ «на скорую руку» и необдуманных решений, оперативно принятых из «политической целесообразности». Может ли власть исправить ситуацию – вполне. Вопрос только в том, хочет ли она это делать?
Изначально задуманный как независимый орган, трактующий Конституцию, КСУ всегда был инструментом по достижению политических целей. Это позволило принять десятки антиконституционных законов, «соответствие» которых часто подтверждалось судом в зависимости от конъюнктуры.
Но если повлиять на КСУ так или иначе пытался каждый Президент, то с давлением «международных партнёров» суд столкнулся впервые, ранее открытых попыток перевести КСУ под внешнее управление не было.
Дискредитации, отстранение судей и двойные стандарты Венецианской комиссии – на всё это в Украине закрывают глаза и даже приветствуют, не задумываясь о последствиях.
Уже сейчас высоки риски признания в дальнейшем нелегитимными некоторых решений КСУ ввиду фактического отсутствия 2 судей. Кстати, такая участь вполне может постигнуть и закон о судебной реформе, который сегодня поступил в КСУ.
О конституционном кризисе упоминается и в последнем отчете ООН. Эксперты УВКПЧ считают, что независимость судебной власти и верховенство права в Украине под угрозой.
Всё это – последствия реформ «на скорую руку» и необдуманных решений, оперативно принятых из «политической целесообразности». Может ли власть исправить ситуацию – вполне. Вопрос только в том, хочет ли она это делать?
«Смарт-государству нужен «смарт-парламент» – заявил новоизбранный вице-спикер Корниенко и предложил срочно реформировать парламент, регламент и процедуры.
То есть в скором времени можно ожидать новых инициатив по «легализации» парламентского турборежима.
Напомню, первый шаг в этом направлении был сделан в 2020 году. Именно тогда Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в Регламент Верховной Рады Украины относительно противодействия злоупотреблениям прав народных депутатов в ходе законодательной процедуры».
Он предусматривает голосование во втором чтении по спецпроцедуре – каждая фракция и группа может настаивать на рассмотрении пяти поправок, а депутат – на рассмотрении одной не учтенной комитетом поправки.
В этом созыве спецпроцедура применялась порядка 50 раз. При этом лишь половина законопроектов были в итоге проголосованы. Сколько из них противоречат существующим нормам права – вообще отдельный вопрос.
Тем ни менее, парламентарии намерены развивать ускоренный режим голосования, забывая при этом, что зачастую качество гораздо важнее количества. Особенно в законодательстве.
То есть в скором времени можно ожидать новых инициатив по «легализации» парламентского турборежима.
Напомню, первый шаг в этом направлении был сделан в 2020 году. Именно тогда Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в Регламент Верховной Рады Украины относительно противодействия злоупотреблениям прав народных депутатов в ходе законодательной процедуры».
Он предусматривает голосование во втором чтении по спецпроцедуре – каждая фракция и группа может настаивать на рассмотрении пяти поправок, а депутат – на рассмотрении одной не учтенной комитетом поправки.
В этом созыве спецпроцедура применялась порядка 50 раз. При этом лишь половина законопроектов были в итоге проголосованы. Сколько из них противоречат существующим нормам права – вообще отдельный вопрос.
Тем ни менее, парламентарии намерены развивать ускоренный режим голосования, забывая при этом, что зачастую качество гораздо важнее количества. Особенно в законодательстве.
Очередной «шедевр» от РНБО – «Глоссарий названий, терминов и словосочетаний, которые рекомендуется использовать в связи с временной оккупацией Российской Федерацией Автономной Республики Крым, Севастополя и отдельных районов Донецкой и Луганской областей».
Вместо того чтобы заниматься прямыми обязанностями, Совет национальной безопасности и обороны Украины решил сосредоточиться на трактовках исторических событий и терминологии.
Абсолютно бездумная попытка украсть название Великой Отечественной Войны в стране, где практически в каждой семье трепетно хранятся медали «За отвагу» и ордена ВОВ.
И это не «терминология, связанная с исторической памятью и пропагандой», это память, часто ценою жизни…
Так что маловероятно, что эти рекомендации приживутся в обществе. И это хорошо.
Вместо того чтобы заниматься прямыми обязанностями, Совет национальной безопасности и обороны Украины решил сосредоточиться на трактовках исторических событий и терминологии.
Абсолютно бездумная попытка украсть название Великой Отечественной Войны в стране, где практически в каждой семье трепетно хранятся медали «За отвагу» и ордена ВОВ.
И это не «терминология, связанная с исторической памятью и пропагандой», это память, часто ценою жизни…
Так что маловероятно, что эти рекомендации приживутся в обществе. И это хорошо.
БЕБ – ожидания и реальность.
Вадим Мельник подписал приказ о создании конкурсной комиссии по отбору в БЕБ. Об этом глава ведомства сообщил в Facebook, оптимистично отметив, что мы стали на шаг ближе к запуску Бюро.
На практике же дела обстоят не так радужно. Почему?
Ответ здесь⬇️
https://telegra.ph/BEB--ozhidaniya-i-realnost-10-22
Вадим Мельник подписал приказ о создании конкурсной комиссии по отбору в БЕБ. Об этом глава ведомства сообщил в Facebook, оптимистично отметив, что мы стали на шаг ближе к запуску Бюро.
На практике же дела обстоят не так радужно. Почему?
Ответ здесь⬇️
https://telegra.ph/BEB--ozhidaniya-i-realnost-10-22
Telegraph
БЕБ – ожидания и реальность⬇️
Недавно Верховная Рада отложила запуск Бюро. Соответственно и ликвидация ГФС откладывается до конца ноября. При этом служба все еще открывает уголовные производства и проводит проверки.
По следам «обличителей коррупции» – парламент решил предложить гражданам 10% кешбек за каждого нарушителя ПДД.
Законопроект зарегистрировали депутат от «Слуги народа» Денис Маслов и 34 его коллеги.
Согласно опубликованному тексту, любое видео с мобильного телефона может признаваться допустимым доказательством для составления постановления об административном нарушении.
Такой режим авторы предлагают распространить на самые популярные виды нарушений, предусмотренные ст. 122 КУоАП. Например, нарушение правил проезда перекрестков, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона и встречного разъезда и так далее.
Обязательным условием для фото- или видеосъемки станет использование специальных программных средств, которые будут обеспечивать идентификацию пользователя через приложение «Дія».
Те, кто заснял нарушения ПДД, получат статус «извещатель» и вознаграждение в размере 10% от штрафа, который заплатит виновный, в случае привлечения к ответственности. А вот за ложную информацию или фальсификацию предлагают установить уголовную ответственность.
Альтернативный этому законопроект подала Александра Устинова. Она предлагает исключить норму, позволяющую фиксировать нарушения правил парковки.
В общем, скоро у всех желающих почувствовать себя полицейским, судя по всему, появится такая возможность.
Законопроект зарегистрировали депутат от «Слуги народа» Денис Маслов и 34 его коллеги.
Согласно опубликованному тексту, любое видео с мобильного телефона может признаваться допустимым доказательством для составления постановления об административном нарушении.
Такой режим авторы предлагают распространить на самые популярные виды нарушений, предусмотренные ст. 122 КУоАП. Например, нарушение правил проезда перекрестков, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона и встречного разъезда и так далее.
Обязательным условием для фото- или видеосъемки станет использование специальных программных средств, которые будут обеспечивать идентификацию пользователя через приложение «Дія».
Те, кто заснял нарушения ПДД, получат статус «извещатель» и вознаграждение в размере 10% от штрафа, который заплатит виновный, в случае привлечения к ответственности. А вот за ложную информацию или фальсификацию предлагают установить уголовную ответственность.
Альтернативный этому законопроект подала Александра Устинова. Она предлагает исключить норму, позволяющую фиксировать нарушения правил парковки.
В общем, скоро у всех желающих почувствовать себя полицейским, судя по всему, появится такая возможность.
Очередной законодательный «шедевр» от «Слуг народа» – депутаты планируют повысить престиж адвокатуры, ограничив доступ к профессии.
Автором этой инициативы стал нардеп Тарасенко, который, кстати, в свое время занимался адвокатской деятельностью.
Законопроектом среди прочего предлагается внести в перечень лиц, которые не могут быть адвокатами, тех, кто в течение последних трех лет непрерывно работал или работает на должностях в судебных либо правоохранительных органах, нотариате, исполнительной службе, госорганах, местном самоуправлении и тд. А судебную, экспертную, правоохранительную и оперативно-розыскную работу установить как несовместимую с деятельностью адвоката.
Ограничивая таким образом доступ к профессии, авторы законопроекта 6205 точно не повысят авторитет институции. Но при этом на законодательном уровне закрепят явно дискриминационные нормы. Ведь нет же запрета для адвокатов участвовать в конкурсах на должность прокурора или судьи! Или работа в правоохранительных органах либо на госслужбе становится знаком профнепригодности?
Поэтому, на мой взгляд, законодателям стоит подумать над другими критериями подобных ограничений. А вы как считаете?
Автором этой инициативы стал нардеп Тарасенко, который, кстати, в свое время занимался адвокатской деятельностью.
Законопроектом среди прочего предлагается внести в перечень лиц, которые не могут быть адвокатами, тех, кто в течение последних трех лет непрерывно работал или работает на должностях в судебных либо правоохранительных органах, нотариате, исполнительной службе, госорганах, местном самоуправлении и тд. А судебную, экспертную, правоохранительную и оперативно-розыскную работу установить как несовместимую с деятельностью адвоката.
Ограничивая таким образом доступ к профессии, авторы законопроекта 6205 точно не повысят авторитет институции. Но при этом на законодательном уровне закрепят явно дискриминационные нормы. Ведь нет же запрета для адвокатов участвовать в конкурсах на должность прокурора или судьи! Или работа в правоохранительных органах либо на госслужбе становится знаком профнепригодности?
Поэтому, на мой взгляд, законодателям стоит подумать над другими критериями подобных ограничений. А вы как считаете?
Общественные организации могут исключить из списка юрлиц, которые обязаны предоставлять данные о структуре своей собственности и конечных бенефициарах – зарегистрирован законопроект.
Не так давно это обязательство возложили на более миллиона юридических лиц. Из-за законодательных просчетов возник ажиотаж – подразделения Минюста были фактически парализованы. И власти в экстренном порядке начали исправлять ситуацию. Сначала отсрочили штрафы, а теперь решили сократить список.
Требование раскрывать информацию о конечных бенефициарах является нормальной европейской практикой –оно полностью вписывается в систему борьбы с коррупцией, отмыванием денег и финансированием терроризма.
Но вот в части общественных организаций применение этого инструмента неуместно. Наличие бенефициаров противоречит самой природе ОО, а возможность недорого купить паспортные данные для оформления учредителем и вовсе нивелируют требование раскрытия подобной информации.
Кстати, еще одним конструктивным нововведением в этом законопроекте является отмена ежегодной подачи информации о структуре собственности.
Автор предлагает делать это при регистрации юрлица и в случае внесения изменений. Что вполне логично.
Но было бы еще логичнее детально прорабатывать положения всех законопроектов до момента их принятия, чтобы потом в спешке не раздувать законодательную базу десятками нормативно-правовых актов, которые исправляют ошибки в ранее принятых.
Не так давно это обязательство возложили на более миллиона юридических лиц. Из-за законодательных просчетов возник ажиотаж – подразделения Минюста были фактически парализованы. И власти в экстренном порядке начали исправлять ситуацию. Сначала отсрочили штрафы, а теперь решили сократить список.
Требование раскрывать информацию о конечных бенефициарах является нормальной европейской практикой –оно полностью вписывается в систему борьбы с коррупцией, отмыванием денег и финансированием терроризма.
Но вот в части общественных организаций применение этого инструмента неуместно. Наличие бенефициаров противоречит самой природе ОО, а возможность недорого купить паспортные данные для оформления учредителем и вовсе нивелируют требование раскрытия подобной информации.
Кстати, еще одним конструктивным нововведением в этом законопроекте является отмена ежегодной подачи информации о структуре собственности.
Автор предлагает делать это при регистрации юрлица и в случае внесения изменений. Что вполне логично.
Но было бы еще логичнее детально прорабатывать положения всех законопроектов до момента их принятия, чтобы потом в спешке не раздувать законодательную базу десятками нормативно-правовых актов, которые исправляют ошибки в ранее принятых.
С 8 ноября госструктуры и учебные заведения начнут отстранять работников, отказывающихся вакцинироваться от коронавируса. Как защитить свои права?
Причины отказа от вакцинации могут быть разными. Но, к сожалению, для большинства работодателей они не являются аргументом – уже сейчас массово готовятся соответствующие приказы и распоряжения.
Поэтому тем, кто не согласен делать прививку и мириться с отстранением, стоит быть готовыми оспаривать действия администрации в судебном порядке – они нарушают трудовые права работника.
Но прежде чем идти в суд, рекомендую ознакомиться с примерным алгоритмом действий и нормативными обоснованиями⬇️
Причины отказа от вакцинации могут быть разными. Но, к сожалению, для большинства работодателей они не являются аргументом – уже сейчас массово готовятся соответствующие приказы и распоряжения.
Поэтому тем, кто не согласен делать прививку и мириться с отстранением, стоит быть готовыми оспаривать действия администрации в судебном порядке – они нарушают трудовые права работника.
Но прежде чем идти в суд, рекомендую ознакомиться с примерным алгоритмом действий и нормативными обоснованиями⬇️
Telegraph
Что нужно знать тем, кто намерен оспаривать в судебном порядке решение администрации об отстранении в связи с отказом от вакцинации?
В любом случае необходимо получить письменный экземпляр распорядительного документа – в данном случае это должен быть приказ или распоряжение руководства об отстранении. В трехмесячный срок с момента ознакомления с приказом нужно обжаловать его в местном…
Украинская делегация в ТКГ сообщила о возможном продлении просроченных карт переселенцев выданных «Ощадбанком» – об этом договорились на переговорах Трехсторонней контактной группы.
Продление карт для выплаты пенсий связано в первую очередь с пандемией, из-за которой пункты пропуска на Донбассе остаются практически полностью заблокированными.
Ранее в «Ощадбанке» заявили о том, что с 1 января 2022 года прекратят дальнейшее автоматическое продление действия просроченных карт для жителей ДНР и ЛНР.
ВАЖНО: согласно последним изменениям в постановление № 637 «Об осуществлении социальных выплат ВПЛ» обязательная верификация не применяется на период действия карантина. То есть пенсия продолжает начисляться, даже если человек не может выехать из ОРДЛО.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/637-2014-п#Text
Но вот воспользоваться деньгами без продления карт станет невозможно.
Стоит также помнить, что согласно постановлению КМУ № 1596, если с карты не снимаются деньги более года, человек должен подать новое заявление, иначе пенсионные выплаты на карту прекратят и деньги будут передаваться по почте. Но для переселенцев и жителей ОРДЛО подобная опция не предусмотрена.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1596-99-п#Text
В то же время в Министерстве цифровой трансформации уже внедрили онлайн оформление пенсий и верификацию в ПФУ с помощью удаленной квалифицированной подписи «Дія ID». Они приравниваются к физической верификации.
Но проблему с банковскими картами это не решает. Да и использование подобных функций доступно только тем жителям неподконтрольных территорий, у которых, как минимум, есть смартфон и ID-карта.
Поэтому тем, кто планирует в ближайшее время поездку на подконтрольную Украине территорию, я бы рекомендовал сразу оформить и вышеупомянутый документ. В дальнейшем это упростит использование многих государственных услуг. Что касается штрафов за выезд из отдельных районов Донецкой и Луганской областей через Россию – на период действия карантина они отменены. Потребуется лишь документальное подтверждение цели поездки. Переоформление карты для пенсионеров, по словам представителей Государственной пограничной службы, относится к таковым.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=71863&pf35401=550651
Помогут ли всем эти нововведения на практике? Сомневаюсь. Поэтому очередное продление действия банковских карт пока остается единственной возможностью для сотен тысяч пенсионеров не лишиться средств к существованию.
Продление карт для выплаты пенсий связано в первую очередь с пандемией, из-за которой пункты пропуска на Донбассе остаются практически полностью заблокированными.
Ранее в «Ощадбанке» заявили о том, что с 1 января 2022 года прекратят дальнейшее автоматическое продление действия просроченных карт для жителей ДНР и ЛНР.
ВАЖНО: согласно последним изменениям в постановление № 637 «Об осуществлении социальных выплат ВПЛ» обязательная верификация не применяется на период действия карантина. То есть пенсия продолжает начисляться, даже если человек не может выехать из ОРДЛО.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/637-2014-п#Text
Но вот воспользоваться деньгами без продления карт станет невозможно.
Стоит также помнить, что согласно постановлению КМУ № 1596, если с карты не снимаются деньги более года, человек должен подать новое заявление, иначе пенсионные выплаты на карту прекратят и деньги будут передаваться по почте. Но для переселенцев и жителей ОРДЛО подобная опция не предусмотрена.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1596-99-п#Text
В то же время в Министерстве цифровой трансформации уже внедрили онлайн оформление пенсий и верификацию в ПФУ с помощью удаленной квалифицированной подписи «Дія ID». Они приравниваются к физической верификации.
Но проблему с банковскими картами это не решает. Да и использование подобных функций доступно только тем жителям неподконтрольных территорий, у которых, как минимум, есть смартфон и ID-карта.
Поэтому тем, кто планирует в ближайшее время поездку на подконтрольную Украине территорию, я бы рекомендовал сразу оформить и вышеупомянутый документ. В дальнейшем это упростит использование многих государственных услуг. Что касается штрафов за выезд из отдельных районов Донецкой и Луганской областей через Россию – на период действия карантина они отменены. Потребуется лишь документальное подтверждение цели поездки. Переоформление карты для пенсионеров, по словам представителей Государственной пограничной службы, относится к таковым.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=71863&pf35401=550651
Помогут ли всем эти нововведения на практике? Сомневаюсь. Поэтому очередное продление действия банковских карт пока остается единственной возможностью для сотен тысяч пенсионеров не лишиться средств к существованию.
Штраф от 17 000 до 34 000 грн или ограничение свободы сроком до двух лет за подделку COVID-сертификата – соответствующий законопроект прошел комитет ВРУ.
Комитет Верховной Рады рекомендовал парламенту принять в первом чтении правительственный законопроект № 6084 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины по установлению ответственности за подлог документов, касающихся проведения профилактических вакцинаций". Семеро нардепов от голосования воздержались.
В пояснительной записке к проекту отмечается, что в действующей редакции Уголовного кодекса отсутствует уголовная ответственность за подлог документов, касающихся проведения вакцинации.
В связи с этим авторы предлагают дополнить УК статьей 321-3 и установить ответственность за использование лицом заведомо фальшивых документов, подтверждающих проведение профилактических вакцинаций против особо опасных инфекционных болезней, в виде штрафа от 17 000 до 34 000 грн или ограничение свободы сроком до двух лет.
Также ответственности будут подлежать медработники, которые внесут заведомо ложные сведения в медицинскую документацию о проведении профилактических вакцинаций. Их предлагают наказывать штрафом от 34 000 до 68 000 грн или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком от одного до трех лет.
За изготовление с целью сбыта и сбыт фальшивых документов, подтверждающих проведение профилактических вакцинаций, законопроектом предусмотрена ответственность в виде штрафа от 85 000 до 170 000 гривен или лишение свободы на срок до трех лет.
Комитет Верховной Рады рекомендовал парламенту принять в первом чтении правительственный законопроект № 6084 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины по установлению ответственности за подлог документов, касающихся проведения профилактических вакцинаций". Семеро нардепов от голосования воздержались.
В пояснительной записке к проекту отмечается, что в действующей редакции Уголовного кодекса отсутствует уголовная ответственность за подлог документов, касающихся проведения вакцинации.
В связи с этим авторы предлагают дополнить УК статьей 321-3 и установить ответственность за использование лицом заведомо фальшивых документов, подтверждающих проведение профилактических вакцинаций против особо опасных инфекционных болезней, в виде штрафа от 17 000 до 34 000 грн или ограничение свободы сроком до двух лет.
Также ответственности будут подлежать медработники, которые внесут заведомо ложные сведения в медицинскую документацию о проведении профилактических вакцинаций. Их предлагают наказывать штрафом от 34 000 до 68 000 грн или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком от одного до трех лет.
За изготовление с целью сбыта и сбыт фальшивых документов, подтверждающих проведение профилактических вакцинаций, законопроектом предусмотрена ответственность в виде штрафа от 85 000 до 170 000 гривен или лишение свободы на срок до трех лет.
⚡️ОАСК просят обязать СБУ, СНБО и Посольство США в Украине подтвердить или опровергнуть информацию о том, что Сытник и Углава являются агентами спецслужб США.
Было бы еще неплохо обязать власть прокомментировать целесообразность существования этой институции. Ведь на практике НАБУ борется с чем угодно, но не с реальной коррупцией. Причем делает это всегда безрезультатно. Дела разваливаются в судах, а реализации остаются только в заголовках новостей.
Манипуляции, упреки, пиар, поддержка Запада – инструментарий, который вот уже 6 лет помогает Бюро осваивать бюджетные деньги, не давая обществу ничего взамен.
Для сравнения в 2021 году на содержание НАБУ было заложено около миллиарда гривен. При этом за год работы Бюро детективам удалось пополнить госбюджет чуть менее чем на 51 млн грн.
Даже в ЕС признают, что масштабы коррупции в Украине зашкаливают, а реформы и НАБУ малоэффективны. У этого есть причины – отсутствие реального аудита работы, внешнее управление, о котором неоднократно говорили эксперты, непрофессионализм, законодательные пробелы и политическая составляющая.
Хотя, впрочем, чего еще можно ожидать от антикоррупционного органа, Директор которого внесен в реестр коррупционеров…
Было бы еще неплохо обязать власть прокомментировать целесообразность существования этой институции. Ведь на практике НАБУ борется с чем угодно, но не с реальной коррупцией. Причем делает это всегда безрезультатно. Дела разваливаются в судах, а реализации остаются только в заголовках новостей.
Манипуляции, упреки, пиар, поддержка Запада – инструментарий, который вот уже 6 лет помогает Бюро осваивать бюджетные деньги, не давая обществу ничего взамен.
Для сравнения в 2021 году на содержание НАБУ было заложено около миллиарда гривен. При этом за год работы Бюро детективам удалось пополнить госбюджет чуть менее чем на 51 млн грн.
Даже в ЕС признают, что масштабы коррупции в Украине зашкаливают, а реформы и НАБУ малоэффективны. У этого есть причины – отсутствие реального аудита работы, внешнее управление, о котором неоднократно говорили эксперты, непрофессионализм, законодательные пробелы и политическая составляющая.
Хотя, впрочем, чего еще можно ожидать от антикоррупционного органа, Директор которого внесен в реестр коррупционеров…