Экономический паспорт украинца – что это и кто сможет им воспользоваться?
Глава парламентской фракции «Слуга народа» Давид Арахамия заявил, что «экономическим паспортом» смогут воспользоваться пенсионеры старше 70-80 лет. Изначально его предлагали ввести для детей, которые родились после 2019 года.
По сути, «экономический паспорт» – это счет, на котором до совершеннолетия ребенка будут накапливаться деньги, перечисленные государству за пользование недрами.
Власти рассчитывают на то, что по достижении совершеннолетия ребенок должен иметь около 10 тысяч долларов в эквиваленте.
Выплаты могут быть использованы на:
- обучение в образовательных учреждениях Украины;
- покупку собственного жилья на территории Украины;
- перевод средств на свой счет в системе негосударственного пенсионного обеспечения;
- лечение.
Для накопления этих средств соответствующий законопроект предусматривает создание Фонда будущих поколений.
Сама по себе идея не нова – в Верховной Раде практически два года без движения лежит законопроект 2754, который описывает подобный механизм.
При этом в мире действительно существуют программы социальных выплат гражданам за счет дохода от добычи полезных ископаемых. Правда в основном в странах с крупными нефтяными ресурсами.
Что касается Украины – есть большие сомнения, что деньги, получаемые от недр, на практике окажутся на счетах подрастающих украинцев. Сейчас они попадают в общий фонд бюджета и тратятся, в том числе, на зарплаты бюджетникам и социалку. И если все их перенаправить, то чем потом компенсировать? Особенно при дефицитном бюджете.
Поэтому, скорее всего, законопроект, предусматривающий введение «экономического паспорта», повторит судьбу своего «предшественника», а сама инициатива останется лишь намерением.
Глава парламентской фракции «Слуга народа» Давид Арахамия заявил, что «экономическим паспортом» смогут воспользоваться пенсионеры старше 70-80 лет. Изначально его предлагали ввести для детей, которые родились после 2019 года.
По сути, «экономический паспорт» – это счет, на котором до совершеннолетия ребенка будут накапливаться деньги, перечисленные государству за пользование недрами.
Власти рассчитывают на то, что по достижении совершеннолетия ребенок должен иметь около 10 тысяч долларов в эквиваленте.
Выплаты могут быть использованы на:
- обучение в образовательных учреждениях Украины;
- покупку собственного жилья на территории Украины;
- перевод средств на свой счет в системе негосударственного пенсионного обеспечения;
- лечение.
Для накопления этих средств соответствующий законопроект предусматривает создание Фонда будущих поколений.
Сама по себе идея не нова – в Верховной Раде практически два года без движения лежит законопроект 2754, который описывает подобный механизм.
При этом в мире действительно существуют программы социальных выплат гражданам за счет дохода от добычи полезных ископаемых. Правда в основном в странах с крупными нефтяными ресурсами.
Что касается Украины – есть большие сомнения, что деньги, получаемые от недр, на практике окажутся на счетах подрастающих украинцев. Сейчас они попадают в общий фонд бюджета и тратятся, в том числе, на зарплаты бюджетникам и социалку. И если все их перенаправить, то чем потом компенсировать? Особенно при дефицитном бюджете.
Поэтому, скорее всего, законопроект, предусматривающий введение «экономического паспорта», повторит судьбу своего «предшественника», а сама инициатива останется лишь намерением.
Отстранение невакцинированных работников – суды разделились во мнении поровну. Анализ судебной практики.
С 8 ноября в Украине начали отстранять от работы сотрудников отдельных категорий, которые отказались вакцинироваться против COVID-19. МОЗ уже несколько раз расширял список тех, кто подлежит обязательной вакцинации, а в судах продолжают накапливаться иски, оспаривающие решения руководства об отстранении.
Тем не менее ясности в вопросе законности как приказа МОЗ, так и дальнейших отстранений пока нет. Суды разделились во мнении практически поровну.
Анализ существующей судебной практики свидетельствует о том, что, при примерно одинаковых основаниях для обжалования, иски в половине случаев удовлетворяются полностью или частично, а в остальных – судьи отказывают в исковых требованиях.
Ниже приведу несколько примеров решений позитивных для работников.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101970066 – в данном случае суд полностью удовлетворил требования о признании приказа об отстранении незаконным и компенсации заработной платы на таких основаниях:
вакцинация от COVID-19 не отнесена законом к перечню обязательных
по мнению суда, ответчиком не предоставлено никаких доказательств того, что должность отнесена к перечню, утвержденному МОЗ
суд посчитал, что отказ от ознакомления с требованием об обязательной вакцинации не является дисциплинарным проступком, достаточным для осуществления отстранения.
Не менее интересно и следующее решение –
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101766456
В нем суд произвел глубокий анализ нарушений прав человека, которые допустили работодатель и государство, возложив на работника чрезмерную тяжесть последствий отказа от вакцинации. Этим, по мнению судей, они нарушили баланс интересов государства и гражданина.
Еще в одном решении суд указал на нарушение процедуры отстранения, которая должна была предшествовать вынесению приказа об отстранении –
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102079541
Что же касается проигранных истцами дел, то тут суды оказались достаточно единодушными. Вот несколько примеров:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101868310
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101713422
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102079112
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102062055
Из анализа этих материалов видно, что практически во всех случаях отказа в иске суды руководствуются одинаковыми доводами.
Важно понимать, что в законодательстве Украины отсутствует норма, позволяющая принудительную вакцинацию. Даже если прививка обязательна, заставить кого-либо вакцинироваться принудительно невозможно. Но в случае отсутствия вакцинации, действующие нормы законов позволяют отстранять некоторых работников без сохранения заработной платы.
Суды отмечают, что обязательность прививок является вмешательством в право на уважение частной жизни, гарантированное ст.8 Конвенции по правам человека и основополагающим свободам.
Но такое вмешательство, как отстранение не вакцинированного работника, по мнению судов, вполне допустимо.
К таким выводам судьи, как правило, приходят, руководствуясь практикой ЕСПЛ. В частности решением вынесенным 08.04.2021 в деле Вавржичка и остальных против Чешской республики (заявление № 47621/13).
По мнению судей, эта практика дает все основания считать, что право истцов на работу было временно ограничено с учетом общественных интересов. В свою очередь обязательность определенных прививок основывается на законе, имеет законную цель, пропорционально достижению такой цели, и является необходимым, а потому в исках следует отказать.
В целом же вопрос очень неоднозначный. Поэтому мне, как юристу, очень интересны дальнейшие решения апелляционных и кассационной инстанций. Поскольку, на мой взгляд, приказ МОЗ изначально является незаконным и дискриминационным по отношению к представителям отдельных профессий.
С 8 ноября в Украине начали отстранять от работы сотрудников отдельных категорий, которые отказались вакцинироваться против COVID-19. МОЗ уже несколько раз расширял список тех, кто подлежит обязательной вакцинации, а в судах продолжают накапливаться иски, оспаривающие решения руководства об отстранении.
Тем не менее ясности в вопросе законности как приказа МОЗ, так и дальнейших отстранений пока нет. Суды разделились во мнении практически поровну.
Анализ существующей судебной практики свидетельствует о том, что, при примерно одинаковых основаниях для обжалования, иски в половине случаев удовлетворяются полностью или частично, а в остальных – судьи отказывают в исковых требованиях.
Ниже приведу несколько примеров решений позитивных для работников.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101970066 – в данном случае суд полностью удовлетворил требования о признании приказа об отстранении незаконным и компенсации заработной платы на таких основаниях:
вакцинация от COVID-19 не отнесена законом к перечню обязательных
по мнению суда, ответчиком не предоставлено никаких доказательств того, что должность отнесена к перечню, утвержденному МОЗ
суд посчитал, что отказ от ознакомления с требованием об обязательной вакцинации не является дисциплинарным проступком, достаточным для осуществления отстранения.
Не менее интересно и следующее решение –
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101766456
В нем суд произвел глубокий анализ нарушений прав человека, которые допустили работодатель и государство, возложив на работника чрезмерную тяжесть последствий отказа от вакцинации. Этим, по мнению судей, они нарушили баланс интересов государства и гражданина.
Еще в одном решении суд указал на нарушение процедуры отстранения, которая должна была предшествовать вынесению приказа об отстранении –
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102079541
Что же касается проигранных истцами дел, то тут суды оказались достаточно единодушными. Вот несколько примеров:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101868310
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101713422
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102079112
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102062055
Из анализа этих материалов видно, что практически во всех случаях отказа в иске суды руководствуются одинаковыми доводами.
Важно понимать, что в законодательстве Украины отсутствует норма, позволяющая принудительную вакцинацию. Даже если прививка обязательна, заставить кого-либо вакцинироваться принудительно невозможно. Но в случае отсутствия вакцинации, действующие нормы законов позволяют отстранять некоторых работников без сохранения заработной платы.
Суды отмечают, что обязательность прививок является вмешательством в право на уважение частной жизни, гарантированное ст.8 Конвенции по правам человека и основополагающим свободам.
Но такое вмешательство, как отстранение не вакцинированного работника, по мнению судов, вполне допустимо.
К таким выводам судьи, как правило, приходят, руководствуясь практикой ЕСПЛ. В частности решением вынесенным 08.04.2021 в деле Вавржичка и остальных против Чешской республики (заявление № 47621/13).
По мнению судей, эта практика дает все основания считать, что право истцов на работу было временно ограничено с учетом общественных интересов. В свою очередь обязательность определенных прививок основывается на законе, имеет законную цель, пропорционально достижению такой цели, и является необходимым, а потому в исках следует отказать.
В целом же вопрос очень неоднозначный. Поэтому мне, как юристу, очень интересны дальнейшие решения апелляционных и кассационной инстанций. Поскольку, на мой взгляд, приказ МОЗ изначально является незаконным и дискриминационным по отношению к представителям отдельных профессий.
С 1 января вступает в силу Закон о стимулировании развития цифровой экономики в Украине. Что он предусматривает?
В первую очередь этот закон устанавливает специальные условия налогообложения резидентов «Дія City» – IT-компаний. По информации Минцифры, налоговая нагрузка на такие предприятия снизится в пять раз.
Условия «Дія City» зафиксированы на 25 лет.
📌Что предусматривают нормы 5376:
- «айти»-компаниям ограничат работу с ФЛП с 2024 года – расходы на плательщиков единого налога не должны будут превышать 50%, а с 2025 – 20%;
- без ограничений относительно ФЛП смогут работать резиденты "Дія City" с годовым доходом до 40 млн грн, которые останутся на модели уплаты налога на прибыль на общих основаниях;
- уровень налоговой нагрузки на компании-резиденты будет таким: налог на доход физлиц – 5%, ЕСВ – 22% от минимальной зарплаты, военный сбор – 1,5%; предусмотрена возможность выбора корпоративного налога – налог на выведенный капитал (9%) или налог на прибыль (18%);
- компании получат 0% НДФЛ в качестве дивидендов, начисленных компанией-резидентом, при условии их выплаты не чаще 1 раза в 2 года, также предусмотрена налоговая скидка (по НДФЛ) на сумму инвестиций в украинские стартапы;
- зарплаты всех специалистов компании будут облагаться налогами по льготным ставкам;
Все это, по мнению авторов закона, позволит IT-компаниям активнее развиваться и масштабироваться. В теории. Но смогут ли на практике льготные условия для резидентов спецрежима привлечь инвестиции – покажет время.
В первую очередь этот закон устанавливает специальные условия налогообложения резидентов «Дія City» – IT-компаний. По информации Минцифры, налоговая нагрузка на такие предприятия снизится в пять раз.
Условия «Дія City» зафиксированы на 25 лет.
📌Что предусматривают нормы 5376:
- «айти»-компаниям ограничат работу с ФЛП с 2024 года – расходы на плательщиков единого налога не должны будут превышать 50%, а с 2025 – 20%;
- без ограничений относительно ФЛП смогут работать резиденты "Дія City" с годовым доходом до 40 млн грн, которые останутся на модели уплаты налога на прибыль на общих основаниях;
- уровень налоговой нагрузки на компании-резиденты будет таким: налог на доход физлиц – 5%, ЕСВ – 22% от минимальной зарплаты, военный сбор – 1,5%; предусмотрена возможность выбора корпоративного налога – налог на выведенный капитал (9%) или налог на прибыль (18%);
- компании получат 0% НДФЛ в качестве дивидендов, начисленных компанией-резидентом, при условии их выплаты не чаще 1 раза в 2 года, также предусмотрена налоговая скидка (по НДФЛ) на сумму инвестиций в украинские стартапы;
- зарплаты всех специалистов компании будут облагаться налогами по льготным ставкам;
Все это, по мнению авторов закона, позволит IT-компаниям активнее развиваться и масштабироваться. В теории. Но смогут ли на практике льготные условия для резидентов спецрежима привлечь инвестиции – покажет время.
Президент Украины утвердил стратегию информационной безопасности.
Это базовый документ, который, по всей видимости, ляжет в основу последующих государственных программ и нормативно-правовых актов в этой сфере.
По сути стратегия – это больше о намерениях. Но при этом ее политической силы вполне достаточно, например, для СНБО во время введения санкций против очередного СМИ.
Документ состоит из нескольких разделов: общие положения, анализ глобальных угроз и вызовов, национальных угроз и вызовов, стратегических целей и направлений реализации.
Основная часть ожидаемо сосредоточена на противодействии информполитике России. Хотя под эгидой борьбы с пропагандой просматриваются намерения власти влиять на медиарынок. Это подтверждает и, предусмотренная документом, некая система раннего прогнозирования и выявления дезинформации, и усиление ответственности за распространение недостоверной информации.
Кстати, учитывая последние тенденции, могу предположить, что вскоре у нас появится еще один госорган по борьбе с дезинформацией.
Впрочем, главное, чтобы у власти хватило мудрости не пересечь тонкую грань между борьбой с пропагандой и борьбой с инакомыслием. Иначе свобода слова в Украине окажется под угрозой со всеми вытекающими последствиями.
Полный текст стратегии здесь⬇️
https://www.president.gov.ua/documents/6852021-41069
Это базовый документ, который, по всей видимости, ляжет в основу последующих государственных программ и нормативно-правовых актов в этой сфере.
По сути стратегия – это больше о намерениях. Но при этом ее политической силы вполне достаточно, например, для СНБО во время введения санкций против очередного СМИ.
Документ состоит из нескольких разделов: общие положения, анализ глобальных угроз и вызовов, национальных угроз и вызовов, стратегических целей и направлений реализации.
Основная часть ожидаемо сосредоточена на противодействии информполитике России. Хотя под эгидой борьбы с пропагандой просматриваются намерения власти влиять на медиарынок. Это подтверждает и, предусмотренная документом, некая система раннего прогнозирования и выявления дезинформации, и усиление ответственности за распространение недостоверной информации.
Кстати, учитывая последние тенденции, могу предположить, что вскоре у нас появится еще один госорган по борьбе с дезинформацией.
Впрочем, главное, чтобы у власти хватило мудрости не пересечь тонкую грань между борьбой с пропагандой и борьбой с инакомыслием. Иначе свобода слова в Украине окажется под угрозой со всеми вытекающими последствиями.
Полный текст стратегии здесь⬇️
https://www.president.gov.ua/documents/6852021-41069
Офіційне інтернет-представництво Президента України
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №685/2021 — Офіційне інтернет-представництво Президента України
Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 жовтня 2021 року
Друзья, в преддверии Нового года хочу пожелать всем нам, чтобы 2022 был наполнен лишь приятными сюрпризами, позитивными эмоциями и радостными событиями!
Пусть удача сопутствует во всех делах, а, загаданные в праздничную ночь, желания исполняются.
Здоровья, счастья, любви, добра и мира вам и вашим близким.
С наступающим Новым 2022 годом!
Пусть удача сопутствует во всех делах, а, загаданные в праздничную ночь, желания исполняются.
Здоровья, счастья, любви, добра и мира вам и вашим близким.
С наступающим Новым 2022 годом!
Налоги, тарифы, зарплаты – что изменилось для украинцев в новом году.
С начала года в стране вырастут тарифы на доставку газа и появятся новые налоги, но при этом некоторые категории пенсионеров могут рассчитывать на индексацию пенсий, а учителя и медики – на повышение зарплаты.
С 1 января размер прожиточного минимума составит для:
- детей в возрасте до 6 лет – 2 100 грн;
- детей в возрасте от 6 до 18 лет – 2 618 грн;
- трудоспособных лиц – 2 481 грн;
- лиц, утративших трудоспособность – 1 934 грн.
В связи с этим вырастет размер ряда соцвыплат.
Размер минимальной зарплаты составит 6 500 грн, а размер минимальной пенсии — 1 934 грн.
✅Повышение выплат предусмотрено и для ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС:
- ликвидаторам первой группы инвалидности – 16 080 грн;
- ликвидаторам второй группы инвалидности – 12 987 грн;
- ликвидаторам третьей группы инвалидности – 8 917 грн.
✅Кроме этого, на 9% должны повысится пенсии для женщин в возрасте 60 лет.
Также должны увеличиться академические и именные стипендии.
Что касается тарифов – они значительно не изменятся.
❗️Напомню, что с 1 января кассовые аппараты для ФЛП будут нужны всем предпринимателям второй, третьей и четвертой групп упрощенной системы налогообложения для проведения любых расчетных операций.
ЕСВ для физлиц-предпринимателей вырастет до 1 430 грн (6 500/22%).
Единый налог для ФЛП первой группы составит 248,10 грн, для второй группы – 1 300 грн.
❗️Также до 15 января 2022 года Госказначейство должно открыть новые счета для уплаты налогов.
Что касается других нововведений в налогообложении:
- вступает в силу закон, который предусматривает введение минимального налогового обязательства (МНО). Это налог, который должен быть минимально уплачен за землю сельскохозяйственного назначения.
- в связи с введением так называемого налога на Google, многие популярные сервисы прибавят к стоимости своих услуг 20% налога на добавленную стоимость (НДС).
✅На повышение зарплат могут рассчитывать учителя и медики. Например, зарплаты для врачей и профессионалов с высшим немедицинским образованием должны составить 20 тыс грн в месяц.
✅С 1 января 2022 года безработные малообеспеченные украинцы смогут получить финансовую помощь от государства, чтобы открыть собственный бизнес.
Кредит в размере до 15 минимальных зарплат (на начало 2022 года – 97 500 грн) можно будет использовать только на приобретение необходимого для основания собственного дела оборудования и материалов. Через три года предпринимательской деятельности помощь придется вернуть.
✅До декабря 2022 года продолжится начисление 1 тыс грн всем вакцинированным украинцам. При этом предварительно с середины января 2022 года люди старше 60 лет смогут покупать за начисленную им 1 000 грн лекарства в аптеках.
С начала года в стране вырастут тарифы на доставку газа и появятся новые налоги, но при этом некоторые категории пенсионеров могут рассчитывать на индексацию пенсий, а учителя и медики – на повышение зарплаты.
С 1 января размер прожиточного минимума составит для:
- детей в возрасте до 6 лет – 2 100 грн;
- детей в возрасте от 6 до 18 лет – 2 618 грн;
- трудоспособных лиц – 2 481 грн;
- лиц, утративших трудоспособность – 1 934 грн.
В связи с этим вырастет размер ряда соцвыплат.
Размер минимальной зарплаты составит 6 500 грн, а размер минимальной пенсии — 1 934 грн.
✅Повышение выплат предусмотрено и для ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС:
- ликвидаторам первой группы инвалидности – 16 080 грн;
- ликвидаторам второй группы инвалидности – 12 987 грн;
- ликвидаторам третьей группы инвалидности – 8 917 грн.
✅Кроме этого, на 9% должны повысится пенсии для женщин в возрасте 60 лет.
Также должны увеличиться академические и именные стипендии.
Что касается тарифов – они значительно не изменятся.
❗️Напомню, что с 1 января кассовые аппараты для ФЛП будут нужны всем предпринимателям второй, третьей и четвертой групп упрощенной системы налогообложения для проведения любых расчетных операций.
ЕСВ для физлиц-предпринимателей вырастет до 1 430 грн (6 500/22%).
Единый налог для ФЛП первой группы составит 248,10 грн, для второй группы – 1 300 грн.
❗️Также до 15 января 2022 года Госказначейство должно открыть новые счета для уплаты налогов.
Что касается других нововведений в налогообложении:
- вступает в силу закон, который предусматривает введение минимального налогового обязательства (МНО). Это налог, который должен быть минимально уплачен за землю сельскохозяйственного назначения.
- в связи с введением так называемого налога на Google, многие популярные сервисы прибавят к стоимости своих услуг 20% налога на добавленную стоимость (НДС).
✅На повышение зарплат могут рассчитывать учителя и медики. Например, зарплаты для врачей и профессионалов с высшим немедицинским образованием должны составить 20 тыс грн в месяц.
✅С 1 января 2022 года безработные малообеспеченные украинцы смогут получить финансовую помощь от государства, чтобы открыть собственный бизнес.
Кредит в размере до 15 минимальных зарплат (на начало 2022 года – 97 500 грн) можно будет использовать только на приобретение необходимого для основания собственного дела оборудования и материалов. Через три года предпринимательской деятельности помощь придется вернуть.
✅До декабря 2022 года продолжится начисление 1 тыс грн всем вакцинированным украинцам. При этом предварительно с середины января 2022 года люди старше 60 лет смогут покупать за начисленную им 1 000 грн лекарства в аптеках.
Налог на Google в Украине: кто и сколько будет платить с 1 января⬇️
Вступили в силу изменения, касающиеся налогообложении электронных услуг от нерезидентов. Среди этих услуг подписка на электронные газеты, журналы, книги, доступ к фотографиям и видеоматериалам, доступ к базам данных, поисковым системам, услуги облачного хранилища, реклама в сети Интернет и так далее. Исчерпывающий перечень услуг приведен в пп.14.1.56-5 ст.14 НКУ.
Теперь компании нерезиденты, предоставляющие их, должны зарегистрироваться плательщиками НДС, что предусматривает необходимость уплаты 20% ставки налога.
В обязательном порядке зарегистрироваться должны те нерезиденты, у которых общая сумма операций по предоставлению электронных услуг за год превышает один миллион грн. Среди них Amazon, Netflix, Facebook и многие другие.
Но на кого в действительности ляжет налоговое бремя: на иностранную компанию или же практически на каждого человека?
Ответ очевиден, поскольку по своей природе НДС – это налог с потребителя, а компания, которая предоставляет услуги, лишь аккумулирует и перечисляет этот налог в бюджет.
Юридических лиц нововведения особо не коснутся – они были плательщиками и ранее. Чего не скажешь о мелких предпринимателях и физлицах.
Многие пользователи уже получили письма от Google, Facebook и других известных иностранных провайдеров о повышении цены на услуги на 20% в связи с обязанностью платить НДС.
Так что бюджет точно пополнится, правда преимущественно не за счет цифровых гигантов, а за счет каждого украинца.
Вступили в силу изменения, касающиеся налогообложении электронных услуг от нерезидентов. Среди этих услуг подписка на электронные газеты, журналы, книги, доступ к фотографиям и видеоматериалам, доступ к базам данных, поисковым системам, услуги облачного хранилища, реклама в сети Интернет и так далее. Исчерпывающий перечень услуг приведен в пп.14.1.56-5 ст.14 НКУ.
Теперь компании нерезиденты, предоставляющие их, должны зарегистрироваться плательщиками НДС, что предусматривает необходимость уплаты 20% ставки налога.
В обязательном порядке зарегистрироваться должны те нерезиденты, у которых общая сумма операций по предоставлению электронных услуг за год превышает один миллион грн. Среди них Amazon, Netflix, Facebook и многие другие.
Но на кого в действительности ляжет налоговое бремя: на иностранную компанию или же практически на каждого человека?
Ответ очевиден, поскольку по своей природе НДС – это налог с потребителя, а компания, которая предоставляет услуги, лишь аккумулирует и перечисляет этот налог в бюджет.
Юридических лиц нововведения особо не коснутся – они были плательщиками и ранее. Чего не скажешь о мелких предпринимателях и физлицах.
Многие пользователи уже получили письма от Google, Facebook и других известных иностранных провайдеров о повышении цены на услуги на 20% в связи с обязанностью платить НДС.
Так что бюджет точно пополнится, правда преимущественно не за счет цифровых гигантов, а за счет каждого украинца.
Друзья, уже совсем скоро на небе появится первая звезда, которая ознаменует начало Рождества. Поэтому я искренне поздравляю всех с этим светлым праздником.
Желаю вам мира в доме, покоя в душе и добра в сердце. Пусть всегда рядом будут вера и любовь, а ангел-хранитель оберегает от невзгод.
Радости, благополучия и крепкого здоровья вам и вашим близким!
С Рождеством!
Желаю вам мира в доме, покоя в душе и добра в сердце. Пусть всегда рядом будут вера и любовь, а ангел-хранитель оберегает от невзгод.
Радости, благополучия и крепкого здоровья вам и вашим близким!
С Рождеством!
Ильичёвский городской суд нашел нарушения в процедуре введения карантина в Украине⬇️
В судебной практике касательно отстранения невакцинированных работников появилось интересное решение суда первой инстанции.
Ильичёвский городской суд Одесской области удовлетворил требования истца о признании отстранения незаконным, указав сразу целый ряд оснований.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102274193
1️⃣ Суд пришел к выводу, что государством был нарушен порядок введения карантина – приведена весьма интересная с юридической точки зрения конструкция:
для введения карантина в Украине мало самого по себе решения Кабмина, необходимы соответствующий указ Президента, представление Главного санитарного врача и обращение МОЗ Украины.
Поэтому суд пришел к выводу, что, при отсутствии всех вышеуказанных этапов, постановление Кабмина незаконно, а его исполнение является нарушением норм ст.60 Конституции Украины.
2️⃣ Исследовав ряд приказов МОЗ, суд сделал вывод о том, что медицинские препараты от коронавирусной болезни находятся в стадии клинического испытания, а значит, с учетом положений ст. 28 Конституции Украины, их применение может быть исключительно добровольным и любые принудительные мероприятия незаконны.
3️⃣ Суд осуществил правовой анализ законодательства, используемого работодателями в качестве основания для отстранения, и пришел к выводу, что законом (а не подзаконными нормативными актами) не установлен порядок отстранения работников от работы в случае отсутствия обязательной вакцинации от COVID-19, соответственно отстранение осуществляется незаконно.
4️⃣ По мнению суда, законом предусмотрен недопуск до работы только в случае необоснованного отказа от вакцинации, при этом содержание понятия «необоснованного» не раскрывается – любое основание, указанное работником в качестве причины отказа, можно считать обоснованным.
📌 Учитывая аргументированные позиции этого решения, которые перекликаются с рекомендациями резолюции ПАСЕ №2361, его однозначно стоит использовать всем отстраненным работникам для отстаивания своих прав в суде.
💉 Вакцинация должна быть результатом личного взвешенного решения каждого, а не следствием ущемления прав человека. Особенно со стороны власти. К тому же нарушения и двойная трактовка правовых норм в вопросе вакцинации не способны привести к нужному результату. Они лишь подчеркивают несостоятельность Государства и вызывают негатив в обществе.
В судебной практике касательно отстранения невакцинированных работников появилось интересное решение суда первой инстанции.
Ильичёвский городской суд Одесской области удовлетворил требования истца о признании отстранения незаконным, указав сразу целый ряд оснований.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102274193
1️⃣ Суд пришел к выводу, что государством был нарушен порядок введения карантина – приведена весьма интересная с юридической точки зрения конструкция:
для введения карантина в Украине мало самого по себе решения Кабмина, необходимы соответствующий указ Президента, представление Главного санитарного врача и обращение МОЗ Украины.
Поэтому суд пришел к выводу, что, при отсутствии всех вышеуказанных этапов, постановление Кабмина незаконно, а его исполнение является нарушением норм ст.60 Конституции Украины.
2️⃣ Исследовав ряд приказов МОЗ, суд сделал вывод о том, что медицинские препараты от коронавирусной болезни находятся в стадии клинического испытания, а значит, с учетом положений ст. 28 Конституции Украины, их применение может быть исключительно добровольным и любые принудительные мероприятия незаконны.
3️⃣ Суд осуществил правовой анализ законодательства, используемого работодателями в качестве основания для отстранения, и пришел к выводу, что законом (а не подзаконными нормативными актами) не установлен порядок отстранения работников от работы в случае отсутствия обязательной вакцинации от COVID-19, соответственно отстранение осуществляется незаконно.
4️⃣ По мнению суда, законом предусмотрен недопуск до работы только в случае необоснованного отказа от вакцинации, при этом содержание понятия «необоснованного» не раскрывается – любое основание, указанное работником в качестве причины отказа, можно считать обоснованным.
📌 Учитывая аргументированные позиции этого решения, которые перекликаются с рекомендациями резолюции ПАСЕ №2361, его однозначно стоит использовать всем отстраненным работникам для отстаивания своих прав в суде.
💉 Вакцинация должна быть результатом личного взвешенного решения каждого, а не следствием ущемления прав человека. Особенно со стороны власти. К тому же нарушения и двойная трактовка правовых норм в вопросе вакцинации не способны привести к нужному результату. Они лишь подчеркивают несостоятельность Государства и вызывают негатив в обществе.
Министр внутренних дел Монастырский анонсировал повышение зарплат уже с февраля. Правда пока лишь на 10%.
Проблема с материальным обеспечением правоохранителей не нова. Она годами нарастала как снежный ком. Поэтому сейчас решить ее очередным явно недоработанным законопроектом или ситуативными повышениями зарплаты не получится.
Что касается полицейского бунта в Украине – это закономерный результат «экспериментов» с МВД. Провальная реформа, хаос в управленческих решениях, некомплект в регионах, растущее недовольство личного состава и полностью утраченное доверие практически привели правоохранительную систему к коллапсу.
Расшатанная сейчас политическими интригами, она может рухнуть в любой момент, восстановить ее будет крайне сложно. Последствия этого должны осознавать не только руководство МВД, но и общество. Иначе под угрозой окажется весь государственный механизм и безопасность страны.
Проблема с материальным обеспечением правоохранителей не нова. Она годами нарастала как снежный ком. Поэтому сейчас решить ее очередным явно недоработанным законопроектом или ситуативными повышениями зарплаты не получится.
Что касается полицейского бунта в Украине – это закономерный результат «экспериментов» с МВД. Провальная реформа, хаос в управленческих решениях, некомплект в регионах, растущее недовольство личного состава и полностью утраченное доверие практически привели правоохранительную систему к коллапсу.
Расшатанная сейчас политическими интригами, она может рухнуть в любой момент, восстановить ее будет крайне сложно. Последствия этого должны осознавать не только руководство МВД, но и общество. Иначе под угрозой окажется весь государственный механизм и безопасность страны.
Кассовые аппараты для ФОП – кого, за что и когда начнут штрафовать.
С 1 января ФОПы обязаны использовать РРО (или виртуальные аналоги – программное РРО), если они получают платежи наличными или платежными картами. В противном случае их ждет штраф – 100% от цены первого проданного без регистратора товара и 150% за каждый последующий.
📌Кого будут штрафовать:
в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о применении РРО к субъектам хозяйствования, осуществляющим расчетные операции за товары (услуги), по решению соответствующих контролирующих органов применяются финансовые санкции в случае установления в ходе проверки факта:
- проведения расчетных операций с использованием РРО, ПРРО или РК на неполную сумму стоимости проданных товаров (оказанных услуг);
- непроведения расчетных операций через РРО и/или ПРРО с фискальным режимом работы;
- невыдачи (в бумажном виде и/или электронной форме) соответствующего расчетного документа, подтверждающего выполнение расчетной операции, или проведение ее без использования РК на отдельном хозяйственном объекте такого субъекта хозяйствования.
📌Кто может работать без РРО:
- ФОПы первой группы на едином налоге (это люди без наемных сотрудников, торгующие на рынках и предоставляющие бытовые услуги);
- предприниматели, которые ведут независимую профессиональную деятельность: юристы, консультанты, журналисты, специалисты в сфере ІТ и тд. Подробнее их список и порядок оформления можно посмотреть здесь ➡️ http://www.visnuk.com.ua/ua/pubs/id/538
- предприниматели, занимающиеся розничной торговлей в сельской местности. Помимо тех, кто одновременно ведет торговлю подакцизными товарами, занимается дистанционной торговлей либо работает в населенном пункте, где сельсовет и совет ОТГ приняли решение об обязательном использовании РРО.
📌При каких операциях РРО не нужен:
- перевод с текущего расчетного счета на расчетный счет получателя (IBAN, онлайн-банкинг), то есть не эквайринг;
- платеж через терминал самообслуживания банка (программно-технический комплекс самообслуживания). В случае с небанковскими терминалами РРО необходим;
- перевод денег через кассу банка;
- дистанционная оплата услуг (доступ к контенту в интернете, кабельное ТВ, консультации и т. п.) через электронные платежные средства.
❗️В случае с оплатой товаров в интернете и доставкой их курьером или через почту использование РРО обязательно.
📌Какие есть ПРРО:
в настоящее время в Украине действует более десяти ПРРО. Самые популярные из них – государственная Просто Касса от налоговой, Смарт Касса от Укртримекс и программа Checkbox.
📌Когда начнут штрафовать:
с 1 января 2022 года для большинства плательщиков единого налога второй-четвертой групп применение РРО или ПРРО стало обязательным.
При этом в Верховной Раде могут отсрочить штрафы для физических лиц-предпринимателей (ФЛП) за неприменение кассовых аппаратов до 1 февраля 2022 года. Это связано, в том числе, и со сбоями в некоторых сервисах, которые были вызваны массовой регистрацией аппаратов.
Подробное разъяснение налоговой касательно РРО⬇️
https://tax.gov.ua/data/files/265387.pdf?fbclid=IwAR0XaIwd83fcnmX9DrCTvS62-jim6BTyLtaGJZMUj5yox1k4Nh
С 1 января ФОПы обязаны использовать РРО (или виртуальные аналоги – программное РРО), если они получают платежи наличными или платежными картами. В противном случае их ждет штраф – 100% от цены первого проданного без регистратора товара и 150% за каждый последующий.
📌Кого будут штрафовать:
в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о применении РРО к субъектам хозяйствования, осуществляющим расчетные операции за товары (услуги), по решению соответствующих контролирующих органов применяются финансовые санкции в случае установления в ходе проверки факта:
- проведения расчетных операций с использованием РРО, ПРРО или РК на неполную сумму стоимости проданных товаров (оказанных услуг);
- непроведения расчетных операций через РРО и/или ПРРО с фискальным режимом работы;
- невыдачи (в бумажном виде и/или электронной форме) соответствующего расчетного документа, подтверждающего выполнение расчетной операции, или проведение ее без использования РК на отдельном хозяйственном объекте такого субъекта хозяйствования.
📌Кто может работать без РРО:
- ФОПы первой группы на едином налоге (это люди без наемных сотрудников, торгующие на рынках и предоставляющие бытовые услуги);
- предприниматели, которые ведут независимую профессиональную деятельность: юристы, консультанты, журналисты, специалисты в сфере ІТ и тд. Подробнее их список и порядок оформления можно посмотреть здесь ➡️ http://www.visnuk.com.ua/ua/pubs/id/538
- предприниматели, занимающиеся розничной торговлей в сельской местности. Помимо тех, кто одновременно ведет торговлю подакцизными товарами, занимается дистанционной торговлей либо работает в населенном пункте, где сельсовет и совет ОТГ приняли решение об обязательном использовании РРО.
📌При каких операциях РРО не нужен:
- перевод с текущего расчетного счета на расчетный счет получателя (IBAN, онлайн-банкинг), то есть не эквайринг;
- платеж через терминал самообслуживания банка (программно-технический комплекс самообслуживания). В случае с небанковскими терминалами РРО необходим;
- перевод денег через кассу банка;
- дистанционная оплата услуг (доступ к контенту в интернете, кабельное ТВ, консультации и т. п.) через электронные платежные средства.
❗️В случае с оплатой товаров в интернете и доставкой их курьером или через почту использование РРО обязательно.
📌Какие есть ПРРО:
в настоящее время в Украине действует более десяти ПРРО. Самые популярные из них – государственная Просто Касса от налоговой, Смарт Касса от Укртримекс и программа Checkbox.
📌Когда начнут штрафовать:
с 1 января 2022 года для большинства плательщиков единого налога второй-четвертой групп применение РРО или ПРРО стало обязательным.
При этом в Верховной Раде могут отсрочить штрафы для физических лиц-предпринимателей (ФЛП) за неприменение кассовых аппаратов до 1 февраля 2022 года. Это связано, в том числе, и со сбоями в некоторых сервисах, которые были вызваны массовой регистрацией аппаратов.
Подробное разъяснение налоговой касательно РРО⬇️
https://tax.gov.ua/data/files/265387.pdf?fbclid=IwAR0XaIwd83fcnmX9DrCTvS62-jim6BTyLtaGJZMUj5yox1k4Nh
Льготный газ и ограничение торговой наценки – как Кабмин пытается удержать цены на продукты.
На последнем заседании КМУ затронул сразу несколько важных вопросов, анонсировал «большую термомодернизацию» и «реставрацию» и пообещал украинцам доступные кредиты. Но больше всего внимания уделили пищепрому.
Для предприятий пищевой промышленности утвердили порядок торгов льготным газом, который им обещали еще в прошлом году. Правда получат его не все – в список попали производители муки, пастеризованного молока жирностью 2,5%, пшенично-ржаного хлеба, батонов, куриных яиц, курятины и подсолнечного масла. Остальные будут закупать газ по рыночной цене.
Что касается регулирования цен на еду – список продуктов, по сравнению с принятым в декабре, расширили. К хлебу и маслу добавились гречка, мука, макароны, молоко жирностью 2,5% в пленке, яйца, сливочное масло жирностью 72,5%.
Максимальная наценка на эти продукты не должна превышать 10%.
Отдельным постановлением Кабмин прописал мониторинг цен на определенную группу товаров, куда, помимо перечисленного выше, вошли свинина, говядина, курятина, капуста, морковь, свекла, сахар, картофель, а также ряд лекарств, бензин А-95, дизель и автомобильный газ. Конкретики в документе мало, поэтому будет ли он эффективен – пока не ясно.
Вообще, результативность принятых мер весьма сомнительна. Особенно, учитывая то, что льготный газ получат не все предприятия пищепрома, а значит себестоимость отдельной продукции вырастет. И ограничение торговой наценки до 10% ситуацию не спасет.
На последнем заседании КМУ затронул сразу несколько важных вопросов, анонсировал «большую термомодернизацию» и «реставрацию» и пообещал украинцам доступные кредиты. Но больше всего внимания уделили пищепрому.
Для предприятий пищевой промышленности утвердили порядок торгов льготным газом, который им обещали еще в прошлом году. Правда получат его не все – в список попали производители муки, пастеризованного молока жирностью 2,5%, пшенично-ржаного хлеба, батонов, куриных яиц, курятины и подсолнечного масла. Остальные будут закупать газ по рыночной цене.
Что касается регулирования цен на еду – список продуктов, по сравнению с принятым в декабре, расширили. К хлебу и маслу добавились гречка, мука, макароны, молоко жирностью 2,5% в пленке, яйца, сливочное масло жирностью 72,5%.
Максимальная наценка на эти продукты не должна превышать 10%.
Отдельным постановлением Кабмин прописал мониторинг цен на определенную группу товаров, куда, помимо перечисленного выше, вошли свинина, говядина, курятина, капуста, морковь, свекла, сахар, картофель, а также ряд лекарств, бензин А-95, дизель и автомобильный газ. Конкретики в документе мало, поэтому будет ли он эффективен – пока не ясно.
Вообще, результативность принятых мер весьма сомнительна. Особенно, учитывая то, что льготный газ получат не все предприятия пищепрома, а значит себестоимость отдельной продукции вырастет. И ограничение торговой наценки до 10% ситуацию не спасет.
Спустя год в Верховной Раде решили наконец урегулировать вопрос введения карантина.
В Парламенте зарегистрирован законопроект №6508 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно урегулирования вопроса введения карантина».
Им авторы предлагают предусмотреть, что:
✅карантин устанавливается Кабинетом Министров Украины на срок, не превышающий двух месяцев и может быть продлен в случае неблагоприятной эпидемической ситуации;
✅установление карантина на территории, расположенной в пределах более шести областей (в том числе Автономной Республики Крым, городов Киева и Севастополя) вводится Кабинетом Министров Украины по согласованию с Советом национальной безопасности и обороны Украины;
✅в решении об установлении карантина указываются:
- сведения об инфекционной болезни, с целью противодействия распространению которой вводится карантин;
- территория, на которой введен карантин;
- перечень профилактических, противоэпидемических и других мер.
При этом противоэпидемические меры могут включать особые условия и режим передвижения и хозяйственной деятельности, основания и порядок обязательной самоизоляции, пребывания лица в обсерваторе (обсервации), госпитализации во временные учреждения здравоохранения (специализированные госпитали), особые условия въезда и выезда с территории, на которой введен карантин, особые условия и режим осуществления пассажирских перевозок и так далее.
В Парламенте зарегистрирован законопроект №6508 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно урегулирования вопроса введения карантина».
Им авторы предлагают предусмотреть, что:
✅карантин устанавливается Кабинетом Министров Украины на срок, не превышающий двух месяцев и может быть продлен в случае неблагоприятной эпидемической ситуации;
✅установление карантина на территории, расположенной в пределах более шести областей (в том числе Автономной Республики Крым, городов Киева и Севастополя) вводится Кабинетом Министров Украины по согласованию с Советом национальной безопасности и обороны Украины;
✅в решении об установлении карантина указываются:
- сведения об инфекционной болезни, с целью противодействия распространению которой вводится карантин;
- территория, на которой введен карантин;
- перечень профилактических, противоэпидемических и других мер.
При этом противоэпидемические меры могут включать особые условия и режим передвижения и хозяйственной деятельности, основания и порядок обязательной самоизоляции, пребывания лица в обсерваторе (обсервации), госпитализации во временные учреждения здравоохранения (специализированные госпитали), особые условия въезда и выезда с территории, на которой введен карантин, особые условия и режим осуществления пассажирских перевозок и так далее.
Предпринимателям, отказывающим клиентам в расчетах через терминал, грозят штрафы.
С введением обязательного использование РРО многие предприниматели «обналичились» и стали отказываться от работы с карточками.
При этом, согласно закону, бизнес должен обеспечить прием специальных платежных средств для расчетов, включая субъектов малого предпринимательства, осуществляющих деятельность в сфере торговли, общественного питания и услуг в населенных пунктах с численностью жителей от 25 000 человек, и которые, в соответствии с законом, используют РРО.
За отказ в безналичном расчете предусмотрены штрафы:
- штраф в размере 8500 грн применяют к субъектам хозяйствования;
- штраф 34-85 грн налагается на лиц, совершающих расчетные операции, и от 85-170 грн – на должностных лиц.
Напомню также, что с начала этого года ФЛП обязаны использовать РРО (или виртуальные аналоги – программное РРО), если они получают платежи наличными или платежными картами.
В противном случае их ожидает штраф – 100% от цены первого проданного без регистратора товара и 150% за каждый последующий. Исключение – первая группа ФЛП.
Подробнее об этом здесь➡️ https://www.tg-me.com/vasylfarynnyk/79
С введением обязательного использование РРО многие предприниматели «обналичились» и стали отказываться от работы с карточками.
При этом, согласно закону, бизнес должен обеспечить прием специальных платежных средств для расчетов, включая субъектов малого предпринимательства, осуществляющих деятельность в сфере торговли, общественного питания и услуг в населенных пунктах с численностью жителей от 25 000 человек, и которые, в соответствии с законом, используют РРО.
За отказ в безналичном расчете предусмотрены штрафы:
- штраф в размере 8500 грн применяют к субъектам хозяйствования;
- штраф 34-85 грн налагается на лиц, совершающих расчетные операции, и от 85-170 грн – на должностных лиц.
Напомню также, что с начала этого года ФЛП обязаны использовать РРО (или виртуальные аналоги – программное РРО), если они получают платежи наличными или платежными картами.
В противном случае их ожидает штраф – 100% от цены первого проданного без регистратора товара и 150% за каждый последующий. Исключение – первая группа ФЛП.
Подробнее об этом здесь➡️ https://www.tg-me.com/vasylfarynnyk/79
Срок действия COVID-сертифакта сократили до 270 дней.
Соответствующие изменения в постановление №677 от 29 июня 2021 года были приняты во время сегодняшнего заседания правительства.
По словам министра здравоохранения Виктора Ляшко, это постановление регулирует вопрос выдачи сертификатов после проведения бустерной дозы вакцинации и сокращает срок действия сертификата после вакцинации с 365 дней до 270 дней.
❗️После вакцинации бустерной дозой в «Дії» автоматически будет сгенерирован ковид-сертификат, который будет иметь срок действия 9 месяцев.
Соответствующие изменения в постановление №677 от 29 июня 2021 года были приняты во время сегодняшнего заседания правительства.
По словам министра здравоохранения Виктора Ляшко, это постановление регулирует вопрос выдачи сертификатов после проведения бустерной дозы вакцинации и сокращает срок действия сертификата после вакцинации с 365 дней до 270 дней.
❗️После вакцинации бустерной дозой в «Дії» автоматически будет сгенерирован ковид-сертификат, который будет иметь срок действия 9 месяцев.
Один из важных аспектов скандального Закона № 1914-IX «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и другие законодательные акты Украины относительно обеспечения сбалансированности бюджетных поступлений» от 30 ноября 2021 года – это так называемое нововведение в виде временного ограничения в праве выезда за границу для руководителей юридических лиц, имеющих налоговый долг в сумме более 1 млн гривен.
⁉️Но действительно ли это нововведение?
На самом деле практикующие адвокаты хорошо знакомы с этим методом стимулирования налогоплательщиков. Его давно, хотя и не всегда успешно, применяют наши фискалы.
То есть и до принятия упомянутого закона представители налоговых органов периодически заявляли требования об ограничении физлиц-предпринимателей или должностных лиц предприятий-должников в праве выезда за границу.
При этом они использовали положения п.5 ст. 6 Закона Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины». В нем указано, что основанием для временного ограничения в праве выезда за границу может быть уклонение от выполнения обязательств, возложенных судебным решением или решением иных органов, которое подлежит принудительному исполнению – до исполнения таких обязательств или выплаты задолженности по алиментам.
Вот, например, официальная позиция налоговых органов до введения последних изменений:
http://www.visnuk.com.ua/uk/news/100028025-podatkoviy-borg-chi-mozhe-yogo-nayavnist-stati-pidstavoyu-dlya-obmezhennya-viyizdu-za-kordon
И пример соответствующей судебной практики:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/76972403
Однако ранее в законе отсутствовали какие-либо дополнительные разъяснения – не было четко урегулировано при каких суммах задолженности инициировать запрет выезда за границу. Поэтому у налоговиков нередко возникали сложности в судебной системе.
❗️Поэтому по сути новый закон № 1914-IX лишь упорядочил этот вопрос и расписал процедуру принятия соответствующего решения.
⁉️Но действительно ли это нововведение?
На самом деле практикующие адвокаты хорошо знакомы с этим методом стимулирования налогоплательщиков. Его давно, хотя и не всегда успешно, применяют наши фискалы.
То есть и до принятия упомянутого закона представители налоговых органов периодически заявляли требования об ограничении физлиц-предпринимателей или должностных лиц предприятий-должников в праве выезда за границу.
При этом они использовали положения п.5 ст. 6 Закона Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины». В нем указано, что основанием для временного ограничения в праве выезда за границу может быть уклонение от выполнения обязательств, возложенных судебным решением или решением иных органов, которое подлежит принудительному исполнению – до исполнения таких обязательств или выплаты задолженности по алиментам.
Вот, например, официальная позиция налоговых органов до введения последних изменений:
http://www.visnuk.com.ua/uk/news/100028025-podatkoviy-borg-chi-mozhe-yogo-nayavnist-stati-pidstavoyu-dlya-obmezhennya-viyizdu-za-kordon
И пример соответствующей судебной практики:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/76972403
Однако ранее в законе отсутствовали какие-либо дополнительные разъяснения – не было четко урегулировано при каких суммах задолженности инициировать запрет выезда за границу. Поэтому у налоговиков нередко возникали сложности в судебной системе.
❗️Поэтому по сути новый закон № 1914-IX лишь упорядочил этот вопрос и расписал процедуру принятия соответствующего решения.
Двое членов ВСП от адвокатуры уходят в отставку – не хотят мириться с внешним управлением.
Алексей Маловацкий и Павел Гречковский подали и уйдут в отставку 26 января. Главная причина этого решения – дискриминационные требования к членам ВСП в ходе судебной реформы и ограничения независимости.
Ранее Совет адвокатов Украины уже неоднократно обсуждал имплементацию закона №1635-ІХ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о порядке избрания (назначения) на должности членов Высшего совета правосудия и деятельности дисциплинарных инспекторов Высшего совета правосудия» и закона № 1629-ІХ «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и некоторые законы Украины о возобновлении работы Высшей квалификационной комиссии судей Украины» и рекомендовал членам ВСП от адвокатуры рассмотреть возможность сложить полномочия в связи с невозможностью осуществлять деятельность в условиях изменившегося законодательства.
И я полностью поддерживаю эту позицию. Право вето в ВСП у иностранных граждан и их влияние на формирование ВККС – это путь к потере государственного суверенитета. А постоянные попытки передать международным экспертам и грантовым организациям полномочия по формированию судебной власти не имеют ничего общего с реальной реформой.
Поддерживаете ли вы расширение влияния иностранцев в судебной системе?
Алексей Маловацкий и Павел Гречковский подали и уйдут в отставку 26 января. Главная причина этого решения – дискриминационные требования к членам ВСП в ходе судебной реформы и ограничения независимости.
Ранее Совет адвокатов Украины уже неоднократно обсуждал имплементацию закона №1635-ІХ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о порядке избрания (назначения) на должности членов Высшего совета правосудия и деятельности дисциплинарных инспекторов Высшего совета правосудия» и закона № 1629-ІХ «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и некоторые законы Украины о возобновлении работы Высшей квалификационной комиссии судей Украины» и рекомендовал членам ВСП от адвокатуры рассмотреть возможность сложить полномочия в связи с невозможностью осуществлять деятельность в условиях изменившегося законодательства.
И я полностью поддерживаю эту позицию. Право вето в ВСП у иностранных граждан и их влияние на формирование ВККС – это путь к потере государственного суверенитета. А постоянные попытки передать международным экспертам и грантовым организациям полномочия по формированию судебной власти не имеют ничего общего с реальной реформой.
Поддерживаете ли вы расширение влияния иностранцев в судебной системе?
Министерство обороны Украины разработало новую редакцию приказа о взятии на военный учет женщин и направило его на согласование в МВД, СБУ и СВР.
После волны общественной критики документ однозначно доработали и на этот раз более взвешено подошли к вопросу.
Теперь на военный учет будут брать женщин 14 специальностей и 6 профессий.
Преимущественно это сферы медицины, электроники, связи, метрологии и картографии, финансов, бухгалтерского учета и аудита. Тогда как ранее речь шла о 35 профессиональных направлениях.
Окончательный список будет утвержден после получения согласований от других ведомств.
В целом решение пересмотреть приказ о постановке женщин на военный учет правильное, но, как обычно, запоздалое.
Особенно на фоне массовой истерии вокруг приближающегося вторжения РФ, которого, на мой взгляд, не будет.
Поэтому, вместо нагнетания ситуации, властям стоило бы сосредоточить свои усилия на деэскалации на Донбассе.
Самостоятельность, последовательность и разумность всегда были более эффективными инструментами в разрешении любого конфликта.
После волны общественной критики документ однозначно доработали и на этот раз более взвешено подошли к вопросу.
Теперь на военный учет будут брать женщин 14 специальностей и 6 профессий.
Преимущественно это сферы медицины, электроники, связи, метрологии и картографии, финансов, бухгалтерского учета и аудита. Тогда как ранее речь шла о 35 профессиональных направлениях.
Окончательный список будет утвержден после получения согласований от других ведомств.
В целом решение пересмотреть приказ о постановке женщин на военный учет правильное, но, как обычно, запоздалое.
Особенно на фоне массовой истерии вокруг приближающегося вторжения РФ, которого, на мой взгляд, не будет.
Поэтому, вместо нагнетания ситуации, властям стоило бы сосредоточить свои усилия на деэскалации на Донбассе.
Самостоятельность, последовательность и разумность всегда были более эффективными инструментами в разрешении любого конфликта.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Я ще раз наголошую, що ми за єдність на словах, а не на ділі…», – заявил Петр Порошенко во время согласовательного совета.
Практически по Фрейду. Хотя, пожалуй, это лучшая характеристика нынешнего украинского политикума.
Практически по Фрейду. Хотя, пожалуй, это лучшая характеристика нынешнего украинского политикума.
Жизнь в условиях пандемии – ВОЗ поставил под сомнение тотальные локдауны и призвал к риск-ориентированному подходу.
Премьер-министр Британии Борис Джонсон заявил об ослаблении карантинных ограничений в стране – отменен масочный режим, COVID-паспорта и карантин для непривитых при въезде.
Подобные намерения озвучили в правительстве Ирландии и Испании.
Официальная причина – выводы о прохождении этими странами пика очередной волны пандемии. Хотя скорее это всё же признание новой парадигмы существования.
Раньше в обществе преобладал «защитный» подход, который основывался на допустимости любых ограничительных мер, при условии, что они теоретически способны привести к уменьшению количества заболевших. Теперь же, судя по всему, власти начинают руководствоваться экономической ситуацией и социальными ожиданиями.
Не малую роль в этом сыграли выводы десятого заседания Комитета по чрезвычайной ситуации, созванного Генеральным директором ВОЗ, что состоялось 13 января 2022 года.
https://www.who.int/news/item/19-01-2022-statement-on-the-tenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic
Впервые на нем были озвучены весьма «либеральные» рекомендации о:
- применении риск-ориентированного подхода к массовым мероприятиям путем проведения оценок, смягчения требований и информировании о рисках;
- отмене или ослаблении международных запретов на перевозки, поскольку они не приносят заметную пользу и при этом продолжают способствовать экономическому и социальному стрессу, испытываемому государствами-участниками;
- отмене требований о доказательстве вакцинации против COVID-19 в качестве обязательного условия для международных поездок и применении в данном вопросе риск-ориентированного подхода.
То есть на уровне ВОЗ признали чрезмерность глобальных ограничительных мер. Более того, Всемирная организация здравоохранения поставила под сомнение их пользу для здоровья граждан в сравнении с причиняемым вредом экономическим и социальным отношениям, на что оперативно отреагировали правительства некоторых стран.
Повлияет ли эта тенденция на решения украинских властей – покажет время. Пока что в МОЗ заявляют лишь о возможном ужесточении карантина и новых локдаунах для ряда областей.
Премьер-министр Британии Борис Джонсон заявил об ослаблении карантинных ограничений в стране – отменен масочный режим, COVID-паспорта и карантин для непривитых при въезде.
Подобные намерения озвучили в правительстве Ирландии и Испании.
Официальная причина – выводы о прохождении этими странами пика очередной волны пандемии. Хотя скорее это всё же признание новой парадигмы существования.
Раньше в обществе преобладал «защитный» подход, который основывался на допустимости любых ограничительных мер, при условии, что они теоретически способны привести к уменьшению количества заболевших. Теперь же, судя по всему, власти начинают руководствоваться экономической ситуацией и социальными ожиданиями.
Не малую роль в этом сыграли выводы десятого заседания Комитета по чрезвычайной ситуации, созванного Генеральным директором ВОЗ, что состоялось 13 января 2022 года.
https://www.who.int/news/item/19-01-2022-statement-on-the-tenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic
Впервые на нем были озвучены весьма «либеральные» рекомендации о:
- применении риск-ориентированного подхода к массовым мероприятиям путем проведения оценок, смягчения требований и информировании о рисках;
- отмене или ослаблении международных запретов на перевозки, поскольку они не приносят заметную пользу и при этом продолжают способствовать экономическому и социальному стрессу, испытываемому государствами-участниками;
- отмене требований о доказательстве вакцинации против COVID-19 в качестве обязательного условия для международных поездок и применении в данном вопросе риск-ориентированного подхода.
То есть на уровне ВОЗ признали чрезмерность глобальных ограничительных мер. Более того, Всемирная организация здравоохранения поставила под сомнение их пользу для здоровья граждан в сравнении с причиняемым вредом экономическим и социальным отношениям, на что оперативно отреагировали правительства некоторых стран.
Повлияет ли эта тенденция на решения украинских властей – покажет время. Пока что в МОЗ заявляют лишь о возможном ужесточении карантина и новых локдаунах для ряда областей.