Последние события в Украине и истерия касательно приближающейся войны в чем-то схожи с сюжетом фильма «Не смотрите наверх».

Война в стране продолжается уже 8 лет. Но почему-то именно сейчас западные партнеры и украинские политики активизировались как никогда ранее. Хотя объективно оснований и логичной мотивации для нападения у России нет.

Зато есть активное участие мировых СМИ в нагнетании ситуации. По сути сейчас медиа задают повестку дня и провоцируют политических лидеров не только на резкие заявления, а и на реальные шаги. В результате получаем мобилизацию сил с одной стороны, которая, безусловно, приведет к аналогичным действиям с другой.

Вместо деэскалации конфликта усилия общества больше сосредоточены на его разжигании. Причем во всех направлениях. При такой тенденции шансов, что все закончится исключительно дипломатическим торгом, с каждым днем становится все меньше.

К тому же, «ложные тревоги» лишь способствуют утрате доверия к Украине – в случае реальной угрозы в будущем, мы рискуем остаться без поддержки мирового сообщества.

Так что самое время всем взять себя в руки, успокоиться и перестать раскачивать лодку.

Сегодняшняя трагедия в Днепре, как и многие последние прецеденты с перестрелками в мирных городах – это серьезный повод для властей задуматься о том, что сейчас особенно важен жесткий контроль за оборотом оружия.

Оправданно ли в ситуации, когда общество расшатано, а правоохранительная система фактически парализована, принимать решения подобные постановлению Кабмина об использовании членами теробороны оружия и боеприпасов?

На мой взгляд, нет. Особенно, если внимательно посмотреть на размытые формулировки упомянутого документа.

Прописанные случаи, когда добровольцы могут применять оружие, явно несоизмеримы с «предохранителями» в виде обязательного наличия разрешения и удостоверения члена теробороны.

https://ips.ligazakon.net/document/view/kp211448?an=1

А такие основания для применения оружия как, например, «предотвращение деятельности лиц, причастных к вооруженной агрессии» или «прекращение действий лиц, препятствующих выполнению законных требований лиц, вовлеченных в выполнение задач территориальной обороны» и вовсе вызывают вопросы.

По каким критериям и кем будут определяться «причастные к вооруженной агрессии»? О каких «требованиях» идет речь?

Что касается самой теробороны на местах – структура сейчас больше похожа на разрозненные военизированные подразделения в подчинении местной элиты и с оружием в руках, чем на эффективное формирование, которое вместе с оперативным резервом может стать подспорьем для армии.

Отбор в ряды теробороны – вообще отдельная история. Если система не может предупредить ситуации, подобные сегодняшней, в рядах штатных подразделений, то способна ли она качественно контролировать состояние добровольцев, получивших карт-бланш на ношение оружия и не только? Масса законодательных и организационных аспектов не урегулированы, а механизмы контроля не отработаны.

Всё это может привести к крайне печальным последствиям, которые ударят по государству не меньше, чем гипотетическое вторжение.

Transparency International Ukraine опубликовало Индекс восприятия коррупции-2021.

Украина в новом рейтинге заняла 122 место по соседству с африканскими государствами, ухудшив свои позиции по сравнению с прошлым годом.

Интересно, что лучшие результаты показали страны, где нет специальных антикоррупционных органов. Например, Дания, в которой борьбой с коррупцией занимаются Министерство юстиции и специальный прокурор по экономическим и международным преступлениям.

А вот НАБУ и САП, несмотря на громкие заявления и многомиллиардное финансирование, на практике никак не приближают Украину к победе над коррупцией. И оправдания низкой эффективности отсутствием назначенного руководителя САП выглядят очень неубедительно. Особенно на фоне результатов стран, которые вообще не имеют специальной вертикали.

Тем ни менее, вместо того, чтобы навести порядок в системе правоохранительных органов и законодательстве, власти продолжают создавать новые бесполезные «надстройки» и увеличивать финансирование действующим.

Посмотреть весь рейтинг можно здесь⬇️
http://cpi.ti-ukraine.org/?fbclid=IwAR2xkFyKZrsjNtwfqGSxumzHz78BTa2WEWXRzPGwE7rbGK36rK5pbbIcKkM

В МВД отчитались о предотвращении массовых беспорядков для дестабилизации обстановки.

В интернет-сообществе тут же разразились дискуссии о том, кто стоит за готовящимися провокациями, как ведомство получило видео с организаторами и есть ли в этой истории «русский след».

А мне почему-то вспомнились самые выдающиеся и несостоявшиеся «перевороты» современной истории:

2016- план «Шатун».

2017- заявление Луценко о новом плане госпереворота Саакашвили. В 2020 дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления.

2018- переворот Савченко-Рубан. Годом позже дело фактически развалилось.

2019- несостоявшийся путч Порошенко.

2021- несостоявшийся зимний переворот Ахметова.

2022- предотвращенный МВД переворот.

Думаю такой концентрацией «революций» не может похвастаться ни одна страна в мире. И хотя все они больше похожи на инструмент политической игры, не стоит забывать, что Украина находится в состоянии, когда любая искра может повергнуть ее в массовые беспорядки, которые будут куда жестче, чем в 2014. И это суровый экзамен на профпригодность.

А пока доверие к громким разоблачениям у людей невысоко. И о причинах силовикам давно бы пора задуматься.

Что касается сегодняшнего заявления полиции, хотелось бы узнать ваше мнение о предотвращенных провокациях⬇️

Спустя год парламентарии решили на законодательном уровне урегулировать вопрос введения карантина.

Как показывает практика, большинство судебных решений, вынесенных в пользу отстраненных из-за отсутствия вакцинации работников, сводятся к тому, что карантинные ограничения в Украине фактически закреплены и введены в действие постановлением Кабмина, а не законом, как того требует Конституция Украины.

Этот правовой пробел был очевиден с самого начала. Однако законодателям потребовалось больше года, чтобы наконец-то заняться этим вопросом.

Сейчас на рассмотрении ВР находится законопроект №6508 «Проект Закона о внесении изменений в некоторые законы Украины относительно урегулирования вопроса введения карантина».

Авторы документа предлагают закрепить именно на уровне закона примерный перечень карантинных ограничений и порядок их применения.

С одной стороны, инициатива нужная и давно уже актуальная. С другой – утверждать примерный, а не исключительный перечень ограничений прав граждан – это полумера. В лучшем случае она приведет к уменьшению спорных ситуаций, но точно не закроет вопрос.
Ведь формулировки в законах типа «и иные меры» всегда читаются неоднозначно.

Помимо этого, достаточно спорно выглядит инициатива относительно включения СНБО в перечень органов, имеющих полномочия в вопросах утверждения карантинных мероприятий.

Этот орган имеет специфические функции, определяемые и ограничиваемые по своей сути полномочиями Президента Украины. Пытаться дополнить их внесением изменений в неспециальный закон – откровенно неконституционный путь.

Надеюсь, парламентарии учтут эти нюансы и мы в итоге увидим необходимые уточнения и изменения к упомянутому законопроекту.

«Тихонечко в лес уйду…»

После публикации видео с нагрудной камеры полицейского Генпрокурор активизировала расследование ДТП с Трухиным и заявила о новом уголовном производстве. Правоохранители начали «открещиваться» от этой истории, перекладывая ответственность друг на друга. В монобольшинстве коллегу резко осудили. В оппозиции потребовали отставки министра МВД. Анонсирован отчет силовиков в Раде…

В общем государственная машина закрутилась во всю силу, правда с опозданием на полгода.

Интересный момент – в ГБР заявили, что изымут у журналистов видео с нагрудной камеры полицейского, которая зафиксировала разговор с нардепом после аварии. По версии Бюро, полиция не передала его следствию.

Поэтому не исключаю, что история с появившимся видео – это больше о борьбе за власть и влияние, а не за справедливость. А простой полицейский – опять разменная монета в этой вечной борьбе.

А вы как считаете?

Дания стала первой страной Евросоюза, которая полностью отменила карантинные отграничения вопреки высокому уровню заболеваемости Covid-19.

Официально озвученная причина – более 80% населения вакцинировано дважды, более 60% – трижды.

Хотя я уверен, что реальная мотивация этого решения совершенно другая. В первую очередь это влияние карантина на экономику.

Всё больше и больше стран в условиях затянувшейся пандемии склоняются к отмене карантинных ограничений, руководствуясь как раз таки экономическими соображениями и социальными ожиданиями.

К тому же такой подход одобряет ВОЗ – организация давно рекомендует пересмотреть существующие карантинные меры.
https://www.tg-me.com/vasylfarynnyk/88

Что касается Украины – учитывая инертность власти, нам, скорее всего, придется еще подождать.

Но допускаю, что своеобразное ослабление карантинных ограничений проявится уже сейчас. Например, в виде «бездействия» парламента и правительства в вопросах законодательного регулирования в этой сфере.

Поэтому полиции могут так и не вернуть полномочия по рассмотрению админпротоколов в делах о несоблюдении карантинных ограничений, которых ее недавно непреднамеренно лишили вступившими в силу изменениями в КУпАП – их внесли новым ЗУ «О внутреннем водном транспорте».

Да и голосование по законопроекту №6508 теперь скорее всего затянется. Кстати, подробнее о нем можно почитать здесь - https://www.tg-me.com/vasylfarynnyk/93

Парламент разрешил водителям превышать скорость на 50 и более километров?

Недавно принятый Закон Украины «О внутреннем водном транспорте» не только лишил полицию права рассматривать «карантинные» админправонарушения, но и внес в ст.222 КУпАП изменения, согласно которым полицейские не имеют больше права рассматривать материалы и штрафовать водителей за превышение установленных ограничений скорости движения более, чем на 50 км/ч.

То есть фактически теперь превышение на 20-49 км/ч наказуемо, а на 50 и больше – нет.

🤔как-то всё сложнее и сложнее удерживаться в рамках профессиональных оценок говоря о таких вот законодательных «шедеврах».

Штраф без судимости вместо ограничения свободы с испытательным сроком – Большая Палата Верховного Суда своим решением смягчила наказание за уголовный проступок.

В частности, речь идет о деле №617/775/20. В нём суд первой инстанции осудил лицо за совершение уголовного проступка на 1 год ограничения свободы. В то же время была применена ст.75 УК, на основании которой осужденного освободили от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год и возложением обязательств, предусмотренных ст.76 УКУ.

Во время рассмотрения этого дела Большая Палата Верховного Суда сделала вывод, что изменение такого наказания на штраф не является ухудшением правового положения осужденного.

Поскольку, по мнению судей, наказание в виде штрафа исчерпывается необходимостью уплатить денежное взыскание в казну государства и не предусматривает дополнительных обязанностей, запретов или ограничений.

Более того, в итоге осужденный не имеет судимости сразу после исполнения назначенного наказания – уплаты штрафа.

Это однозначно позитивная практика, которая заслуживает внимания.

Ознакомиться с ней более детально можно здесь⬇️
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102010758

С 25 января на дорогах заработали полицейские автомобили без опознавательных знаков – «Фантомы». Законен ли такой способ фиксации правонарушений?⬇️

Согласно статье 19 Конституции Украины, органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины.

Согласно ст.40 ЗУ «О национальной полиции», полиция для обеспечения публичной безопасности и порядка может закреплять на форме, в/на служебных транспортных средствах, в том числе без цветографических схем, опознавательных знаков и надписей, монтировать/размещать по внешнему периметру дорог и зданий фото- и видеотехнику, в том числе технику, работающую в автоматическом режиме, технические средства по обнаружению и/или фиксации правонарушений.

При этом в части второй указанной статьи четко установлено, что информация о смонтированной/размещенной фототехнике и видеотехнике, технических средствах по обнаружению и/или фиксации правонарушений должна быть размещена на видном месте.

Такой информацией, согласно ПДД, является Информационно-указательный знак 5.76 «Автоматическая видеофиксация нарушений Правил дорожного движения», обозначающий участки дорог, где возможно осуществление контроля за нарушением ПДД с помощью специальных технических и/или электронных средств.

То есть полиция может размещать на «фантомах» фото и видеотехнику. Но только размещать и только фото и видеотехнику.

Ни о каком использовании и уж тем более о технике, которая фиксирует скорость, речи не идет.

Для законного использования упомянутой техники «Фантом» должен двигаться исключительно в пределах действия знака 6.76 «Автоматическая видеофиксация нарушений ПДД».

Еще один нормативный акт, который регулирует этот вопрос – инструкция, утверждённая приказом МВД №1026 от 18.12.2018.

Она вообще не предусматривает использование приборов, которые устанавливаются в служебные авто полиции для фиксации нарушений ПДД.

Таким образом «Фантомы» можно смело считать незаконными. А значит и постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенные в результате их работы, являются противоправными.

Интересно теперь какую позицию в этом вопросе займет суд.

В Австрии вступил в силу закон об обязательной вакцинации. Для отказывающихся вводятся существенные штрафы – до 3 600 евро.

Несмотря на массовое недовольство граждан и предстоящие выборы в Национальный совет Австрии, во время голосования законопроект поддержали как провластные, так и оппозиционные партии.

Вообще, это достаточно неожиданная позиция европейской страны. Особенно на фоне тенденции к отмене карантинных ограничений и рекомендации ВОЗ не допустить дискриминации невакцинированных.

Но, видимо, говорить о едином европейском подходе в вопросах обязательности вакцинации пока еще рано.

Растаможить авто на европейской регистрации по льготному тарифу с сегодняшнего дня уже не получится. Что ждет тех, кто не успел этого сделать?

8 февраля истек срок действия Законов Украины №1402-IX и 1403-IX, предусматривавших временное упрощение таможенного оформления транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию Украины.

Теперь транспортные средства с иностранной регистрацией, ввезенные в Украину в таможенных режимах временного ввоза или транзита, которые до сих пор не были заявлены к таможенному оформлению или не были вывезены за пределы таможенной территории Украины, будут считаться находящимися в стране с нарушением таможенного законодательства.

Лица, совершившие эти нарушения, будут привлекаться к административной ответственности в соответствии с Таможенным кодексом Украины.

В частности, ч.4 ст.469 Таможенного кодекса Украины: передача ТС во владение, пользование или распоряжение лицу, непосредственно не ввозившему это ТС (за исключением случаев, когда в ТС находилось лицо, которое ввозило это ТС), а также использование ТС для целей предпринимательской деятельности и /или получение дохода в Украине, предусматривает штраф – 34 000 грн.

За нарушение сроков временного ввоза предусмотрено наказание в виде штрафа на сумму от 850 грн до 170 тыс. грн либо конфискация.

Нарушение сроков транзита может повлечь за собой ответственность от предупреждения до штрафа, максимальный размер которого – 170 тыс. грн.

Чтобы избежать штрафа, многие собственники уже стали отказываться от своих авто в пользу государства – применение такого таможенного режима осуществляется без начисления и взимания налогов и сборов и применения мер нетарифного регулирования.

Всю необходимую информацию о транспортных средствах, сроках временного ввоза и тд таможенные органы в автоматическом режиме обязаны будут передавать органам Национальной полиции.

Напомню, что КУпАП предусматривает составление органами Национальной полиции протокола об административном правонарушении в отношении водителя в случае управления им ТС, в отношении которого нарушены ограничения, установленные Таможенным кодексом Украины.

Кстати, по информации Государственной фискальной службы, на территории Украины находится около 1,5 миллиона автомобилей на европейских номерах. Интересно, сколько из них еще не прошли процедуру растаможки и что будет дальше с этими авто?

Депутаты предлагают судьям в течение года не вносить в Реестр судебных решений определения о разрешениях на обыск и НСРД.

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект 7033 «О внесении изменений в Закон «О доступе к судебным решениям» касательно предотвращения разглашения сведений досудебного расследования».

Авторы документа предлагают:

📍нивелировать изменения, которые Высший совет правосудия 23 декабря 2021 года внес в Порядок ведения Единого государственного реестра судебных решений (ЕГРСР);
📍вносить в Реестр судебных решений определения о разрешении на обыск жилья или иного владения лица, об отказе в удовлетворении ходатайства об обыске, о разрешении на проведение негласного следственного (розыскного) действия (НСРД), об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении НСРД только через один год с даты их изготовления и подписания.

Таким образом, упомянутые решения в Реестре не будут видеть не только обычные граждане, но и все органы, у которых есть полный доступ к Реестру – судьи, ВСП, ВККС, НАБУ, ГБР, СБУ и пр.

Это, по мнению парламентариев, поможет избежать разглашения сведений досудебного расследования, которые касаются проведения обысков и негласных следственных (розыскных) действий.

Такая законодательная инициатива красноречиво говорит о том, что проблема разглашения реально существует. Но поможет ли ее полностью решить этот законопроект?

Когда власть успокаивает население, а из Офиса генпрокурора вывозят документацию во Львов – паника в обществе усиливается вдвойне.

Поэтому неудивительно, что почти 45% украинцев считают вероятным вторжение РФ в Украину.

Не менее панические настроения сейчас и в Европе. Вчера Европейский совет по международным отношениям опубликовал результаты опроса, который проводили в конце января в семи странах - Румынии, Польше, Швеции, Германии, Финляндии, Италии и Франции.

Оказалось, что больше всего во вторжение верят жители Польши – 73% опрошенных считают вероятным наступление России. В Румынии в такой сценарий развития событий верит 64% респондентов.

Меньше всего во вторжение верят финны – 44% опрошенных.

⁉️А что вы думаете по этому поводу:

Переговоры нормандского формата закончились ничем. Украина надеется на новые.

При этом Европа заняла весьма осторожную позицию. Для наших европейских партнеров имплементация Минских соглашений – самый безболезненный способ урегулировать ситуацию с минимальным риском для собственных интересов.

Но такой вариант развития событий устраивает далеко не всех.

В США перешли на новый уровень нагнетания. В частности, Байден призвал американцев немедленно покинуть Украину и прислал очередную партию военной помощи.

Страна стала заложником не только внутренних подковерных игр, но и торгов на международной арене.

На фоне всего этого Киев и ЛДНР продолжают перекидываться взаимными обвинениями в готовящихся провокациях и эскалации. Напряжение растет.

Чем закончится этот политический пинг-понг пока не ясно. Но, в целом, ситуация не предвещает ничего хорошего для Украины.

«А вдруг война?» – что такое военное положение и какие ограничения предусматривает действующее законодательство?

Военное положение – это особый правовой режим, который может быть введен при определенных условиях по всей Украине или на отдельных ее территориях.

Во время военного положения возможно временное ограничение как конституционных прав и свобод человека, так и прав юридических лиц.

Список подобных ограничений с указанием срока их действия прописывается в Указе Президента Украины о введении военного положения. Этот указ дополнительно утверждается Верховной Радой.

На территориях, где введено военное положение, могут создаваться временные государственные органы – военные администрации.

📌Какие ограничения предусматривает военное положение:

- трудовая повинность. Подробнее о ней здесь➡️ https://ips.ligazakon.net/document/view/KP110753?an=1&_ga=2.143030069.1670193051.1644584600-191310778.1644421761;
- комендантский час;
- особый режим въезда и выезда, ограничение свободы передвижения граждан;
- проверки документов, осмотр вещей, транспортных средств и так далее. Подробнее здесь➡️ https://ips.ligazakon.net/document/view/KP211456?utm_source=jurliga.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=jl01&_ga=2.187464488.1670193051.1644584600-191310778.1644421761;
- ограничения или запрет на выбор места прибывания или проживания;
- запрет на торговлю алкогольными напитками, некоторыми химическими веществами и оружием;
- установление военно-квартирной повинности;
- эвакуация населения;
- использование мощностей и ресурсов предприятий;
- принудительное отчуждение имущества;

❗️Отдельно отмечу право уполномоченных органов во время военного положения запрещать проведение мирных митингов, акций, демонстраций и других массовых мероприятий. А также право регулировать работу поставщиков электронных коммуникационных сетей и/или услуг, полиграфических предприятий, издательств, телерадиоорганизаций, телерадиоцентров и других предприятий, организаций и учреждений культуры, средств массовой информации, запрещать передачу информации через компьютерные сети.

Последние пункты, кстати, вызывают наибольшие опасения. Поскольку именно эти полномочия власти вполне могут использовать в качестве инструмента защиты не столько государственных, сколько собственных политических интересов.

Депутатам и министрам могут запретить выезжать из Украины во время военного положения.

Соответствующий законопроект уже готовится к регистрации.

По словам одного из авторов документа, запрет коснется не только нардепов и министров, а и руководителей стратегических предприятий, госслужащих категории «А», руководителей центральных органов исполнительной власти и тд.

Странно, конечно, что для этого понадобился специальный законопроект. Хотя, после недавнего ажиотажа с чартерными рейсами покидающими страну, всем уже понятно, что патриотизм многих наших соотечественников заканчивается на пламенных речах и сине-желтых рамочках в социальных сетях.

А вы поддерживаете эту законодательную инициативу?

Минфин готовит законопроект о косвенных методах контроля доходов граждан. Документ обещают опубликовать до конца февраля.

Введение этих методов – одно из основных условий Международного валютного фонда (МВФ) в связи с внедрением системы добровольного декларирования доходов.

Согласно меморандуму между Украиной и МВФ, требования к режиму упрощенного налогообложения, создающего существенный пробел в нашей системе налогообложения, должны были быть усилены еще с 1 января 2018 года.

В упрощенном виде «косвенные методы контроля доходов граждан» это о возможности налоговой «спросить» о происхождении денег на приобретение ценного актива. Если человек не может дать ответ либо показать декларацию об амнистии – придется доплатить налог на расходы, по которым плательщик не сможет подтвердить происхождение денег.

Черпать данные о расходах фискалы смогут из разных источников – от ритейловых сетей до соседей. Кстати, Госфинмониторинг уже начал тестирование е-кабинета системы мониторинга.

Так что тенденция на ужесточение финмониторинга очевидна и добровольным декларированием доходов граждан дело не ограничится.

Надеюсь, что идеологи тотальной фискализации понимают обратную сторону этого процесса и готовы противостоять как тотальному уходу бизнеса в тень, так и новым коррупционным рискам.

Сытник собрался в Президенты?

В апреле этого года Артем Сытник завершает работу на посту директора НАБУ. И, вероятно, планирует продолжить карьеру в политике.

Причем начать свой путь он, судя по всему, решил традиционным для себя методом – выдать желаемое за действительное опубликовать рейтинг собственной популярности. Не забыв при этом подключить «экспертов», которые позитивно оценили результаты его работы.

Осталось теперь укрепить позиции заявлениями наших иностранных партнеров и успех неминуем.

Готовы к таким «новым лицам» в политике?😉

⚡️Украина в шаге от введения военного положения.

Подробнее о том, что это означает и какие ограничения предусматривает действующее законодательство для этого правового режима, здесь⬇️

https://www.tg-me.com/vasylfarynnyk/104