ИГОРЬ СТРЕЛКОВ /фрагмент письма/
Вполне согласен с Вашими пересланными в сводке оценками текущей ситуации и перспектив её развития. С учётом того, что – как показала практика «мусоливания сакральных минских договорённостей» - ранее для приближения к реальности руководству потребовалось целых шесть лет, а сейчас (если считать от начала СВО) – всего три года – то на лицо существенный прогресс! Правда, от правильной оценки до выработки действенной реакции – очень далеко, но, как говорится, - «хоть что-то!» Глядишь, ещё через несколько месяцев (когда отмоют от мазута всех птичек на Черноморском побережье) кое-кто в Москве начнёт (с удивлением) подозревать, что «почётно сдаться» всё-же не получится и надо будет что-то - таки делть… Правда, к тому времени все последние возможности, что ещё есть сейчас – окончательно «протухнут». Ну, тут уже «рок» - по-другому ЭТИ не могут и не умеют. В 22-м они «дозрели» до попытки сделать то, что нужно (и можно) было сделать в 14 – 16 годах. Итоги теперь уже понятны (хотя ещё и не вполне). Так что и до мобилизации армии, экономики и всего государства, глядишь, «допетрят», ровно к моменту, когда «перегретое» изнурительной войной общество «не поймёт своих властителей от слова совсем.» И это будет печально абсолютно для всех – и для уверенных в своей «сакральной незаменимости» гениальных стратегов и для указанного общества – «мало никому не покажется». И никому хорошо не станет. Вообще никому. Вариант «капитуляции» по «Плану Келлога» я всё-таки отвергаю как невозможный. Но невозможный только при условии, что (как отмечено в сводке) «сохранится полностью существующее соотношение социально-политических сил». – Даже для капитуляции требуется: а) ВОЛЯ; б) умение признавать и исправлять свои ошибки (а также нести за них хотя-бы часть ответственности). Ничего подобного в «существующем соотношении» не имеется даже в мизерных, зачаточных количествах. Это и хорошо, и… не очень. Но даёт некоторый «временной лаг» (хотя, вероятно, по его завершении ситуация станет гораздо хуже, чем сейчас).
Сами переговоры (пока закулисные) будут проходить по тысячу раз «провёрнутой» англосаксами схеме «умиротворения туземных дикарей»: по мере того, как те уступают – нарастают и возникают всё новые условия и требования. И чем больше уступки – тем меньше они удовлетворяют «белого сахиба». Сама убогая и унизительная «готовность», проявленная (с плохо скрываемым нетерпением) к переговорам со стороны РФ — правильно воспринята и оценена «партнёрами». — Отсюда и громкие угрозы Келлога «удвоить санкции», и «оживление» всех стервятников (до Азербайджана включительно) – все ожидают «скорого дозревания лягушки» и уже «пускают слюньки в предвкушении».
У меня всё без изменений. Самочувствие «средней паршивости», настроение примерно такое-же.
Жду новых сводок и заранее благодарен!
С уважением, [подпись]
И.В. Гиркин 11.02.2025
Вполне согласен с Вашими пересланными в сводке оценками текущей ситуации и перспектив её развития. С учётом того, что – как показала практика «мусоливания сакральных минских договорённостей» - ранее для приближения к реальности руководству потребовалось целых шесть лет, а сейчас (если считать от начала СВО) – всего три года – то на лицо существенный прогресс! Правда, от правильной оценки до выработки действенной реакции – очень далеко, но, как говорится, - «хоть что-то!» Глядишь, ещё через несколько месяцев (когда отмоют от мазута всех птичек на Черноморском побережье) кое-кто в Москве начнёт (с удивлением) подозревать, что «почётно сдаться» всё-же не получится и надо будет что-то - таки делть… Правда, к тому времени все последние возможности, что ещё есть сейчас – окончательно «протухнут». Ну, тут уже «рок» - по-другому ЭТИ не могут и не умеют. В 22-м они «дозрели» до попытки сделать то, что нужно (и можно) было сделать в 14 – 16 годах. Итоги теперь уже понятны (хотя ещё и не вполне). Так что и до мобилизации армии, экономики и всего государства, глядишь, «допетрят», ровно к моменту, когда «перегретое» изнурительной войной общество «не поймёт своих властителей от слова совсем.» И это будет печально абсолютно для всех – и для уверенных в своей «сакральной незаменимости» гениальных стратегов и для указанного общества – «мало никому не покажется». И никому хорошо не станет. Вообще никому. Вариант «капитуляции» по «Плану Келлога» я всё-таки отвергаю как невозможный. Но невозможный только при условии, что (как отмечено в сводке) «сохранится полностью существующее соотношение социально-политических сил». – Даже для капитуляции требуется: а) ВОЛЯ; б) умение признавать и исправлять свои ошибки (а также нести за них хотя-бы часть ответственности). Ничего подобного в «существующем соотношении» не имеется даже в мизерных, зачаточных количествах. Это и хорошо, и… не очень. Но даёт некоторый «временной лаг» (хотя, вероятно, по его завершении ситуация станет гораздо хуже, чем сейчас).
Сами переговоры (пока закулисные) будут проходить по тысячу раз «провёрнутой» англосаксами схеме «умиротворения туземных дикарей»: по мере того, как те уступают – нарастают и возникают всё новые условия и требования. И чем больше уступки – тем меньше они удовлетворяют «белого сахиба». Сама убогая и унизительная «готовность», проявленная (с плохо скрываемым нетерпением) к переговорам со стороны РФ — правильно воспринята и оценена «партнёрами». — Отсюда и громкие угрозы Келлога «удвоить санкции», и «оживление» всех стервятников (до Азербайджана включительно) – все ожидают «скорого дозревания лягушки» и уже «пускают слюньки в предвкушении».
У меня всё без изменений. Самочувствие «средней паршивости», настроение примерно такое-же.
Жду новых сводок и заранее благодарен!
С уважением, [подпись]
И.В. Гиркин 11.02.2025
Forwarded from Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
Игорь Стрелков: «Хотелось бы ошибиться»
(прогноз возможного перемирия и ситуации на фронте)
Я прогнозирую продолжение в течение некоторого времени (до весны примерно; вернее — до попытки ВСУ перехватить инициативу после ввода резервов) «замирание» нашей военно-политической позиции.
С одной стороны, — наши руководители будут активно демонстрировать «готовность к замирению», с другой — «ожесточённо торговаться за кулисами», пытаясь как-нибудь уменьшить в свою пользу изначальные требования США, не допустив при этом перехода Трампа к открытому противостоянию на стороне Украины.
На фронте же в это время продолжатся усилия по «улучшению переговорных позиций», которые на практике означают продолжение «выталкивания ВСУ с Донбасса» (по моему личному мнению — занятие крайне «дорогостоящее» с точки зрения людских жизней и техники, потери которых никак не оправданы реальными успехами).
В свою очередь, ВСУ в течение февраля – марта – апреля продолжат активную оборону, планомерно отступая с «неудобных выступов» и жёстко удерживая те участки фронта, которые их командованию и военно-политическому руководству представляются наиболее важными. При этом ВСУ будут всячески беречь и приумножать стратегические резервы, чтобы весной вновь попытаться достичь крупного успеха на одном из направлений, чтобы далее «призвать союзников» НАТО, опираясь на вновь одержанные успехи.
(прогноз возможного перемирия и ситуации на фронте)
Я прогнозирую продолжение в течение некоторого времени (до весны примерно; вернее — до попытки ВСУ перехватить инициативу после ввода резервов) «замирание» нашей военно-политической позиции.
С одной стороны, — наши руководители будут активно демонстрировать «готовность к замирению», с другой — «ожесточённо торговаться за кулисами», пытаясь как-нибудь уменьшить в свою пользу изначальные требования США, не допустив при этом перехода Трампа к открытому противостоянию на стороне Украины.
На фронте же в это время продолжатся усилия по «улучшению переговорных позиций», которые на практике означают продолжение «выталкивания ВСУ с Донбасса» (по моему личному мнению — занятие крайне «дорогостоящее» с точки зрения людских жизней и техники, потери которых никак не оправданы реальными успехами).
В свою очередь, ВСУ в течение февраля – марта – апреля продолжат активную оборону, планомерно отступая с «неудобных выступов» и жёстко удерживая те участки фронта, которые их командованию и военно-политическому руководству представляются наиболее важными. При этом ВСУ будут всячески беречь и приумножать стратегические резервы, чтобы весной вновь попытаться достичь крупного успеха на одном из направлений, чтобы далее «призвать союзников» НАТО, опираясь на вновь одержанные успехи.
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ /фрагмент письма/
Благодарю за подробную сводку! Много интересного и полезного!
К сожалению, — не готов на этот раз подготовить и направить подробное письмо: желание есть, а с возможностью — хуже. И по времени «окон» не образовалось, и чувствую я себя «не очень» (подхватил какой-то вирус, каким у нас пол-отряда хворает) — температура, кашель, насморк и всё такое (включая общую слабость и «муть в голове»). Но на работу всё равно предпочитаю ходить — чтобы просто попасть к врачу, тут нужно испытать немало трудностей, чтобы в итоге получить несколько таблеток и рекомендации, которые и так прекрасно известны. — «Оно того не стоит».
Совсем коротко:
— в «перемирие» не верю «от слова совсем» — его не будет минимум до лета (и то — если ВСУ к лету «обломают зубы», а не наоборот);
— жалкие потуги наших некоторых «вип-чиновников» скрыть факт стратегического поражения на украине… будут встречены населением вполне равнодушно — бо́льшей части уже вообще наплевать на то — чем эта война закончится — победой или поражением. И никто не задумывается о последствиях — «всё как всегда». Тем не менее, ожидания «скорого мира» не оправдаются;
— оживление «кадровой либероты» (открытие «Е-центра» и т. д.) ожидаемо и логично: в рамках извечной «политики качелей» весьма вероятно новое «движение в сторону общечеловеческих ценностей» (раз уж «патриотическая карта» оказалась задействована столь неудачно и бездарно). Но и это не поможет (опять-же потому, что «никто ничего не забудет и не простит» — со стороны «дорогих западных партнёров». — «Душить» будут тем сильнее, чем больше наметится уступчивости.
С уважением, И. В. Гиркин
12.02.25
Благодарю за подробную сводку! Много интересного и полезного!
К сожалению, — не готов на этот раз подготовить и направить подробное письмо: желание есть, а с возможностью — хуже. И по времени «окон» не образовалось, и чувствую я себя «не очень» (подхватил какой-то вирус, каким у нас пол-отряда хворает) — температура, кашель, насморк и всё такое (включая общую слабость и «муть в голове»). Но на работу всё равно предпочитаю ходить — чтобы просто попасть к врачу, тут нужно испытать немало трудностей, чтобы в итоге получить несколько таблеток и рекомендации, которые и так прекрасно известны. — «Оно того не стоит».
Совсем коротко:
— в «перемирие» не верю «от слова совсем» — его не будет минимум до лета (и то — если ВСУ к лету «обломают зубы», а не наоборот);
— жалкие потуги наших некоторых «вип-чиновников» скрыть факт стратегического поражения на украине… будут встречены населением вполне равнодушно — бо́льшей части уже вообще наплевать на то — чем эта война закончится — победой или поражением. И никто не задумывается о последствиях — «всё как всегда». Тем не менее, ожидания «скорого мира» не оправдаются;
— оживление «кадровой либероты» (открытие «Е-центра» и т. д.) ожидаемо и логично: в рамках извечной «политики качелей» весьма вероятно новое «движение в сторону общечеловеческих ценностей» (раз уж «патриотическая карта» оказалась задействована столь неудачно и бездарно). Но и это не поможет (опять-же потому, что «никто ничего не забудет и не простит» — со стороны «дорогих западных партнёров». — «Душить» будут тем сильнее, чем больше наметится уступчивости.
С уважением, И. В. Гиркин
12.02.25
Forwarded from Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
Послушав сегодняшнюю смесь мёда с елеем, которая льётся из всех утюгов, я невольно вспомнил эпизод из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию", в котором светловолосая дама начала обзванивать своих подруг со словами: "Ты представляешь, ты сейчас упадёшь! Якин бросил свою мымру и едет со мной в Гагры!". Вот примерно такое же впечатление у меня от нашей пропаганды в связи с переговорами Трампа и Путина. И восхищением, что с Путиным он поговорил полтора часа, а с Зеленским всего десять минут.
Ну, что можно сказать... Когда с такой радостью пихают свой нос в руки уважаемого партнёра, к сожалению, результат будет чрезвычайно плачевным. Я ещё не знаю, во что всё это выльется, но в пользу для России не выльется совершенно точно. И в этой связи мне не столько смешно, сколько грустно, причём очень грустно.
Фактически мы полностью отдали любую инициативу в руки Трампа. Отказались от собственной субъектности, предоставили именно Трампу решат возможности, как он будет заключать мир и на каких условиях.
Дипломатическое поражение мы потерпели ещё до того, как начались переговоры, это факт. А во что выльется это всё, будет ли война продолжаться или нет — у меня здесь есть своё особенное мнение, которое я уже высказывал. Я полагаю, что, как минимум, ещё весенне-летняя кампания будет, боевые действия ещё будут длиться, ну а там посмотрим.
В любом случае, остановить войну намного сложнее, чем её начать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
❗️Очень часто я вижу вопросы от обычных, гражданских людей: как и чем они могут помочь нашим ребятам на фронте?
За время СВО было создано много военно-гуманитарных организаций, решающих задачи разной степени сложности.
В этом фильме я хочу познакомить вас с той частью народного ВПК, участником которой может стать каждый. Это проверенные временем и опытом гуманитарные движения:
«Технологии выживания» — проект курсов тактической медицины, основанный Юрием Евичем и спасающий жизни на фронте
«Золотые руки ангела» — благотворительная организация, которая занимается пошивом изделий, спасающих жизни на фронте и в госпиталях
«ЦЕХ-77» — место, где люди своими силами производят для бойцов все, что удается произвести
«Народная сеть» — волонтерское движение, созданное Владимиром Грубником и объединившее десятки тысяч человек в производстве маскировочных покрытий для фронта
Мы познакомились с деятельностью волонтеров, пообщались с активистами. Было очень интересно взглянуть «изнутри» на работу этих уже легендарных гуманитарных направлений. Уверена, каждый найдет вдохновляющее именно его дело, которое поможет нам приблизить победу.
Как говорится, лучше один раз увидеть — надеюсь, наш фильм поможет многим сориентироваться в такой важной сейчас сфере помощи фронту.
Если у вас не работает YouTube, фильм также доступен ВК.
________
Наш канал полностью независимый и некоммерческий, именно поэтому мы сохраняем возможность приглашать разнообразных и интересных гостей.
Посильно помочь нашей деятельности можно по номеру карты: 2202206316214365 или при помощи СБП +7 964 762-93-40, Т-Банк.
За время СВО было создано много военно-гуманитарных организаций, решающих задачи разной степени сложности.
В этом фильме я хочу познакомить вас с той частью народного ВПК, участником которой может стать каждый. Это проверенные временем и опытом гуманитарные движения:
«Технологии выживания» — проект курсов тактической медицины, основанный Юрием Евичем и спасающий жизни на фронте
«Золотые руки ангела» — благотворительная организация, которая занимается пошивом изделий, спасающих жизни на фронте и в госпиталях
«ЦЕХ-77» — место, где люди своими силами производят для бойцов все, что удается произвести
«Народная сеть» — волонтерское движение, созданное Владимиром Грубником и объединившее десятки тысяч человек в производстве маскировочных покрытий для фронта
Мы познакомились с деятельностью волонтеров, пообщались с активистами. Было очень интересно взглянуть «изнутри» на работу этих уже легендарных гуманитарных направлений. Уверена, каждый найдет вдохновляющее именно его дело, которое поможет нам приблизить победу.
Как говорится, лучше один раз увидеть — надеюсь, наш фильм поможет многим сориентироваться в такой важной сейчас сфере помощи фронту.
Если у вас не работает YouTube, фильм также доступен ВК.
________
Наш канал полностью независимый и некоммерческий, именно поэтому мы сохраняем возможность приглашать разнообразных и интересных гостей.
Посильно помочь нашей деятельности можно по номеру карты: 2202206316214365 или при помощи СБП +7 964 762-93-40, Т-Банк.
YouTube
Народный ВПК: как выживают гуманитарные производства в России?
Очень часто я вижу вопросы от обычных, гражданских людей, как и чем они могут помочь нашим ребятам на фронте? За время СВО создалось очень много военно-гуманитарных организаций, решающих задачи разной степени сложности.
В этом фильме я хочу познакомить вас…
В этом фильме я хочу познакомить вас…
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ /фрагмент письма/
Благодарю вас за краткую, но точную передачу текста выступления Трампа после беседы с нашими гениальным лидером. Полагаю, что в словах Трампа примерно столько-же правды, как всегда ранее присутствовало в его коммерческой деятельности. Но сказано, конечно, с завидным пафосом и красиво! Думаю что кое - у кого нос нестерпимо зачесался и зазудел, так и просясь поскорее попасть в руки столь опытного и ласкового поводыря. (Но это, конечно, нашего гениального лидера нисколько не касается, ведь он всегда проявлял выдающиеся и небывалые в истории качества провидца и геополитического гроссмейстера.
Больше ничего пока добавить не могу - маловато практической информации (слов о "мире и процветании" и т.п. за 11 лет было сказано "на века вперёд" а вот дела, как видим, им не вполне соответствуют).
С уважением, И.В. Гиркин 14.02.2025
Благодарю вас за краткую, но точную передачу текста выступления Трампа после беседы с нашими гениальным лидером. Полагаю, что в словах Трампа примерно столько-же правды, как всегда ранее присутствовало в его коммерческой деятельности. Но сказано, конечно, с завидным пафосом и красиво! Думаю что кое - у кого нос нестерпимо зачесался и зазудел, так и просясь поскорее попасть в руки столь опытного и ласкового поводыря. (Но это, конечно, нашего гениального лидера нисколько не касается, ведь он всегда проявлял выдающиеся и небывалые в истории качества провидца и геополитического гроссмейстера.
Больше ничего пока добавить не могу - маловато практической информации (слов о "мире и процветании" и т.п. за 11 лет было сказано "на века вперёд" а вот дела, как видим, им не вполне соответствуют).
С уважением, И.В. Гиркин 14.02.2025
Forwarded from Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
Сегодня год, как не стало русского воина Андрея Морозова (Мурза)
Неправда, что незаменимых не бывает. Уход таких людей, как Андрей — непоправимая трагедия. Великолепный профессионал-связист, подвижник, отдававший все свои силы делу Победы, автор канала «Нам пишут из Янины», из которого мы узнавали правду о войне. Мурза «заменить» нельзя.
Невыносимо жаль, что такой человек вынужден был пойти на крайние меры, чтобы его голос был услышан. Прощения тем, кто прямо или косвенно поспособствовал этой ситуации, нет и не будет никогда.
Светлая память гвардии сержанту Андрею Морозову. Все, что он хотел сказать о своем выборе чести, есть в его посмертном письме, перечитайте.
(На фото — Андрей Морозов и Игорь Стрелков на собрании Комитета 25 января)
Неправда, что незаменимых не бывает. Уход таких людей, как Андрей — непоправимая трагедия. Великолепный профессионал-связист, подвижник, отдававший все свои силы делу Победы, автор канала «Нам пишут из Янины», из которого мы узнавали правду о войне. Мурза «заменить» нельзя.
Невыносимо жаль, что такой человек вынужден был пойти на крайние меры, чтобы его голос был услышан. Прощения тем, кто прямо или косвенно поспособствовал этой ситуации, нет и не будет никогда.
Светлая память гвардии сержанту Андрею Морозову. Все, что он хотел сказать о своем выборе чести, есть в его посмертном письме, перечитайте.
(На фото — Андрей Морозов и Игорь Стрелков на собрании Комитета 25 января)
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ /фрагмент письма/
Поскольку почта очередной раз где-то «задерживается», пользуюсь сохранившимися бланками от ранее полученных писем.
Вероятно, от меня ждут комментариев прошедшим прямым переговорам между делегациями РФ и США. Что-ж, пока, к сожалению, информации о содержании бесед «около нуля» — наши дипломаты «лучатся дежурным оптимизмом», но ничего конкретного по главному (на сегодняшний день) вопросу не говорят «от слова совсем». Т. е. перспективы прекращения боевых действий по-прежнему «в тумане войны». Трамп тоже «лучится оптимизмом», но для него-то это естественно: США добились крупного внешнеполитического успеха хотя-бы тем, что сумели «монополизировать посреднические функции», а это в дипломатии — само по себе немалое достижение. Напомню, что «крайний раз» США посредничали в вопросах заключения мира между Россией и её военным противником свыше 120 лет назад — в конце Русско-Японской войны (каковая и закончилась Портсмутским мирным договором, подписанным на территории США).
Что конкретно «выставили» Штаты нам (России) в качестве условий (своих условий) «урегулирования» — мне, как и всем, конечно-же, не известно. Могу лишь подозревать, что данные условия «для нас не очень» — поэтому их и не оглашают (пока, по крайней мере). Совершенно не разделяю мнение некоторых своих корреспондентов и «со-сидельцев» о том, «Трамп отдаст нам украину за союз против Китая». Уверен, что Трамп не «отдаст» нам вообще ничего, но может «много взять» за саму возможность «почётной капитуляции» и обещания всё простить (которые ни ему, ни США, ни истеблишменту Штатов не стоят ровным счётом ничего). При этом Трамп нисколько не будет мешать своим союзникам по НАТО и даже активно (более активно, чем сейчас) поддерживать «украину» — в качестве «кнута», понуждающего Москву принять именно те решения / уступки, которые США / Трампа вполне устраивают.
Кое-кто активно радуется, что, мол, «украина не является субъектом переговоров». — Да, это действительно так. Но никто не может лишить «украину» статуса военного противника России, который сумел за 3 года войны не только избежать разгрома, но и к исходу этого времени НА РАВНЫХ противостоять ВС России (или почти на равных, что идентично первому утверждению). Поэтому «скидывать украину со счетов» (вернее, её руководство и «политикум») пока слишком рано — хочет того Вашингтон (и Москва) или нет — мнение и позицию Киева им придётся учитывать. А она ясна — «никаких территориальных уступок» (и это — минимум). Изменить ситуацию можно (и нужно) было «резко повысив ставки» и разгромив-таки (минимум — нанеся тяжёлое поражение) ВСУ. Но об этом теперь вопрос, насколько понимаю, в Москве даже не стоит — что само по себе обуславливает нашу слабость в переговорных позициях.
Подводя краткий итог: скорого (недели / месяцы) завершения войны я не прогнозирую, улучшения общей ситуации — тоже. Системный кризис, в котором находится наше государство — по-прежнему не имеет перспективы «рассосаться» и будет углубляться.
С уважением, И. В. Гиркин
19.02.2025
Поскольку почта очередной раз где-то «задерживается», пользуюсь сохранившимися бланками от ранее полученных писем.
Вероятно, от меня ждут комментариев прошедшим прямым переговорам между делегациями РФ и США. Что-ж, пока, к сожалению, информации о содержании бесед «около нуля» — наши дипломаты «лучатся дежурным оптимизмом», но ничего конкретного по главному (на сегодняшний день) вопросу не говорят «от слова совсем». Т. е. перспективы прекращения боевых действий по-прежнему «в тумане войны». Трамп тоже «лучится оптимизмом», но для него-то это естественно: США добились крупного внешнеполитического успеха хотя-бы тем, что сумели «монополизировать посреднические функции», а это в дипломатии — само по себе немалое достижение. Напомню, что «крайний раз» США посредничали в вопросах заключения мира между Россией и её военным противником свыше 120 лет назад — в конце Русско-Японской войны (каковая и закончилась Портсмутским мирным договором, подписанным на территории США).
Что конкретно «выставили» Штаты нам (России) в качестве условий (своих условий) «урегулирования» — мне, как и всем, конечно-же, не известно. Могу лишь подозревать, что данные условия «для нас не очень» — поэтому их и не оглашают (пока, по крайней мере). Совершенно не разделяю мнение некоторых своих корреспондентов и «со-сидельцев» о том, «Трамп отдаст нам украину за союз против Китая». Уверен, что Трамп не «отдаст» нам вообще ничего, но может «много взять» за саму возможность «почётной капитуляции» и обещания всё простить (которые ни ему, ни США, ни истеблишменту Штатов не стоят ровным счётом ничего). При этом Трамп нисколько не будет мешать своим союзникам по НАТО и даже активно (более активно, чем сейчас) поддерживать «украину» — в качестве «кнута», понуждающего Москву принять именно те решения / уступки, которые США / Трампа вполне устраивают.
Кое-кто активно радуется, что, мол, «украина не является субъектом переговоров». — Да, это действительно так. Но никто не может лишить «украину» статуса военного противника России, который сумел за 3 года войны не только избежать разгрома, но и к исходу этого времени НА РАВНЫХ противостоять ВС России (или почти на равных, что идентично первому утверждению). Поэтому «скидывать украину со счетов» (вернее, её руководство и «политикум») пока слишком рано — хочет того Вашингтон (и Москва) или нет — мнение и позицию Киева им придётся учитывать. А она ясна — «никаких территориальных уступок» (и это — минимум). Изменить ситуацию можно (и нужно) было «резко повысив ставки» и разгромив-таки (минимум — нанеся тяжёлое поражение) ВСУ. Но об этом теперь вопрос, насколько понимаю, в Москве даже не стоит — что само по себе обуславливает нашу слабость в переговорных позициях.
Подводя краткий итог: скорого (недели / месяцы) завершения войны я не прогнозирую, улучшения общей ситуации — тоже. Системный кризис, в котором находится наше государство — по-прежнему не имеет перспективы «рассосаться» и будет углубляться.
С уважением, И. В. Гиркин
19.02.2025
Forwarded from Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
Друзья, поздравляю всех причастных с Днем защитника Отечества!
В последние годы эта важная дата объединилась с другой: завтра исполняется три года с начала СВО.
День, когда принято поздравлять всех военных, приобрел из-за этого сближения особый смысл. Нельзя сказать, что более «праздничный» — для очень многих война стала тяжелой частью их жизни, заставила пережить боль потери. Но все мы теперь стали гораздо больше понимать значение тех людей, кто защищает Отечество, не жалея собственных жизней, стали больше ценить наших мужей, отцов, братьев, исполняющих воинский долг.
Все мы стараемся помогать бойцам в их нелегком деле. Мы верим в наших воинов и пытаемся организовать надежный тыл.
Никакие геополитические игры не отменяют великого ежедневного подвига наших солдат, освобождающих русские земли. Честь им и слава!
С праздником!
В последние годы эта важная дата объединилась с другой: завтра исполняется три года с начала СВО.
День, когда принято поздравлять всех военных, приобрел из-за этого сближения особый смысл. Нельзя сказать, что более «праздничный» — для очень многих война стала тяжелой частью их жизни, заставила пережить боль потери. Но все мы теперь стали гораздо больше понимать значение тех людей, кто защищает Отечество, не жалея собственных жизней, стали больше ценить наших мужей, отцов, братьев, исполняющих воинский долг.
Все мы стараемся помогать бойцам в их нелегком деле. Мы верим в наших воинов и пытаемся организовать надежный тыл.
Никакие геополитические игры не отменяют великого ежедневного подвига наших солдат, освобождающих русские земли. Честь им и слава!
С праздником!
Братья и сестры! Все, кто понимает, что сражение за будущее нашей страны и нашего народа идет не только на линиях боевого соприкосновения, но и на духовном фронте, и готов внести свой молитвенный вклад в спасение и возрождение Отечества, присоединяйтесь к сообществу православных сторонников Стрелкова "Духовный Щит". Мы продолжаем молиться за Игоря Ивановича и его скорейшее освобождение, за наших воинов на фронте и победу России.
После подачи заявки проверьте, пожалуйста, личку и ответьте написавшему Вам админу (таким образом мы отсеиваем ботов, которые лички не читают и соответственно не отвечают).
После подачи заявки проверьте, пожалуйста, личку и ответьте написавшему Вам админу (таким образом мы отсеиваем ботов, которые лички не читают и соответственно не отвечают).
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ПЕРЕГОВОРНЫХ ПЕРСПЕКТИВАХ
Исходя из поступающей как от Вас, так и из других источников информации, — я оцениваю «переговорные перспективы», как весьма незначительные (с точки зрения скорого «мирного урегулирования»). Трамп и Кº, по всей видимости, считают, что Москва «вполне созрела» для того, чтобы с радостью принять предложение о «почётной капитуляции» (ведь Байден и Кº не предлагали нам даже этого). А с «украиной» он вообще не собирается консультироваться, презрительно-высокомерно «оставляя её (с её мнением) за бортом переговорного процесса». Я же полагаю, что он совершает грубую (хотя и вполне типичную с учётом его / американского характера) ошибку в обоих случаях: на данный момент ни Москва не считает себя потерпевшей поражение в войне, ни «украина» не готова признать себя таковой безоговорочно. Поэтому попытка Трампа «снять сливки» (вернее — «стружку») с обоих военных противников, оставив обоих «с носом», на данный момент представляется слишком авантюрной и нежизненной. «План Келлога» имеет смысл только для «украины» и только / исключительно в том случае, если «украина» (при поддержке США и ЕС / НАТО) откажется от выполнения своих обязательств сразу после того, как РФ выполнит свои. В этом случае Киев получит гораздо более выгодное положение для как «окончательного мира», так и для продолжения войны.
Для РФ же в «условиях Трампа» («почётная капитуляция» в обмен на разворот против Китая и возвращение в «прихожую для лакеев» США) нет вообще никакой выгоды (кроме, разве что, реализации «спасения собственных доходов на короткое время»). Ведь «разворачиваться против Китая» — придётся сейчас и сразу, а «плюшки» (если таковыми можно назвать условия «Келлога») то ли будут, то ли нет — ведь ещё «украину и ЕС надо уговорить». Велик шанс, что Киев и Брюссель (Лондон, Париж, Берлин) упрутся и тогда Москва «останется у разбитого корыта» в ситуации, когда не просто «цугцванг», а «мат уже неизбежен» и поддержки не получить вообще ни от кого).
Отсюда выводы (краткие):
— Украина ощущает в себе достаточно сил, чтобы некоторое время игнорировать (насколько возможно) «мирные инициативы», ей невыгодные. И на пол-года, думаю, её сил (при поддержке ЕС / НАТО) хватит не только для пассивной обороны, но и для попыток существенно улучшить военно-стратегическое положение на фронте. (другой вопрос, что из этого может ничего не выйти, но Киеву / Зеленскому, в общем, терять нечего.
— РФ / Москва не могут и не готовы / не хотят пойти на «почётную капитуляцию», т. к. не считают своё положение настолько катастрофическим, чтобы «хвататься как за соломинку» за данный демарш Трампа. В ближайшую весенне-летнюю кампанию наши войска также попытаются существенно улучшить будущие «исходные переговорные позиции» (к сожалению, вопрос о полном разгроме «украины» официально «снят с повестки дня», да и имеющимися в наличии силами он никак не достижим).
Да, и Вашингтон, и Киев, и Москва, конечно, будут «корректировать» свои позиции в переговорах, но совершенно не факт, что наши (России) позиции существенно улучшатся — залогом чего должны служить реальные («не по деревне в неделю») победы на фронте. Велика угроза того, что Трамп, раздражённый «неуступчивостью Москвы», реализует все или часть прозвучавших из его окружения угроз — и тогда эскалация конфликта продолжится и, возможно, возрастёт достаточно резко.
Так или иначе, но (уверен на 90%) нас ожидают весной-летом очередные сражения на фронте и удары (обмен ударами) по тылам «по нарастающей». Если ситуация, в итоге, к осени существенно не изменится (что вполне возможно, но не факт), то к концу года изнурённые Москва и Киев могут оказаться более уступчивы к требованиям Трампа и друг-друга. Но будущее пока «скрыто туманом войны» и нам придётся наблюдать со стороны за развёртыванием событий, происходящих «без нас и помимо нас».
Многое ещё хотелось бы сказать / написать, но формат переписки и «текущий статус» существенно ограничивают мои возможности. Буду рад осветить какие-либо вопросы дополнительно, если Вы их сформулируете.
С неизменным уважением, И. В. Гиркин 23.02.2025
Исходя из поступающей как от Вас, так и из других источников информации, — я оцениваю «переговорные перспективы», как весьма незначительные (с точки зрения скорого «мирного урегулирования»). Трамп и Кº, по всей видимости, считают, что Москва «вполне созрела» для того, чтобы с радостью принять предложение о «почётной капитуляции» (ведь Байден и Кº не предлагали нам даже этого). А с «украиной» он вообще не собирается консультироваться, презрительно-высокомерно «оставляя её (с её мнением) за бортом переговорного процесса». Я же полагаю, что он совершает грубую (хотя и вполне типичную с учётом его / американского характера) ошибку в обоих случаях: на данный момент ни Москва не считает себя потерпевшей поражение в войне, ни «украина» не готова признать себя таковой безоговорочно. Поэтому попытка Трампа «снять сливки» (вернее — «стружку») с обоих военных противников, оставив обоих «с носом», на данный момент представляется слишком авантюрной и нежизненной. «План Келлога» имеет смысл только для «украины» и только / исключительно в том случае, если «украина» (при поддержке США и ЕС / НАТО) откажется от выполнения своих обязательств сразу после того, как РФ выполнит свои. В этом случае Киев получит гораздо более выгодное положение для как «окончательного мира», так и для продолжения войны.
Для РФ же в «условиях Трампа» («почётная капитуляция» в обмен на разворот против Китая и возвращение в «прихожую для лакеев» США) нет вообще никакой выгоды (кроме, разве что, реализации «спасения собственных доходов на короткое время»). Ведь «разворачиваться против Китая» — придётся сейчас и сразу, а «плюшки» (если таковыми можно назвать условия «Келлога») то ли будут, то ли нет — ведь ещё «украину и ЕС надо уговорить». Велик шанс, что Киев и Брюссель (Лондон, Париж, Берлин) упрутся и тогда Москва «останется у разбитого корыта» в ситуации, когда не просто «цугцванг», а «мат уже неизбежен» и поддержки не получить вообще ни от кого).
Отсюда выводы (краткие):
— Украина ощущает в себе достаточно сил, чтобы некоторое время игнорировать (насколько возможно) «мирные инициативы», ей невыгодные. И на пол-года, думаю, её сил (при поддержке ЕС / НАТО) хватит не только для пассивной обороны, но и для попыток существенно улучшить военно-стратегическое положение на фронте. (другой вопрос, что из этого может ничего не выйти, но Киеву / Зеленскому, в общем, терять нечего.
— РФ / Москва не могут и не готовы / не хотят пойти на «почётную капитуляцию», т. к. не считают своё положение настолько катастрофическим, чтобы «хвататься как за соломинку» за данный демарш Трампа. В ближайшую весенне-летнюю кампанию наши войска также попытаются существенно улучшить будущие «исходные переговорные позиции» (к сожалению, вопрос о полном разгроме «украины» официально «снят с повестки дня», да и имеющимися в наличии силами он никак не достижим).
Да, и Вашингтон, и Киев, и Москва, конечно, будут «корректировать» свои позиции в переговорах, но совершенно не факт, что наши (России) позиции существенно улучшатся — залогом чего должны служить реальные («не по деревне в неделю») победы на фронте. Велика угроза того, что Трамп, раздражённый «неуступчивостью Москвы», реализует все или часть прозвучавших из его окружения угроз — и тогда эскалация конфликта продолжится и, возможно, возрастёт достаточно резко.
Так или иначе, но (уверен на 90%) нас ожидают весной-летом очередные сражения на фронте и удары (обмен ударами) по тылам «по нарастающей». Если ситуация, в итоге, к осени существенно не изменится (что вполне возможно, но не факт), то к концу года изнурённые Москва и Киев могут оказаться более уступчивы к требованиям Трампа и друг-друга. Но будущее пока «скрыто туманом войны» и нам придётся наблюдать со стороны за развёртыванием событий, происходящих «без нас и помимо нас».
Многое ещё хотелось бы сказать / написать, но формат переписки и «текущий статус» существенно ограничивают мои возможности. Буду рад осветить какие-либо вопросы дополнительно, если Вы их сформулируете.
С неизменным уважением, И. В. Гиркин 23.02.2025
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О СИТУАЦИИ С ПЕРЕГОВОРАМИ
Благодарю за наиболее подробный/дословный дайджест высказываний и фактов "вокруг переговоров". За минувшие дни ситуация несколько прояснилась.
Даже по "гробовому молчанию" Москвы о выдвинутых делегацией США условиях можно предположить две версии:
1) Условия настолько благоприятны для РФ что "боясь спугнуть удачу" (и не предупреждать заранее "украинских партнёров") наши переговорщики поехали срочно "свёрстывать" повестку встречи Трампа и Путина, на которой будет подписан "победоносный мир";
2) условия настолько нехороши что, по сути, неприемлемы "в здравом уме" для руководства России - и делегаты поехали за инструкциями.
Первый вариант, теоретически, конечно возможен, но лично мне он представляется очень маловероятным по многим причинам (раскрывать которые подробно считаю излишним, да и времени у меня для написания письма осталось сегодня немного).
Вот второй - полагаю вероятным гораздо более, т.к. "План Келлога" уже публиковался, хорошо известен и едва ли (с учётом должности Келлога) не является основой "мирного плана Трампа". И он предусматривает, как известно, "возврат" Украине Херсонской и Запорожской областей, и также "подвешенный статус" Крыма и освобождённой части Донбасса.
При всём желании, - обзывать такое соглашение "победой" не хватит наглости, наверное, даже у самых безсовестных пропагандистов (типа Соловьёва). А, во-первых, "для внутреннего пользования" нужна хотя-бы видимость победы; во-вторых - в Москве всё-же, по-видимому, не считают войну проигранной настолько, чтобы идти на подобные условия, грозящие (при выполнении) серьёзным падением авторитета власти со всеми вытекающими последствиями.
В общем и целом, - я полагаю сейчас, что в Москве (и в Киеве) солидарно стремятся "взять паузу" в переговорах и ещё разок "попытать счастье" на поле боя, что бы потом - по итогам весенне-летней кампании, попытаться выторговать условия получше. Стратегически такая задержка, пожалуй, выгоднее Киеву, т.к. "100-дневка", отведённая Трампом на "урегулирование", закончится раньше и американский "плейбой-ковбой" вполне может начать реализацию своих угроз в адрес России (как нежелающей мира стороны). Кроме того, пока наши будут "тянуть кота за хвост" в ожидании итогового перемирия - Киев продолжит "выкладываться по полной", пытаясь достичь победы (и ЕС/НАТО ему в этом непременно постараются помочь настолько, насколько возможно, не рискуя глобальной войной).
Необходимо также не забывать, что озвученный (в окружении Трампа) "краеугольный камень" "компромиссного мира" - вовсе не "неприятие украины в НАТО" (это "лежавший пряник" как раз для РФ), а практическая "смена лагеря" Россией - с китайского на американский. При чём, Трамп, конечно же, потребует выполнения данного условия "вперёд", и когда/если Москва окажется настолько глупа, что бы послушаться - никто и ничто не помешает данному общеизвестному мошеннику и аферисту "переиграть условия" и не дать в обмен на "дезертирство" вообще ничего из обещанных "пряников" - А сделать это очень легко, ведь ни "украина" ни ЕС совершенно точно не согласятся (в данной ситуации, когда ВСУ вполне боеспособны и их фронт достаточно прочен) на "ущемление территориальной целостности". И что-то мне подсказывает что "получив желаемое" от Москвы, Вашингтон спокойненько аннулирует свои обязательства "из уважения к союзникам и "народу украины" (и т.д. . и т.п.) И Москве придётся услышать что-то, типа классического: "Рим предателям не платит" , и, как обычно, "остаться с носом". На этом заканчиваю ("на носу" отбой).
С уважением И.В. Гиркин 23.02.2025
/фрагмент письма на сводку о переговорах в Эр-Рияде/
Благодарю за наиболее подробный/дословный дайджест высказываний и фактов "вокруг переговоров". За минувшие дни ситуация несколько прояснилась.
Даже по "гробовому молчанию" Москвы о выдвинутых делегацией США условиях можно предположить две версии:
1) Условия настолько благоприятны для РФ что "боясь спугнуть удачу" (и не предупреждать заранее "украинских партнёров") наши переговорщики поехали срочно "свёрстывать" повестку встречи Трампа и Путина, на которой будет подписан "победоносный мир";
2) условия настолько нехороши что, по сути, неприемлемы "в здравом уме" для руководства России - и делегаты поехали за инструкциями.
Первый вариант, теоретически, конечно возможен, но лично мне он представляется очень маловероятным по многим причинам (раскрывать которые подробно считаю излишним, да и времени у меня для написания письма осталось сегодня немного).
Вот второй - полагаю вероятным гораздо более, т.к. "План Келлога" уже публиковался, хорошо известен и едва ли (с учётом должности Келлога) не является основой "мирного плана Трампа". И он предусматривает, как известно, "возврат" Украине Херсонской и Запорожской областей, и также "подвешенный статус" Крыма и освобождённой части Донбасса.
При всём желании, - обзывать такое соглашение "победой" не хватит наглости, наверное, даже у самых безсовестных пропагандистов (типа Соловьёва). А, во-первых, "для внутреннего пользования" нужна хотя-бы видимость победы; во-вторых - в Москве всё-же, по-видимому, не считают войну проигранной настолько, чтобы идти на подобные условия, грозящие (при выполнении) серьёзным падением авторитета власти со всеми вытекающими последствиями.
В общем и целом, - я полагаю сейчас, что в Москве (и в Киеве) солидарно стремятся "взять паузу" в переговорах и ещё разок "попытать счастье" на поле боя, что бы потом - по итогам весенне-летней кампании, попытаться выторговать условия получше. Стратегически такая задержка, пожалуй, выгоднее Киеву, т.к. "100-дневка", отведённая Трампом на "урегулирование", закончится раньше и американский "плейбой-ковбой" вполне может начать реализацию своих угроз в адрес России (как нежелающей мира стороны). Кроме того, пока наши будут "тянуть кота за хвост" в ожидании итогового перемирия - Киев продолжит "выкладываться по полной", пытаясь достичь победы (и ЕС/НАТО ему в этом непременно постараются помочь настолько, насколько возможно, не рискуя глобальной войной).
Необходимо также не забывать, что озвученный (в окружении Трампа) "краеугольный камень" "компромиссного мира" - вовсе не "неприятие украины в НАТО" (это "лежавший пряник" как раз для РФ), а практическая "смена лагеря" Россией - с китайского на американский. При чём, Трамп, конечно же, потребует выполнения данного условия "вперёд", и когда/если Москва окажется настолько глупа, что бы послушаться - никто и ничто не помешает данному общеизвестному мошеннику и аферисту "переиграть условия" и не дать в обмен на "дезертирство" вообще ничего из обещанных "пряников" - А сделать это очень легко, ведь ни "украина" ни ЕС совершенно точно не согласятся (в данной ситуации, когда ВСУ вполне боеспособны и их фронт достаточно прочен) на "ущемление территориальной целостности". И что-то мне подсказывает что "получив желаемое" от Москвы, Вашингтон спокойненько аннулирует свои обязательства "из уважения к союзникам и "народу украины" (и т.д. . и т.п.) И Москве придётся услышать что-то, типа классического: "Рим предателям не платит" , и, как обычно, "остаться с носом". На этом заканчиваю ("на носу" отбой).
С уважением И.В. Гиркин 23.02.2025
/фрагмент письма на сводку о переговорах в Эр-Рияде/
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗМОЖНОЙ ПОДГОТОВКЕ НОВОГО НАСТУПЛЕНИЯ ВСУ ПОД ПРИКРЫТИЕМ ПЕРЕГОВОРОВ
Новая эскалация конфликта со стороны ВСУ (при поддержке стран ЕС/НАТО вполне вероятна и я сам прогнозирую (подробно писал уже в письмах другим корреспондентам) продолжение ожесточённых боевых действий весной и летом с.г. Но я сомневаюсь, что демарш Трампа с «мирными инициативами» - только лишь «отвлекающий манёвр».
Скорее речь идёт о том, что Трамп уже имея «кнут» в виде консолидированной против России Европы пытается «сорвать банк» без дальнейших усилий и не теряя времени (и он сам, и высокопоставленные члены его команды уже громогласно заявили, что «главная цель – Китай и промежуточная Иран, а на Россию, мол, они не хотят терять времени»).
Демарш Трампа – это попытка «вывести Россию из игры», ничего ей толком не дав взамен (кроме туманных обещаний и намёков на уступки) и – более того – «задёшево купить» себе ранее отпавшего саттелита-союзника, оторвав его, вдобавок, от «основного противника».
При этом Трамп исходит из представлений о том, что Россия:
а) уже серьёзно ослаблена, а остановка войны на условиях «плана Келлога» (или близкого к нему по содержанию и смыслу) ослабляет её ещё больше;
б) все раздаваемые обещания – требуют длительного согласования с союзниками по НАТО и с той-же "украиной» (субъектность которой очень слабая, но всё же не «нулевая», как пытаются заявлять наши СМИ), а значит – всегда будет законный и удобный повод не выполнять обязательств после того, как Россия выполнит свои;
в) США уже выиграли в текущей войне – сами не вступая в бой, они предельно ослабили влияние Москвы в мире, и её экономические позиции в Европе и не только, а также нанесли тяжелейший урон вооружённым силам и экономике не говор уже о таких «второстепенных» для США (но важных для Израиля и Турции) направлениях, как Сирия и Африка (последнюю поддерживать, не имея баз на Средиземном море – как бежать кросс с «чемоданом без ручек»).
Даже в случае полного провала переговоров или их затягивания Москвой – США ничего не теряют, а лишь получают удобнейший повод продолжить и нарастить помощь «украине» (тоже сильно потрёпанной и изнывающей от войны) под вывеской «принуждение к миру агрессора».
К сожалению, нас в Европе и США (и не только) никто уже не боится – мы сумели продемонстрировать за 3 года СВО вопиющую управленческую и военно-командную несостоятельность, а в плане волевых решений – «тотальную импотенцию».
Так что, показывая «пряник» (который правда, скорее – «слюнявая бумажка от конфетки», нежели что-то реально стоящее) Трамп, конечно готовит и «новый кнут».
И я думаю, что в Москве это хорошо понимают. А поскольку «купиться на план Келлога» – это решение почти невозможное – то будут «тянуть время» в своём неподражаемом стиле – со всей хорошо известной гениальностью.
Сколько эти «проволочки» будет терпеть Трамп? – Думаю, что он реально поставил 100-дневный срок для попыток достижения мира путём «компромисса» (понимаемого в США очень своеобразно – в том смысле, что «платить и каяться» перед США придётся не только РФ, но и «украине», и никто не получит желаемого, за то США получат солидные экономические выгоды, и «лавры миротворца», и укрепят свою слегка пошатнувшуюся репутацию мирового гегемона).
Когда-же 100 дневка завершится ничем – тогда придёт время для «нового кнута». Каковы будут конкретные действия Трампа в этом случае – вопрос отдельный – ясно только, что они будут жёстче, чем «байденовские», и да – «украину» в этом случае никто на «съедение России», конечно не оставит: в конце-концов, кроме Трампа в США есть ещё Конгресс и Сенат – а они укомплектованы ярыми русофобами (из обеих партий) и «украинофилами» едва ли не в подавляющем большинстве, и их роль в формировании внешней политики США – достаточно весомая, чтобы президент мог их игнорировать.
Так что, ждём очередного «весеннего сражения за инициативу», к которому, похоже, Киев подготовился немного лучше (но не факт, что достаточно для сколько-нибудь крупных успехов).
С уважением, И.В. Гиркин
/фрагмент письма одному из соратников/
Новая эскалация конфликта со стороны ВСУ (при поддержке стран ЕС/НАТО вполне вероятна и я сам прогнозирую (подробно писал уже в письмах другим корреспондентам) продолжение ожесточённых боевых действий весной и летом с.г. Но я сомневаюсь, что демарш Трампа с «мирными инициативами» - только лишь «отвлекающий манёвр».
Скорее речь идёт о том, что Трамп уже имея «кнут» в виде консолидированной против России Европы пытается «сорвать банк» без дальнейших усилий и не теряя времени (и он сам, и высокопоставленные члены его команды уже громогласно заявили, что «главная цель – Китай и промежуточная Иран, а на Россию, мол, они не хотят терять времени»).
Демарш Трампа – это попытка «вывести Россию из игры», ничего ей толком не дав взамен (кроме туманных обещаний и намёков на уступки) и – более того – «задёшево купить» себе ранее отпавшего саттелита-союзника, оторвав его, вдобавок, от «основного противника».
При этом Трамп исходит из представлений о том, что Россия:
а) уже серьёзно ослаблена, а остановка войны на условиях «плана Келлога» (или близкого к нему по содержанию и смыслу) ослабляет её ещё больше;
б) все раздаваемые обещания – требуют длительного согласования с союзниками по НАТО и с той-же "украиной» (субъектность которой очень слабая, но всё же не «нулевая», как пытаются заявлять наши СМИ), а значит – всегда будет законный и удобный повод не выполнять обязательств после того, как Россия выполнит свои;
в) США уже выиграли в текущей войне – сами не вступая в бой, они предельно ослабили влияние Москвы в мире, и её экономические позиции в Европе и не только, а также нанесли тяжелейший урон вооружённым силам и экономике не говор уже о таких «второстепенных» для США (но важных для Израиля и Турции) направлениях, как Сирия и Африка (последнюю поддерживать, не имея баз на Средиземном море – как бежать кросс с «чемоданом без ручек»).
Даже в случае полного провала переговоров или их затягивания Москвой – США ничего не теряют, а лишь получают удобнейший повод продолжить и нарастить помощь «украине» (тоже сильно потрёпанной и изнывающей от войны) под вывеской «принуждение к миру агрессора».
К сожалению, нас в Европе и США (и не только) никто уже не боится – мы сумели продемонстрировать за 3 года СВО вопиющую управленческую и военно-командную несостоятельность, а в плане волевых решений – «тотальную импотенцию».
Так что, показывая «пряник» (который правда, скорее – «слюнявая бумажка от конфетки», нежели что-то реально стоящее) Трамп, конечно готовит и «новый кнут».
И я думаю, что в Москве это хорошо понимают. А поскольку «купиться на план Келлога» – это решение почти невозможное – то будут «тянуть время» в своём неподражаемом стиле – со всей хорошо известной гениальностью.
Сколько эти «проволочки» будет терпеть Трамп? – Думаю, что он реально поставил 100-дневный срок для попыток достижения мира путём «компромисса» (понимаемого в США очень своеобразно – в том смысле, что «платить и каяться» перед США придётся не только РФ, но и «украине», и никто не получит желаемого, за то США получат солидные экономические выгоды, и «лавры миротворца», и укрепят свою слегка пошатнувшуюся репутацию мирового гегемона).
Когда-же 100 дневка завершится ничем – тогда придёт время для «нового кнута». Каковы будут конкретные действия Трампа в этом случае – вопрос отдельный – ясно только, что они будут жёстче, чем «байденовские», и да – «украину» в этом случае никто на «съедение России», конечно не оставит: в конце-концов, кроме Трампа в США есть ещё Конгресс и Сенат – а они укомплектованы ярыми русофобами (из обеих партий) и «украинофилами» едва ли не в подавляющем большинстве, и их роль в формировании внешней политики США – достаточно весомая, чтобы президент мог их игнорировать.
Так что, ждём очередного «весеннего сражения за инициативу», к которому, похоже, Киев подготовился немного лучше (но не факт, что достаточно для сколько-нибудь крупных успехов).
С уважением, И.В. Гиркин
/фрагмент письма одному из соратников/
Forwarded from Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
⚡️12 марта в Кировском районном суде состоится судебное заседание по поводу рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Кирово-Чепецкого р/с от 22.01.2025.
Мы обжалуем решение суда об отказе Игорю в УДО и оспариваем противоречивые характеристики на моего мужа, которые были предоставлены администрацией колонии.
Начало суда в 9.00. Адрес: г. Киров, ул. Спасская, 63, зал 416.
Сам Игорь Стрелков будет участвовать в заседании из колонии, посредством использования видеоконференцсвязи, без личного присутствия.
Мы обжалуем решение суда об отказе Игорю в УДО и оспариваем противоречивые характеристики на моего мужа, которые были предоставлены администрацией колонии.
Начало суда в 9.00. Адрес: г. Киров, ул. Спасская, 63, зал 416.
Сам Игорь Стрелков будет участвовать в заседании из колонии, посредством использования видеоконференцсвязи, без личного присутствия.
Telegram
Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
Некоторые выдержки из характеристики, представленной сегодня администрацией колонии в суде по делу Игоря Стрелкова:
«Гиркин И. В. состоит на профилактическом учете как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию».…
«Гиркин И. В. состоит на профилактическом учете как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию».…
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗНЕ ВОКРУГ «ТРАМПОВОГО МИРНОГО ПРОЦЕССА»
Я по-прежнему пребываю в уверенности, что никакой «компромиссный мир» / перемирие на устраивающих Москву условиях — нам «не грозит». По крайней мере, в ближайшее время. Трамп может сколько угодно хамски унижать своих европейских сателлитов и свою марионетку — «украину», но они останутся для него «своими» сателлитами и марионетками. Да, он их «ошкурит» в пользу США, «приструнит» и заставит делать вещи, которые им не нравятся. Но «скармливать» «украину» и т. д. России он точно не будет и не собирается (вопреки мечтаниям некоторых наших наблюдателей).
Навязав союзникам своё руководство и свою власть, консолидировав их (пусть и способом «кнута») и дисциплинировав, Трамп обрушит вновь реорганизованный «западный блок» на Китай и (если РФ не «отскочит» по его требованию) — на нас. Такой ценный инструмент, как «украина» («ржавый нож, прижатый острием к подбрюшью России») он в угоду нам ломать или выкидывать не будет до момента, когда он не станет не нужен совсем.
О том, что цель США — «стравить» Россию с Китаем — я писал давно и не раз. Сейчас Трамп предпринял очень грубую и решительную попытку добиться данного результата, не меняя «режим» в Москве, т. е. с использованием действующей политической элиты и «властной вертикали». И пока он не добьётся ВСЕГО на данном направлении — «кнут» / украина будет ему совершенно необходима, чтобы «подстёгивать и направлять».
И даже в том гипотетическом случае, если Трамп добьётся от Москвы «того, что Коля Остен-Бакен добился от польской красавицы Инги Зайонц» («любви и ласки» (с)) — всё равно не факт, что он захочет (и сможет) отдать Москве «украину» (или её часть) в качестве «свадебного подарка». Вся логика политической международной практики (начиная с римского «разделяй и властвуй») просто «вопиёт» против такого решения. «Насмерть стравить без окончательного решения» (чтобы иметь возможность и далее выступать в качестве «высшего арбитра — хозяина») — это да, это «завсегда». А что-то там «дарить»? (даже не своё) — очень-очень вряд ли.
Поэтому спокойно ждём и наблюдаем — без паники и без излишнего оптимизма. Возня вокруг «трампового мирного процесса» будет долгой и будет изобиловать «подводными рифами» и неожиданными «шквалами». А война, между тем, будет идти своим чередом и на ней нам остро-необходимо побеждать (желательно, без катастрофических потерь и тяжёлых разрушений).
На этом пока всё.
С уважением, И. В. Гиркин
26.02.2025
/фрагмент письма соратникам/
Я по-прежнему пребываю в уверенности, что никакой «компромиссный мир» / перемирие на устраивающих Москву условиях — нам «не грозит». По крайней мере, в ближайшее время. Трамп может сколько угодно хамски унижать своих европейских сателлитов и свою марионетку — «украину», но они останутся для него «своими» сателлитами и марионетками. Да, он их «ошкурит» в пользу США, «приструнит» и заставит делать вещи, которые им не нравятся. Но «скармливать» «украину» и т. д. России он точно не будет и не собирается (вопреки мечтаниям некоторых наших наблюдателей).
Навязав союзникам своё руководство и свою власть, консолидировав их (пусть и способом «кнута») и дисциплинировав, Трамп обрушит вновь реорганизованный «западный блок» на Китай и (если РФ не «отскочит» по его требованию) — на нас. Такой ценный инструмент, как «украина» («ржавый нож, прижатый острием к подбрюшью России») он в угоду нам ломать или выкидывать не будет до момента, когда он не станет не нужен совсем.
О том, что цель США — «стравить» Россию с Китаем — я писал давно и не раз. Сейчас Трамп предпринял очень грубую и решительную попытку добиться данного результата, не меняя «режим» в Москве, т. е. с использованием действующей политической элиты и «властной вертикали». И пока он не добьётся ВСЕГО на данном направлении — «кнут» / украина будет ему совершенно необходима, чтобы «подстёгивать и направлять».
И даже в том гипотетическом случае, если Трамп добьётся от Москвы «того, что Коля Остен-Бакен добился от польской красавицы Инги Зайонц» («любви и ласки» (с)) — всё равно не факт, что он захочет (и сможет) отдать Москве «украину» (или её часть) в качестве «свадебного подарка». Вся логика политической международной практики (начиная с римского «разделяй и властвуй») просто «вопиёт» против такого решения. «Насмерть стравить без окончательного решения» (чтобы иметь возможность и далее выступать в качестве «высшего арбитра — хозяина») — это да, это «завсегда». А что-то там «дарить»? (даже не своё) — очень-очень вряд ли.
Поэтому спокойно ждём и наблюдаем — без паники и без излишнего оптимизма. Возня вокруг «трампового мирного процесса» будет долгой и будет изобиловать «подводными рифами» и неожиданными «шквалами». А война, между тем, будет идти своим чередом и на ней нам остро-необходимо побеждать (желательно, без катастрофических потерь и тяжёлых разрушений).
На этом пока всё.
С уважением, И. В. Гиркин
26.02.2025
/фрагмент письма соратникам/
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О ЗАМАСКИРОВАННОМ ЛЕСТЬЮ УЛЬТИМАТУМЕ ТРАМПА
Хотелось бы отдельно затронуть сделанный итоговый вывод, а именно (а): «ослабленная РФ вынуждена будет лавировать между США и КНР, что при нарастании внутреннего кризиса приведёт к окончательному вхождению России в сферу влияния США или КНР целиком либо по частям».
В целом – данный вывод понятен, но, на мой личный взгляд, он не вполне точен (хотя, возможно, точность пропала при сокращении текста).
Во-первых, РФ уже находилась в сфере влияния США, которую покинула не сразу и не по своей воле), когда США, спровоцировавшие конфликт на украине / с украиной, попытались «понизить в статусе» руководство РФ – из «младшего подчинённого партнёра» в «мелкого раджу без права определения внутренней политики» (это старая англо-саксонская практика времён покорения и «освоения» Индии, когда раджи / султаны теряли независимость не сразу, а в течение 2-3 поколений, становясь в итоге полными марионетками для «использования в общении с туземцами»). Руководство РФ, добивавшееся не понижения, а, наоборот, повышения статуса (вплоть до полноценного партнёрства) США попытались «наказать», что и переросло в полноценный конфликт с украиной – добровольно согласившейся на использование самой-себя в качестве «одноразового инструмента» против России.
Сейчас-же речь идёт, конечно, о том, чтобы «вернуть РФ в лоно» (политики и гегемонии США), т.к. она (Россия) «опасно качнулась» в сторону Китая. Но речь не идёт от каком-то «лавировании» (как в тексте).
Трамп, по сути, выкатил слегка замаскированный лестью в адрес Москвы ультиматум: «или вы возвращаетесь под нашу гегемонию, а мы за это даём вам возможность «почётной капитуляции», или…» О «лавировании» (о котором в Москве как раз открыто мечтают и даже пытаются лавировать) речи никакой не идёт, - «инициативы» Трампа его довольно жёстко и открыто «пресекают».
С другой стороны – Китай не торопится «брать» РФ в собственную «гегемонию» (вероятно, не считая себя вполне готовым к данной роли – на это требуется ещё некоторое время). По сути, РФ / Москва сейчас оказалась в ситуации, когда «пространства для манёвра», на которое так надеялись, не появилось с приходом Трампа.
«Друг Дональд», как говорится, «поставил вопрос ребром», при чём – в очень неудачной для Москвы конфигурации: отвергнуть «мирные инициативы» (которые, на словах, даже Китай «типа одобряет») – это окончательно лишить себя возможности «перебежать обратно к Вашингтону» (Трамп крушения своего «миротворчества», конечно-же, не простит – он человек и жёсткий, и непозволительно для политика мстительный). В то же время и Китай не готов «давать гарантии безопасности» Москве, ожидая, по всей видимости, изменения баланса сил в свою пользу.
Классическая ситуация: «сдаваться нельзя воевать» и «запятую» никак не поставить… Полагаю поэтому, что в Москве попытаются, как обычно, «потянуть время в надежде на авось», продолжая военные действия уже не с целью победить, а «улучшить переговорные позиции».
– К осени текущего года, на пример, когда РФ и украина ещё более взаимоослабят друг-друга, а Трамп (как им хочется надеяться) «немного подобреет». (Я-то как раз полагаю, что всё будет наоборот: попытки Москвы «увильнуть от щедрого предложения» вызовут ярость и очень решительные «подстёгивания» - «принуждения». Но посмотрим (здесь я могу и ошибиться). В любом случае, нас ждёт ещё почти неизбежно полугодие тяжёлой и всё более непопулярной войны с возможным продолжением…
С уважением, искренне Ваш, И.В. Гиркин
23.02.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
Хотелось бы отдельно затронуть сделанный итоговый вывод, а именно (а): «ослабленная РФ вынуждена будет лавировать между США и КНР, что при нарастании внутреннего кризиса приведёт к окончательному вхождению России в сферу влияния США или КНР целиком либо по частям».
В целом – данный вывод понятен, но, на мой личный взгляд, он не вполне точен (хотя, возможно, точность пропала при сокращении текста).
Во-первых, РФ уже находилась в сфере влияния США, которую покинула не сразу и не по своей воле), когда США, спровоцировавшие конфликт на украине / с украиной, попытались «понизить в статусе» руководство РФ – из «младшего подчинённого партнёра» в «мелкого раджу без права определения внутренней политики» (это старая англо-саксонская практика времён покорения и «освоения» Индии, когда раджи / султаны теряли независимость не сразу, а в течение 2-3 поколений, становясь в итоге полными марионетками для «использования в общении с туземцами»). Руководство РФ, добивавшееся не понижения, а, наоборот, повышения статуса (вплоть до полноценного партнёрства) США попытались «наказать», что и переросло в полноценный конфликт с украиной – добровольно согласившейся на использование самой-себя в качестве «одноразового инструмента» против России.
Сейчас-же речь идёт, конечно, о том, чтобы «вернуть РФ в лоно» (политики и гегемонии США), т.к. она (Россия) «опасно качнулась» в сторону Китая. Но речь не идёт от каком-то «лавировании» (как в тексте).
Трамп, по сути, выкатил слегка замаскированный лестью в адрес Москвы ультиматум: «или вы возвращаетесь под нашу гегемонию, а мы за это даём вам возможность «почётной капитуляции», или…» О «лавировании» (о котором в Москве как раз открыто мечтают и даже пытаются лавировать) речи никакой не идёт, - «инициативы» Трампа его довольно жёстко и открыто «пресекают».
С другой стороны – Китай не торопится «брать» РФ в собственную «гегемонию» (вероятно, не считая себя вполне готовым к данной роли – на это требуется ещё некоторое время). По сути, РФ / Москва сейчас оказалась в ситуации, когда «пространства для манёвра», на которое так надеялись, не появилось с приходом Трампа.
«Друг Дональд», как говорится, «поставил вопрос ребром», при чём – в очень неудачной для Москвы конфигурации: отвергнуть «мирные инициативы» (которые, на словах, даже Китай «типа одобряет») – это окончательно лишить себя возможности «перебежать обратно к Вашингтону» (Трамп крушения своего «миротворчества», конечно-же, не простит – он человек и жёсткий, и непозволительно для политика мстительный). В то же время и Китай не готов «давать гарантии безопасности» Москве, ожидая, по всей видимости, изменения баланса сил в свою пользу.
Классическая ситуация: «сдаваться нельзя воевать» и «запятую» никак не поставить… Полагаю поэтому, что в Москве попытаются, как обычно, «потянуть время в надежде на авось», продолжая военные действия уже не с целью победить, а «улучшить переговорные позиции».
– К осени текущего года, на пример, когда РФ и украина ещё более взаимоослабят друг-друга, а Трамп (как им хочется надеяться) «немного подобреет». (Я-то как раз полагаю, что всё будет наоборот: попытки Москвы «увильнуть от щедрого предложения» вызовут ярость и очень решительные «подстёгивания» - «принуждения». Но посмотрим (здесь я могу и ошибиться). В любом случае, нас ждёт ещё почти неизбежно полугодие тяжёлой и всё более непопулярной войны с возможным продолжением…
С уважением, искренне Ваш, И.В. Гиркин
23.02.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О ПРИМИРИТЕЛЬНО-РЕДКОЗЕМЕЛЬНОМ ВЫСТУПЛЕНИИ
Пользуясь свободной минутой и сохранившимся в запасе бланком, полагаю возможным коротко написать о собственной оценке «примирительно-редкоземельному» выступлению нашего высшего вип-чиновника.
Первое, что хотелось-бы отметить, что наконец-то (спустя ровно три года) США снова из «исчадья ада» превратились в «партнёров», а в риторике г-на Лаврова снова всплыло выражение, прославившее его во время «минских соглашений»: «мирному урегулированию нет альтернативы».
Что-же касается наших щедрых / инициативных предложений о предоставлении США доступа к добыче наших редкоземельных металлов (и, одновременно, отказом т.н. «украины» от выполнения «дословно» части требований Вашингтона), то тут всё – вполне логично:
ведь США (хотя и руками «украины», воевали именно против России, поэтому «репарации», конечно-же, должна платить страна, против которой вели войну (хотя и со страны-союзника Трамп с удовольствием «сдерёт три шкуры»).
Поэтому, конечно, лучше и удобнее отдать требуемое добровольно, а не принудительно и не ожидая / не увязывая с другими (будущими) требованиями «партнёра». Ну, это для того, чтобы удовлетворённый «партнёр» мог сразу получить чего-нибудь, ничего не давая в замен, и выдвигать очередные требования, что называется, «с ранее достигнутых позиций». – Такова давняя, испытанная и выверенная десятилетиями практика советской / российской дипломатии со времён Горбачёва / Шеварнадзе, Ельцина / Козырева и до сего дня. – Славные традиции надо поддерживать!
С уважением, И.В. Гиркин
25.02.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
Пользуясь свободной минутой и сохранившимся в запасе бланком, полагаю возможным коротко написать о собственной оценке «примирительно-редкоземельному» выступлению нашего высшего вип-чиновника.
Первое, что хотелось-бы отметить, что наконец-то (спустя ровно три года) США снова из «исчадья ада» превратились в «партнёров», а в риторике г-на Лаврова снова всплыло выражение, прославившее его во время «минских соглашений»: «мирному урегулированию нет альтернативы».
Что-же касается наших щедрых / инициативных предложений о предоставлении США доступа к добыче наших редкоземельных металлов (и, одновременно, отказом т.н. «украины» от выполнения «дословно» части требований Вашингтона), то тут всё – вполне логично:
ведь США (хотя и руками «украины», воевали именно против России, поэтому «репарации», конечно-же, должна платить страна, против которой вели войну (хотя и со страны-союзника Трамп с удовольствием «сдерёт три шкуры»).
Поэтому, конечно, лучше и удобнее отдать требуемое добровольно, а не принудительно и не ожидая / не увязывая с другими (будущими) требованиями «партнёра». Ну, это для того, чтобы удовлетворённый «партнёр» мог сразу получить чего-нибудь, ничего не давая в замен, и выдвигать очередные требования, что называется, «с ранее достигнутых позиций». – Такова давняя, испытанная и выверенная десятилетиями практика советской / российской дипломатии со времён Горбачёва / Шеварнадзе, Ельцина / Козырева и до сего дня. – Славные традиции надо поддерживать!
С уважением, И.В. Гиркин
25.02.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
Forwarded from Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
Игорь Стрелков: комментарий по поводу встречи Трампа с Зеленским
В целом я не согласен с оценкой данной встречи и ее результата, которую дали наши средства массовой информации.
У нас по телевизору заявили, что Трамп и Вэнс жестоко унизили Зеленского. А вот я считаю, что Зеленский жесточайшим образом унизил Трампа и Вэнса перед центральными американскими СМИ, перед всей Америкой, поскольку когда в Овальном кабинете Белого дома Трамп в своей исключительно хамской ковбойской манере попытался Зеленского унизить — вместо этого он получил совершенно обратный результат.
Зеленский не только отказался от договора, который Трамп уже считал находящимся у себя кармане и который он мог бы представить своим избирателям и всем гражданам США в качестве своего первого крупного внешнеполитического успеха.
Фактически Трамп получил прямое демонстративное неподчинение от человека, которого считал в лучшем случае на уровне прислуги, а скорее всего на уровне этакого «белого туземца», мнение которого никого не волнует и который обязан раскланиваться по приказу «белого большого сахиба» столько, сколько тому угодно и как угодно.
Зеленский продемонстрировал, что поддерживающие его элиты Европы и США достаточно сильны, чтобы противостоять Трампу хотя бы на таком уровне. Конечно же, Дональд не простит этого Зеленскому «от слова никогда». Вопрос только в другом — что он может сделать? А сделать он может немногое.
Еще очень большой вопрос заключается, конечно, в том, что тот, кто мог бы воспользоваться данной ситуацией - яростью Трампа, его унижением, его стремлением отомстить - мог бы получить очень серьезные дивиденды. К сожалению, зная колоссальнейшие, великие таланты нашей дипломатии, которая умеет только сдавать позиции в самых выгодных условиях, на адекватное использование ситуации я не рассчитываю.
Ситуация просто великолепна хотя бы тем, что с неба фактически, без всяких усилий свалился очередной очень дорогой и неожиданный подарок. По сути Зеленский взял на себя всю вину за торможение, «заморозку» мирного процесса, все 100%.
В то время как я практически уверен, что «план Келлога», который лежит в основе американских предложений абсолютно неприемлем для России, даже больше, чем та его часть, которая касается Украины. Согласно этому плану, напомню, Запорожье и Херсон должны вернуться в состав так называемой Украины. А для России это просто невозможно и неприемлемо, поскольку нарушает ее Конституцию и лишает наши власти возможности объявить результаты войны победой.
Поэтому то, что Украина в лице Зеленского взяла на себя ответственность — это просо прекрасно, просто великолепно, и этим надо было бы воспользоваться. Но, к сожалению, не очень верится, что мы в лице наших дипломатов и властей сумеем это сделать.
1.03.2025
В целом я не согласен с оценкой данной встречи и ее результата, которую дали наши средства массовой информации.
У нас по телевизору заявили, что Трамп и Вэнс жестоко унизили Зеленского. А вот я считаю, что Зеленский жесточайшим образом унизил Трампа и Вэнса перед центральными американскими СМИ, перед всей Америкой, поскольку когда в Овальном кабинете Белого дома Трамп в своей исключительно хамской ковбойской манере попытался Зеленского унизить — вместо этого он получил совершенно обратный результат.
Зеленский не только отказался от договора, который Трамп уже считал находящимся у себя кармане и который он мог бы представить своим избирателям и всем гражданам США в качестве своего первого крупного внешнеполитического успеха.
Фактически Трамп получил прямое демонстративное неподчинение от человека, которого считал в лучшем случае на уровне прислуги, а скорее всего на уровне этакого «белого туземца», мнение которого никого не волнует и который обязан раскланиваться по приказу «белого большого сахиба» столько, сколько тому угодно и как угодно.
Зеленский продемонстрировал, что поддерживающие его элиты Европы и США достаточно сильны, чтобы противостоять Трампу хотя бы на таком уровне. Конечно же, Дональд не простит этого Зеленскому «от слова никогда». Вопрос только в другом — что он может сделать? А сделать он может немногое.
Еще очень большой вопрос заключается, конечно, в том, что тот, кто мог бы воспользоваться данной ситуацией - яростью Трампа, его унижением, его стремлением отомстить - мог бы получить очень серьезные дивиденды. К сожалению, зная колоссальнейшие, великие таланты нашей дипломатии, которая умеет только сдавать позиции в самых выгодных условиях, на адекватное использование ситуации я не рассчитываю.
Ситуация просто великолепна хотя бы тем, что с неба фактически, без всяких усилий свалился очередной очень дорогой и неожиданный подарок. По сути Зеленский взял на себя всю вину за торможение, «заморозку» мирного процесса, все 100%.
В то время как я практически уверен, что «план Келлога», который лежит в основе американских предложений абсолютно неприемлем для России, даже больше, чем та его часть, которая касается Украины. Согласно этому плану, напомню, Запорожье и Херсон должны вернуться в состав так называемой Украины. А для России это просто невозможно и неприемлемо, поскольку нарушает ее Конституцию и лишает наши власти возможности объявить результаты войны победой.
Поэтому то, что Украина в лице Зеленского взяла на себя ответственность — это просо прекрасно, просто великолепно, и этим надо было бы воспользоваться. Но, к сожалению, не очень верится, что мы в лице наших дипломатов и властей сумеем это сделать.
1.03.2025
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О НАСТОЯЩЕМ ОТНОШЕНИИ ТРАМПА К "МЛАДШИМ ПАРТНЁРАМ"
За "мишурой" громких, суетливых и необоснованно льстивых (в адрес некоторых наших руководителей) заявлений угадываю очередной "привод за нос", - при чём, - гораздо более опасный для страны и для всех нас.
Да – между США и их европейскими союзниками немало разногласий, - но именно на их разрешение в пользу США и направлены многие заявления и действия Трампа. Трамп «вскрывает давно назревшие нарывы», не боясь последствий и понимая, что "союзникам и сателлитам" уклонение от кризиса "выйдет дороже", а его развитие против США – вообще окончится очень печально.
Трамп требует от своих европейских "младших" партнёров (в особенности – от т.н. "украины") не просто дисциплины, а безоговорочного, тотального подчинения, - при чём, - независимо от их собственных симпатий / антипатий к нему и его партии лично. – "Союзники" должны чётко осознать, что свои действия они должны всецело сверять и без отдельных окриков корректировать по первому намёку Вашингтона.
Проще говоря – на взгляд Трампа – "лошадка избаловалась" и не вполне послушна наезднику (который мол, ей не нравится, а нравится прежний). И Трамп – как опытный ковбой – не жалеет шенкелей, шпор и хлыста ("по ушам их! по ушам!") – загоняет лошадку "в мыло", чтобы потом – когда она "признает абсолютную власть хозяина" - порадовать мелкими но приятными послаблениями (ослабит подпругу, перестанет терзать бока шпорами без особой нужды, и т.п.)."
Да, наши СМИ и «элита» в восторге от такого "обращения с былыми партнёрами". Вплоть до того, что "готовы радостно подставить собственную спину» под "Трампово седло". Что-ж, - именно этого "друг Дональд" и добивается: "приманить пустыми, но ласковыми словами, посулить/показать кусочек сахара, а потом – оседлать, взнуздать и поехать, наплевав на все «частные лошадиные интересы" и даже не думая выполнять ранее данные обещания.
Как говорится, - "хотелось бы ошибиться".
С уважением, И.В. Гиркин
27.02.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
За "мишурой" громких, суетливых и необоснованно льстивых (в адрес некоторых наших руководителей) заявлений угадываю очередной "привод за нос", - при чём, - гораздо более опасный для страны и для всех нас.
Да – между США и их европейскими союзниками немало разногласий, - но именно на их разрешение в пользу США и направлены многие заявления и действия Трампа. Трамп «вскрывает давно назревшие нарывы», не боясь последствий и понимая, что "союзникам и сателлитам" уклонение от кризиса "выйдет дороже", а его развитие против США – вообще окончится очень печально.
Трамп требует от своих европейских "младших" партнёров (в особенности – от т.н. "украины") не просто дисциплины, а безоговорочного, тотального подчинения, - при чём, - независимо от их собственных симпатий / антипатий к нему и его партии лично. – "Союзники" должны чётко осознать, что свои действия они должны всецело сверять и без отдельных окриков корректировать по первому намёку Вашингтона.
Проще говоря – на взгляд Трампа – "лошадка избаловалась" и не вполне послушна наезднику (который мол, ей не нравится, а нравится прежний). И Трамп – как опытный ковбой – не жалеет шенкелей, шпор и хлыста ("по ушам их! по ушам!") – загоняет лошадку "в мыло", чтобы потом – когда она "признает абсолютную власть хозяина" - порадовать мелкими но приятными послаблениями (ослабит подпругу, перестанет терзать бока шпорами без особой нужды, и т.п.)."
Да, наши СМИ и «элита» в восторге от такого "обращения с былыми партнёрами". Вплоть до того, что "готовы радостно подставить собственную спину» под "Трампово седло". Что-ж, - именно этого "друг Дональд" и добивается: "приманить пустыми, но ласковыми словами, посулить/показать кусочек сахара, а потом – оседлать, взнуздать и поехать, наплевав на все «частные лошадиные интересы" и даже не думая выполнять ранее данные обещания.
Как говорится, - "хотелось бы ошибиться".
С уважением, И.В. Гиркин
27.02.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВСТРЕЧЕ ТРАМПА С ЗЕЛЕНСКИМ
Начинаю с краткого (и предварительного) комментария "события дня" - встречи Трампа с Зеленским и возникшего между ними словесного (и не только) конфликта.
Наши СМИ заявили от том, что, якобы, "Трап жестоко унизил Зеленского". Как по мне (на основании того, что мне известно пока только "из ящика") – дело обстоит строго наоборот: не Трамп – Зеленского, а Клоун жестоко и публично ("на всю Америку) унизил Трампа и Вэнса. Он, обращаясь с двумя "главнейшими сахибами", посмел не только жёстко ответить на их привычное (для таких лакеев, как сам Зеля) "ковбойское хамство", но и отвергнуть их требования "всем пакетом". И всё это – в Овальном кабинете Белого Дома! Под прицелом десятков телекамер крупнейших американских и мировых СМИ! Т.е. Трамп ждал, что его встреча "с этим туземцем" станет первым очевидным (для граждан США – остальные жители планеты Дональда мало интересуют) триумфом новой администрации на международной арене. А вместо этого – публичный "полный облом"! Представляю себе, в каком "радостном вое" зашлась вся «про-демократическая / анти-трамписткая» пресса! Вместо подписания кабального (для "укараины") и сверх-выгодного (для США) договора – "шиш на постном масле", да ещё и публичная демонстрация неповиновения от вчерашней марионетки (от которой всего лишь потребовали подтвердить "шестёрочный" статус перед американским зрителем!
Ярость Дональда несложно представить – он реально сейчас в бешенстве. И этим (если в Москве есть хотя-бы крупица мозгов) можно и нужно воспользоваться. По факту, Зеля "сам себя назначил" (а Трамп уже об этом заявил), «виновником торможения мирного процесса». И это (для нас) просто здорово! – Ведь «план Келлога» (я почти уверен, что именно он лежит в основе "посреднической миссии" Трампа) ещё менее приемлем для России, чем для т.н. "укарины". А сейчас Киев «прямым текстом» взял на себя инициативу его отвергнуть! – Дипломатический успех крупного масштаба "сам валится в руки" без каких-либо усилий – лишь благодаря врождённому хамству двух "ковбоев" и "местечковые реакции" их "киевского визави".
С уважением, И.В. Гиркин
01.03.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
Начинаю с краткого (и предварительного) комментария "события дня" - встречи Трампа с Зеленским и возникшего между ними словесного (и не только) конфликта.
Наши СМИ заявили от том, что, якобы, "Трап жестоко унизил Зеленского". Как по мне (на основании того, что мне известно пока только "из ящика") – дело обстоит строго наоборот: не Трамп – Зеленского, а Клоун жестоко и публично ("на всю Америку) унизил Трампа и Вэнса. Он, обращаясь с двумя "главнейшими сахибами", посмел не только жёстко ответить на их привычное (для таких лакеев, как сам Зеля) "ковбойское хамство", но и отвергнуть их требования "всем пакетом". И всё это – в Овальном кабинете Белого Дома! Под прицелом десятков телекамер крупнейших американских и мировых СМИ! Т.е. Трамп ждал, что его встреча "с этим туземцем" станет первым очевидным (для граждан США – остальные жители планеты Дональда мало интересуют) триумфом новой администрации на международной арене. А вместо этого – публичный "полный облом"! Представляю себе, в каком "радостном вое" зашлась вся «про-демократическая / анти-трамписткая» пресса! Вместо подписания кабального (для "укараины") и сверх-выгодного (для США) договора – "шиш на постном масле", да ещё и публичная демонстрация неповиновения от вчерашней марионетки (от которой всего лишь потребовали подтвердить "шестёрочный" статус перед американским зрителем!
Ярость Дональда несложно представить – он реально сейчас в бешенстве. И этим (если в Москве есть хотя-бы крупица мозгов) можно и нужно воспользоваться. По факту, Зеля "сам себя назначил" (а Трамп уже об этом заявил), «виновником торможения мирного процесса». И это (для нас) просто здорово! – Ведь «план Келлога» (я почти уверен, что именно он лежит в основе "посреднической миссии" Трампа) ещё менее приемлем для России, чем для т.н. "укарины". А сейчас Киев «прямым текстом» взял на себя инициативу его отвергнуть! – Дипломатический успех крупного масштаба "сам валится в руки" без каких-либо усилий – лишь благодаря врождённому хамству двух "ковбоев" и "местечковые реакции" их "киевского визави".
С уважением, И.В. Гиркин
01.03.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/