專訪方仲賢
https://www.patreon.com/posts/zhuan-fang-fang-72015346
「始終都要向前行，人都係要向前行，都係要讀返書先，繼續去搵條路應該點樣行﹐無論係將來嘅路，定係香港嘅路。」
「唔好令人覺得，社運坐完監出嚟嘅人，係前途盡喪…我至少想俾到個希望人，坐監出嚟其實你係一個新嘅人、一個新嘅開始，可以對人生未來有新嘅憧憬。」
「首先一樣係，唔可以俾人睇死我哋。」
「我自己覺得我會返嚟，就算香港繼續沉淪落去、唔會變好，我都會返嚟，始終個根喺呢度。」
方仲賢 浸會大學前學生會會長 八月初刑滿出獄 已前往英國繼續學業
https://www.patreon.com/posts/zhuan-fang-fang-72015346
「始終都要向前行，人都係要向前行，都係要讀返書先，繼續去搵條路應該點樣行﹐無論係將來嘅路，定係香港嘅路。」
「唔好令人覺得，社運坐完監出嚟嘅人，係前途盡喪…我至少想俾到個希望人，坐監出嚟其實你係一個新嘅人、一個新嘅開始，可以對人生未來有新嘅憧憬。」
「首先一樣係，唔可以俾人睇死我哋。」
「我自己覺得我會返嚟，就算香港繼續沉淪落去、唔會變好，我都會返嚟，始終個根喺呢度。」
方仲賢 浸會大學前學生會會長 八月初刑滿出獄 已前往英國繼續學業
“他们不懂我们的恐惧” - 中国跨国镇压危害澳大利亚大专院校学术自由
人权观察
https://www.hrw.org/zh-hans/report/2021/06/30/they-dont-understand-fear-we-have/how-chinas-long-reach-repression-undermines
我必须自我审查。现实就是如此。我来到澳大利亚，但我仍不自由。
——陈磊（化名），中国大陆学生，谈他在澳大利亚的留学经验，2020年9月25日
你的遣词用字都要非常小心。我仔细观察我的大学，发现它已脱离不了靠中国留学生赚钱了。
——T学者（化名），2020年11月12日
2020年共有近16万名中国学生到澳大利亚就读大学。尽管距离北京的中国政府数千公里之遥，许多在澳大利亚心向民主的中国学生却说，他们必须注意自己的言行举止，以免遭到班上同学骚扰或向中国当局“举报”。
许多来自中国或从事中国研究的学生与学者告诉人权观察，这种恐惧的氛围近年来变本加厉，日益威胁到言论自由和学术自由。中国政府日益明目张胆在各国大学校园塑造中国的全球形象，影响学术讨论，监视中国学生，审查学术研究，或以其他方式干涉学术自由。
在新冠病毒疫情之前，留澳外国学生约有百分之40来自中国，中国学生占澳大利亚大学生总数近百分之10。即便在疫情导致边界封锁之后，由于各大学改为网路授课，并有部分国际学生滞澳未归，国际教育仍是澳大利亚的主要出口品项之一。
本研究以人权观察2019年针对中国在全球破坏学术自由行为的一项研究为基础，该项研究包括为大专院校提供一份《12点行为准则》，借以应对中国政府对学生、学者和教育机构学术自由的威胁。
人权观察
https://www.hrw.org/zh-hans/report/2021/06/30/they-dont-understand-fear-we-have/how-chinas-long-reach-repression-undermines
我必须自我审查。现实就是如此。我来到澳大利亚，但我仍不自由。
——陈磊（化名），中国大陆学生，谈他在澳大利亚的留学经验，2020年9月25日
你的遣词用字都要非常小心。我仔细观察我的大学，发现它已脱离不了靠中国留学生赚钱了。
——T学者（化名），2020年11月12日
2020年共有近16万名中国学生到澳大利亚就读大学。尽管距离北京的中国政府数千公里之遥，许多在澳大利亚心向民主的中国学生却说，他们必须注意自己的言行举止，以免遭到班上同学骚扰或向中国当局“举报”。
许多来自中国或从事中国研究的学生与学者告诉人权观察，这种恐惧的氛围近年来变本加厉，日益威胁到言论自由和学术自由。中国政府日益明目张胆在各国大学校园塑造中国的全球形象，影响学术讨论，监视中国学生，审查学术研究，或以其他方式干涉学术自由。
在新冠病毒疫情之前，留澳外国学生约有百分之40来自中国，中国学生占澳大利亚大学生总数近百分之10。即便在疫情导致边界封锁之后，由于各大学改为网路授课，并有部分国际学生滞澳未归，国际教育仍是澳大利亚的主要出口品项之一。
本研究以人权观察2019年针对中国在全球破坏学术自由行为的一项研究为基础，该项研究包括为大专院校提供一份《12点行为准则》，借以应对中国政府对学生、学者和教育机构学术自由的威胁。
Human Rights Watch
“他们不懂我们的恐惧”
这份102页的报告，《他们不懂我们的恐惧：中国跨国镇压危害澳大利亚大专院校学术自由》，说明中国政府如何对澳洲各大学支持民主的中国与香港学生进行监控。学生普遍意识到这种监控的存在，因此感到恐惧。许多人必须伪装掩饰和自我审查，以免遭到同学威胁骚扰或向中国有关当局「举报」。
鏡像網站、間諜軟件和流亡記者：採訪無國界記者組織
Mirror sites, spyware, and journalists in exile: An interview with RSF
Richie Koch
https://proton.me/blog/world-press-freedom-day-rsf
一開始，有緊急求助請求，因為記者正在考慮離開一個他們認為無法在不背叛自己的理想和新聞職責的情況下工作的國家。所以他們覺得他們必須離開這個國家。
簡單來說，你創建媒體網站的這些鏡像頁面，精確的副本，並將它們託管在國際服務器上，這對於國家來說是不容易簡單地完全關閉訪問，即使是像俄羅斯這樣大而有能力的國家。
但顯然，我們希望盡可能地確保訪問此類信息的門檻盡可能低。我們希望確保即使沒有 VPN，人們也可以訪問獨立信息。
例如，我們看到德國人可以相對自由地報告許多主題。但是，如果您是移民或有移民背景或從事性別問題工作，那麼您對研究主題的自由程度以及討論這些主題的開放程度的估計可能會有很大差異。所以我們的新指數也將反映這一點。
我們與當地合作夥伴在利沃夫建立了一個新聞中心，以確保烏克蘭的記者獲得安全背心和心理支持。因為很明顯，最近大量從事國內事務的編輯現在突然被迫成為衝突地區的記者。
Mirror sites, spyware, and journalists in exile: An interview with RSF
Richie Koch
https://proton.me/blog/world-press-freedom-day-rsf
一開始，有緊急求助請求，因為記者正在考慮離開一個他們認為無法在不背叛自己的理想和新聞職責的情況下工作的國家。所以他們覺得他們必須離開這個國家。
簡單來說，你創建媒體網站的這些鏡像頁面，精確的副本，並將它們託管在國際服務器上，這對於國家來說是不容易簡單地完全關閉訪問，即使是像俄羅斯這樣大而有能力的國家。
但顯然，我們希望盡可能地確保訪問此類信息的門檻盡可能低。我們希望確保即使沒有 VPN，人們也可以訪問獨立信息。
例如，我們看到德國人可以相對自由地報告許多主題。但是，如果您是移民或有移民背景或從事性別問題工作，那麼您對研究主題的自由程度以及討論這些主題的開放程度的估計可能會有很大差異。所以我們的新指數也將反映這一點。
我們與當地合作夥伴在利沃夫建立了一個新聞中心，以確保烏克蘭的記者獲得安全背心和心理支持。因為很明顯，最近大量從事國內事務的編輯現在突然被迫成為衝突地區的記者。
Proton
Mirror sites, spyware, and journalists in exile: An interview with RSF | Proton
On World Press Freedom Day, we spoke with Lisa Dittmer from Reporters Without Borders about the challenges journalists face.
性／別小眾媒體報道指引
午夜藍
https://issuu.com/mnbhk/docs/media-reference-guide_3rd_for-web
工作坊的講者在介紹一些常見的性／別小眾詞彙時，重點解釋了一些因時代變遷而改變其涵意，甚至完全「改頭換面」的字詞。例如Gender Affirming Surgery一詞，英文舊時亦稱作 Sex Reassignment Surgery，在香港則通稱「變性手術」或感覺較為學術的「性別重置手術」。但其實很多跨性別人士都覺得性別認同是與生俱來，不是中途「改變」而來的，因此越來越多人認為「性別肯定手術」是一個較準確和合適的字詞，以重申這些手術目的並非要「改變」或「重置」跨性別人士的生理性別，而是讓接受手術的人的身體符合其性別認同。
又如「人妖」一詞，普遍被認為帶有強烈的侮辱意味，講者卻在工作坊分享：其實部分跨性別性工作者會以「人妖」自稱，以突顯與其他順性別性工作者的分別。這些例子都反映，這個世界其實沒有一個「絕對正確」的用詞標準，到底甚麼是正確或錯誤，甚麼是恰當或冒犯，最終還是取決於當事人的意願和感受。
午夜藍
https://issuu.com/mnbhk/docs/media-reference-guide_3rd_for-web
工作坊的講者在介紹一些常見的性／別小眾詞彙時，重點解釋了一些因時代變遷而改變其涵意，甚至完全「改頭換面」的字詞。例如Gender Affirming Surgery一詞，英文舊時亦稱作 Sex Reassignment Surgery，在香港則通稱「變性手術」或感覺較為學術的「性別重置手術」。但其實很多跨性別人士都覺得性別認同是與生俱來，不是中途「改變」而來的，因此越來越多人認為「性別肯定手術」是一個較準確和合適的字詞，以重申這些手術目的並非要「改變」或「重置」跨性別人士的生理性別，而是讓接受手術的人的身體符合其性別認同。
又如「人妖」一詞，普遍被認為帶有強烈的侮辱意味，講者卻在工作坊分享：其實部分跨性別性工作者會以「人妖」自稱，以突顯與其他順性別性工作者的分別。這些例子都反映，這個世界其實沒有一個「絕對正確」的用詞標準，到底甚麼是正確或錯誤，甚麼是恰當或冒犯，最終還是取決於當事人的意願和感受。
Issuu
性／別小眾媒體報道指引
午夜藍連同數名現職媒體工作者組成編輯團隊，撰寫和編輯了《性／別小眾媒體指引》，期望為現職和未來的媒體工作者提供資源和工具，協助締造性／別小眾友善的媒體環境。
面對資訊超載，不讀不傳就萬無一失？
陳韻如／台灣民主實驗室研究員
鍾文婷／獨立研究員，亞利桑那州立大學教育心理學博士
曾柏瑜／台灣民主實驗室副執行長
林育如／匹茲堡大學計算與資訊科學學院副教授
https://medium.com/doublethinklab-tw/%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E8%B3%87%E8%A8%8A%E8%B6%85%E8%BC%89-%E4%B8%8D%E8%AE%80%E4%B8%8D%E5%82%B3%E5%B0%B1%E8%90%AC%E7%84%A1%E4%B8%80%E5%A4%B1-d27b638c9c8c
網路社群媒體上資訊超載，難辨真偽的大量訊息令民眾倍感心理負擔，引發反感情緒如憤怒、疲憊。
面對難辨訊息真偽的無奈，部分民眾轉而對資訊迴避，傾向預設可疑訊息為假，一律刪除、拒看，阻斷不傳。此策略雖可能有助於抑制不實訊息的傳播，但長遠而言，個人因對訊息不深究、不查核、也不與人討論，恐成資訊孤島，失去學習新資訊與民主參與的能力。
採取迴避資訊的民眾，對政治時事關心度與媒體識讀能力上都顯較低；反之，面對資訊超載卻並無迴避的民眾，對政治時事的關心度為高，並對資訊的識讀及查證上，展現部分基本能力。
整體而言，民眾在反制不實訊息上，缺乏媒體識讀能力與此能力可培養的意識。建議政府理解民眾心理，積極協助識讀能力的培育，此為防治不實訊息的根本並有助於深化民主。
陳韻如／台灣民主實驗室研究員
鍾文婷／獨立研究員，亞利桑那州立大學教育心理學博士
曾柏瑜／台灣民主實驗室副執行長
林育如／匹茲堡大學計算與資訊科學學院副教授
https://medium.com/doublethinklab-tw/%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E8%B3%87%E8%A8%8A%E8%B6%85%E8%BC%89-%E4%B8%8D%E8%AE%80%E4%B8%8D%E5%82%B3%E5%B0%B1%E8%90%AC%E7%84%A1%E4%B8%80%E5%A4%B1-d27b638c9c8c
網路社群媒體上資訊超載，難辨真偽的大量訊息令民眾倍感心理負擔，引發反感情緒如憤怒、疲憊。
面對難辨訊息真偽的無奈，部分民眾轉而對資訊迴避，傾向預設可疑訊息為假，一律刪除、拒看，阻斷不傳。此策略雖可能有助於抑制不實訊息的傳播，但長遠而言，個人因對訊息不深究、不查核、也不與人討論，恐成資訊孤島，失去學習新資訊與民主參與的能力。
採取迴避資訊的民眾，對政治時事關心度與媒體識讀能力上都顯較低；反之，面對資訊超載卻並無迴避的民眾，對政治時事的關心度為高，並對資訊的識讀及查證上，展現部分基本能力。
整體而言，民眾在反制不實訊息上，缺乏媒體識讀能力與此能力可培養的意識。建議政府理解民眾心理，積極協助識讀能力的培育，此為防治不實訊息的根本並有助於深化民主。
Medium
面對資訊超載，不讀不傳就萬無一失？
消極迴避不實訊息為民主社會帶來潛藏危機
香港“活化”煽动罪：是否正当的本质，在于如何看待统治者与人民的关系
刘贤学
Telegraph | 原文
所谓的「煽动罪」，即是香港《刑事罪行条例》第9及10条所订下的罪行。第9条首先定义了七个「煽动意图（seditious intention）」，包括大家常听到的意图引起憎恨或藐视政府、意图引起对香港司法的憎恨、意图加深香港不同阶层居民间的敌意等。第10条则列明，任何人作出具有煽动意图的行为、发表具有煽动意图的文字、发布有具煽动意图的刊物等即属犯法，最高可判囚2年及罚款5000元。
随着时代变迁，港英政府在1970年代后已没有再以煽动罪作出检控，而且在主权移交前的1997年更提出放宽法例，规定被告必须意图引起暴力或骚乱等才可被定罪，意味「放生」一切主张和平的批评声音。
虽然草案获得立法局通过，但港英政府来不及在七月一日前将其刊宪，因此草案在主权移交后从来没有生效，旧版煽动罪仍然存在。
大家有没有想过，《基本法》第27条及《香港人权法案》第16条明明保障了港人的言论自由，为什么批评政府的言论却可招来刑事责任？这不违宪吗？
简言之，任何侵犯言论自由的法例，一般都必须符合两个条件才算合宪：（1）满足「依法规定」的原则（prescribed by law，见《基本法》第39条）及（2）通过「相称性测试」（proportionality test，见《香港人权法案》第16条）」。因此，若法院认为《刑事罪行条例》的相关条文未能满足以上两个条件，法官可宣布其无效或赋予「补偿性诠释」。
那么，究竟煽动罪有否违宪？笔者认为绝对是违宪。首先，对于首个条件，根据终审法院2005年在《梁国雄案》的解释，「依法规定」的意思是相关法例「必须是市民所能够充分理解的」，其内容亦必须以充分明确的方式表述出来，使市民能够合理地预见某特定行动所可能导致的后果，从而约束自己的行为，以免堕入法网。笔者认为，煽动罪的「憎恨」、「藐视」、「离叛」等字眼明显地缺乏准确定义，不可能达到依法规定的要求。
同样地，对煽动罪而言，关键从来不在于被告内心是否有煽动意图，而是由于煽动意图的定义极为含糊，普通人即使真的无意引起憎恨，也难以预测自己的言论会否被法官或陪审员歪曲或误解为具有煽动意图，因此根本无法约束自己。结果，唯一保护自己不犯法的方式就是彻底闭嘴。
至于第二个条件「相称性测试」，根据终审法院2016年在《希慎案》颁下的原则，该测试合共有四部曲。首先，法院会审视煽动罪本身的存在，是否为了追求某一合法目的（legitimate aim）；若是，第二部就是看看当中是否有合理关连（rational connection），即是究竟煽动罪是否有助达成该个目的；若是，第三部则是评估煽动罪侵犯人权的程度，是否不多于为达到该目的所必需的（no more than necessary）；若是，法院在最后一部曲则会审视煽动罪有否在社会利益与个人权利中取得合理平衡。只有完全通过四部曲的法例才算是满足相称性，否则可被视为违宪。
笔者认为，煽动罪算是通过首两部曲，但肯定不能满足第三及第四部曲，原因有五个。第一，现行煽动罪只针对发言者的意图，却不理会言论实际造成的后果。根据条文的字面解读，一个人只要发表煽动文字就已经犯法，即使根本没有其他市民听到这些文字，或者他们根本听不懂这些文字的含义，被告都仍然可被定罪。第二，香港煽动罪并非只针对煽动暴力的意图，而是连非暴力的意图也不放过。
第三，其他现行的香港法律包括《国安法》及《公安条例》等已足以预防骚乱或暴力示威等将仇恨实践出来并可危害国家安全的行为，煽动罪对保护国安的作用其实不大。第四，煽动罪对个人权利的侵害极为恶劣，市民为求自保根本不敢再表达对政府的意见和情绪，严重压抑每个人的感受。第五，由于严重妨碍市民表达真正感受，政府自然无法听到民意，也因此无法有效地改善施政，结果煽动罪实际上对公共利益也带来破坏。不过，郭官的判词却只侧重保护国安的重要性，没有深入探讨以上五点就裁定煽动罪合宪。
刘贤学
Telegraph | 原文
所谓的「煽动罪」，即是香港《刑事罪行条例》第9及10条所订下的罪行。第9条首先定义了七个「煽动意图（seditious intention）」，包括大家常听到的意图引起憎恨或藐视政府、意图引起对香港司法的憎恨、意图加深香港不同阶层居民间的敌意等。第10条则列明，任何人作出具有煽动意图的行为、发表具有煽动意图的文字、发布有具煽动意图的刊物等即属犯法，最高可判囚2年及罚款5000元。
随着时代变迁，港英政府在1970年代后已没有再以煽动罪作出检控，而且在主权移交前的1997年更提出放宽法例，规定被告必须意图引起暴力或骚乱等才可被定罪，意味「放生」一切主张和平的批评声音。
虽然草案获得立法局通过，但港英政府来不及在七月一日前将其刊宪，因此草案在主权移交后从来没有生效，旧版煽动罪仍然存在。
大家有没有想过，《基本法》第27条及《香港人权法案》第16条明明保障了港人的言论自由，为什么批评政府的言论却可招来刑事责任？这不违宪吗？
简言之，任何侵犯言论自由的法例，一般都必须符合两个条件才算合宪：（1）满足「依法规定」的原则（prescribed by law，见《基本法》第39条）及（2）通过「相称性测试」（proportionality test，见《香港人权法案》第16条）」。因此，若法院认为《刑事罪行条例》的相关条文未能满足以上两个条件，法官可宣布其无效或赋予「补偿性诠释」。
那么，究竟煽动罪有否违宪？笔者认为绝对是违宪。首先，对于首个条件，根据终审法院2005年在《梁国雄案》的解释，「依法规定」的意思是相关法例「必须是市民所能够充分理解的」，其内容亦必须以充分明确的方式表述出来，使市民能够合理地预见某特定行动所可能导致的后果，从而约束自己的行为，以免堕入法网。笔者认为，煽动罪的「憎恨」、「藐视」、「离叛」等字眼明显地缺乏准确定义，不可能达到依法规定的要求。
同样地，对煽动罪而言，关键从来不在于被告内心是否有煽动意图，而是由于煽动意图的定义极为含糊，普通人即使真的无意引起憎恨，也难以预测自己的言论会否被法官或陪审员歪曲或误解为具有煽动意图，因此根本无法约束自己。结果，唯一保护自己不犯法的方式就是彻底闭嘴。
至于第二个条件「相称性测试」，根据终审法院2016年在《希慎案》颁下的原则，该测试合共有四部曲。首先，法院会审视煽动罪本身的存在，是否为了追求某一合法目的（legitimate aim）；若是，第二部就是看看当中是否有合理关连（rational connection），即是究竟煽动罪是否有助达成该个目的；若是，第三部则是评估煽动罪侵犯人权的程度，是否不多于为达到该目的所必需的（no more than necessary）；若是，法院在最后一部曲则会审视煽动罪有否在社会利益与个人权利中取得合理平衡。只有完全通过四部曲的法例才算是满足相称性，否则可被视为违宪。
笔者认为，煽动罪算是通过首两部曲，但肯定不能满足第三及第四部曲，原因有五个。第一，现行煽动罪只针对发言者的意图，却不理会言论实际造成的后果。根据条文的字面解读，一个人只要发表煽动文字就已经犯法，即使根本没有其他市民听到这些文字，或者他们根本听不懂这些文字的含义，被告都仍然可被定罪。第二，香港煽动罪并非只针对煽动暴力的意图，而是连非暴力的意图也不放过。
第三，其他现行的香港法律包括《国安法》及《公安条例》等已足以预防骚乱或暴力示威等将仇恨实践出来并可危害国家安全的行为，煽动罪对保护国安的作用其实不大。第四，煽动罪对个人权利的侵害极为恶劣，市民为求自保根本不敢再表达对政府的意见和情绪，严重压抑每个人的感受。第五，由于严重妨碍市民表达真正感受，政府自然无法听到民意，也因此无法有效地改善施政，结果煽动罪实际上对公共利益也带来破坏。不过，郭官的判词却只侧重保护国安的重要性，没有深入探讨以上五点就裁定煽动罪合宪。
Telegraph
香港“活化”煽动罪：是否正当的本质，在于如何看待统治者与人民的关系 - 端传媒 - 最新
「后运动时代，本港至少已有13人就煽动罪认罪或被定罪，另有至少43人以此罪被捕。」 刘学贤
Forwarded from Safeguard Defenders 保护卫士
#最新发布 保护卫士调查系列报告《海外110》中文版 这项调查虽然篇幅简短，仅有18页，但揭露了对于 #中国 全球警务和 #跨国镇压 #TNR的五个要点： 要点一：2021年4月至2022年7月期间，中国警方“劝返”23万名官方声称的逃犯“自愿”返回中国。
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/blog/23
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/blog/23
Forwarded from 竹新资料库
《经济学人》9月28日出版系列音频节目《人君》（The Prince），由记者Sue-Lin Wong（黄淑琳）主持串讲，对习近平的经历与新时代中国政治的源流及影响作勾勒介绍。
节目共八集《根正苗红》《韬光养晦》《第一爱国者》《竟无一人是男儿》《伏地魔》《石榴籽》《战狼》《舵手》。读者可使用任一泛用型播客客户端订阅收听。
https://www.economist.com/theprincepod
节目共八集《根正苗红》《韬光养晦》《第一爱国者》《竟无一人是男儿》《伏地魔》《石榴籽》《战狼》《舵手》。读者可使用任一泛用型播客客户端订阅收听。
https://www.economist.com/theprincepod
Economist
The Prince from Economist Podcasts+
Uncover the real story of China’s leader and his rise to the top in this eight-episode series podcast.
Forwarded from 香港新聞及資訊TG廣播 HKTGB
【🐑羊村繪本系列三冊粵中英譯本 全數開放下載⬇️】
📚閱讀及下載羊村繪本：bit.ly/sv_books
我們是一群身在海外，但仍然心繫香港的教育工作者。在過去一年，我們無意中獲得三本羊村系列繪本的檔案，分別是《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》。
羊村系列在港已成為禁書，為承傳載有香港歷史的童書，我們自行把首三冊書本翻譯作英文及國語版本，供予不同語言的人閱讀，讓香港的歷史可以被看見。我們會在此將有關繪本內容公開，所有人均可自由到網站瀏覽、下載、取用繪本，用作予下一代了解香港發生的事。
另外，我們團隊並沿用有關故事，額外自行創作了三冊新故事，並將會於十月一日公布，敬請留意及支持。
我們需重申，整個計劃的籌備及出版街在均海外進行，與香港並無聯繫。
為普及至更多不同階層、背景的閱讀者，我們希望可以在海外印刷實體繪本，以繪本形式繼續宣揚香港歷史，供予其他教育者、家長使用，希望大家可以捐款支持。
所有捐款只會用作負擔實體繪本的印刷開支，並無他用。
我們希望香港真實的歷史能夠被看見，繼續傳承下去。繪本在香港已成禁書，那就由我們海外的人繼續宣揚。歷史所發生過的事情，不會輕易被掩蓋。
感謝各位的支持。
📚支持印刷實體繪本：https://www.patreon.com/sheepvillage
📚閱讀及下載羊村繪本：bit.ly/sv_books
我們是一群身在海外，但仍然心繫香港的教育工作者。在過去一年，我們無意中獲得三本羊村系列繪本的檔案，分別是《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》。
羊村系列在港已成為禁書，為承傳載有香港歷史的童書，我們自行把首三冊書本翻譯作英文及國語版本，供予不同語言的人閱讀，讓香港的歷史可以被看見。我們會在此將有關繪本內容公開，所有人均可自由到網站瀏覽、下載、取用繪本，用作予下一代了解香港發生的事。
另外，我們團隊並沿用有關故事，額外自行創作了三冊新故事，並將會於十月一日公布，敬請留意及支持。
我們需重申，整個計劃的籌備及出版街在均海外進行，與香港並無聯繫。
為普及至更多不同階層、背景的閱讀者，我們希望可以在海外印刷實體繪本，以繪本形式繼續宣揚香港歷史，供予其他教育者、家長使用，希望大家可以捐款支持。
所有捐款只會用作負擔實體繪本的印刷開支，並無他用。
我們希望香港真實的歷史能夠被看見，繼續傳承下去。繪本在香港已成禁書，那就由我們海外的人繼續宣揚。歷史所發生過的事情，不會輕易被掩蓋。
感謝各位的支持。
📚支持印刷實體繪本：https://www.patreon.com/sheepvillage
中国媒体过去10年发生了什么？
江雪/张洁平 不明白播客
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-019-jiang-xue-zhang-jieping/
中共20大召开之际，《不明白播客》推出一系列与20大有关的专题访谈节目，讨论中国的经济、政治与国际关系等话题。今天是第四期，我们讨论中国的媒体在过去十年发生了什么。
如果说改革开放给中国带来了什么积极的进步，市场化媒体和社交媒体在公共生活中突出的影响力可能要算其中一项。2012年习近平就任中国新一代领导人之后，言论自由和新闻自由是他首先打击的对象之一：从2013年初的《南方周末》新年献词事件，到打击微博上的大V，到“七不讲”，到2016年的“党媒姓党”。10年后的今天，中国媒体进入了万马齐喑时代，重大事件发生后完全没有媒体跟进报道。
今天我们请来了经历了各种波折之后依然充满新闻热忱的两位媒体人，请她们讲一讲过去10年中国媒体经历了什么，探讨一下没有独立媒体对中国的普通民众以及政府意味着什么。
江雪曾经是西北一家著名的市场化媒体的首席记者、评论部主任，现在是独立媒体人。今年初她写的关于西安封城的文章《长安十日》广为流传；张洁平先后任职于《亚洲周刊》、《阳光时务周刊》、《号外》，她是《端传媒》的创始主编，后来创办了去中心化的内容创作与讨论平台Matters。她现在是一家名叫“飞地”的独立书店的老板。
江雪/张洁平 不明白播客
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-019-jiang-xue-zhang-jieping/
中共20大召开之际，《不明白播客》推出一系列与20大有关的专题访谈节目，讨论中国的经济、政治与国际关系等话题。今天是第四期，我们讨论中国的媒体在过去十年发生了什么。
如果说改革开放给中国带来了什么积极的进步，市场化媒体和社交媒体在公共生活中突出的影响力可能要算其中一项。2012年习近平就任中国新一代领导人之后，言论自由和新闻自由是他首先打击的对象之一：从2013年初的《南方周末》新年献词事件，到打击微博上的大V，到“七不讲”，到2016年的“党媒姓党”。10年后的今天，中国媒体进入了万马齐喑时代，重大事件发生后完全没有媒体跟进报道。
今天我们请来了经历了各种波折之后依然充满新闻热忱的两位媒体人，请她们讲一讲过去10年中国媒体经历了什么，探讨一下没有独立媒体对中国的普通民众以及政府意味着什么。
江雪曾经是西北一家著名的市场化媒体的首席记者、评论部主任，现在是独立媒体人。今年初她写的关于西安封城的文章《长安十日》广为流传；张洁平先后任职于《亚洲周刊》、《阳光时务周刊》、《号外》，她是《端传媒》的创始主编，后来创办了去中心化的内容创作与讨论平台Matters。她现在是一家名叫“飞地”的独立书店的老板。
微攻击百科 The Micropedia
https://www.themicropedia.org
什么是微攻击？
微攻击是边缘化群体每天面临的冷落和侮辱。 它们通常是来自隐含偏见和/或刻板印象的非常微妙的评论或行为。 它们可能看起来像是一种恭维（“你对一个变性女孩来说很漂亮”），一种无害的评论（“你到底来自哪里？”），或者是一种潜意识的行为（穿过马路避开一个种族化的人）。
https://www.themicropedia.org
什么是微攻击？
微攻击是边缘化群体每天面临的冷落和侮辱。 它们通常是来自隐含偏见和/或刻板印象的非常微妙的评论或行为。 它们可能看起来像是一种恭维（“你对一个变性女孩来说很漂亮”），一种无害的评论（“你到底来自哪里？”），或者是一种潜意识的行为（穿过马路避开一个种族化的人）。
The Micropedia
The Micropedia of Microaggressions – the first encyclopedia of microaggressions.
Browse this site to learn about microaggressions and their impact.
【20大专题】蔡霞：我为什么对中共绝望？
袁莉和她的朋友们
蔡霞：我为什么对中共绝望？
不明白播客
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-020-cai-xia/
在中共20大召开之际，《不明白播客》推出一系列与20大有关的专题访谈节目，讨论中国的经济、政治与国际关系等话题。本期节目我们邀请到前中共党校教授蔡霞来讲她所认识的中共。
蔡霞出生于红色军人家庭，她自称曾经是“狂热的马克思主义者”，是名副其实的生在红旗下、长在新中国的社会主义新人。蔡霞1992年进入中央党校学习，获得硕士、博士学位后留校任教直至退休。她的主要研究领域是中共党建。
蔡霞曾经致力于推动中国共产党改革，希望中共能够从党内民主开始，经过长期努力，最终走向宪政民主。她说在习近平2012年上台时，她“对中国充满了希望”，但很快她就发现这个党和这个国家都在朝相反的方向走。
她从私下怀疑逐渐发展到公开异议，从在中央党校教授党的中高级干部、受中宣部邀请参与撰写理论学习纲要，受邀到中南海讲课，到被训诫、被审查，直至2020年因批评习近平被开除党籍。
不明白播客
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-020-cai-xia/
在中共20大召开之际，《不明白播客》推出一系列与20大有关的专题访谈节目，讨论中国的经济、政治与国际关系等话题。本期节目我们邀请到前中共党校教授蔡霞来讲她所认识的中共。
蔡霞出生于红色军人家庭，她自称曾经是“狂热的马克思主义者”，是名副其实的生在红旗下、长在新中国的社会主义新人。蔡霞1992年进入中央党校学习，获得硕士、博士学位后留校任教直至退休。她的主要研究领域是中共党建。
蔡霞曾经致力于推动中国共产党改革，希望中共能够从党内民主开始，经过长期努力，最终走向宪政民主。她说在习近平2012年上台时，她“对中国充满了希望”，但很快她就发现这个党和这个国家都在朝相反的方向走。
她从私下怀疑逐渐发展到公开异议，从在中央党校教授党的中高级干部、受中宣部邀请参与撰写理论学习纲要，受邀到中南海讲课，到被训诫、被审查，直至2020年因批评习近平被开除党籍。