端Plus圆桌预告:尼曼归来,与《铿锵集》前记者蔡玉玲聊聊独立报导的未来 - 端传媒
2021年「查册案」判决后,香港电台《铿锵集》前记者蔡玉玲拿到了哈佛大学尼曼奖学金,前往美国进修一年,研究在政权下如何发展独立及调查媒体。如今一年过去,更多人离开了香港,刚刚完成学业的蔡玉玲却选择立刻返港。在一年前端传媒的采访中,蔡玉玲提到「在香港追求真相的人,要相信总有方法」,但也坦诚「怎样继续做下去?我也不知道……」。一年后学成归来的她,找到「做下去」的方法了吗?她为何选择回到香港?在远离香港的这一年,那些社会运动带来的伤痛失落,又处理得如何了?她又有哪些感受和思考?
7月6日(周三)20:00~21:30,我们邀请端Plus会员与蔡玉玲坐下来聊聊,一起回顾从尼曼归来的这位香港独立记者过去的几年,也与她一起讨论如今的香港失去了什么、身在其中的人能做些什么,独立报导的未来又在哪里?
📌时间: 7月6日(周三)20:00~21:30
📌主持:符雨欣(端传媒评论组编辑)
📌嘉宾:蔡玉玲(尼曼学人,独立记者)
📌语言:广东话(配有普通话传译)
📌参与方式:
本场活动是端Plus周年系列活动的第三场,仅开放给端Plus会员。
若你已经是Plus会员,请填写此报名表单即可。
若你不是端Plus会员,可以点击此加入会员后,方可参与活动。
2021年「查册案」判决后,香港电台《铿锵集》前记者蔡玉玲拿到了哈佛大学尼曼奖学金,前往美国进修一年,研究在政权下如何发展独立及调查媒体。如今一年过去,更多人离开了香港,刚刚完成学业的蔡玉玲却选择立刻返港。在一年前端传媒的采访中,蔡玉玲提到「在香港追求真相的人,要相信总有方法」,但也坦诚「怎样继续做下去?我也不知道……」。一年后学成归来的她,找到「做下去」的方法了吗?她为何选择回到香港?在远离香港的这一年,那些社会运动带来的伤痛失落,又处理得如何了?她又有哪些感受和思考?
7月6日(周三)20:00~21:30,我们邀请端Plus会员与蔡玉玲坐下来聊聊,一起回顾从尼曼归来的这位香港独立记者过去的几年,也与她一起讨论如今的香港失去了什么、身在其中的人能做些什么,独立报导的未来又在哪里?
📌时间: 7月6日(周三)20:00~21:30
📌主持:符雨欣(端传媒评论组编辑)
📌嘉宾:蔡玉玲(尼曼学人,独立记者)
📌语言:广东话(配有普通话传译)
📌参与方式:
本场活动是端Plus周年系列活动的第三场,仅开放给端Plus会员。
若你已经是Plus会员,请填写此报名表单即可。
若你不是端Plus会员,可以点击此加入会员后,方可参与活动。
Telegraph
端Plus圆桌预告:尼曼归来,与《铿锵集》前记者蔡玉玲聊聊独立报导的未来 - 端传媒 - 最新
「本场活动是端Plus周年系列活动的第三场。」
“一个无形的牢笼”:中国如何管控未来
https://www.nytimes.com/zh-hans/2022/06/25/technology/china-surveillance-chinese.html
根据一些采购文件,这些人包括精神疾病患者、前科人员、在逃人员、涉毒人员、上访者、涉恐人员、政治煽动者和对社会稳定构成威胁的人。其他一些系统针对外来务工人员、闲散青少年(没有上学或工作的年轻人)、少数民族、外国人和感染艾滋病病毒的人。
谁被列入名单由当局决定,而且往往没有任何程序来通知被列入者。专家们表示,一旦个人信息进入数据库,就很少会被删除。他们担心,新技术会加剧中国国内的差异,将监控应用到最不幸的人群之中。
---
一份公安部采购文件中写道,该功能是为“需要保护隐私的人员,VIP保护人员”提供的。另一份来自广东省公安厅的文件则更加具体,规定红名单为“领导”设定。
技术以这种方式将政治权力与普通民众隔绝,张玉桥对此表示非常失望。
https://www.nytimes.com/zh-hans/2022/06/25/technology/china-surveillance-chinese.html
根据一些采购文件,这些人包括精神疾病患者、前科人员、在逃人员、涉毒人员、上访者、涉恐人员、政治煽动者和对社会稳定构成威胁的人。其他一些系统针对外来务工人员、闲散青少年(没有上学或工作的年轻人)、少数民族、外国人和感染艾滋病病毒的人。
谁被列入名单由当局决定,而且往往没有任何程序来通知被列入者。专家们表示,一旦个人信息进入数据库,就很少会被删除。他们担心,新技术会加剧中国国内的差异,将监控应用到最不幸的人群之中。
---
一份公安部采购文件中写道,该功能是为“需要保护隐私的人员,VIP保护人员”提供的。另一份来自广东省公安厅的文件则更加具体,规定红名单为“领导”设定。
技术以这种方式将政治权力与普通民众隔绝,张玉桥对此表示非常失望。
Nytimes
“一个无形的牢笼”:中国如何管控未来 (Published 2022)
各地警方正在采购能够收集大量监控数据的技术,以预测犯罪和提前干预。相关系统和软件针对的是那些在算法和当局看来行为或特征可疑的人士,即便他们是无辜的。
衝擊2,516萬女性的墮胎權大戰:美國大法官推翻〈羅訴韋德案〉的代價?
張鎮宏
https://www.twreporter.org/a/hello-world-2022-06-27
美國聯邦最高法院目前是以什麼理由推翻1973年的決定?〈羅訴韋德案〉的消滅,又將讓美國女性、特別是那些生活在墮胎非法州的意外懷孕者,付出多巨大而難以彌補的「人生代價」?
〈羅案〉被推翻後,根據《華爾街日報》的估算:全美國6,450萬名適齡生育女性中,39%(2,516萬名女性)將活在「墮胎禁止/限制州」;在「墮胎權保障州」的女性只有38%(2,451萬人);其餘地區尚不明朗。
至於阿利托所提到的「普遍可及的避孕工具」,在現實狀況中也是額外且爭議的的女性開銷。以一般避孕藥為例,在沒有個人健保給付的狀態下,女性每年的預期支出至少是268美元(約新台幣8,050元),若涉及看診與醫師處方則要再增加40%的費用,但避孕藥第一年使用者仍有7%會因為操作不當、服藥調整失誤而意外受孕;至於安裝「子宮內避孕器」(IUD) 的基礎費用則超過1,000美元(約新台幣3萬元)且每5年需更換,都不是年輕或弱勢女性可以普遍與穩定取得。
根據皮尤研究中心在6月13日、也就是最高法院決定前兩週所公布的全國民調:61%的美國民意支持「保障墮胎合法法」,只有37%的民意認為「應該禁止或最大程度限制墮胎」──之中,無論是年齡、性別、種族、還是信仰分布,幾乎所有的民調組別都「支持開放墮胎」;只有在「共和黨支持者」與「白人基督教福音派信徒」的兩個特殊組成中,禁止墮胎的民意才大於開放派。
張鎮宏
https://www.twreporter.org/a/hello-world-2022-06-27
美國聯邦最高法院目前是以什麼理由推翻1973年的決定?〈羅訴韋德案〉的消滅,又將讓美國女性、特別是那些生活在墮胎非法州的意外懷孕者,付出多巨大而難以彌補的「人生代價」?
〈羅案〉被推翻後,根據《華爾街日報》的估算:全美國6,450萬名適齡生育女性中,39%(2,516萬名女性)將活在「墮胎禁止/限制州」;在「墮胎權保障州」的女性只有38%(2,451萬人);其餘地區尚不明朗。
至於阿利托所提到的「普遍可及的避孕工具」,在現實狀況中也是額外且爭議的的女性開銷。以一般避孕藥為例,在沒有個人健保給付的狀態下,女性每年的預期支出至少是268美元(約新台幣8,050元),若涉及看診與醫師處方則要再增加40%的費用,但避孕藥第一年使用者仍有7%會因為操作不當、服藥調整失誤而意外受孕;至於安裝「子宮內避孕器」(IUD) 的基礎費用則超過1,000美元(約新台幣3萬元)且每5年需更換,都不是年輕或弱勢女性可以普遍與穩定取得。
根據皮尤研究中心在6月13日、也就是最高法院決定前兩週所公布的全國民調:61%的美國民意支持「保障墮胎合法法」,只有37%的民意認為「應該禁止或最大程度限制墮胎」──之中,無論是年齡、性別、種族、還是信仰分布,幾乎所有的民調組別都「支持開放墮胎」;只有在「共和黨支持者」與「白人基督教福音派信徒」的兩個特殊組成中,禁止墮胎的民意才大於開放派。
www.twreporter.org
衝擊2,516萬女性的墮胎權大戰:美國大法官推翻〈羅訴韋德案〉的代價? - 報導者 The Reporter
美國聯邦最高法院以何理由推翻1973年的決定?〈羅訴韋德案〉的消滅,將讓美國女性、特別是生活在墮胎非法州的意外懷孕者付出多大「人生代價」?下一個爭議釋憲戰場,將是同性關係、多元成家與避孕問題?
Forwarded from HK.feature 誌
【7月講座:研讀戰後日本警權膨脹的軌跡 探討香港之路】
日期:7月5日 (星期二)
時間:20:30 — 22:15
講者:許仁碩 (北海道大學法學博士)
主持:《誌》主編關震海
語言:國語
參加方法:https://ly.hkfture.com/vrtv
收費:非會員 $60 (報名表) / #誌會員免費 (登入會員專區)
簡介:
日本的「政治警察」(戰後稱:特高警察) 在戰前戰後約6至70年間,不斷戕害整個國家的自由空間。最具標誌性的例子,是戰前的1923年發生的「關東大地震」。大地震之後,在各大警署的據點,警察積極傳播謠言,指控朝鮮人到處姦掠日本平民,日人聞言,奮起屠殺朝鮮人,亦誤殺不少的中國人。日警在戰前已懂得運用「無警時份」,在國內「製造」了一次大屠殺。
日警已不斷演繹法律,濫捕記者、作家及宗教界代表,恐懼令知識份子不敢多言。在沒有反對聲音的社會,軍警政權逐步將國家推向戰爭。
戰後為了解決國內的政治真空,「政治警察」回歸政治權力的核心,用同樣的手段取締異見份子,令社會運動愈演愈烈,警察再用高壓、滲透的方法處理無日無之的學生運動。
警務處長級別的「武官」進入權力核心,日本一直有之,近年才漸漸退出政治舞台。日本「政治警察」之路,是否似曾相識。講者許仁碩是日本北海道大學法學博士,專門研究日本警權歷史,講座的座後談兼論香港。
講座內容
✰戰後日本的政治警察,如何躲過民主化改革?
✰當戰後日本興起社運浪潮,日本政治警察如何鎮壓?
✰警察出身的日本高官,在政權上扮演什麼角色?
日期:7月5日 (星期二)
時間:20:30 — 22:15
講者:許仁碩 (北海道大學法學博士)
主持:《誌》主編關震海
語言:國語
參加方法:https://ly.hkfture.com/vrtv
收費:非會員 $60 (報名表) / #誌會員免費 (登入會員專區)
簡介:
日本的「政治警察」(戰後稱:特高警察) 在戰前戰後約6至70年間,不斷戕害整個國家的自由空間。最具標誌性的例子,是戰前的1923年發生的「關東大地震」。大地震之後,在各大警署的據點,警察積極傳播謠言,指控朝鮮人到處姦掠日本平民,日人聞言,奮起屠殺朝鮮人,亦誤殺不少的中國人。日警在戰前已懂得運用「無警時份」,在國內「製造」了一次大屠殺。
日警已不斷演繹法律,濫捕記者、作家及宗教界代表,恐懼令知識份子不敢多言。在沒有反對聲音的社會,軍警政權逐步將國家推向戰爭。
戰後為了解決國內的政治真空,「政治警察」回歸政治權力的核心,用同樣的手段取締異見份子,令社會運動愈演愈烈,警察再用高壓、滲透的方法處理無日無之的學生運動。
警務處長級別的「武官」進入權力核心,日本一直有之,近年才漸漸退出政治舞台。日本「政治警察」之路,是否似曾相識。講者許仁碩是日本北海道大學法學博士,專門研究日本警權歷史,講座的座後談兼論香港。
講座內容
✰戰後日本的政治警察,如何躲過民主化改革?
✰當戰後日本興起社運浪潮,日本政治警察如何鎮壓?
✰警察出身的日本高官,在政權上扮演什麼角色?
第六届中国人权律师节
https://mobile.twitter.com/YaxueCao/status/1542536781026975744
7 月 9 日,美国东部标准时间上午 9:00-11:30
直播: https://youtu.be/-dZNea4uTZA
开幕致词:@CECCgov 主席 @SenJeffMerkley
参与者:欧盟和加拿大立法者、中国律师、@ABAesq Prez Reginald Turner、Andrew Nathan 教授、来自国际大律师行的演讲者
https://mobile.twitter.com/YaxueCao/status/1542536781026975744
7 月 9 日,美国东部标准时间上午 9:00-11:30
直播: https://youtu.be/-dZNea4uTZA
开幕致词:@CECCgov 主席 @SenJeffMerkley
参与者:欧盟和加拿大立法者、中国律师、@ABAesq Prez Reginald Turner、Andrew Nathan 教授、来自国际大律师行的演讲者
國安法下的香港工會運動:威權統治的兩年
香港勞權監察
http://hklabourrights.org/wp-content/uploads/2022/06/Report_20220629_NSL_CHI.pdf
《國安法》實施兩年,香港公民社會受到前所未有的打擊,獨立工會運動舉步維艱。
香港勞權監察在《國安法》實施兩周年前夕發表最新報告:《國安法下的香港工會運動:威權統治的兩年》,剖析香港當局如何利用《國安法》打壓獨立工會活動。
報告詳盡記錄香港當局如何濫用條文含糊不清的《國安法》打壓工會,當中打壓模式包括恐嚇、拘捕工會組織者及核心成員,並透嚴苛的殖民地法律等高壓手段限制工會活動,透過滋擾等齷齪手段逼使工會解散。
---
當局的意圖很明顯,就是要利用《國安法》趕盡香港的獨立工會運動,同時將『國際團結』抹黑成為「勾結外國勢力」,令香港的抗爭運動陷入孤立。
香港勞權監察總幹事蒙兆達
---
獨立工運抗爭未止
在失去獨立工會的制衡下,香港政府施政只會進一步向商界傾斜,可以預期未來,工人權益將遭受更嚴重的剝削,但工人自發的勞資抗爭並不會因《國安法》對工人運動的打壓而完全息止。
去年,三十多名太古可口可樂工人在2021年五月發動罷工,反對公司大幅減薪;數十名建築工人以堵塞地盤出入口抗議承建商拖欠薪金;約300名Foodpanda送遞員發起罷工,成功令旗下的生活百貨購物平台Pandamart 陷入癱瘓。
雖然面對如此嚴厲的打撃,我們的戰友仍在香港抗爭,他們需要我們的關注,需要國際社會更多的聲援,我們會繼續將香港工運抗爭的訊息帶到國際,並在國際間尋求關注和支持。
蒙兆達
香港勞權監察
http://hklabourrights.org/wp-content/uploads/2022/06/Report_20220629_NSL_CHI.pdf
《國安法》實施兩年,香港公民社會受到前所未有的打擊,獨立工會運動舉步維艱。
香港勞權監察在《國安法》實施兩周年前夕發表最新報告:《國安法下的香港工會運動:威權統治的兩年》,剖析香港當局如何利用《國安法》打壓獨立工會活動。
報告詳盡記錄香港當局如何濫用條文含糊不清的《國安法》打壓工會,當中打壓模式包括恐嚇、拘捕工會組織者及核心成員,並透嚴苛的殖民地法律等高壓手段限制工會活動,透過滋擾等齷齪手段逼使工會解散。
---
當局的意圖很明顯,就是要利用《國安法》趕盡香港的獨立工會運動,同時將『國際團結』抹黑成為「勾結外國勢力」,令香港的抗爭運動陷入孤立。
香港勞權監察總幹事蒙兆達
---
獨立工運抗爭未止
在失去獨立工會的制衡下,香港政府施政只會進一步向商界傾斜,可以預期未來,工人權益將遭受更嚴重的剝削,但工人自發的勞資抗爭並不會因《國安法》對工人運動的打壓而完全息止。
去年,三十多名太古可口可樂工人在2021年五月發動罷工,反對公司大幅減薪;數十名建築工人以堵塞地盤出入口抗議承建商拖欠薪金;約300名Foodpanda送遞員發起罷工,成功令旗下的生活百貨購物平台Pandamart 陷入癱瘓。
雖然面對如此嚴厲的打撃,我們的戰友仍在香港抗爭,他們需要我們的關注,需要國際社會更多的聲援,我們會繼續將香港工運抗爭的訊息帶到國際,並在國際間尋求關注和支持。
蒙兆達
Forwarded from Open Society 開放社會
鏗鏘集原班人馬在UK
一個全新的新聞資訊平台:《綠豆》
《綠豆》由一群身處英國,但對香港仍有願景的新聞工作者組成。
身處海外是當刻的現實,但這現實亦令我們可以創造一個平台,在新的土壤裏重新播種,離開並不代表離棄。
《綠豆》的平台包括:
網頁:https://greenbean.media
Facebook:https://www.facebook.com/綠豆-Green-Bean-Media-106222192122984
IG:https://www.instagram.com/greenbean.media/
YouTube:https://www.youtube.com/channel/UCLYWo70xBDrPYJgJsxoX7Qg/featured
Patreon:https://www.patreon.com/greenbeanmedia
《綠豆》會有以下節目安排:
逢星期三 (HKT2200,UKT1500),播放《記・香港人》
逢星期五 (HKT2000,UKT1300),播放《兩邊走走》
逢星期六、日、一,刊登《破土》文字及漫畫專欄
大樹倒下,種子散落地上,幼苗在夾縫中成長,環境越艱難,生命抗逆力越強,甚至有一天,可以把夾縫撐闊。誠邀你支持綠豆,讓幼苗破土發芽。
支持《綠豆》:https://greenbean.media/支持綠豆/
感謝!
李賢哲
一個全新的新聞資訊平台:《綠豆》
《綠豆》由一群身處英國,但對香港仍有願景的新聞工作者組成。
身處海外是當刻的現實,但這現實亦令我們可以創造一個平台,在新的土壤裏重新播種,離開並不代表離棄。
《綠豆》的平台包括:
網頁:https://greenbean.media
Facebook:https://www.facebook.com/綠豆-Green-Bean-Media-106222192122984
IG:https://www.instagram.com/greenbean.media/
YouTube:https://www.youtube.com/channel/UCLYWo70xBDrPYJgJsxoX7Qg/featured
Patreon:https://www.patreon.com/greenbeanmedia
《綠豆》會有以下節目安排:
逢星期三 (HKT2200,UKT1500),播放《記・香港人》
逢星期五 (HKT2000,UKT1300),播放《兩邊走走》
逢星期六、日、一,刊登《破土》文字及漫畫專欄
大樹倒下,種子散落地上,幼苗在夾縫中成長,環境越艱難,生命抗逆力越強,甚至有一天,可以把夾縫撐闊。誠邀你支持綠豆,讓幼苗破土發芽。
支持《綠豆》:https://greenbean.media/支持綠豆/
感謝!
李賢哲
綠豆 Green Bean Media | 讓彼此看見 Be Seen, Be Together
主頁 - 綠豆 Green Bean Media | 讓彼此看見 Be Seen, Be Together
- 破土專欄 - 更多
破土 更多《破土》內容
記香港人 更多《記香港人》內容
兩邊走走 更多《兩邊走走》內容
破土 更多《破土》內容
記香港人 更多《記香港人》內容
兩邊走走 更多《兩邊走走》內容
集中營是如何建成的:「殺人工廠」的演變與納粹政體失控的激進化過程
端傳媒
https://theinitium.com/article/20220710-opinion-nazism-book-review/invite_token/SPJqhQbtBu
集中營運行的具體微觀機制,同樣滲透着國社主義特有的扭曲價值觀。特奧多爾·艾克在篩選黨衛隊集中營看守(也就時臭名昭著的骷髏師的前身)時強調必須找體格健壯內心強韌的國家社會主義信徒。他把一樁法外欺壓弱者的惡行,包裝成和在前線和敵人作戰的國防軍軍人同樣危險、重要的事業,從而集中營看守也是可以和受尊敬的德國軍隊等量齊觀的「政治士兵」。這一對敵我之分的強調和對軍事文化的推崇,讓黨衛隊集中營成了一座將受害者「非人化」並培養無節制暴力的「陽剛之氣」的大學校。許多日後在東部佔領區的大屠殺中赫赫有名的劊子手都「畢業」於戰前的達豪、薩克森豪森「集中營大學校」,而艾克就是他們的榜樣和校長。犯人們必須隨時忍受看守的羞辱和無意義的體力勞動,後者似乎有着嚴重的自律問題,經常在暴怒中破壞黨衛隊自身的管理條例對犯人施暴。偶爾還會有將犯人擊斃並僞裝成越獄。他們對此並沒有什麼道德和心理負擔——對待社會渣滓和人民公敵沒有什麼同情和手軟的必要,反倒是不肯下手、心慈手軟的看守會被譏諷爲缺乏陽剛之氣,在同儕壓力之下逐漸同流合污。
端傳媒
https://theinitium.com/article/20220710-opinion-nazism-book-review/invite_token/SPJqhQbtBu
集中營運行的具體微觀機制,同樣滲透着國社主義特有的扭曲價值觀。特奧多爾·艾克在篩選黨衛隊集中營看守(也就時臭名昭著的骷髏師的前身)時強調必須找體格健壯內心強韌的國家社會主義信徒。他把一樁法外欺壓弱者的惡行,包裝成和在前線和敵人作戰的國防軍軍人同樣危險、重要的事業,從而集中營看守也是可以和受尊敬的德國軍隊等量齊觀的「政治士兵」。這一對敵我之分的強調和對軍事文化的推崇,讓黨衛隊集中營成了一座將受害者「非人化」並培養無節制暴力的「陽剛之氣」的大學校。許多日後在東部佔領區的大屠殺中赫赫有名的劊子手都「畢業」於戰前的達豪、薩克森豪森「集中營大學校」,而艾克就是他們的榜樣和校長。犯人們必須隨時忍受看守的羞辱和無意義的體力勞動,後者似乎有着嚴重的自律問題,經常在暴怒中破壞黨衛隊自身的管理條例對犯人施暴。偶爾還會有將犯人擊斃並僞裝成越獄。他們對此並沒有什麼道德和心理負擔——對待社會渣滓和人民公敵沒有什麼同情和手軟的必要,反倒是不肯下手、心慈手軟的看守會被譏諷爲缺乏陽剛之氣,在同儕壓力之下逐漸同流合污。
端傳媒 Initium Media
【限額免費讀】集中營是如何建成的:「殺人工廠」的演變與納粹政體失控的激進化過程|端傳媒 Initium Media
爲了對付一個「敵人」所發明出的集中營的殘忍實踐,又可以拿來對付下一個「更大」、「更壞」的「敵人」,恐怖逐漸成型。
政治科學新書介紹:《外包式鎮壓》在中國
Outsourcing Repression: Everyday State Power in Contemporary China
王宏恩/內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授
https://whogovernstw.org/2022/07/11/austinwang70/
鎮壓(repression)是什麼呢?依照傳統對於國家的定義,國家是統治區域內唯一的暴力壟斷者,因此所謂的鎮壓,就是國家使用暴力對待人民,以推行特定政策目標。尤其在許多國家在都市化、工業化的過程中,面臨大規模的土地徵收,往往就是透過鎮壓來達成目標,使用公權力就給他輾過去。然而,國家並不是想鎮壓就鎮壓,因為大規模鎮壓會引起民眾對於政府反彈、讓政府失去公信力、讓人民組織起來推翻政府、或者民眾訴諸法律程序、引起國際譴責與介入等。畢竟人們把權力交給政府,不是讓政府拿來打人民的。也因此在許多國家,尤其是具有法治的民主國家,都市更新或者土地徵收這些作為的速度往往都會比較緩慢,因為政府必須保護人民財產權。
而在過去幾年之中,中國的土地徵收與推動都市更新的規模都是非常驚人的,過程中有大量的拆遷、迫遷,例如,中國舉辦好幾次世界級活動的場館空地也都來自大規模遷村。這些行為當然也有引起中國民眾不滿,包括抗議或維權時有耳聞。本書的研究問題就是:中國這樣大規模推動土地徵收、引起大量中國民眾不滿,但同時直接鎮壓可能引起更大的反彈,為何中國在這樣的兩難中還能順利的大規模徵收土地,讓中國建設發展的速度比許多民主國家還要快很多?
Ong教授使用田野調查法訪問了許多維權者、也使用抗爭資料進行統計分析,指出中國政府善用兩種特別的工具,把鎮壓給「外包」了:第一個工具是黑衣人(thug-for-hire),第二個工具則是群眾動員(Mobilizing the Mass)。為何要把外包鎮壓呢?第一個原因是可以規避責任--假如鎮壓的暴力不是由政府執行,而需要負責的對象不明確,就很難後續究責。在不用負責的情況下,第二個原因就是可以進一步降低成本,讓徵收過程中獲得的利潤更高。
Outsourcing Repression: Everyday State Power in Contemporary China
王宏恩/內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授
https://whogovernstw.org/2022/07/11/austinwang70/
鎮壓(repression)是什麼呢?依照傳統對於國家的定義,國家是統治區域內唯一的暴力壟斷者,因此所謂的鎮壓,就是國家使用暴力對待人民,以推行特定政策目標。尤其在許多國家在都市化、工業化的過程中,面臨大規模的土地徵收,往往就是透過鎮壓來達成目標,使用公權力就給他輾過去。然而,國家並不是想鎮壓就鎮壓,因為大規模鎮壓會引起民眾對於政府反彈、讓政府失去公信力、讓人民組織起來推翻政府、或者民眾訴諸法律程序、引起國際譴責與介入等。畢竟人們把權力交給政府,不是讓政府拿來打人民的。也因此在許多國家,尤其是具有法治的民主國家,都市更新或者土地徵收這些作為的速度往往都會比較緩慢,因為政府必須保護人民財產權。
而在過去幾年之中,中國的土地徵收與推動都市更新的規模都是非常驚人的,過程中有大量的拆遷、迫遷,例如,中國舉辦好幾次世界級活動的場館空地也都來自大規模遷村。這些行為當然也有引起中國民眾不滿,包括抗議或維權時有耳聞。本書的研究問題就是:中國這樣大規模推動土地徵收、引起大量中國民眾不滿,但同時直接鎮壓可能引起更大的反彈,為何中國在這樣的兩難中還能順利的大規模徵收土地,讓中國建設發展的速度比許多民主國家還要快很多?
Ong教授使用田野調查法訪問了許多維權者、也使用抗爭資料進行統計分析,指出中國政府善用兩種特別的工具,把鎮壓給「外包」了:第一個工具是黑衣人(thug-for-hire),第二個工具則是群眾動員(Mobilizing the Mass)。為何要把外包鎮壓呢?第一個原因是可以規避責任--假如鎮壓的暴力不是由政府執行,而需要負責的對象不明確,就很難後續究責。在不用負責的情況下,第二個原因就是可以進一步降低成本,讓徵收過程中獲得的利潤更高。
菜市場政治學
政治科學新書介紹:《外包式鎮壓》在中國
《外包式鎮壓》一書,於2022年5月中旬出版,作者為多倫多大學政治系副教授Lynette H. Ong,這本書甫出版就受到學術界中國專家一致推崇,並且還獲得經濟學人專文介紹,因為這本書顛覆了學術界過去對於政府鎮壓的研究,也同時翻新了對於中國的認識。…
Forwarded from 十三月评论
大家想必已经听说了上海警务数据大规模泄露的事情。一方面,这件事要引起的后续风浪怕是小不了;另一方面,被泄露出的数据也值得好好分析解读。推荐这篇质量极高的数据分析:http://www.serviceworkercn.com/shanghaidata/ 也推荐大家多多关注这个网站。
Forwarded from HK.feature 誌
【#721未完的案 獨立記者製作】
【全片】https://youtu.be/smIWjWLYqq8
721元朗襲擊事件三周年,我們一班獨立記者製作了專題記錄《721 未完的案》,總結過去幾年間由民間社會搜集的線索,跟進幾個一直鍥而不捨希望追尋真相的當事人。
我們不隸屬任何傳媒機構,沒有新聞平台,但由衷感激多個獨立媒體願意協力一起分享我們的製作,令更多讀者和觀眾能看到此記錄。我們作為獨立記者,團隊雖然沒有薪金和足夠資源,但秉持專業原則完成製作,只希望為香港這宗嚴重的襲擊事件,留下更多記錄。
我們要向幾位受訪者致敬,他們深明如此時勢,敢公開評論721襲擊的人寥寥可數,但他們仍然願意具名上鏡受訪。有受訪者說提供閉路電視片段後懷疑被跟蹤,曾惶惶不可終日,但從未後悔把證據公諸於世;也有受訪者形容自己不停走入掘頭路,但堅持「做到嘅就繼續做」。這群追尋真相的人,有人迫於無奈離去,有人選擇留下,但無論走抑或留仍舊等待真相大白的一日。
《721未完的案》製作團隊
【全片】https://youtu.be/smIWjWLYqq8
721元朗襲擊事件三周年,我們一班獨立記者製作了專題記錄《721 未完的案》,總結過去幾年間由民間社會搜集的線索,跟進幾個一直鍥而不捨希望追尋真相的當事人。
我們不隸屬任何傳媒機構,沒有新聞平台,但由衷感激多個獨立媒體願意協力一起分享我們的製作,令更多讀者和觀眾能看到此記錄。我們作為獨立記者,團隊雖然沒有薪金和足夠資源,但秉持專業原則完成製作,只希望為香港這宗嚴重的襲擊事件,留下更多記錄。
我們要向幾位受訪者致敬,他們深明如此時勢,敢公開評論721襲擊的人寥寥可數,但他們仍然願意具名上鏡受訪。有受訪者說提供閉路電視片段後懷疑被跟蹤,曾惶惶不可終日,但從未後悔把證據公諸於世;也有受訪者形容自己不停走入掘頭路,但堅持「做到嘅就繼續做」。這群追尋真相的人,有人迫於無奈離去,有人選擇留下,但無論走抑或留仍舊等待真相大白的一日。
《721未完的案》製作團隊
YouTube
721 未完的案 I 721襲擊事件三周年 I 新聞專題
721元朗襲擊事件三周年,我們一班獨立記者製作了專題記錄《721 未完的案》,總結過去幾年間由民間社會搜集的線索,跟進幾個一直鍥而不捨希望追尋真相的當事人。我們不隸屬任何傳媒機構,沒有新聞平台,但由衷感激多個獨立媒體願意協力一起分享我們的製作,令更多讀者和觀眾能看到此記錄。我們作為獨立記者,團隊雖然沒有薪金和足夠...
Forwarded from 噫~这世界
全国各省市烂尾楼停贷通知汇总在Github上的信息越来越全面与专业了,上了地图可视化,汇总了法理依据、通知截图,还有可供开发调用的结构化数据等信息。目前获得了1.65万stars。烂尾楼项目地址:https://github.com/WeNeedHome/SummaryOfLoanSuspension
Forwarded from HK.feature 誌
【專訪阿古智子— #安倍之死 戳破表面的和平】
【會員文章開放四天—全文】https://ly.hkfture.com/vmluk
自安倍晉三於7月8日(周五)遇刺後,傳媒在報道上奇怪的現象,兇徒被捕之後自述動機,翌日只有自由派報紙《朝日新聞》以殺手因宗教仇恨槍殺安倍晉三為題,其他報紙在標題沒有明言動機。第三天傳媒陸續透露兇手山上徹也因仇恨一宗教而殺安倍,直至第四天傳媒才開始公開牽涉的宗教名字「世界和平統一家庭聯合會」(統一教),以及調查自民黨與「統一教」的關係。
「統一教」脅迫信徒捐贈的手法並不是今天發生的事,協助信徒的律師團隊「全國靈感商法對策律師聯絡會」(下稱:律師聯絡會)早於1987年成立,「律師聯絡會」指出該教會近5年便吸金54億日圓。涉及「統一教」的民事訴訟從來沒有停止,民眾在網上怒吼:為何傳媒一開始不公布宗教的名字?為何不報道「統一教」的訴訟案件?
山上徹也有一兄一妹,父親擁有一間建築公司,少時過着較富裕的中產生活。山上天資聰穎,成績卓越,可惜父親自殺早逝,父親死後,母親信奉「統一教」,不惜賣地傾家財1億(約560萬港元)日圓給予「統一教」,自始家道中落,為了生計,02年加入海上自衛隊。據山上的伯父憶述,母親時常往南韓朝聖,掉下子女在家不顧,山上的兄長自少患癌亦不幸有眼疾,兄成長後輕生離去,05年山上徹也一度尋死,想到還要照顧家人才打消念頭。各大媒體一度傳出山上徹也的Twitter,對自己的母親又愛又恨⋯⋯。
採訪 / 記者關震海
▢ 請支持誌HK FEATURE 會員訂閱計畫—#翻紙本,#閱讀專題文章
訂閱:https://hkfeature.com/joinus/
➀《誌》電子會員月費 > #電子版本
$90 / 月 (7月底出版第二期《Side B》,會員可在會員專區瀏覽)
➁《誌》為香港未來BackUp 電子+#紙本會員價> 紙本雜誌送上門
$135 /月 (7月底出版第二期《Side B》,寄到會員府上)
【會員文章開放四天—全文】https://ly.hkfture.com/vmluk
自安倍晉三於7月8日(周五)遇刺後,傳媒在報道上奇怪的現象,兇徒被捕之後自述動機,翌日只有自由派報紙《朝日新聞》以殺手因宗教仇恨槍殺安倍晉三為題,其他報紙在標題沒有明言動機。第三天傳媒陸續透露兇手山上徹也因仇恨一宗教而殺安倍,直至第四天傳媒才開始公開牽涉的宗教名字「世界和平統一家庭聯合會」(統一教),以及調查自民黨與「統一教」的關係。
「統一教」脅迫信徒捐贈的手法並不是今天發生的事,協助信徒的律師團隊「全國靈感商法對策律師聯絡會」(下稱:律師聯絡會)早於1987年成立,「律師聯絡會」指出該教會近5年便吸金54億日圓。涉及「統一教」的民事訴訟從來沒有停止,民眾在網上怒吼:為何傳媒一開始不公布宗教的名字?為何不報道「統一教」的訴訟案件?
山上徹也有一兄一妹,父親擁有一間建築公司,少時過着較富裕的中產生活。山上天資聰穎,成績卓越,可惜父親自殺早逝,父親死後,母親信奉「統一教」,不惜賣地傾家財1億(約560萬港元)日圓給予「統一教」,自始家道中落,為了生計,02年加入海上自衛隊。據山上的伯父憶述,母親時常往南韓朝聖,掉下子女在家不顧,山上的兄長自少患癌亦不幸有眼疾,兄成長後輕生離去,05年山上徹也一度尋死,想到還要照顧家人才打消念頭。各大媒體一度傳出山上徹也的Twitter,對自己的母親又愛又恨⋯⋯。
採訪 / 記者關震海
▢ 請支持誌HK FEATURE 會員訂閱計畫—#翻紙本,#閱讀專題文章
訂閱:https://hkfeature.com/joinus/
➀《誌》電子會員月費 > #電子版本
$90 / 月 (7月底出版第二期《Side B》,會員可在會員專區瀏覽)
➁《誌》為香港未來BackUp 電子+#紙本會員價> 紙本雜誌送上門
$135 /月 (7月底出版第二期《Side B》,寄到會員府上)
披露:文件顯示 Roblox 計劃如何屈服於中國審查制度
Revealed: Documents Show How Roblox Planned to Bend to Chinese Censorship
https://www.vice.com/en/article/wxndpx/revealed-documents-show-how-roblox-planned-to-bend-to-chinese-censorship
Revealed: Documents Show How Roblox Planned to Bend to Chinese Censorship
https://www.vice.com/en/article/wxndpx/revealed-documents-show-how-roblox-planned-to-bend-to-chinese-censorship
Vice
Revealed: Documents Show How Roblox Planned to Bend to Chinese Censorship
Filtering games. Blocking maps with Taiwan. Handling "historical facts." Roblox was prepared to go all in on Chinese censorship, according to newly released internal documents.
Forwarded from The Sociologist
Vox Media 在 Google News Initiative 的 Innovation Challenge 的资助下建立了一个资源工具——「Language, Please」,是由作家、编辑、设计师、工程师、行业领袖、DEI倡导者、人力资源和法律专业人士等组成的多元化团体的共同编辑,为所有记者和讲故事者提供的生动资源,帮助寻求对不断变化的社会、文化和身份认同相关问题进行深思熟虑的报道。这一专案的风格指南也列出了所参考的丰富 资源。
在标准不断变化之下,Language, Please 系统提供这些辩论的更大背景,挖掘术语历史。这一资源工具包括跨越六个主要类别的风格指南——边界与人口,阶级与社会地位,残疾、神经多样性与慢性病,社会性别与性倾向,心理健康、创伤与药物使用,以及种族与民族。
比如在社会性别与性倾向类别中,第一条「don’t ask, don’t tell(不问,不说)」也正好对于近期 Apple TV+ 剧集 For All Mankind 中 New Eden 一集中架空设定的真实来源做了解释。
「政治正确」和「语言警察」之间的差异,在于前者强调的用语精确的目的,是呼吁创建尊重与包容的环境,后者则是威权家长制下的,来自权力的镇压或被驯化的个体的自我审查。长期浸淫在保守的、集体的畸形环境下的人,喜爱将「政治正确」作为一种扭曲的贬义,责令被排斥的、边缘化的、弱势的群体噤声。注意你的语言,不是限缩你言论表达的自由,而是尊重包括你在内的所有人的尊严和权利。
在标准不断变化之下,Language, Please 系统提供这些辩论的更大背景,挖掘术语历史。这一资源工具包括跨越六个主要类别的风格指南——边界与人口,阶级与社会地位,残疾、神经多样性与慢性病,社会性别与性倾向,心理健康、创伤与药物使用,以及种族与民族。
比如在社会性别与性倾向类别中,第一条「don’t ask, don’t tell(不问,不说)」也正好对于近期 Apple TV+ 剧集 For All Mankind 中 New Eden 一集中架空设定的真实来源做了解释。
「政治正确」和「语言警察」之间的差异,在于前者强调的用语精确的目的,是呼吁创建尊重与包容的环境,后者则是威权家长制下的,来自权力的镇压或被驯化的个体的自我审查。长期浸淫在保守的、集体的畸形环境下的人,喜爱将「政治正确」作为一种扭曲的贬义,责令被排斥的、边缘化的、弱势的群体噤声。注意你的语言,不是限缩你言论表达的自由,而是尊重包括你在内的所有人的尊严和权利。
https://medium.com/recall-hk/p97-f036ef54c955?source=rss----8916e96b2808---4
2011年6月27日,立法會教育事務委員會特別會議上,教協強調不是反國教,而是反對上而下長官意志教育;多個團體說擔心評核標準會造成互相監視舉報,當局重申會聽意見;學民黃之鋒則舉牌高呼「我要思考,不要洗腦」,呼籲市民七一上街。其組織連日收集千多簽名,初試網上與街上動員。當時《信報》紀曉風專欄大讚,後生比老一輩更會包裝議題。
2011年6月27日,立法會教育事務委員會特別會議上,教協強調不是反國教,而是反對上而下長官意志教育;多個團體說擔心評核標準會造成互相監視舉報,當局重申會聽意見;學民黃之鋒則舉牌高呼「我要思考,不要洗腦」,呼籲市民七一上街。其組織連日收集千多簽名,初試網上與街上動員。當時《信報》紀曉風專欄大讚,後生比老一輩更會包裝議題。
Medium
後九七香港:學民疾呼反染紅,教材惹火家長驚
曾蔭權管治末年,港府火速推動國民教育必修課程,一班中學生趁暑假遊行抗議。隨著坊間爆出官方資助教學手冊惹火內容,好些本來沉默家長驚覺問題埋身,高叫「唔好搞我個仔」。