Forwarded from 香港民族陣線 台灣分部 (poppy)
【八九民運曾並肩抗爭，昔日同窗今日只聊賺錢
香港人憑甚麼自信不會步前人後塵？】
今天《端傳媒》刊登一篇訪問，敘述3名當年的大學生，曾經投入八九民運，33年後的今天，卻坦言現在只向錢看。內容值得香港人反思。在此濃縮報導向各位分享。
報導原文：【上海大學生在1989：後來的同學聚會，我們只聊賺錢】https://theinitium.com/article/20220603-mainland-june-4th-33-years/invite_token/sycYqtJGfI/
//
1989年4月，胡耀邦逝世，上海緊隨北京，刮起學潮的烈風。陳濟盈、張佑、劉赫，3個大學同窗，投身浩浩蕩蕩的學運。整個4月到6月，他們參與大大小小遊行、靜坐、在民主牆張貼標語，於大街上疾呼改革訴求。
6月4日，中共於天安門屠城。那時陳濟盈異常憤怒，他跟隨學校的大部隊外出示威抗議，領隊的學生聲嘶力竭地大喊，呼籲其他人加入遊行。隊伍行至上海萬體館附近，他看到有人開始擺設路障，阻攔公交車，用尖銳器具戳破車輪。當天，上海的道路交通陷入癱瘓。
陳濟盈拿了厚厚一疊屠城報導資料，準備數天後帶返家鄉。
6月13日，陳濟盈正要回家當天，北京發布了搜捕「高自聯」學生的通緝令。
出於對被政府清算的恐懼和不安，陳濟盈悄悄燒掉了從上海帶回來的那一疊現場報道和照片。他大學生活中最轟轟烈烈的三個月在此斷然結束。
六四屠城的新聞一直被封鎖。暑假後，同學交換關於六四的消息，劉赫才知道當天有很多學生死亡。但事隔幾個月，他心裏已經沒有太大波動，只是覺得那些學生很「倒霉」。「他們怎麼這麼『傻』，去做這麼極端的事情......因爲我對這種的認知比較淺，要我用生命去冒險，我下不了這麼大的決心。」
之後的一年，官媒詆譭學運領袖，說他們收受外國資金、貪污捐款、假絕食。
慢慢地，陳濟盈認同了官方說法。他自認被洗腦。但是真相究竟是什麼，都不重要了——那些事已經過去了太多年，「革命都已經失敗了。」
今日回想，他們說自己當年只是「湊熱鬧」，和大多數同學一樣，「無意識的、被裹挾的、被鼓動的」，他根本不理解甚麼是民主，也感受不到自由不自由的差別。
現在劉赫認為，中國專制統治，就結果來說，是可以接受的。「如果完全接受西方的那一套，那我本質上也是被西方愚了。被誰愚，無所謂，關鍵是誰給我帶來最大的好處。」
疫情下上海封城，民不聊生，關於上海疫情的資訊迅速被封掉。當日學運參與者，看著國家仍然在鐵幕中，雖然悲哀，但更感無能為力，「你作爲一介草民，要怎麼抗爭呢？個人的力量還是非常渺小的。」
當年抗爭伙伴，如今再聚，只是喝酒，聊股票、投資、家庭和子女。賺錢才是第一位的。張佑和陳濟盈，再沒有聊起過1989年的往事。
//
(報導節錄至此)
不知各位看完有何感想？有否歷史準備重演之感？
六四事件是前車之鑑，提醒我們中共之暴虐，香港只有擺脫中共，才能踏上自主之道；
也警醒我們，運動失敗，熱情消散後，人很容易忘記初衷。
當年滿懷熱情，曾高喊「剷除腐敗」的學運人士，今天卻自嘲只是「湊熱鬧」。甚至，接受專制統治也無所謂，只要有利益。
如同33年前一些曾經登報、公開支持八九民運的香港人，也早已急急打倒昨日的我，向中共投誠。
我們若鄙視他們，憑甚麼自信不會步他們後塵？
八九民運領袖終生流亡，中共則日益專制殘暴。當年學運理想，有否實現半點？
香港人若無所作為，不出33年，「光復香港」也會化為歷史中曇花一現的口號。
誠如報導裡主角所言：革命已經失敗。但是，革命是否只能一直失敗下去呢？若然失敗了，能否由我們親手掀起第二波，第三波的革命呢？
各位離港手足，我地有光復香港嘅決心嗎？定係甘願變為浮塵，終日耽於逸樂？
致世界各地的香港人：如果唔想香港只存在喺歷史， 唔想未來只能用記憶同子孫講，香港曾經係一個幾自由嘅地方，請大家珍惜現有時間，想想何謂光復香港、時代革命。
#光復香港 #香港民族 #光復香港 #八九六四 #香港人
香港人憑甚麼自信不會步前人後塵？】
今天《端傳媒》刊登一篇訪問，敘述3名當年的大學生，曾經投入八九民運，33年後的今天，卻坦言現在只向錢看。內容值得香港人反思。在此濃縮報導向各位分享。
報導原文：【上海大學生在1989：後來的同學聚會，我們只聊賺錢】https://theinitium.com/article/20220603-mainland-june-4th-33-years/invite_token/sycYqtJGfI/
//
1989年4月，胡耀邦逝世，上海緊隨北京，刮起學潮的烈風。陳濟盈、張佑、劉赫，3個大學同窗，投身浩浩蕩蕩的學運。整個4月到6月，他們參與大大小小遊行、靜坐、在民主牆張貼標語，於大街上疾呼改革訴求。
6月4日，中共於天安門屠城。那時陳濟盈異常憤怒，他跟隨學校的大部隊外出示威抗議，領隊的學生聲嘶力竭地大喊，呼籲其他人加入遊行。隊伍行至上海萬體館附近，他看到有人開始擺設路障，阻攔公交車，用尖銳器具戳破車輪。當天，上海的道路交通陷入癱瘓。
陳濟盈拿了厚厚一疊屠城報導資料，準備數天後帶返家鄉。
6月13日，陳濟盈正要回家當天，北京發布了搜捕「高自聯」學生的通緝令。
出於對被政府清算的恐懼和不安，陳濟盈悄悄燒掉了從上海帶回來的那一疊現場報道和照片。他大學生活中最轟轟烈烈的三個月在此斷然結束。
六四屠城的新聞一直被封鎖。暑假後，同學交換關於六四的消息，劉赫才知道當天有很多學生死亡。但事隔幾個月，他心裏已經沒有太大波動，只是覺得那些學生很「倒霉」。「他們怎麼這麼『傻』，去做這麼極端的事情......因爲我對這種的認知比較淺，要我用生命去冒險，我下不了這麼大的決心。」
之後的一年，官媒詆譭學運領袖，說他們收受外國資金、貪污捐款、假絕食。
慢慢地，陳濟盈認同了官方說法。他自認被洗腦。但是真相究竟是什麼，都不重要了——那些事已經過去了太多年，「革命都已經失敗了。」
今日回想，他們說自己當年只是「湊熱鬧」，和大多數同學一樣，「無意識的、被裹挾的、被鼓動的」，他根本不理解甚麼是民主，也感受不到自由不自由的差別。
現在劉赫認為，中國專制統治，就結果來說，是可以接受的。「如果完全接受西方的那一套，那我本質上也是被西方愚了。被誰愚，無所謂，關鍵是誰給我帶來最大的好處。」
疫情下上海封城，民不聊生，關於上海疫情的資訊迅速被封掉。當日學運參與者，看著國家仍然在鐵幕中，雖然悲哀，但更感無能為力，「你作爲一介草民，要怎麼抗爭呢？個人的力量還是非常渺小的。」
當年抗爭伙伴，如今再聚，只是喝酒，聊股票、投資、家庭和子女。賺錢才是第一位的。張佑和陳濟盈，再沒有聊起過1989年的往事。
//
(報導節錄至此)
不知各位看完有何感想？有否歷史準備重演之感？
六四事件是前車之鑑，提醒我們中共之暴虐，香港只有擺脫中共，才能踏上自主之道；
也警醒我們，運動失敗，熱情消散後，人很容易忘記初衷。
當年滿懷熱情，曾高喊「剷除腐敗」的學運人士，今天卻自嘲只是「湊熱鬧」。甚至，接受專制統治也無所謂，只要有利益。
如同33年前一些曾經登報、公開支持八九民運的香港人，也早已急急打倒昨日的我，向中共投誠。
我們若鄙視他們，憑甚麼自信不會步他們後塵？
八九民運領袖終生流亡，中共則日益專制殘暴。當年學運理想，有否實現半點？
香港人若無所作為，不出33年，「光復香港」也會化為歷史中曇花一現的口號。
誠如報導裡主角所言：革命已經失敗。但是，革命是否只能一直失敗下去呢？若然失敗了，能否由我們親手掀起第二波，第三波的革命呢？
各位離港手足，我地有光復香港嘅決心嗎？定係甘願變為浮塵，終日耽於逸樂？
致世界各地的香港人：如果唔想香港只存在喺歷史， 唔想未來只能用記憶同子孫講，香港曾經係一個幾自由嘅地方，請大家珍惜現有時間，想想何謂光復香港、時代革命。
#光復香港 #香港民族 #光復香港 #八九六四 #香港人
端傳媒 Initium Media
上海大學生在1989：後來的同學聚會，我們只聊賺錢｜端傳媒 Initium Media
他們不約而同陷入生活的泥沼，想著怎麼賺錢、怎麼過得更好。只是，偶爾談起那段經歷，便「汗毛直豎」，像回到了那個年代。
来自天安门的声音
南华早报
https://multimedia.scmp.com/tiananmen/
6月4日是对北京学生和居民领导的民主抗议活动进行残酷军事镇压的25周年（注：对网页创建的当年而言）。当中国人民解放军部队开进天安门广场时，数百人被杀，更多的人受伤，结束了一个多月的寻求政治改革的和平抗议活动。
在这个网页中，前政府官员、学生领袖和其他目击者重温了1989年春天的重大事件。这些个人叙述来自于最近的视频采访以及回忆录，对那些日子留下的希望和绝望有了新的认识，这些希望和绝望在四分之一世纪后仍然困扰着中国。
南华早报
https://multimedia.scmp.com/tiananmen/
6月4日是对北京学生和居民领导的民主抗议活动进行残酷军事镇压的25周年（注：对网页创建的当年而言）。当中国人民解放军部队开进天安门广场时，数百人被杀，更多的人受伤，结束了一个多月的寻求政治改革的和平抗议活动。
在这个网页中，前政府官员、学生领袖和其他目击者重温了1989年春天的重大事件。这些个人叙述来自于最近的视频采访以及回忆录，对那些日子留下的希望和绝望有了新的认识，这些希望和绝望在四分之一世纪后仍然困扰着中国。
South China Morning Post
Voices from Tiananmen
June 4 marked the 25th anniversary of a brutal military crackdown on pro-democracy protests led by students and residents in Beijing. In the following pages, former government officials, student leaders and other eyewitnesses revisit the momentous events…
Forwarded from 十三月评论
继年初的Xinjiang Year Zero之后，Made in China Journal （这次是与Verso出版社合作）编辑的另一部主题文集Proletarian China: A Century of Chinese Labour近期上线，所有章节的pdf均可免费下载：https://madeinchinajournal.com/2021/12/01/proletarian-china/
这是一本以事件为主线的百年劳工史。通过聚焦不同时间点发生的重大事件及其背景、脉络、余音，出自不同作者之手的70多个章节勾勒出了从19世纪末到当下这百余年时间里，中港台地区工人阶级政治的波澜起伏与复杂面貌。本书在条理和深度上可能略有不足，但胜在广度和丰富性，可以填补大量的知识空白。
当然，推荐这本书也算是自卖自夸了，因为书中“工人在八九”那个章节是我写的。这一章节是在我2019年发表的那篇文章（端传媒中文版：https://labourwiki.org/theinitium/20220608-1.html Jacobin英文版：https://jacobin.com/2019/06/tiananmen-square-worker-organization-socialist-democracy ）前半部分的基础上又增补了一些材料完成的。
其实回过头来看，2019年那篇文章的一些观点与论断并不成熟。但那篇文章的写作过程对我自身的影响很大，直接启发了我博士论文研究的选题方向。2020年完成本书章节的改写、增补之后不久，我正式开始了博士论文研究的过程，并持续至今。某种程度上说，我博士论文研究的全部意义，就是通过刻画“工人”问题在后文革时代政经变迁中的位置、梳理这一时期工人阶级政治的种种风云与暗涌，从而试图去理解：1989年的工人行动何以可能，其种种特征又是如何被塑造的。
这是一本以事件为主线的百年劳工史。通过聚焦不同时间点发生的重大事件及其背景、脉络、余音，出自不同作者之手的70多个章节勾勒出了从19世纪末到当下这百余年时间里，中港台地区工人阶级政治的波澜起伏与复杂面貌。本书在条理和深度上可能略有不足，但胜在广度和丰富性，可以填补大量的知识空白。
当然，推荐这本书也算是自卖自夸了，因为书中“工人在八九”那个章节是我写的。这一章节是在我2019年发表的那篇文章（端传媒中文版：https://labourwiki.org/theinitium/20220608-1.html Jacobin英文版：https://jacobin.com/2019/06/tiananmen-square-worker-organization-socialist-democracy ）前半部分的基础上又增补了一些材料完成的。
其实回过头来看，2019年那篇文章的一些观点与论断并不成熟。但那篇文章的写作过程对我自身的影响很大，直接启发了我博士论文研究的选题方向。2020年完成本书章节的改写、增补之后不久，我正式开始了博士论文研究的过程，并持续至今。某种程度上说，我博士论文研究的全部意义，就是通过刻画“工人”问题在后文革时代政经变迁中的位置、梳理这一时期工人阶级政治的种种风云与暗涌，从而试图去理解：1989年的工人行动何以可能，其种种特征又是如何被塑造的。
Made in China Journal
Proletarian China: A Century of Chinese Labour
Proletarian China is a collection of essays revolving around specific historical events, in a mosaic of different voices, perspectives, and interpretations of what constituted the experience of being a worker in China in the past century.
許志永紀錄片《政治家》 斥獨裁者令中國喪失公共道德
https://www.rfa.org/cantonese/news/xu-06172022115946.html
中國著名維權人士許志永及丁家喜，被控「顛覆國家政權」，山東臨沂中院周五（17日）對兩人進行第一場庭前會議。同日，本台獲授權首發有關許志永的紀錄片《政治家》，他在片中批評，中國在獨裁者的統治下，已失去公共的東西，導致喪失公共道德，因此在中國因政治迫害而被定罪是必然，坐牢也是為這個民族的擔當。
本台獲授權首發有關許志永的紀錄片《政治家》，由中國獨立紀錄片導演陳家坪拍攝，經旅美中國人權律師滕彪輾轉取得。他指自己看完紀錄片後，深受感動，又介紹片中紀錄了很多外界從沒有見過的一些畫面，包括許志永和大批家長在北京推動中國教育平權的集體行動，有參與者被抓被打，這些畫面過去基本上從未曝光。
https://www.rfa.org/cantonese/news/xu-06172022115946.html
中國著名維權人士許志永及丁家喜，被控「顛覆國家政權」，山東臨沂中院周五（17日）對兩人進行第一場庭前會議。同日，本台獲授權首發有關許志永的紀錄片《政治家》，他在片中批評，中國在獨裁者的統治下，已失去公共的東西，導致喪失公共道德，因此在中國因政治迫害而被定罪是必然，坐牢也是為這個民族的擔當。
本台獲授權首發有關許志永的紀錄片《政治家》，由中國獨立紀錄片導演陳家坪拍攝，經旅美中國人權律師滕彪輾轉取得。他指自己看完紀錄片後，深受感動，又介紹片中紀錄了很多外界從沒有見過的一些畫面，包括許志永和大批家長在北京推動中國教育平權的集體行動，有參與者被抓被打，這些畫面過去基本上從未曝光。
Radio Free Asia
【獨家首發】許志永紀錄片《政治家》 斥獨裁者令中國喪失公共道德
中國著名維權人士許志永及丁家喜，被控「顛覆國家政權」，山東臨沂中院周五（17日）對兩人進行第一場庭前會議。同日，本台獲授權首發有關許志永的紀錄片《政治家》，他在片中批評，中國在獨裁者的統治下，已失去公共的東西，導致喪失公共道德，因此在中國因政治迫害而被定罪是必然，坐牢也是為這個民族的擔當。
反修例運動三年，出獄的少年後來怎麼了https://youtu.be/O4I9vt9uPZc
在勞教中心出獄後不久，阿島（化名）接到中學校長打來的一通電話。校長跟他說，在原校就讀對他而言未必是好事，外間有些沖咖啡的課程，建議他不如去就讀。在電話的另一端，阿島並沒有反駁什麼，幾句寒暄後便掛線。
2019年，阿島在街上被捕，當時他已完成中三課業，學校答應為他保留學位，但申明如果再犯，有機會開除他的學籍。他有對這通電話有心理準備，「他一直說，我只可以聽。他已經用他的方式定奪了我的將來。」那刻阿島強烈地感覺到，自己是一個犯法的年輕人，學校不想收容了。
2019年反修例運動爆發至今3年，警方共拘捕10278人，其中2850人被檢控，他們涉嫌參與暴動、非法集結、傷人等等，當中被控暴動罪的約有765人。如果以報稱學生的人數計算，被捕人中有4010名為學生，當中1150人被檢控。
這4000幾張模糊的面孔裏，我們訪問了其中數名年青人，試圖貼近他們的經歷和感受。他們當中有被原校踢走的初中學生，有在獄中畢業的DSE生，有從大學退學的大專學生，也有帶着案底去面試，卻得不到答覆的大學畢業生。官司和案底，怎樣影響他們的學業路途、求職生涯？3年過去，他們的生命有怎樣的起伏？
在勞教中心出獄後不久，阿島（化名）接到中學校長打來的一通電話。校長跟他說，在原校就讀對他而言未必是好事，外間有些沖咖啡的課程，建議他不如去就讀。在電話的另一端，阿島並沒有反駁什麼，幾句寒暄後便掛線。
2019年，阿島在街上被捕，當時他已完成中三課業，學校答應為他保留學位，但申明如果再犯，有機會開除他的學籍。他有對這通電話有心理準備，「他一直說，我只可以聽。他已經用他的方式定奪了我的將來。」那刻阿島強烈地感覺到，自己是一個犯法的年輕人，學校不想收容了。
2019年反修例運動爆發至今3年，警方共拘捕10278人，其中2850人被檢控，他們涉嫌參與暴動、非法集結、傷人等等，當中被控暴動罪的約有765人。如果以報稱學生的人數計算，被捕人中有4010名為學生，當中1150人被檢控。
這4000幾張模糊的面孔裏，我們訪問了其中數名年青人，試圖貼近他們的經歷和感受。他們當中有被原校踢走的初中學生，有在獄中畢業的DSE生，有從大學退學的大專學生，也有帶着案底去面試，卻得不到答覆的大學畢業生。官司和案底，怎樣影響他們的學業路途、求職生涯？3年過去，他們的生命有怎樣的起伏？
YouTube
香港反修例運動三週年，出獄的少年後來怎麼了？｜人物專訪｜端傳媒
全文：https://bit.ly/3txiuwl
2019年反修例運動爆發至今3年，警方共拘捕10278人，其中2850人被檢控，他們涉嫌參與暴動、非法集結、傷人等等，當中被控暴動罪的約有765人。如果以報稱學生的人數計算，被捕人中有4010名為學生，當中1150人被檢控。
這4000幾張模糊的面孔裏，我們訪問了其中數名年青人，試圖貼近他們的經歷和感受。他們當中有被原校踢走的初中學生，有在獄中畢業的DSE生，有從大學退學的大專學生，也有帶着案底去面試，卻得不到答覆的大學畢業生。3年過去，他們的生命有怎樣的起伏？…
2019年反修例運動爆發至今3年，警方共拘捕10278人，其中2850人被檢控，他們涉嫌參與暴動、非法集結、傷人等等，當中被控暴動罪的約有765人。如果以報稱學生的人數計算，被捕人中有4010名為學生，當中1150人被檢控。
這4000幾張模糊的面孔裏，我們訪問了其中數名年青人，試圖貼近他們的經歷和感受。他們當中有被原校踢走的初中學生，有在獄中畢業的DSE生，有從大學退學的大專學生，也有帶着案底去面試，卻得不到答覆的大學畢業生。3年過去，他們的生命有怎樣的起伏？…
伸張正義或侵犯人權？從烏克蘭政府使用人臉辨識談起
https://www.twsig.tw/20220621/
時間：2022年6月21日 , 14:00-16:00
Webex線上與會：https://wuchiatzu.my.webex.com/meet/pr1584618216
烏克蘭政府坦言使用美國科技公司Clearview AI的人臉辨識技術，在社群媒體識別出俄羅斯戰亡士兵的身分，並通知其親友領回遺體。此舉一方面是展現人道精神，協助戰亡的俄軍回家；另一方面，也能戳破莫斯科當局的「無義務役參與和無人陣亡」謊言。Clearview AI表示，其系統還可以協助找出混入人群中的俄羅斯間諜及情報人員，或幫助沒有攜帶身分證明文件的烏克蘭難民和家人團圓。
此次Clearview AI免費提供其系統給烏克蘭政府使用，看似仗義之舉。不過，這家號稱擁有全世界最大臉部辨識資料庫的科技公司，其實已是訴訟纏身。例如：美國的芝加哥法庭正在審理它是否違反伊利諾州《生物特徵資訊隱私法》；義大利則是在今年3月判決它違反歐盟《一般資料保護規則》（GDPR），並處2,000萬歐元罰款；英國也於2021年11月以違反英國《資料保護法》為由，對它開罰1,700萬英鎊；還有加、澳、法等國政府也勒令它停止蒐集並銷毀已取得的個資。此外，Facebook和Google等美國科技巨頭亦寄發存證信函，要求它停止擷取平臺上的照片。
而引發爭議的，還有辨識的準確性。除了戰時可能出現的辨識度因為臉部受損而降低之外，既有的演算法偏見（如對有色人種的辨識正確率偏低）更是一大問題，一旦於安全檢查哨或交戰當下比對錯誤，可能會導致無辜人員的傷亡。其實人臉辨識技術已被各國用於查緝等執法作業，且Clearview AI向來也強調，其服務可以協助執法單位調查犯罪、增進公共安全，並可為無辜的受害者伸張正義。然而，國際特赦組織於2021年發起「禁止掃描」（Ban the Scan）行動的一大主因，正是美國發生多起執法單位透過人臉辨識技術進而恐嚇或逮捕參加遊行民眾的事件。
究竟人臉辨識技術用於戰爭時期的哪些用途較為安全或合適？為什麼Clearview AI會備受爭議且觸犯許多西方國家的個資或隱私法規？應用上的倫理問題為何？又這些應用或問題是否也同樣出現在臺灣？而我們該如何讓人臉辨識技術發揮其智能識別但同時也降低潛在風險？本座談將邀請專家帶您共同探討相關問題。
https://www.twsig.tw/20220621/
時間：2022年6月21日 , 14:00-16:00
Webex線上與會：https://wuchiatzu.my.webex.com/meet/pr1584618216
烏克蘭政府坦言使用美國科技公司Clearview AI的人臉辨識技術，在社群媒體識別出俄羅斯戰亡士兵的身分，並通知其親友領回遺體。此舉一方面是展現人道精神，協助戰亡的俄軍回家；另一方面，也能戳破莫斯科當局的「無義務役參與和無人陣亡」謊言。Clearview AI表示，其系統還可以協助找出混入人群中的俄羅斯間諜及情報人員，或幫助沒有攜帶身分證明文件的烏克蘭難民和家人團圓。
此次Clearview AI免費提供其系統給烏克蘭政府使用，看似仗義之舉。不過，這家號稱擁有全世界最大臉部辨識資料庫的科技公司，其實已是訴訟纏身。例如：美國的芝加哥法庭正在審理它是否違反伊利諾州《生物特徵資訊隱私法》；義大利則是在今年3月判決它違反歐盟《一般資料保護規則》（GDPR），並處2,000萬歐元罰款；英國也於2021年11月以違反英國《資料保護法》為由，對它開罰1,700萬英鎊；還有加、澳、法等國政府也勒令它停止蒐集並銷毀已取得的個資。此外，Facebook和Google等美國科技巨頭亦寄發存證信函，要求它停止擷取平臺上的照片。
而引發爭議的，還有辨識的準確性。除了戰時可能出現的辨識度因為臉部受損而降低之外，既有的演算法偏見（如對有色人種的辨識正確率偏低）更是一大問題，一旦於安全檢查哨或交戰當下比對錯誤，可能會導致無辜人員的傷亡。其實人臉辨識技術已被各國用於查緝等執法作業，且Clearview AI向來也強調，其服務可以協助執法單位調查犯罪、增進公共安全，並可為無辜的受害者伸張正義。然而，國際特赦組織於2021年發起「禁止掃描」（Ban the Scan）行動的一大主因，正是美國發生多起執法單位透過人臉辨識技術進而恐嚇或逮捕參加遊行民眾的事件。
究竟人臉辨識技術用於戰爭時期的哪些用途較為安全或合適？為什麼Clearview AI會備受爭議且觸犯許多西方國家的個資或隱私法規？應用上的倫理問題為何？又這些應用或問題是否也同樣出現在臺灣？而我們該如何讓人臉辨識技術發揮其智能識別但同時也降低潛在風險？本座談將邀請專家帶您共同探討相關問題。
台灣網路講堂
伸張正義或侵犯人權？從烏克蘭政府使用人臉辨識談起 - 台灣網路講堂
烏克蘭政府坦言使用美國科技公司Clearview AI的人臉辨識技術，在社群媒體識別出俄羅斯戰亡士兵的身分，並 … 伸張正義或侵犯人權？從烏克蘭政府使用人臉辨識談起 繼續閱讀 »
端小聚：独立记录为何重要？读者、记者和媒体的角色与困境
https://theinitium.com/article/20220621-membership-event/
📌时间：6月28日20:00~22:00（UTC+8）
📌主持人：吴婧（端传媒执行总编）
📌嘉宾：
独立记录者： 陈倩儿、王纪尧、王莉雅
媒体观察者： 方可成、谢梓枫
点击报名，提前获得ZOOM会议信息与活动回顾。
「独立记录，能否帮助我们去抵抗不断向下的时代趋势？」
一个封锁两个月的城市，留下多少创痛，又被抹去多少记录？一个媒体被迫关停、解散的城市，还留有多少可信赖的信息渠道？独立记录，能否帮助我们去抵抗不断向下的时代趋势？
6月28日，我们邀请到读者、记者与媒体观察者，分享他们在时代中的困境——读者要从哪里获得可信赖的事实信息？记录者遭遇了哪些挑战与压力？媒体的角色在被怎样改写？独立记录的意义是什么？同时，我们亦希望通过讨论看到出路：不同角色的人们，可以在这个新闻自由备受威胁的年代，为守护独立记录做些什么？
https://theinitium.com/article/20220621-membership-event/
📌时间：6月28日20:00~22:00（UTC+8）
📌主持人：吴婧（端传媒执行总编）
📌嘉宾：
独立记录者： 陈倩儿、王纪尧、王莉雅
媒体观察者： 方可成、谢梓枫
点击报名，提前获得ZOOM会议信息与活动回顾。
「独立记录，能否帮助我们去抵抗不断向下的时代趋势？」
一个封锁两个月的城市，留下多少创痛，又被抹去多少记录？一个媒体被迫关停、解散的城市，还留有多少可信赖的信息渠道？独立记录，能否帮助我们去抵抗不断向下的时代趋势？
6月28日，我们邀请到读者、记者与媒体观察者，分享他们在时代中的困境——读者要从哪里获得可信赖的事实信息？记录者遭遇了哪些挑战与压力？媒体的角色在被怎样改写？独立记录的意义是什么？同时，我们亦希望通过讨论看到出路：不同角色的人们，可以在这个新闻自由备受威胁的年代，为守护独立记录做些什么？
端傳媒 Initium Media
端小聚：獨立記錄為何重要？讀者、記者和媒體的角色與困境
獨立記錄，能否幫助我們去抵抗不斷向下的時代趨勢？
Forwarded from 椒盐豆豉剪报
（纽约）时报调查揭示中国如何成为监控国家，这里是四大要点 （中文）
记者耗时一年多梳理了大量政府招标文件，揭示了中国如何意图使用科技确保其威权统治的长久。
1. 中国公安通过分析行为，确保人脸识别摄像头捕捉到尽可能多的活动
2. 当局正在利用手机追踪设备，将民众的虚拟生活与现实活动联系起来。
3. 政府无差别地从与犯罪无关的民众身上收集DNA数据、虹膜样本和声纹。
4. 政府希望把所有这些数据连接起来，为公民建立全面档案，以便各级政府访问调取。
#reading #tg
记者耗时一年多梳理了大量政府招标文件，揭示了中国如何意图使用科技确保其威权统治的长久。
1. 中国公安通过分析行为，确保人脸识别摄像头捕捉到尽可能多的活动
2. 当局正在利用手机追踪设备，将民众的虚拟生活与现实活动联系起来。
3. 政府无差别地从与犯罪无关的民众身上收集DNA数据、虹膜样本和声纹。
4. 政府希望把所有这些数据连接起来，为公民建立全面档案，以便各级政府访问调取。
#reading #tg
Forwarded from 端傳媒 Initium Media
中國判決的失蹤
China’s missing verdicts
https://safeguarddefenders.com/en/blog/china-s-missing-verdicts
繼保護衛士對 Covid 時代中國刑事司法系統的調查，2022 年 6 月 8 日發布的 2018/2019（大流行前）與 2020/2021（大流行）數據的比較之後，本次簡短調查《中國失踪的判決 - 消亡的中國裁判文書網和司法透明度》，概述了中國早先試圖提高的司法透明度的不幸惡化。
2013 年，中國宣佈建立一個全國性的數據庫，不僅可以存儲刑事判決，還可以存儲其他法院判決。這之後的2016年又建立了法庭和法院審理錄像的平台（即中國庭審公開網）。再加上在起草關鍵法律和修訂現行法律方面徵求公眾意見的製度化機制，這些舉措理所當然地被認為是中國不透明法律體系的積極發展。
中國庭審公開網 (CJO) 或中國裁判文書網有助於國內外分析人士從宏觀層面審視中國刑事司法系統的執行情況，並在讓保障衛士編制一系列數據方面發揮了關鍵作用。重要報告，其中例如通過 RSDL（“指定地點的居住監視”）系統擴大秘密拘留的使用，以及即將發布的關於出口禁令和使用軟禁的兩個主要報告。
不幸的是，這些積極的發展已經戛然而止，對我們識別和理解中國執法趨勢的能力產生了重大影響。
China’s missing verdicts
https://safeguarddefenders.com/en/blog/china-s-missing-verdicts
繼保護衛士對 Covid 時代中國刑事司法系統的調查，2022 年 6 月 8 日發布的 2018/2019（大流行前）與 2020/2021（大流行）數據的比較之後，本次簡短調查《中國失踪的判決 - 消亡的中國裁判文書網和司法透明度》，概述了中國早先試圖提高的司法透明度的不幸惡化。
2013 年，中國宣佈建立一個全國性的數據庫，不僅可以存儲刑事判決，還可以存儲其他法院判決。這之後的2016年又建立了法庭和法院審理錄像的平台（即中國庭審公開網）。再加上在起草關鍵法律和修訂現行法律方面徵求公眾意見的製度化機制，這些舉措理所當然地被認為是中國不透明法律體系的積極發展。
中國庭審公開網 (CJO) 或中國裁判文書網有助於國內外分析人士從宏觀層面審視中國刑事司法系統的執行情況，並在讓保障衛士編制一系列數據方面發揮了關鍵作用。重要報告，其中例如通過 RSDL（“指定地點的居住監視”）系統擴大秘密拘留的使用，以及即將發布的關於出口禁令和使用軟禁的兩個主要報告。
不幸的是，這些積極的發展已經戛然而止，對我們識別和理解中國執法趨勢的能力產生了重大影響。
Safeguard Defenders
China’s missing verdicts
This is the first in a series of small investigations and larger reports that look at changes in China’s criminal justice system and human rights since COVID-19. This article is best read as a PDF,
想像一個更好的網絡世界：探索去中心化網絡
https://metro.org/decentralizedweb
萬維網一開始就有如此多的承諾：連接任何距離的人們，允許任何人成為出版商，並使獲取知識的途徑民主化。然而，今天的網絡似乎讓我們失望了。它不是私密的、安全的或統一的。互聯網在很大程度上最終將訪問和權力集中在少數幾個主導平台手中。
但是，如果我們可以構建更好的東西，即有些人所稱的去中心化網絡呢？
在這六個系列的研討會中，METRO 將與我們在 Internet Archive、DWeb 和 Library Futures 的合作夥伴一起探索轉向去中心化技術可以增強您的隱私、使您能夠控制自己的數據並抵制審查的方式
https://metro.org/decentralizedweb
萬維網一開始就有如此多的承諾：連接任何距離的人們，允許任何人成為出版商，並使獲取知識的途徑民主化。然而，今天的網絡似乎讓我們失望了。它不是私密的、安全的或統一的。互聯網在很大程度上最終將訪問和權力集中在少數幾個主導平台手中。
但是，如果我們可以構建更好的東西，即有些人所稱的去中心化網絡呢？
在這六個系列的研討會中，METRO 將與我們在 Internet Archive、DWeb 和 Library Futures 的合作夥伴一起探索轉向去中心化技術可以增強您的隱私、使您能夠控制自己的數據並抵制審查的方式
去中心化網絡的倫理和人道主義工作中的使用
METRO
Jun 30, 2022 04:00 PM Eastern Time (US and Canada)
登記參與線上研討會：https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_zePbnyhTRFiLCSrEpPhZFA
講者：Nathan Schneider、Luandro Viera
Web 1.0 和 2.0 一開始也充滿了理想主義。什麼是防止去中心化網絡被利潤、市場支配和不良行為者所破壞？我們需要與技術一起建立的規範或社會層是什麼？我們將研究去中心化網絡社區作為道德北極星制定的一套原則。我們將聽取 Nathan Schneider 教授關於如何將人權融入區塊鏈技術的內容。最後，我們將見到 Luandro Vieira，他是一位與傳統社區合作的開發人員，旨在構建和使用對他們的需求真正有用的去中心化工具。
METRO
Jun 30, 2022 04:00 PM Eastern Time (US and Canada)
登記參與線上研討會：https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_zePbnyhTRFiLCSrEpPhZFA
講者：Nathan Schneider、Luandro Viera
Web 1.0 和 2.0 一開始也充滿了理想主義。什麼是防止去中心化網絡被利潤、市場支配和不良行為者所破壞？我們需要與技術一起建立的規範或社會層是什麼？我們將研究去中心化網絡社區作為道德北極星制定的一套原則。我們將聽取 Nathan Schneider 教授關於如何將人權融入區塊鏈技術的內容。最後，我們將見到 Luandro Vieira，他是一位與傳統社區合作的開發人員，旨在構建和使用對他們的需求真正有用的去中心化工具。
Zoom Video Communications
Welcome! You are invited to join a webinar: Ethics of the Decentralized Web & Uses in Humanitarian Work. After registering, you…
Web 1.0 and 2.0 started out full of idealism, too. What is to prevent the decentralized web from being corrupted by profit, market domination, and bad actors? What is the normative or social layer we need to build alongside the tech? We'll examine the set…
抗议者，教你如何设置一部廉价的一次性即抛手机
Micah Lee
https://theintercept.com/2020/06/15/protest-tech-safety-burner-phone/
The Intercept 的安全主管介绍了如何为反警察抗议活动准备一部备用的 Android 手机。
Micah Lee
https://theintercept.com/2020/06/15/protest-tech-safety-burner-phone/
The Intercept 的安全主管介绍了如何为反警察抗议活动准备一部备用的 Android 手机。
The Intercept
How to Prepare a Cheap Burner Phone for Protesting
The Intercept’s security director shows how to safeguard a secondary Android phone for an anti-police protest.