За включением большинства людей в реестр т. н. «иностранных агентов» стоят вполне конкретные интересанты. За несколько лет активного использования закона, особенно в его действующей, беспредельной редакции, сложилась практика, при которой заказчики могут быть самыми разными: силовики, губернаторы, личные недоброжелатели – все, чьи мохнатые ручки могут дотянуться до дверей минюста и попросить о деянии. Если бы минюст уважал себя даже в нынешней ситуации, то такого рода «пожелания» отвергались бы с порога, но – нет. Система.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Внесение в реестр «иностранных агентов» заместителя председателя партии «Яблоко», депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Бориса Вишневского до неприличия совпало с предстоящей кампанией по «выборам» губернатора второй столицы России. Кажется, чего им не хватает – криминальный муниципальный фильтр, оголтелая пропаганда, контроль над бизнесом, разрушенная до основания система избирательных комиссий, способная обеспечить любой плановый результат, – но нет, нужно ещё пометить потенциального соперника (максимум на этапе выдвижения) клеймом «врага народа». По мнению организаторов подлости, это «контрольный в голову».

Восприятие гражданского общества не принимается во внимание, потому как власти уверены, что клеймо сработает безотказно, как выстрел. «Борис Вишневский – иностранный агент». Да чтобы такое произнести в Санкт-Петербурге, надо напиться суррогата и биться спьяну башкой о гранитный берег Невы – до белой горячки.

Сутью таких «решений» является глумление – показательная демонстрация всесилия бесправия, когда идиотизм подаётся как норма, а норма маркируется как девиация, и все понимают, что никакой защиты нет.

Во время судебных процессов против минюста мы очень частично получаем доступ к документам наших «личных дел» и видим фрагменты процедуры, которую организаторы даже не пытаются представить правовой. Сам институт назначаемых административно, внесудебным путём «иностранных агентов» стал возможен только при фундаментальном уничтожении права, когда человек полностью лишен права на защиту до принятия государственного решения. Весь процесс идёт за спиной, как заговор.

По существу, это заговор и есть. Заговор против права, против свобод, против разума и против справедливости. Нет никакого разделения властей, исполнительные власти оторвали себе полномочия власти судебной и с полным сознанием своей безнаказанности пользуются этим насажденным ими же бесправием.

Борьба с вирусом бесправия будет очень долгой. Это болезнь глубокая, поражающая все части государственного механизма, разлагающая и развращающая как власть, так и общество. Микстурой против бесправия являются только независимые государственные институты.

Суды, результаты которых известны до подачи иска; судьи, которые всё понимают, но не смеют ослушаться приказа; сам минюст, который почувствовал себя политической властью, не обладая для этого никакими полномочиями – вся эта система тотальной несправедливости, беззакония и бесправия создана для того, чтобы сломать и раздавить как конкретного человека, так и общество.

Сейчас мы может только фиксировать злодеяния и поддерживать тех, кому трудно. Но когда общество созреет и начнёт отторгать политическую систему бесправия, нам важно будет найти и обнародовать все детали политического беспредела – и для того, чтобы никто не избежал ответственности, и для того, чтобы в новом государственном устройстве не было ни одной щели, в которую могло бы просочиться бесправие.

@shlosberg

Соискатели смертной казни. Эти повара любят острые блюда / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

В России после теракта в «Крокус сити холле» вспыхнули разговоре об отмене моратория на смертную казнь. Инициаторы не скрывают своих намерений и мотивов: они хотят вернуть смертную казнь как таковую, а не только для террористов. Смертная казнь как пугало для общества и дубина для инакомыслящих – вот их мечта.

Насколько серьезны эти намерения? Кто стоит за ними? Насколько значительна поддержка этого предложения в обществе? Может ли это желание стать реальностью в современной России? Кто постарается этого добиться? Кто и что может этому помешать? Как влияет смертная казнь на общественные нравы?

Обсудим этот вопрос и другие актуальные события российской политической жизни в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV» в понедельник, 1 апреля, в 19 часов. Присоединяйтесь, это важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Мне не спится, нет огня;
Всюду мрак и сон докучный.
Ход часов лишь однозвучный
Раздается близ меня,
Парки бабье лепетанье,
Спящей ночи трепетанье,
Жизни мышья беготня…
Что тревожишь ты меня?
Что ты значишь, скучный шепот?
Укоризна, или ропот
Мной утраченного дня?
От меня чего ты хочешь?
Ты зовешь или пророчишь?
Я понять тебя хочу,
Смысла я в тебе ищу…

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА [Так-то, Пушкин]

Александр Сергеевич Пушкин.
Стихи, сочиненные ночью во время бессонницы. 1830

Поствыборный тур Владимира Путина по коллегиям силовых ведомств отражает направление его политической мысли на новом сроке. Строго по вторникам, с интервалом в неделю, Путин выступил на коллегиях ФСБ (19 марта), генпрокуратуры (26 марта) и МВД (2 апреля). Все три выступления Путина являются его политическими посланиями обществу, а не только аудитории закрытых залов.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Между 19 и 26 марта случилось 22 марта в «Крокус сити холле», но стратегических изменений в позицию Путина трагедия не принесла. Выводы из всех трёх выступлений позволяют составить представление о дальнейшем развитии российской политической системы при Путине.

Ключевой опорой Владимира Путина остаются силовики. Не просто государственные силовые структуры, но граждане, ориентированные на их доминирование в обществе. Вся внутренняя политика является частью силовой политики и подчинена силовой. Силовики получили подтверждение, что они выполняют политические задачи и по существу являются политической властью.

Россия остаётся крепостью, осаждённой многочисленными врагами, которые ведут с Россией войну на её полное уничтожение. Источником всех главных бедствий в стране являются злонамеренные внешние силы. Диалог с внешними врагами возможен только с позиций преобладающей силы. Или враг капитулирует, или врага уничтожают.

Запад является историческим врагом России. Запад – это завоеватель, оккупант, террорист. Внешние противники России по существу являются террористами, вне зависимости от того, совершают ли они террористические акты непосредственно.

Армия является главным политическим институтом страны. Именно армия позволяет России сохранить суверенитет. Новая элита России формируется из людей, прошедших через священную войну с Западом. Предшествующие части биографии этих людей обнуляются, что бы в них ни было. Имеет значение только биография после 24 февраля 2022 года.

В России не преодолена коррупция. Более того, коррупция существует не только в аппарате государственного управления, но и в силовых структурах. Бороться с коррупцией Путин намерен не с помощью общественного контроля за институтами власти и силовым аппаратом, а через придание дополнительных полномочий и ресурсов силовому аппарату.

В поддержании материальных основ страны власти делают ставку на внутренние ресурсы. России предписана самодостаточность даже в тех сферах, в которых у неё отсутствуют научные и производственные мощности. Наука, экономика и финансы должны работать по приказу. Контроль за экономикой осуществляют силовые структуры.

Российское общество воспринимается как патерналистское, зависимое от властей и ориентирующееся как на собственно власти, так и на охраняющие власть структуры. Обществу предложена модель: безопасность в обмен на полную лояльность властям. При этом гарантий безопасности нет.

Особую тревогу Путина вызывает ситуация в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях: политическая, кадровая, общественная. Это направление работы обозначено всем силовым структурам не просто как приоритетное, а доминирующее. Содержание этих работ описано Путиным самыми общими словами, но понятно, что речь идёт об «освоении территории».

Интерес представляют политические обобщения и указания, которые даёт Путин. По мере чтения текстов усиливается впечатление советского стиля управления. Путин выступает перед силовиками не только как непосредственный руководитель (это юридически именно так), а как руководитель идеологический, своего рода партийный. При этом реальной партией власти в России является ФСБ. Другие силовые структуры – её партнёры и помощники. Путин по существу провёл три партийных собрания, на которых «дал оценки, сделал выводы и поставил задачи».

Именно такой подход к управлению и создал для Советского Союза, адептом которого остаётся Путин, проблемы, с которыми СССР не смог справиться, потому что выпал из времени.

@shlosberg

Яков Гилинский и Лев Шлосберг / Преступление и наказание / Люди мира

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В среду, 3 апреля, в 19 часов вас ждет встреча с ведущим российским криминологом и социологом, доктором юридических наук Яковом Ильичом Гилинским. Тема диалога: «Преступление и наказание».

Яков Гилинский – легенда советской и российской криминологии, социолог и философ, автор более 700 научных трудов, специалист по криминологии постмодерна (неокриминологии) – нового этапа в развитии криминологии как социальной науки. Гилинский исследует феномен преступности в постиндустриальном обществе и его влияние на все сферы жизни: политику, экономику, культуру. Основные направления его научных работ: современная девиантность, социальный контроль, социология преступности, наркотизма, проституции, суицида.

Труды Якова Гилинского изданы на английском, венгерском, итальянском, немецком, норвежском, украинском, французском и японском языках.

Будем говорить с Яковом Гилинским о восприятии преступности в современном обществе, криминализации общественной жизни, преступности как форме волеизъявления частей общества, пределах возможностей наказания, моратории на смертную казнь, девиантных субкультурах, запретах, ксенофобии, динамике социальных норм.

Присоединяйтесь к разговору в прямом эфире, это интересно и важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

4 апреля начинается курс лекций священника и богослова Алексея Уминского «Рождение Церкви». Стать слушателями могут все желающие.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Лекции не требуют предварительной подготовки. Всё проходит онлайн в Zoom, лекция длится 80 минут. Во время лекции вопросы можно задавать в чате, на них будет отвечать куратор курса, историк Иван Уминский. Специально для курса организаторы создали чат в Telegram, где можно общаться между лекциями, задавать вопросы куратору и лектору. Если не успеваете на лекцию, запись сохраняется и высылается слушателю на почту.

«Возможно ли христианство без Церкви, а Церковь — без Христа? Церковь живого Бога и оживших людей — суть христианства. Эти ожившие люди — носители Царства Небесного на земле. Суть Церкви — путь к любви и свободе. Узнаем о том, как по этому пути шли первые христиане», — пишут организаторы лекций.

Организаторы заявляют, что слушатели курсов:
— узнают, почему Церковь до сих пор существует и будет существовать;
— научатся понимать смысл внутренней жизни Церкви через ее учение и догматы;
— познакомятся с опытом жизни раннехристианской общины.

Записаться на лекции Алексея Уминского можно здесь.

С момента террористического акта в «Крокус сити холле» прошло без малого две недели. За это время состоялось шесть пленарных заседаний Государственной Думы и одно пленарное заседание Совета Федерации. Ни одна политическая партия, представленная в Федеральном Собрании, ни один депутат и ни один сенатор не потребовали проведения парламентского расследования террористического акта. Между тем Федеральный закон «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» принят в 2005 году. Но за 19 лет парламентское расследование в России не было проведено ни разу.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Федеральным законом регулируются «общественные отношения, связанные с осуществлением палатами Федерального Собрания Российской Федерации деятельности по расследованию фактов и обстоятельств, имеющих негативные последствия для общества и государства».

Целями парламентского расследования являются:
1) защита гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина;
2) обеспечение палатами Федерального Собрания РФ контроля деятельности Правительства РФ, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, государственных органов, не являющихся органами государственной власти, а также органов местного самоуправления по устранению причин и последствий событий, послуживших основанием для проведения парламентского расследования;
3) выявление причин и условий возникновения фактов и обстоятельств, послуживших основанием для проведения парламентского расследования, информирование о них общества, а также оказание содействия в устранении таких причин и условий.

Парламентскому расследованию подлежат:
1) факты грубого или массового нарушения гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина;
2) обстоятельства, связанные с возникновением чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
3) обстоятельства, связанные с негативными последствиями чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и некоторые другие обстоятельства.

Основаниями для возбуждения парламентского расследования являются события, ставшие известными сенаторам Российской Федерации или депутатам Государственной Думы и связанные с фактами и обстоятельствами, подлежащими парламентскому расследованию. Парламентское расследование не подменяет собой дознание, предварительное следствие и судопроизводство.

Парламент является не только законодательным, но и представительным органом. То есть государственная обязанность парламента – представлять интересы граждан.

Террористический акт в «Крокус сити холле», безусловно, грубо нарушает права и свободы граждан, имеет негативные последствия для общества и государства и заслуживает того, чтобы стать предметом парламентского расследования. Но вот уже две недели – полная парламентская тишина.

Между тем вопросы, которые могут быть положены в основу парламентского расследования, уже неоднократно публично сформулированы, в наиболее полной и точной форме – редакцией «Новой газеты». Эти вопросы задают себе миллионы людей, шокированные произошедшим. Граждане имеют право потребовать от депутатов и сенаторов проведения парламентского расследования.

Парламент, не инициирующий парламентское расследование по самому резонансному террористическому акту десятилетия, повлекшему многочисленные человеческие жертвы, является декоративным и не представляет интересы граждан.

В дни больших трагедий особенно ярко проявляется осмысленность или бессмысленность существования властных институтов и государственных органов. Они либо служат обществу, либо имитируют такое служение.

Кровь, мучения и слёзы людей в «Крокус сити холле» и шок страны не разбудили в российском парламенте его предназначение. Ещё не поздно, конечно. Но предположу, что среди 450 депутатов Государственной Думы и 178 сенаторов инициаторов парламентского расследования произошедшей трагедии не найдётся.

@shlosberg

Олегу Петровичу Орлову – 71. Он встречает первый день своей жизни в неволе, где оказался по решению «суда», выполнившего постыдный политический приказ.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Олег Орлов родился в семье московских интеллигентов, на которых сильнейшее влияние оказал ХХ съезд КПСС с развенчанием культа личности Сталина. По окончанию биологического факультета МГУ работал в Институте физиологии растений Академии наук СССР. В 1979 году, после начала войны в Афганистане, Орлов изготовил гектограф и в течение двух лет расклеивал листовки, посвящённые войне, ситуации в Польше и деятельности движения «Солидарность».

В 1988 году Орлов стал членом инициативной группы «Мемориал», на основе которой было создано Всесоюзное добровольное историко-просветительское общество «Мемориал» и позже Международное историко-просветительское правозащитное и благотворительное общество «Мемориал». В 1990 году стал председателем совета правозащитного центра «Мемориала».

В том же 1990 году Орлов был доверенным лицом Сергея Ковалёва на выборах в Верховный совет РСФСР, после его избрания работал в аппарате Верховного совета над законами о гуманизации пенитенциарной системы, реабилитации жертв политических репрессий.

С 1991 по 1994 гг. Орлов работал наблюдателем во время вооружённых конфликтов в Армении, Азербайджане, Таджикистане, Молдове, в зоне ингушско-осетинского конфликта. Начиная с 1994 года вместе с Сергеем Ковалёвым, председателем Комитета по правам человека при президенте России, работал в зоне военного конфликта в Чечне, участвовал в переговорах об обмене пленными, инспектировал госпиталя и лагеря для военнопленных.

В июне 1995 года Орлов в составе группы, возглавляемой Ковалёвым, участвовал в переговорах с террористами в Будённовске. Члены группы Ковалёва (в том числе Орлов) стали добровольными заложниками в качестве гарантов достигнутых соглашений в обмен на освобождение большинства заложников.

В 2004 году Орлов стал членом Совета при президенте РФ по правам человека. В 2006 году вышел из Совета в знак протеста против комментария Владимира Путина об убийстве Анны Политковской, в котором тот заявил, что «это убийство наносит действующей власти больший урон и ущерб, чем её (Политковской) публикации».

В ночь на 24 ноября 2007 года в назранской гостинице Олега Орлова и журналистов компании РЕН ТВ захватили вооружённые люди. Они надели на головы заложникам пакеты и вывезли в поле, где выволокли из машины, повалили на землю и начали избивать. Один из журналистов позже рассказывал: «Били молча. После этого один из них сказал, что нас сейчас расстреляют. Но затем добавил: „Жаль, глушителей не взяли“, и они уехали». Расследование уголовного дела было приостановлено в 2011 году.

27 февраля 2024 года суд со второй попытки приговорил Орлова к двум с половиной годам заключения по делу о повторной «дискредитации вооруженных сил» – за текст статьи. 12 марта Орлов подал апелляционную жалобу, в связи с которой его ежедневно принудительно возят в суд в изнурительных условиях и торопят с ознакомлением с материалами дела. Он лишен горячей пищи, доступа к лекарствам и необходимой ему в силу имеющихся заболеваний медицинской помощи. Сотрудники СИЗО-5 «Водник» предложили 70-летнему Орлову подписать согласие на отправку в зону боевых действий в Украине. Он отказался.

Происходящее с Олегом Орловым является демонстративной пыткой и местью. Заслуги перед российским обществом и абсолютная личная смелость сделали Орлова мишенью особого значения для властей. Условия содержания в несвободе угрожают его жизни, и власти не могут этого не понимать.

Два с половиной года – это очень долго для человека в таком возрасте. Родившийся через месяц после смерти Сталина, ни разу не отступивший от своих убеждений Орлов может погибнуть в тюрьме при Путине. Не дай Бог.

Свободу Олегу Орлову и всем другим политическим заключённым.

@shlosberg

В Псковской области вторая волна муниципальной чумы – так называемой реформы, сутью которой является ликвидация выборного местного самоуправления на уровне городских и сельских поселений и отказ от прямых выборов глав муниципальных районов, которые после «преобразования» гордо именуются округами. Реформа организуется сверху – чиновниками, специально обученными для ликвидации самоуправления. Но формальную инициативу заявляют главы сельских поселений – им якобы стало невмоготу работать самостоятельно, под свою ответственность. И поэтому они решили самоликвидироваться.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

По существу, «муниципальная реформа» представляет собой тотальное упрощение системы управления регионом, когда, кроме губернатора, не остается избранных на прямых выборах глав исполнительной власти. Структура управления становится похожа на казарму во главе с фельдфебелем, а главным инструментом управления становится приказ вышестоящего начальника нижестоящим. Будет точнее сказать – нижележащим. Очевидно, такая система отвечает представлениям Михаила Ведерникова о качественном и эффективном управлении оказавшейся у него в руках территорией.

Последствия «реформы» будут настолько разрушительными, что, когда настанет время восстановления ликвидированного, многое будет уже невосстановимо надолго, если не навсегда. Самоуправление можно создать только там, где есть люди. Реформа же способствует обезлюдиванию сельских территорий не в меньшей степени, чем ликвидация сельских больниц и школ.

Что показательно – в некоторых районах к власти в результате «реформы», отменяющей прямые выборы главы муниципалитета, приходят персонажи, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к государственному управлению и местному самоуправлению. Отсутствие конкурентного общественного конкурса приводит к власти людей в равной степени лояльных и бездарных. Отрицательный отбор быстро даёт результаты.

Ярчайший пример – Новоржевский район, главой которого до «реформы» 2023 года была Софья Пугачева, одна из лидеров Псковского «Яблока», по образованию – авиационный инженер-электрик. Четыре года её руководства районом сопровождались омерзительной травлей, организованной «Единой Россией» и её пропагандистами. Несмотря на это, район не просто выживал в ситуации всеобщей нищеты и бесправия самоуправления, а достиг наилучших экономических показателей за два десятилетия. Немудрено – воровство прекратилось, власть была открыта для граждан семь дней в неделю.

Провели «реформу» – как спецоперацию, ликвидировали прямые выборы главы, досрочно прекратили её полномочия. Что в итоге? В администрацию теперь уже округа пришли люди, которые оказались не в состоянии обеспечить водоснабжение и села, и города. Они не могут провести конкурс на закупку насоса (!), не знают, как работает оборудование, не понимают, как вообще устроено муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство. Их единственной заслугой было участие в травле неугодной губернатору главы района. За соучастие в этой травле их назначили на должности. И выяснилось, что они просто не умеют работать.

Это бездействие продолжается месяцами. Невозможно представить себе, какой поднялся бы вой на болотах, если такая аварийная ситуация возникла бы при Софье Пугачевой. Теперь же – тишина. Ни гастролей средств массового одурманивания и пропаганды, ни гневных речей депутата областного Собрания, ни доносов в прокуратуру. И всё понятно – у власти политически свои, как можно их критиковать?

В 2023 году в Псковской области «утилизовали» восемь муниципальных районов из 24. В этом намерены выписать такую же участь ещё шести.

Хотите, чтобы в этих районах не было такого кошмара, как в Новоржевском? Подпишите и распространите обращение депутатов Псковского «Яблока» к своим коллегам. Они имеют право и должны защитить права жителей.

И поддержите работу команды Псковского «Яблока». Мы защищаем жизнь.

@shlosberg

В прямом эфире канала «Ищем выход» ответил на вопросы ведущего программы «Особое мнение» Марка Нуждина.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Куда движется силовая машина в системе российской власти: почему и зачем задержали диссидента ещё советских времён Александра Скобова? Как далеко зайдут репрессии против инакомыслящих? Могут ли они коснуться тех, кто сейчас находится у власти и сам организует репрессии? Хочет ли Путин отменить мораторий на смертную казнь? Почему появилась эта инициатива?

Что означают три подряд поствыборных визита Путина на коллегии ключевых силовых ведомств – ФСБ, генеральной прокуратуры, МВД? Какими должны были быть первые визиты избранного президента в государстве, главной заботой которого являются свобода, мир и благополучие жителей?

Всплеск ксенофобии: почему невозможно отказаться от труда мигрантов? Почему Европейский Союз не смог избежать кризиса национальных отношений с мигрантами? Как государственные структуры должны работать над миграционной политикой?

На какие вопросы о теракте в «Крокус Сити Холле» должны ответить власти, чтобы быть честными перед обществом? Как на фоне приступа национализма не допустить общественную катастрофу внутри страны?

«Преступление и наказание» в изложении ведущего российского криминолога и социолога, доктора юридических наук, преподавателя судей, прокуроров, полицейских и адвокатов, настоящего либерала по убеждению Якова Ильича Гилинского. Тайм-коды для удобства вашего просмотра.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

00:00 «Люди мира» в прямом эфире
01:00 представление Якова Ильича Гилинского
02:53 об угрозе отмены моратория на смертную казнь
10:45 что делать со смертной казнью на примерах Франции, Великобритании и Беларуси
12:21 глава Якова Гилинского в учебнике уголовного права «Смертная казнь глазами криминолога»
13:14 насколько серьёзно относятся к отмене моратория на смертную казнь политики, которые подняли этот вопрос
15:03 когда появилась новая криминология?
17:51 новое понимание преступности выработано после Второй Мировой войны
19:20 книга Якова Гилинского «Криминология постмодерна»
20:21 общество постмодерна делится на «включённых» и «исключённых»
22:40 как общество постмодерна повлияло на понимание преступности
24:17 не существует деяний, преступных по своему содержанию
26:00 преступление – это то, что власть записала в уголовный закон
28:30 надо сокращать количество деяний, которые входят в уголовный закон
34:23 на каких основаниях государство признаёт деяние преступным. Книга И. Я. Козаченко и Д. Н. Сергеева «Новая криминализация»
37:25 отношение судей к содержанию Уголовного кодекса
40:46 отношение новых поколений студентов к проблемам уголовного права
46:03 насколько уголовный закон должен соответствовать представлениям в обществе о нормальности и девиациях
52:38 отношение общества к проституции
55:48 отношение общества к самоубийству
57:26 отношение общества к гомосексуализму
01:00:30 остановит ли научные исследования решение Верховного суда РФ о признании «международного движения ЛГБТ» экстремистской организацией и запрете её деятельности
01:02:43 о чём свидетельствует ужесточение государством уголовного закона
01:04:20 о жёсткой уголовной политике в США
01:05:20 о тенденции к смягчению наказаний и улучшению содержаний в местах лишения свободы
01:06:23 об оценках последствий свободного доступа к оружию
01:13:00 об исследовании школьных убийств
01:14:00 о формировании правосознания для работников силовых структур
01:18:00 о философии в трудах Якова Гилинского. Книга «Онтологический трагизм бытия»
01:20:18 как гуманизация уголовного права влияет на общественную мораль
01:22:30 свобода и ценность человеческой жизни
01:25:52 насколько является испытанием возвращение человека из мест лишения свободы в изменившийся мир
01:32:44 международное общество аболиционистов против заключения людей в тюрьмы
01:35:09 какие условия должны возникнуть, чтобы изменилась система исполнения наказаний
01:39:35 книга «Социология насилия» – исследование пыток в пяти регионах, в том числе Псковском
01:41:30 как восприняли результаты исследования о пытках правоохранительные органы
01:42:48 понятие уголовного наказания в современном мире
01:47:33 условия для переосмысления государством уголовного права
01:52:15 как выстраивать отношения с уголовно-правовой системой тем, кто не согласен с ужесточением уголовного закона
01:57:25 о реформе уголовно-правовой машины в будущем
02:02:57 должна ли произойти смена поколений судей
02:05:00 какую свою книгу порекомендовал бы прочитать Яков Гилинский правоведам будущего
02:06:20 благодарность Якову Гилинскому и зрителям
02:10:10 обращение Якова Гилинского к зрителям

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.