Forwarded from Russian Field | Социология
Основные выводы:
▪️Эксперты считают, что в России стабильная политическая ситуация. При этом в обществе много напряжения, но повлиять на ситуацию в стране оно пока не может.
▪️Российское общество находится в состоянии перехода на фоне военной операции. Государство нарушило принципы общественного договора, который существовал много лет и наступает на те сферы жизни, в которых раньше граждане чувствовали себя свободнее.
▪️Политические консультанты отмечают, что военная операция стерла все границы между партиями, а значит значимая часть населения осталась без представительства. России требуются новые политические силы, в том числе и ультраправые, и либеральные, однако нет лидеров, которые могли бы консолидировать людей вокруг себя.
▪️Эксперты предполагают, что выборы 2024 года пройдут без сюрпризов, однако не стоит исключать «черных лебедей».
▪️Политические консультанты замечают изменение своей профессии. Связано это не только с новыми технологиями, но и с ситуацией внутри страны. На фоне военной операции властям нужны идеологи и военруки.
▪️Эксперты опасаются, что дистанционное электронное голосование может полностью обесценить их работу. Все работники сферы понимают, что процесс невозможно контролировать, он полностью зависит от административного ресурса.
Подробнее
▪️Эксперты считают, что в России стабильная политическая ситуация. При этом в обществе много напряжения, но повлиять на ситуацию в стране оно пока не может.
▪️Российское общество находится в состоянии перехода на фоне военной операции. Государство нарушило принципы общественного договора, который существовал много лет и наступает на те сферы жизни, в которых раньше граждане чувствовали себя свободнее.
▪️Политические консультанты отмечают, что военная операция стерла все границы между партиями, а значит значимая часть населения осталась без представительства. России требуются новые политические силы, в том числе и ультраправые, и либеральные, однако нет лидеров, которые могли бы консолидировать людей вокруг себя.
▪️Эксперты предполагают, что выборы 2024 года пройдут без сюрпризов, однако не стоит исключать «черных лебедей».
▪️Политические консультанты замечают изменение своей профессии. Связано это не только с новыми технологиями, но и с ситуацией внутри страны. На фоне военной операции властям нужны идеологи и военруки.
▪️Эксперты опасаются, что дистанционное электронное голосование может полностью обесценить их работу. Все работники сферы понимают, что процесс невозможно контролировать, он полностью зависит от административного ресурса.
Подробнее
Forwarded from Чеснаков
Вернуться нельзя наказать
Мнения о процессе возвращения релокантов и их судьбе неожиданно заполнили новостную ленту. С благословения сверху или по случаю снизу, но факт остается фактом - известный библейский принцип «раскаявшийся грешник выше безупречного праведника» кажется вполне превращаемым в актуальный политический лозунг.
Правда, как и со всеми библейскими постулатами тут же возникает морально-технологическая задача «отделения агнцев от козлищ». То есть проблема сепарации грешников. С моральными аспектами связываться не хочется – визгу будет много, а шерсти мало. А вот технологическую часть проблемы уже видно невооруженным глазом.
Начнем с того, что релокантов можно разделить на несколько основных категорий.
Идейные. Уехали по соображениям несогласия с политикой властей.
Ситуативные. Уехали по соображениям безопасности, опасаясь мобилизации или прессинга.
Активные. Те, кто выступил с критикой российской власти и даже проклял Родину и народ.
Пассивные. Те, кто промолчал.
Полезные. Профессионалы, важные для реализации курса новой российской экономической политики в условиях санкций. IT-специалисты, например.
Бесполезные. Юмористы, блогеры и прочие «деятели культуры».
Громкие. Те, кто способен принести пользу своей новой политической позицией. То есть заявить о том, что ошибался и «Родина превыше всего».
Тихие. Те, кто решил, что лучше вернуться без лишнего шума.
Понятно, что идеальных типов, как нас учит социология, не существует. А имеющиеся в наличии реальные персонажи относятся сразу к нескольким категориям.
И отношение к ним со стороны власти может варьироваться в зависимости от "джентельменского набора".
Понятно, что ситуативный, пассивный, полезный и громкий возвращенец самый лучший для власти тип.
А идейный, активный, бесполезный и тихий либо не нужен власти, либо сам никогда не захочет вернуться.
Другое дело – что делать с теми, кто будем громким и полезным, но при этом относится к идейным и активным? Но это уже вопрос политической целесообразности.
К чему эти игры в типологизации?
К тому, что в дискуссиях о возвращенцах есть одна существенная практическая деталь, требующая уточнения.
А именно - сообщения о готовности власти включать возвращенцев тихих (вернувшихся без признания ошибок) и бесполезных (типа блогеров), в различные государственные программы и бюджеты.
Очевидно, что слухи о перспективах возвращенцев у патриотически настроенной аудитории вызывают сомнения в «деятельном и искреннем раскаянии», совершенном «грешниками» по причине явной финансовой выгоды превращения их в «патриотов новой волны».
В случае готовности «понять и простить» у власти появится необходимость серьезно пообъясняться с этой самой патриотической аудиторией, логично требующей справедливости в собственном понимании.
Иначе может возникнуть недовольство считающих себя праведниками стремительно растущим числом прощенных и прикормленных грешников.
И это будет совсем не моральное, а политическое недовольство.
Понаблюдаем.
Мнения о процессе возвращения релокантов и их судьбе неожиданно заполнили новостную ленту. С благословения сверху или по случаю снизу, но факт остается фактом - известный библейский принцип «раскаявшийся грешник выше безупречного праведника» кажется вполне превращаемым в актуальный политический лозунг.
Правда, как и со всеми библейскими постулатами тут же возникает морально-технологическая задача «отделения агнцев от козлищ». То есть проблема сепарации грешников. С моральными аспектами связываться не хочется – визгу будет много, а шерсти мало. А вот технологическую часть проблемы уже видно невооруженным глазом.
Начнем с того, что релокантов можно разделить на несколько основных категорий.
Идейные. Уехали по соображениям несогласия с политикой властей.
Ситуативные. Уехали по соображениям безопасности, опасаясь мобилизации или прессинга.
Активные. Те, кто выступил с критикой российской власти и даже проклял Родину и народ.
Пассивные. Те, кто промолчал.
Полезные. Профессионалы, важные для реализации курса новой российской экономической политики в условиях санкций. IT-специалисты, например.
Бесполезные. Юмористы, блогеры и прочие «деятели культуры».
Громкие. Те, кто способен принести пользу своей новой политической позицией. То есть заявить о том, что ошибался и «Родина превыше всего».
Тихие. Те, кто решил, что лучше вернуться без лишнего шума.
Понятно, что идеальных типов, как нас учит социология, не существует. А имеющиеся в наличии реальные персонажи относятся сразу к нескольким категориям.
И отношение к ним со стороны власти может варьироваться в зависимости от "джентельменского набора".
Понятно, что ситуативный, пассивный, полезный и громкий возвращенец самый лучший для власти тип.
А идейный, активный, бесполезный и тихий либо не нужен власти, либо сам никогда не захочет вернуться.
Другое дело – что делать с теми, кто будем громким и полезным, но при этом относится к идейным и активным? Но это уже вопрос политической целесообразности.
К чему эти игры в типологизации?
К тому, что в дискуссиях о возвращенцах есть одна существенная практическая деталь, требующая уточнения.
А именно - сообщения о готовности власти включать возвращенцев тихих (вернувшихся без признания ошибок) и бесполезных (типа блогеров), в различные государственные программы и бюджеты.
Очевидно, что слухи о перспективах возвращенцев у патриотически настроенной аудитории вызывают сомнения в «деятельном и искреннем раскаянии», совершенном «грешниками» по причине явной финансовой выгоды превращения их в «патриотов новой волны».
В случае готовности «понять и простить» у власти появится необходимость серьезно пообъясняться с этой самой патриотической аудиторией, логично требующей справедливости в собственном понимании.
Иначе может возникнуть недовольство считающих себя праведниками стремительно растущим числом прощенных и прикормленных грешников.
И это будет совсем не моральное, а политическое недовольство.
Понаблюдаем.
Forwarded from Семен Уралов
Если кто не понял - в Киеве решили перейти к тактике постоянных набегов.
Козацкие рейды на засечную черту и налеты на стрельцов. Все как в 17-18 веке.
Впереди нас ждет год-полтора перманентного "контрнаступа"(тм). То есть бесконечных налетов.
Которые не будут иметь эффекта с точки зрения военных успехов. Но цель этих налетов в другом.
Они дают картинку о жестокости орков и о героических эльфах.
Создает тысячи безутешных сирот и вдов, часть из которые будет хотеть возмездия.
Вы думали о том, какие выводы сделает 13-летний подросток, который потерял в "контрнаступе" старшего брата, отца или дядю.
Это все составляющие процессы Афганизации постУкраины.
В суровой реальности с каждым месяцем пленных будет все больше.
Если рожденных до 1992 года судить по УК СССР, то это будет мотивировать старшие поколения мобилизованных на постУкраине.
Общество постУкраины сейчас находится в состоянии глубокого раскола. Дух ВСУ обеспечивается трансляторами ненависти, певцами перемоги, самооблучением пропагандой и ситуацией, когда либо ты, либо тебя.
Так вот надо показать, что как минимум для поколения 30+ есть пусть жёсткий, но выбор.
И сдача в плен это никакое не предательство, а нормальное решение законопослушного советского гражданина.
Козацкие рейды на засечную черту и налеты на стрельцов. Все как в 17-18 веке.
Впереди нас ждет год-полтора перманентного "контрнаступа"(тм). То есть бесконечных налетов.
Которые не будут иметь эффекта с точки зрения военных успехов. Но цель этих налетов в другом.
Они дают картинку о жестокости орков и о героических эльфах.
Создает тысячи безутешных сирот и вдов, часть из которые будет хотеть возмездия.
Вы думали о том, какие выводы сделает 13-летний подросток, который потерял в "контрнаступе" старшего брата, отца или дядю.
Это все составляющие процессы Афганизации постУкраины.
В суровой реальности с каждым месяцем пленных будет все больше.
Если рожденных до 1992 года судить по УК СССР, то это будет мотивировать старшие поколения мобилизованных на постУкраине.
Общество постУкраины сейчас находится в состоянии глубокого раскола. Дух ВСУ обеспечивается трансляторами ненависти, певцами перемоги, самооблучением пропагандой и ситуацией, когда либо ты, либо тебя.
Так вот надо показать, что как минимум для поколения 30+ есть пусть жёсткий, но выбор.
И сдача в плен это никакое не предательство, а нормальное решение законопослушного советского гражданина.
Forwarded from ЧАДАЕВ
С самых первых дней СВО образовалась интересная асимметрия.
На Украине за Украину впряглись и топили главным образом те, кому при Украине было жить хорошо. Элитарии, верхний средний и просто средний класс, бизнес, богема, офисный планктон и т.д.
В России за Россию впряглись и топили в основном те, кому при России жить было не очень. Даже Z-богема — это бывшая «контрбогема», а какой-нибудь Пригожин — это не столько элита, сколько «контрэлита».
Старая знать тем временем — будь то олигархи, медиазвёзды, топ-чиновники и т.д. — в той или иной степени фрондируют, дистанцируются, прячутся, даже если не прямо сбегают. Ну и очень видно, как сейчас облизывают возвращающихся релокантов — лучшие люди родины, как же, не то что эти чумазые мобики в окопах.
И, думая «за ту сторону», я бы бил именно в эту нашу уязвимость.
На Украине за Украину впряглись и топили главным образом те, кому при Украине было жить хорошо. Элитарии, верхний средний и просто средний класс, бизнес, богема, офисный планктон и т.д.
В России за Россию впряглись и топили в основном те, кому при России жить было не очень. Даже Z-богема — это бывшая «контрбогема», а какой-нибудь Пригожин — это не столько элита, сколько «контрэлита».
Старая знать тем временем — будь то олигархи, медиазвёзды, топ-чиновники и т.д. — в той или иной степени фрондируют, дистанцируются, прячутся, даже если не прямо сбегают. Ну и очень видно, как сейчас облизывают возвращающихся релокантов — лучшие люди родины, как же, не то что эти чумазые мобики в окопах.
И, думая «за ту сторону», я бы бил именно в эту нашу уязвимость.
Forwarded from Глебсмит
И в поразительно смешную сессию экспертной игры в зарницу «Возвращаются релоканты или не возвращаются» врывается наш старый друг Майкл Макфол из США.
В колонке Washington Post он обозначает 4 проблемы, которые неплохо было бы решить американской дипломатии по поводу Украины:
1️⃣ сохранить доминирование в вопросах санкционной политики (чисто внутренняя история, предыдущий босс темы уходит на повышение и вот важно не упустить лидерство и подобрать нормального человека);
2️⃣ возглавить процесс распределения денег на восстановление Украины (что бы европейцы эту богатую историю не расписали в своем кругу, а руководствовались исключительно компетентным руководством правильного человека из Штатов)
А дальше начинается интересное:
3️⃣ возглавили дипломатические усилия по поиску выхода из кризиса. И Макфол тут приводит в пример, кстати, Китай, который по его мнению "переиграл" (outplay прям) США, назначив своего спецпредставителя Ли Хуэя по данному вопросу. Представитель посещает всех по кругу, наращивая китайское влияние и демонстрирует приверженность Китая мирному решению и дипломатии. США в этом смысле теряет инициативу по мнению Макфола. Прям праздничная открытка разного рода экспертам, которые считают что китайские\бразильские\африканские и так далее инициативы "ничего не значат", "кто их слушать будет" и так далее и тому подобное.
И наконец вишенка на тортике -
4️⃣ назначить специального представителя по работе с русской диаспорой. Цитата: "Наши текущие усилия по помощи эмигрировавшим россиянам … не адекватны. В интересах нашей нацбезопасности дать этим людям основания и причины для невозвращения домой. … Также мы должны работать над расширением потока эмиграции". Спецпредставитель должен по мысли автора сосредоточиться на помощи россиянам в получении рабочих виз и видов на жительство, разблокировке банковских счетов и так далее.
Можно долго иронизировать и на самим Макфолом, за год поменявшим собственную позицию на противоположную. Прошлым летом, напомню, он призывал заблокировать любую выдачу виз россиянам в "свободный мир" в принципе или "на худой конец" брать с каждого получающего визу сбор на нужды Украины. И над проектом "хороших русских", которые должны были согласно их прошлогодним декларациям фильтровать релокантов на хороших и плохих, а хорошим обеспечивать "представительство их интересов" в госорганах стран (то есть те же визы, банки, быт), где они находятся.
Но мы просто зафиксируем одну простую вещь – неглупый и опытный человек Майкл Макфол считает возвращение релокантов угрозой национальной безопасности США и предлагает назначить целого спецпредставителя Госдепа, который будет заниматься исключительно их проблемами, включая самые бытовые.
А дальше можно продолжать обсуждать возвращаются или нет, если да то почему, что (не)имел в виду президент Чехии Павел и так далее, и тому подобное по списку тем последних дней.
Ну и отдельный привет потенциальный спецпредставитель Госдепа США по делам релокантов видимо передаст нашим турбопатриотам, выступающим из обиженной позиции – "как же так, они же убежали, а теперь возвращаются, давайте все-таки их репрессируем хоть как-то, а то народ не поймет!" Потому что только угроза репрессий может помешать значительному числу людей, не готовых к эмиграции ни ментально, ни финансово, ни культурно, ни административно вернуться в страну.
В колонке Washington Post он обозначает 4 проблемы, которые неплохо было бы решить американской дипломатии по поводу Украины:
1️⃣ сохранить доминирование в вопросах санкционной политики (чисто внутренняя история, предыдущий босс темы уходит на повышение и вот важно не упустить лидерство и подобрать нормального человека);
2️⃣ возглавить процесс распределения денег на восстановление Украины (что бы европейцы эту богатую историю не расписали в своем кругу, а руководствовались исключительно компетентным руководством правильного человека из Штатов)
А дальше начинается интересное:
3️⃣ возглавили дипломатические усилия по поиску выхода из кризиса. И Макфол тут приводит в пример, кстати, Китай, который по его мнению "переиграл" (outplay прям) США, назначив своего спецпредставителя Ли Хуэя по данному вопросу. Представитель посещает всех по кругу, наращивая китайское влияние и демонстрирует приверженность Китая мирному решению и дипломатии. США в этом смысле теряет инициативу по мнению Макфола. Прям праздничная открытка разного рода экспертам, которые считают что китайские\бразильские\африканские и так далее инициативы "ничего не значат", "кто их слушать будет" и так далее и тому подобное.
И наконец вишенка на тортике -
4️⃣ назначить специального представителя по работе с русской диаспорой. Цитата: "Наши текущие усилия по помощи эмигрировавшим россиянам … не адекватны. В интересах нашей нацбезопасности дать этим людям основания и причины для невозвращения домой. … Также мы должны работать над расширением потока эмиграции". Спецпредставитель должен по мысли автора сосредоточиться на помощи россиянам в получении рабочих виз и видов на жительство, разблокировке банковских счетов и так далее.
Можно долго иронизировать и на самим Макфолом, за год поменявшим собственную позицию на противоположную. Прошлым летом, напомню, он призывал заблокировать любую выдачу виз россиянам в "свободный мир" в принципе или "на худой конец" брать с каждого получающего визу сбор на нужды Украины. И над проектом "хороших русских", которые должны были согласно их прошлогодним декларациям фильтровать релокантов на хороших и плохих, а хорошим обеспечивать "представительство их интересов" в госорганах стран (то есть те же визы, банки, быт), где они находятся.
Но мы просто зафиксируем одну простую вещь – неглупый и опытный человек Майкл Макфол считает возвращение релокантов угрозой национальной безопасности США и предлагает назначить целого спецпредставителя Госдепа, который будет заниматься исключительно их проблемами, включая самые бытовые.
А дальше можно продолжать обсуждать возвращаются или нет, если да то почему, что (не)имел в виду президент Чехии Павел и так далее, и тому подобное по списку тем последних дней.
Ну и отдельный привет потенциальный спецпредставитель Госдепа США по делам релокантов видимо передаст нашим турбопатриотам, выступающим из обиженной позиции – "как же так, они же убежали, а теперь возвращаются, давайте все-таки их репрессируем хоть как-то, а то народ не поймет!" Потому что только угроза репрессий может помешать значительному числу людей, не готовых к эмиграции ни ментально, ни финансово, ни культурно, ни административно вернуться в страну.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
Рейтинги_12-18 июня 2023.pdf
717.1 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
12 июня – 18 июня
Президент РФ – 76,1% (+1,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,3% (+1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,7% (+2,0 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
12 июня – 18 июня
Владимир Путин – 78,9% (+0,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 61,8% (+0,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 35,7% (+1,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,6% (+5,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,4% (+1,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,9% (+1,1 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
12 июня – 18 июня
«Единая Россия» – 39,3% (+0,7 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,0% (−0,2 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,6% (−0,9 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (+0,5 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (+0,1 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
12 июня – 18 июня
Президент РФ – 76,1% (+1,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,3% (+1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,7% (+2,0 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
12 июня – 18 июня
Владимир Путин – 78,9% (+0,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 61,8% (+0,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 35,7% (+1,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,6% (+5,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,4% (+1,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,9% (+1,1 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
12 июня – 18 июня
«Единая Россия» – 39,3% (+0,7 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,0% (−0,2 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,6% (−0,9 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (+0,5 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (+0,1 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Семен Уралов
О чем проговорился Дуда
«Мы вместе с Украиной должны замучить Путина и утомить российское общество».
Пан Дуда честно признался в том, какие задачи в противостоянии с Россией нарезали Варшаве и Киеву в новых условиях.
Перевожу с иезуитских намеков на понятный.
- Замучить Путина
Противостояние будет идти как минимум до тех пор, пока Владимир Путин при власти.
- Утомить российское общество
Активнее использовать технологии КВойны и методы ЦИПСО в работе на внутреннем поле России.
---
Похоже, польским элитам нарезали задач в США, объяснив, что большой войны пока не будет.
Будет "вечный контрнаступ", который дает необходимую картинку и атмосферу истерии.
Роль Дуды и Моравецкого в кровавом продолжении "Слуги народа" будет расти.
Польско-украинское боевое братство - вот центральная сюжетная линия осени 2023 года.
На фоне адской картинки о беспощадных орках с востока и героически погибающих эльфах.
«Мы вместе с Украиной должны замучить Путина и утомить российское общество».
Пан Дуда честно признался в том, какие задачи в противостоянии с Россией нарезали Варшаве и Киеву в новых условиях.
Перевожу с иезуитских намеков на понятный.
- Замучить Путина
Противостояние будет идти как минимум до тех пор, пока Владимир Путин при власти.
- Утомить российское общество
Активнее использовать технологии КВойны и методы ЦИПСО в работе на внутреннем поле России.
---
Похоже, польским элитам нарезали задач в США, объяснив, что большой войны пока не будет.
Будет "вечный контрнаступ", который дает необходимую картинку и атмосферу истерии.
Роль Дуды и Моравецкого в кровавом продолжении "Слуги народа" будет расти.
Польско-украинское боевое братство - вот центральная сюжетная линия осени 2023 года.
На фоне адской картинки о беспощадных орках с востока и героически погибающих эльфах.
Forwarded from Книга Носовича
Киев все заметнее нервничает по поводу крайне неубедительного контрнаступа и всё крикливее оправдывается перед Западом. По недавнему выступлению Кулебы это заметно особенно. Будем проводить столько наступлений, сколько потребуется, это наступление не последнее и не решающее, и не надо нам говорить, что в вашей стране скоро выборы, избиратель от Украины устал и запасы снарядов на складах заканчиваются.
Делать из этих нервных оправданий вывод, что в случае провала контрнаступа Запад убедится, что Украина неспособна победить, и перестанет её поддерживать, было крайне наивно. Степень оптимизма, граничащая с идиотизмом. Запад перестанет поддерживать Украину только в одном случае: если там вспомнят риторику братских народов и начнут двигать к тому, чтобы замиряться с Россией. Вот тогда вся поддержка мигом кончится, а вместо неё Украине начнут грозить санкциями за нормализацию отношений с Москвой, как сейчас грозят Грузии. А вот Украина как государство-боевик, заточенное на вечную войну с Россией США и их сателлитов в Европе вполне устраивает.
Дело в другом. Если контрнаступ полностью, убедительно и окончательно провалится, неэффективным и не стоящим продолжения западной поддержки будет признана не Украина, а режим Зеленского. Он получил колоссальное по любым историческим меркам количество денег, оружия, дипломатической и информационной поддержки, но не смог изменить выгодный Кремлю статус-кво. Закономерное основание навсегда избавится от всех этих Кулеб, Даниловых, Подоляк и прочих послов Мельников во главе с главным клоуном, вконец доставших кураторов за полтора года своим вечным нытьем и хамством.
Как избавиться? Да хотя бы государственным переворотом. Украине ведь не привыкать к инспирированным с запада государственным переворотам? Там и так официально диктатура военного времени, так почему её возглавляет не военный, а актёр разговорного жанра? Президентские выборы 2019 года были в совершенно иной реальности, а военную диктатуру должны возглавлять военные. Они и воевать во главе воюющей страны по идее должны эффективнее, чем юмористы, продюсеры и прочие выходцы из шоу-бизнеса. А выборы и демократия - это после полной и окончательной победы над Путиным.
Короче говоря, Зе-команда всё сильнее психует от осознания, что в случае провала на фронте её просто утилизируют
Делать из этих нервных оправданий вывод, что в случае провала контрнаступа Запад убедится, что Украина неспособна победить, и перестанет её поддерживать, было крайне наивно. Степень оптимизма, граничащая с идиотизмом. Запад перестанет поддерживать Украину только в одном случае: если там вспомнят риторику братских народов и начнут двигать к тому, чтобы замиряться с Россией. Вот тогда вся поддержка мигом кончится, а вместо неё Украине начнут грозить санкциями за нормализацию отношений с Москвой, как сейчас грозят Грузии. А вот Украина как государство-боевик, заточенное на вечную войну с Россией США и их сателлитов в Европе вполне устраивает.
Дело в другом. Если контрнаступ полностью, убедительно и окончательно провалится, неэффективным и не стоящим продолжения западной поддержки будет признана не Украина, а режим Зеленского. Он получил колоссальное по любым историческим меркам количество денег, оружия, дипломатической и информационной поддержки, но не смог изменить выгодный Кремлю статус-кво. Закономерное основание навсегда избавится от всех этих Кулеб, Даниловых, Подоляк и прочих послов Мельников во главе с главным клоуном, вконец доставших кураторов за полтора года своим вечным нытьем и хамством.
Как избавиться? Да хотя бы государственным переворотом. Украине ведь не привыкать к инспирированным с запада государственным переворотам? Там и так официально диктатура военного времени, так почему её возглавляет не военный, а актёр разговорного жанра? Президентские выборы 2019 года были в совершенно иной реальности, а военную диктатуру должны возглавлять военные. Они и воевать во главе воюющей страны по идее должны эффективнее, чем юмористы, продюсеры и прочие выходцы из шоу-бизнеса. А выборы и демократия - это после полной и окончательной победы над Путиным.
Короче говоря, Зе-команда всё сильнее психует от осознания, что в случае провала на фронте её просто утилизируют
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла (Andrey Perla)
Неприятное скажу. Никто больше не радуется высказываниям и действиям этаких русских патриотов, чем украинцы и натовцы. "Генералы сплошь немцы, царица немка и при ней Распутин" - а там, глядишь, и февраль.
https://www.tg-me.com/logikamarkova/6989
https://www.tg-me.com/logikamarkova/6989
Telegram
Логика Маркова
25 июня пройдёт Вече Победы - конференция той части патриотической части общества, которая считает, что Россия может проиграть в войне из-за огромных ошибок российских властей. А главная ошибка российских властей с их точки зрения - надежда на возможность…
Forwarded from Малек Дудаков
Индийский премьер Нарендра Моди выступил в Конгрессе - и объявил о наступлении новой эпохи “демократии и демографии”, как бы намекая на усиливающуюся роль Глобального Юга в противовес Западу. Но далеко не всем американским политикам его речь пришлась по духу.
Либеральная фракция Демпартии и законодатели-мусульмане - включая Ильхан Омар и Рашиду Тлайб - демонстративно бойкотировали выступление Моди. А 70 демократов выкатили открытое письмо с обвинениями в адрес Моди в нарушении прав человека. Они требуют от Байдена скорректировать политику в отношении Индии - и не уговаривать Моди стать союзником США.
При этом ястребы из обеих партий представители законопроект о включении Индии в список “привилегированных” стран для поставок американских вооружений - в него входят члены НАТО, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, Япония и Южная Корея. Одновременно Индии неофициально намекнули на возможность санкций, если она продолжит закупать российские системы ПВО.
Индия важна для США как таран против Китая - поэтому Моди и устроили королевский приём в Вашингтоне. Но одновременно американцы пытаются уговорить Нью-Дели сократить кооперацию с Москвой - и пересадить индийцев на американскую технику вместо российской. Однако эта политика особым успехом не увенчалась - хотя Моди и согласился закупить американские дроны, но до половины всех индийских вооружений продолжают поставляться из России.
Моди не отошёл и от нейтралитета в украинском конфликте - а Байден на встрече даже не рискнул поднимать этот вопрос, зная, что убедить Нью-Дели изменить политику в отношении России будет просто нереально. Индия продолжает следовать своим независимым курсом - и Вашингтону, остро ощущающему ослабление своих позиций в мире, вынужденно приходится с этим смиряться.
Либеральная фракция Демпартии и законодатели-мусульмане - включая Ильхан Омар и Рашиду Тлайб - демонстративно бойкотировали выступление Моди. А 70 демократов выкатили открытое письмо с обвинениями в адрес Моди в нарушении прав человека. Они требуют от Байдена скорректировать политику в отношении Индии - и не уговаривать Моди стать союзником США.
При этом ястребы из обеих партий представители законопроект о включении Индии в список “привилегированных” стран для поставок американских вооружений - в него входят члены НАТО, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, Япония и Южная Корея. Одновременно Индии неофициально намекнули на возможность санкций, если она продолжит закупать российские системы ПВО.
Индия важна для США как таран против Китая - поэтому Моди и устроили королевский приём в Вашингтоне. Но одновременно американцы пытаются уговорить Нью-Дели сократить кооперацию с Москвой - и пересадить индийцев на американскую технику вместо российской. Однако эта политика особым успехом не увенчалась - хотя Моди и согласился закупить американские дроны, но до половины всех индийских вооружений продолжают поставляться из России.
Моди не отошёл и от нейтралитета в украинском конфликте - а Байден на встрече даже не рискнул поднимать этот вопрос, зная, что убедить Нью-Дели изменить политику в отношении России будет просто нереально. Индия продолжает следовать своим независимым курсом - и Вашингтону, остро ощущающему ослабление своих позиций в мире, вынужденно приходится с этим смиряться.
Forwarded from АСАФОВ
Немного социальной конфликтологии
Самое худшее что сейчас можно сделать – это погружаться в информационный поток обрывочных новостей, слухов, рассуждений и промежуточных скептических предположений. Ситуация в любом случае пройдет все стадии, описанные социальной конфликтологией и обязательно выйдет на постконфликтную стадию, хотя в моменте кажется что именно сейчас кульминационный момент. По другому просто не бывает. О важных реперных точках конфликта мы с вами в любом случае узнаем не только и не столько из телеграм-каналов. Узнаем обязательно, мимо нас не пройдет.
Делать вид что конфликта не существует и нам всем показалось – самый очевидный вывод для человеческой психики и самый опасный с точки зрения последствий. Все происходит на самом деле.
Очевидно – сейчас продолжается предконфликтная стадия, с осознанием проблемы субъектами взаимодействия. Стороны конфликта явно обозначены, пожалуй это единственный достоверно известный факт. Стоит учитывать, что чем сложнее ситуация и быстрее она развивается, тем выше степень вероятности ее искажения. Вероятнее всего, в ближайшее время будут сформулированы требования сторон.
Следующий этап предконфликтной ситуации – это попытка сторонами разрешить проблему не прибегая к конфликтным способам. Осознание противоречия не приведет к противоборству, если попытаться решить проблему путем убеждений, просьб, информирования оппонента и попытками достичь соглашения. Вероятно, мы увидим такие попытки, в том числе с включением новых акторов в конфликт. Я надеюсь, эти попытки будут успешными, с учетом того, что основной выгодоприобретатель такого конфликта - в нем очевидно не участвует.
Усилия акторов, на мой взгляд, должны быть максимально направлены на предотвращение появления инцидента, который может запустить процесс эскалации конфликта. Инцидентом, я напомню, считается любое проявление силы для изменения позиции оппонента. Других способов предотвращения конфликтов, кроме взаимодействия и переговоров, человечество пока еще не придумало.
Учитывая выгодоприобретателей, любой ущерб сторон – ослабит общую ситуацию и может привести к активным действиям внешних акторов и развитию нового, более масштабного и разрушительного конфликта, который приведет к очевидному поражению обеих сторон нынешнего конфликта.
Полная нормализация обстановки происходит только на стадии восприятия, когда каждая сторона понимает важность взаимодействия друг с другом. Таким путем преодолеваются негативные установки, повышается степень доверия и начинается продуктивное взаимодействие.
Другими словами, конфликтная ситуация уже есть. Акторы определились, но заявлений с требованиями сторон с обозначением целей, кроме косвенных и/или размытых нет. Сама по себе ситуация уже не прекратится, нужны активные действия сторон для предотвращения инцидента. Безотносительно того, произойдет эскалация или нет, переговоры для урегулирования теория предлагает начинать как можно быстрее. Идут ли они сейчас в закрытом формате? Судя по той информации которая есть и, вероятно, сильно искажена – сказать этого точно нельзя. Надеюсь что да.
Не ломайте себе психику думскролингом. Мы все узнаем и успеем порадоваться ли расстроится. Все будет хорошо.
Самое худшее что сейчас можно сделать – это погружаться в информационный поток обрывочных новостей, слухов, рассуждений и промежуточных скептических предположений. Ситуация в любом случае пройдет все стадии, описанные социальной конфликтологией и обязательно выйдет на постконфликтную стадию, хотя в моменте кажется что именно сейчас кульминационный момент. По другому просто не бывает. О важных реперных точках конфликта мы с вами в любом случае узнаем не только и не столько из телеграм-каналов. Узнаем обязательно, мимо нас не пройдет.
Делать вид что конфликта не существует и нам всем показалось – самый очевидный вывод для человеческой психики и самый опасный с точки зрения последствий. Все происходит на самом деле.
Очевидно – сейчас продолжается предконфликтная стадия, с осознанием проблемы субъектами взаимодействия. Стороны конфликта явно обозначены, пожалуй это единственный достоверно известный факт. Стоит учитывать, что чем сложнее ситуация и быстрее она развивается, тем выше степень вероятности ее искажения. Вероятнее всего, в ближайшее время будут сформулированы требования сторон.
Следующий этап предконфликтной ситуации – это попытка сторонами разрешить проблему не прибегая к конфликтным способам. Осознание противоречия не приведет к противоборству, если попытаться решить проблему путем убеждений, просьб, информирования оппонента и попытками достичь соглашения. Вероятно, мы увидим такие попытки, в том числе с включением новых акторов в конфликт. Я надеюсь, эти попытки будут успешными, с учетом того, что основной выгодоприобретатель такого конфликта - в нем очевидно не участвует.
Усилия акторов, на мой взгляд, должны быть максимально направлены на предотвращение появления инцидента, который может запустить процесс эскалации конфликта. Инцидентом, я напомню, считается любое проявление силы для изменения позиции оппонента. Других способов предотвращения конфликтов, кроме взаимодействия и переговоров, человечество пока еще не придумало.
Учитывая выгодоприобретателей, любой ущерб сторон – ослабит общую ситуацию и может привести к активным действиям внешних акторов и развитию нового, более масштабного и разрушительного конфликта, который приведет к очевидному поражению обеих сторон нынешнего конфликта.
Полная нормализация обстановки происходит только на стадии восприятия, когда каждая сторона понимает важность взаимодействия друг с другом. Таким путем преодолеваются негативные установки, повышается степень доверия и начинается продуктивное взаимодействие.
Другими словами, конфликтная ситуация уже есть. Акторы определились, но заявлений с требованиями сторон с обозначением целей, кроме косвенных и/или размытых нет. Сама по себе ситуация уже не прекратится, нужны активные действия сторон для предотвращения инцидента. Безотносительно того, произойдет эскалация или нет, переговоры для урегулирования теория предлагает начинать как можно быстрее. Идут ли они сейчас в закрытом формате? Судя по той информации которая есть и, вероятно, сильно искажена – сказать этого точно нельзя. Надеюсь что да.
Не ломайте себе психику думскролингом. Мы все узнаем и успеем порадоваться ли расстроится. Все будет хорошо.
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин
Итогом конфликта должен стать вывод о том, что инструмент насилия обязан находиться только и исключительно в руках государства. Даже если кажется, что какие то проблемы где-то удобнее решать через прокси-структуру, в стратегическом масштабе это может привести к угрозе для государственного суверенитета.