Вчерашняя беседа президента Путина и главы Конституционного Суда РФ Зорькина об исторических казусах украинской государственности имеет прямое практическое значение: с исторической и культурной точек зрения украинская государственность – фикция. Поэтому нынешние события в зоне СВО – это внутреннее дело России. Собственно, именно это и надо объяснять на всех международных уровнях. Это наше внутреннее дело. Взбунтовавшаяся провинция принуждается к миру. Это как если бы Техас выступил против США, или Корсика - против Франции.

Петр Акопов:

«Пригожин не боится говорить то, что думает, потому что за ним стоит Путин - но гораздо важнее, что Путину нужен именно такой человек как Пригожин, тот, кто не боится говорить правду. Так, как он, Пригожин, ее понимает».

Смыслы и оценки.

Персона дня: Евгений Пригожин
Владелец ЧВК «Вагнер» выступил с интервью, посвящённым преимущественно СВО.

@tolk_tolk Пригожин всё больше вживается в роль единственно разрешённого трибуна. Это Навальный №2. Но за свои места, свои грибницы и клиентеллы бояре и дворяне будут держаться крепко. В своё время они победили Навального №1, победят и №2.
@vizioner_rf Пригожин, в итоге, снова становится неприкасаемым, круг замкнулся, но на более высоком витке спирали истории. Зло оборачивается добром. Последний становится первым. И находит утерянные ключи от будущего.
@SemenovCons Пригожин, исходя из своих интересов, давно встал на путь повышения ставок и теперь ему понижать их нельзя, иначе самодискретидация, выпадение, забвение.
@politforum Петр Акопов: «Пригожин не боится говорить то, что думает, потому что за ним стоит Путин - но гораздо важнее, что Путину нужен именно такой человек как Пригожин, тот, кто не боится говорить правду».
@briefsmi Bloomberg: Критика Пригожина является признаком напряжённости внутри России между Минобороны и ФСБ по вопросу о том, кто виноват в том, что война не была выиграна.
@v_dergachev Тезисы Пригожина в перспективе могут легитимизировать в народном сознании переговоры с Украиной — те самые, которые Москва добивалась сразу после старта СВО, сначала в Гомеле, а потом в Стамбуле.
@sstarovoytov Заявление Пригожина - это самый агрессивный акт принуждения Кремля к миру, какой только мы видели с начала СВО. «Партия мира» пошла в открытое наступление…
@roy_tv_mk У авторов и хозяев проекта нет цели победить в войне, их интересует лишь власть и ее сохранение. Это очередной симулякр.

Тема дня: судьба «Троицы»
Третьяковская галерея отказалась отдавать икону Андрея Рублёва РПЦ на праздник Троицы.

@obrazbuduschego2 С первого взгляда ситуация выглядит как ещё одна попытка продемонстрировать, что решения Путина значат всё меньше.
@kshulika Интересная ситуация. Решение о передаче иконы РПЦ принято, но его никто не исполняет по понятным и вполне объективным причинам. Но формально передача иконы состоялась.
@anatoly_nesmiyan Тут можно сделать один вывод. Даже в условиях наступающего фашизма в стране всё ещё достаточно людей, способных пускай и не по политическому поводу, но встать против диких и абсолютно чудовищных решений власти.
@LastOfRus «Антицерковный» демарш Третьяковки «не мог не быть согласован». Причина готовности «перерешать решение Путина», однако, не во фронде. Дело тут в недопонимании и переоценке собственных сил внутри самой РПЦ.
@thekremlinru Судьба передачи иконы до сих пор под вопросом.
@ekvinokurova И ещё раз. Никакой самостоятельной магической силой икона не обладает, она - лишь вспомогательное средство для разговора с Богом.

Корабль дня: «Иван Хурс»
Минобороны подтвердило, что российский разведывательный корабль был атакован в Чёрном море украинскими БПЛА.

@skurlatovlive Хохлы выполняют то, что должны делать мы. То есть преследовать врага во всех точках мира.
@maester Попытка нападения на «Ивана Хурса» вполне могла стать запланированной провокацией, призванной вызвать проблемы в осуществлении зерновой сделки. Для Эрдогана, подчеркивающего ее пользу для Турции и свой личный вклад в её продление, это стало бы ударом перед выборами.
@obrazbuduschego2 Зерновой коридор там чётко использован. Носимся по одним и тем же граблям и всё идет по плану.
@ASupersharij История повторяется дважды - как трагедия и как фарс, но когда она повторяется четырежды, она становится многосерийной комедией.
@bigtransfer2024 Эрдоган один, а кораблей много. Потерпим!
@moscow_laundry для @chto_delat_2022 В кулуарах недоумевают, сколько ещё «красных линий» надо перейти по зерновой сделке, чтобы поставить на ней крест. И мы недоумеваем, правда, по другому поводу. Зачем поднимать шум, если «зерновая сделка» будет работать.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Открытие границ с Грузией — это «многомиллиардный бизнес на параллельном импорте, а также на обмене крипты и на транспортировке наличных, к которому подсоединят не только грузинские порты, но и армянские трассы». Это стало необходимым после того, как Центральная Азия уходит из проекта параллельного импорта из-за санкций США. По сути же, это расчёт на обиду Грузии на непринятие кандидатом в члены ЕС.

Прежде чем обсуждать Шойгу и Пригожина или какие-то перспективы и заявления последнего, надо понять одну простую вещь: Шойгу в Системе - игрок, а Пригожин нет. Пригожин де-факто - это проект. Яркий, ресурсный, интересный, самобытный. Но всего лишь проект.

Правильнее задаваться вопросом, чего хотят те игроки, которые стоят за Пригожиным, и каких целей они добиваются.

По поводу электоральной реанимации Рогозина

Как актуальная «тепловая ракета»?
Вполне.
Как вариант работы с новой партийной конструкцией?
При определенных условиях.
Как реальный проект под предстоящие президентские выборы?
Вызывает вопросы.
Первый и самый простой: зачем нужен еще один субъект на электоральном поле Путина при требуемых Системой показателях?

Многие пишут про "разрешение Армяно-азербайджанского конфликта". При всей значимости усилий, это все-таки желаемое, выдаваемое за действительное. Пашинян и Алиев на сегодняшней встрече в Кремле пока подтверждают позиции проговоренные и не более. Да и конфликт, боюсь, так просто – путем односторонних уступок Армении не разрешить. Тем не менее, уместно проговорить чему нас учит "кейс Азербайджана"?

1️⃣ Сила решает. Войну можно выиграть, а потом закрепить ее результаты политически. В том числе и территориальные приобретения. Легализуемые путем несложных объяснений про "всегда", "никогда", "историческая предопределенность" и так далее. И обратное тоже верно – единственный способ отстоять свой суверенитет и любые права – это иметь мощную армию и быть готовым ее применить.

2️⃣ Мировые державы действуют в своих интересах. Азербайджан сегодня нужен буквально всем мировым силам как поставщик энергии "в обход России", канал по которому та же энергия из России легально обходит санкции, инструмент давления на Иран и вообще готов за все платить живые деньги – в том числе и "за крышу". Поэтому ему можно все. Включая весьма оригинальную госидеологию.

3️⃣ Нацизм может быть легальной идеологией в современном мире. Одна цитата от видного азербайджанского парламентария, доктора философских наук (!) Азиза Аликперли: "Армяне не являются народом, даже армянские историки не могут описать происхождение армянского народа. Потому что армяне – это потомки рабов, обитавших в колониях Ассирии и Урарту Хайаса и Армэ. Их продавали купцам всего античного мира, так они и рассеялись по миру. Причиной этнической неполноценности армян кроется в их рабском происхождении и рабской психологии". И таких цитат официальных лиц Азербайджана, включая Алиева, можно привести десятки. 

4️⃣  Этнические чистки вполне допустимый инструмент современной политики. Не верите? До войны 2020 года в Шуши и Гадруте жило до 5000 армян в каждом. Сейчас – ни одного. И никто даже "обеспокоенности" толком не выразил дежурной. Как же так получилось, интересно? Сюда же – в допустимые легитимные инструменты – и уничтожение памятников истории и культуры. ИГИЛ и талибов немало критиковали за это, Азербайджан и Турция на своей территории "суверенны" делать что хотя, включая уничтожение кладбищ, церквей, монастырей.

5️⃣ Чувство национальной вины – для лузеров. Важнейшим столпом турецкой, а через принцип "два государства – один народ" и азербайджанской идеологии является отрицание Геноцида армян как такового. Причем активное, наступательное отрицание, а вовсе не попытка, скажем, чего-то там замалчивать: "Во-первых, не было ничего, а, во-вторых, "ненарод" армяне сами заслужили все то, что мы с ними сделали. Кстати, не очень известный факт, что Азербайджанская Демократическая Республика существовавшая в 1918-1920 годах проводила по всей контролируемой территории от Шуши до Баку ту же политику геноцида,  что и турки и вырезала по разным оценкам от многих десятков до сотен тысяч армян.

6️⃣ Решения международных "органов правосудия" не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны. Азербайджан на них плюет на каждое по отдельности и все вместе и добивается своего.

7️⃣ Автократия может быть значительно более успешной, чем любая демократия, иметь сколь угодно много симпатизантов и партнеров в том числе на Западе, покупать через них право на проведение как агрессивных войн в отношении демократических стран, так и этнических чисток по отношению к меньшинствам, репрессии по отношению к оппозиции и так далее.

Понятно, главным и самым прилежным учеником, выучившим эти уроки оказывается сам Азербайджан. Именно поэтому я не разделяю всеобщий оптимизм по поводу "прекращения 30-летнего конфликта". Полагаю, что Баку впредь будет тестировать "границы возможного", создаваемые их ситуативной "нужностью" для всех. Так что руку с пульса России убирать нельзя.

Модест Колеров:

«Нерушимый блок Медведева и Пригожина? Может быть».

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
15 мая – 21 мая
Президент РФ – 76,5% (+0,1 п.п. за неделю).
Председатель Правительства – 52,3% (−0,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,6% (+0,4 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
15 мая – 21 мая
Владимир Путин – 80,0% (−0,1 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,0% (−0,5 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 36,1% (+0,2 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,4% (+1,5 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 17,6% (−1,6 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,8% (−0,2 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
15 мая – 21 мая
«Единая Россия» – 37,9% (−1,4 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,4% (+0,0 п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,4% (+0,1 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,7% (−0,2 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,7% (+0,6 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Поговорим о Турции, где сейчас состоится второй тур президентских выборов. Вот что говорит моя подруга и коллега политтехнолог Любовь Семикова, которая наблюдает за выборами в Турции непосредственно с места событий. Выкладываю нашу переписку с ее разрешения:

Все фактически зависит от привода, тут классическая 50/50.

В первом туре явка была 88%. На зарубежном голосовании (оно закончилось, бюллетени едут в Турцию - голосуют в посольствах, считают здесь), явка уже выше. При этом да, штрафы за пропуск голосования есть, но есть нюанс - фактически они не то, чтобы часто применяются, турецкий рандом.

У оппозиции были проблемы с защитой результата в первом туре. Если они их не решат в преддверии второго тура (явка судя по всему будет выше чем в первом), то конечно шансов нет.

У оппозиции существует проблема размытия месседжа. Помимо очевидного ключевого месседжа «Достал, уходи!», оппозиция обмахивает избирателя целым валом различных обещаний социальных благ. В ход идет все: и разнообразные обещания молодежи (страна молодая), и семьям, и родителям школьников, и врачам, и обязательства погасить кредиты. На этом фоне лозунг «Достал» теряется.

У Эрдогана огромная электоральная машина. В АК Parti 12 млн членов при 85 млн населения.

По поводу негативного отношения Кылычдароглу к России, мне кажется сильно эти слухи сильно преувеличены. Он отлично понимает, что покуда у нас есть общее море и куча общих проектов - никуда не денемся, придется договариваться. А дурацкий выпад в сторону России - это типичный Кылычдароглу, он мастер нести опереточную околесицу.

Вишенка на торте - активное продвижение лозунга «Сирийцы уйдут!». В Турции до 10 млн различных беженцев (главным образом из Сирии и Афганистана), при 85 млн. населения. Это действительно проблема для страны, которой нужно что-то делать, но есть вопрос: является ли это ключевой проблемой для протестного избирателя? Тем более, что традиционный электорат СНР (ключевой оппозиционной партии) раньше не отличался особым национализмом. Да, нужно отметить, турки очень хорошо понимают разницу беженцами и между российскими и украинскими релокантами (которых меньше, которые при каких-никаких, но деньгах, и которые на порядок образованнее).

Сенатора Линдси Грэма надо объявить в розыск и написать, что мы его арестуем там где сможем за слова о том, что США ещё никогда так удачно не инвестировали деньги в убийства русских.
…
И вы думаете не работает? Еще как работает. Это получает огромную прессу и личное унижение, потому что в их мире они даже представить не могут, что с ними так можно. А можно! И трижды.

Игорь Шишкин о скандальном заявлении американского сенатора Линдси Грэма и реакции на него в России:

«Сенатор сказал то, что не говорят, но думают люди, принимающие решения на Западе. Ни о каком компромиссе, хоть мало-мальски приемлемом для российской элиты, в таких условиях не может быть и речи.

Вместо мечтаний о компромиссе надо озаботится тем, как сделать американские инвестиции в убийство русских невыгодными Америке, губительными для нее. Глядишь, тогда и компромисс образуется. Только выгодный не одной лишь российской элите, а и русским».

🇹🇷 Эрдоган должен выиграть сегодня. Это максима. Другое дело, что «византийская» традиция выборов до выборов, традиция формирования элитного консенсуса до дня голосования терпит крах. А это мп одна из фундаментальных основ не только современной Турции, но и доброй половины тн. современных демократий , в том числе и США , например.
Удивительно как не понимают те, кто ломает традицию вмешиваясь извне , что бумерангом ломают самим себе фундаментальные принципы тоже. История про то , что «это другое» не работает же в условиях глобального информационного пространства.
И еще, я не думаю, что глобализм как таковой в итоге ведет к монополярности, как это попытались натянуть на весь почти мир вашингтонские отцы в конце 20 - начале 21 века. Как раз наоборот. Глобализм в чистом виде предполагает устойчивую многополярную конструкцию. Диалектический материализм в современном прочтении. Что собственно и происходит сегодня.

Об атаке БПЛА на Москву
 
Спустя несколько часов после попытки атаки Москвы различными видами БПЛА и широкой медийной подсветки этого инцидента видно, что ее организаторы не достигли запланированных результатов. Хотя еще накануне глава ГУР Украины Кирилл Буданов заявлял, что Москва «скоро об этом пожалеет», имея ввиду ракетные удары по Киеву.
 
Какие цели преследовала Украина? Разжигание паники в Москве и имитация «акта возмездия» за успешные операции ВС РФ. Ни одной из этих целей достигнуто не было. Системы ПВО успешно отразили атаку, а городские службы оперативно ликвидировали ее последствия. Паники в Москве, несмотря на попытки ее раздуть в медиа, нет.
 
Атака на Москву также была призвана:
- отвлечь внимание от постоянного переноса «весеннего» контрнаступления Украины, провала в Артемовске/Бахмуте;
- создать для внутреннего потребителя видимость возмездия.

У Киева не получилось сделать то, о чем накануне говорил мэр Киева Виталий Кличко, – «закошмарить Москву», – поэтому украинские власти в лице советника главы офиса президента Михаила Подоляка отвергли свою причастность к атаке, поскольку осознали провал.
 
В свете произошедшего хотелось бы рассмотреть несколько обстоятельств. В Минобороны отметили, что 3 из 8 БПЛА были подавлены средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), потеряли управление и отклонились от намеченные целей, а следовательно жилые дома не являлись целями атаками.
 
Судя по следам от удара по одну из жилых домов (поврежденный фасад и выбитые окна), дроны несли маломощные заряды, которые не способны нанести значимый урон, а значит сама атака носила скорее символический характер и была рассчитана на внутреннего потребителя.
 
Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков отметил, что таким образом Украина ответила на «эффективные удары по одному из центров принятия решений», которые были нанесены в минувшее воскресенье.
 
Другой аспект утренней атаки, на которой хотелось бы обратить внимание, – реакция представителей российской оппозиции. Если релоканты из числа иноагентов не стеснялись в выражениях, а их главным нарративом являлось то, что «В Москву пришла война», то те, кто находится в России, были более сдержаны, в основном, заявляя о необходимости «мирных переговоров с Украиной» и о том, что москвичам следует ожидать повторения подобных атак. Причем последние хоть и заявляли о своем беспокойстве за безопасность москвичей, но с трудом скрывали свое воодушевление в связи с атакой.
 
Безусловно, активизировались и украинские ЦиПСО. В ряде домовых чатов «жители соседних домов» утверждали, что взрыв был такой мощности, что в их квартирах бились стекла.
 
Задачей и иноагентов, и ципсошных ботов являлись провоцирование паники в обществе и его устрашение, а также попытка повлиять на отношение общества к спецоперации на украинских территориях.
 
Единственно верная реакция на сегодняшнюю атаку – это сохранение спокойствия и хладнокровия. Ни в коем случае нельзя поддаваться панике, ведь именно на это рассчитывает противник.
 
Против России сегодня ведется война как непосредственно на поле боя, так и в интернет-пространстве. Важно соблюдать информационную гигиену и не идти на поводу у тех, кто пытается манипулировать общественным мнением.

Выходит, Киев вынудил Кремль признаться в достигнутом крупном успехе - поражении штаба военной разведки Украины в воскресенье. Если бы не атака дронами по Москве, неизвестно, когда эта информация была бы отдана в открытый доступ и была ли отдана вообще. Это феномен, который надо осмыслить.

Упустил бы Зеленский шанс похвастаться на весь мир, что переданные Украине ракеты поразили штаб ГРУ РФ? Вопрос риторический. Пиар, общественное мнение, медийная сторона вопроса - это последнее, что интересует российскую власть при проведении СВО. Украинскую власть не интересует ничего другое.

Об имперской субъектности

"Премьер-министр подписал распоряжение о создании госпредприятия «Железные дороги Новороссии». Головной офис предприятия будет расположен в Донецке"

Государство в новых регионах прорастает в традиционных имперских формах.
Ж/д всегда была и остается основной инфраструктурой как для военных, так и мирных целей.
Скоро появятся иные формы государственной субъектности.
Экономическое тело новых регионов будет сшиваться с Россией с помощью интеграторов, которые будут возникать на обломках хозяйства постУкраины.

Понятно, что в названии есть вызов, но и без бренда "Новороссия" назад пути нет.

Первый в истории генсек НАТО - открытый гей - не состоялся. Вместо него состоялся первый в истории президент Латвии - открытый гей. Большая печаль и для президента, и для Латвии. Эдгар Ринкевич ведь терпеть не может Латвию. Совершенно справедливо считает её протухшей провинцией, в которой человеку с умом и талантом (вроде него) делать нечего. Это к России у него ненависть конъюнктурная, а то, что новоиспеченный глава государства еле терпит родину и соплеменников, в Риге всегда было таким же секретом Полишинеля, как и его сексуальные предпочтения.

Собственно, тут и никаких инсайдов не нужно. Посмотрите на 11 лет его деятельности во главе МИД. Латвию Ринкевич никогда не жалел - начиная с развала "Новой волны" и ухода российских клиентов морских портов и железной дороги. Это высшая стадия глобализма: для торжества Свободного мира не жалко своей убогой и жалкой отчизны.

Так что никакой сегодня не праздник у человека. Он для себя видел в планах Нью-Йорк, Брюссель, Вашингтон, а его приковали на четыре года к Рижскому замку. Мои соболезнования Латвии и её новому президенту

Попробую объяснить, чего добивается своим турне "Второй фронт" по российским городам сегодняшний именниник Евгений Викторович Пригожин. Если что, я у него не на контракте, как некоторые коллеги-ферштейеры. Но логика его действий кажется мне вполне понятной.

1. Он позиционирует себя как "таран Путина", очевидно по согласованию. Главная цель - "взбадривать расслабленную и прущуюся от жизни" элиту, не готовую как к эскалации и затяжному конфликту с Украиной и Западом, так и неизбежным и необходимым для этого переменам внутри страны.
2. Он "собирает в кучу" "рассерженных патриотов", нанизывая их на себя, собирая их энергию в кулак, мобилизовывает, чтобы она уходила не "налево", в сторону стрелковых-арестовичей и была развернута не против первых лиц, а против внешних врагов государства (и элементов самого "глубинного государства", способствующих стратегическому поражению России).
3. Он продолжает оказывать давление на нынешнее руководство Минобороны, которых искренне считает виновными в провалах в ходе СВО.
4. Он учится публично выступать не у себя в офисе, где ему комфортно, и не на камеру, а перед незнакомыми людьми. Говорить понятно, языком широких масс, при этом конвенционально, с минимумом обсценной лексики.
5. Он просто не может сидеть без дела. У трудоголика Пригожина в сутках по 25 часов. С учётом того, что ЧВК "Вагнер" на данный момент пополняет резервы, ЕВП быстро нашел себе применение на ниве агитации и пропаганды, в которую он умеет прекрасно.
6. Он вряд ли собирается предпринимать активные действия в публичном политическом поле, по крайней мере в том, которое создано и курируется со Старой площади, отчётливо понимая, что это "не его поляна". Он лучше создаст внешнюю, но свою, как уже было с "Лахтой", "Патриотом", кинофильмами, офисами политологов, военкорами, киберфронтом и многими другими проектами.
7. Он формирует ощущение, что может и заняться большой политикой, если "ситуация вынудит", несмотря на то, что будет продолжать это отрицать. Цель - создание пространства возможностей для себя (например, "набрал популярность и люди попросили").
8. В конечном счёте, он продолжает поднимать ставки с помощью собственного агрессивного публичного позиционирования, потому что остановиться, взять паузу, отдохнуть, исчезнуть он просто не может себе позволить. А поскольку телек по понятным причинам не доступен, расширяет, как может сигнал и аудиторию.

В связи с этим, вопрос в зал. Очевидно, что военный проект Пригожина стоил в месяц миллиарды. Сегодня, при уменьшении расходов, что произойдет, если часть этих средств, при условии высокой эффективности их расходования будет направлена в политические и общественные проекты?

По поводу хайпа последних недель❗️ У Лескова на 20 страницах «Левши» есть все типы элит российских.

1️⃣ Государь-либеральный Александр I. Любит все импортное. Особенно инновации. Поразить его несложно – достаточно показать что-то «нерусское». В силу неадекватной мечтательности некомпетентен. Государь говорит:
— Как это возможно — отчего в тебе такое бесчувствие? Неужто тебе здесь ничто не удивительно?
А Платов отвечает:
— Мне здесь то одно удивительно, что мои донцы-молодцы без всего этого воевали и дванадесять язык прогнали

2️⃣ Государь-патриот Николай I. Наоборот импортное отвергает. Верит в своих людей. Озабочен импортозамещением. При этом в отличие от либерала мечтательного - «ужасно какой замечательный и памятный — ничего не забывал».
Интересуется жизнью народа. Посылает Платова : «...поведи там с моими донцами междоусобные разговоры насчет их жизни и преданности и что им нравится. А когда будешь ехать через Тулу, покажи моим тульским мастерам эту нимфозорию, и пусть они о ней подумают. Скажи им от меня, что брат мой этой вещи удивлялся и чужих людей, которые делали нимфозорию, больше всех хвалил, а я на своих надеюсь, что они никого не хуже».

3️⃣ «Системный» начальник – граф Чернышев, военный министр Николая. Холуй. Ничего не знает и знать не хочет. В своем деле не понимает. Основная задача – заткнуть критиков и сохранить влияние. «…не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть».

4️⃣ «несистемный»-начальник – атаман Платов
Руководит «параллельной иерархией» – казаками. Не боится царя перебивать, быть грубым с ним, постоянно ссылается на свою «народность». Повернут на самом грубом насилии, мучает своих и чужих людей, бьет Левшу до полусмерти. Вроде весь из себя «правильный» и «патриотический», через слово у него «русский» да «наш», а на деле народ для него не более чем топливо для подтверждения «правильных идей». Противопоставляет себя «царедворцам» и естественно ненавидим ими.
Его собственные казаки о нем: «живьем съест и на помин души не оставит». В итоге именно то, что Платов увез Левшу «без тугамента» обусловило гибель Левши в больнице для бедных.
«Мастера ему только осмелились сказать за товарища, что как же, мол, вы его от нас так без тугамента увозите? ему нельзя будет назад следовать! А Платов им вместо ответа показал кулак — такой страшный, бугровый и весь изрубленный, кое-как сросся — и, погрозивши, говорит: «Вот вам тугамент!».
Персонаж-перевертыш. «Рассказчик сказки» якобы симпатизирует ему, но описывает как совершеннейшего монстра.

5️⃣ «Начальник-технократ» - министр Кисельвроде (граф Нессельроде). Голоса и позиции лишен. Задача – чтобы все крутилось и выглядело прилично. В том числе и заграничные связи. «Дабы похоже было…»

6️⃣ «Служилая интеллигенция» - доктор Мартын-Сольский. Компетентен. Человечен. Выдерживает конкуренцию с любым иностранцем – «немцем». Благонамерен, хочет как лучше. Однако полностью растворяется в начальстве. Принципиально не готов к отстаиванию своего мнения, хотя все прекрасно понимает.
«Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит: «Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется». Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», — так и молчал. А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был.

Хоть убей, другие типы себе даже представить не могу. Ну и надо очень мало понимать, что такое Россия, чтобы описывать внутрисемейные конфликты между «системными» и «патриотами» как угрожающие существованию системы хоть в какой-то степени. Или на полном серьезе представлять, что человек из «параллельной иерархии» может пойти против суверена на основании того, что говорит публично не то, что остальные типы начальников.

Модест Колеров:

«Атаки б. Украины на Брянск, Курск, Белгород. С военной точки зрения они самоочевидны. С политической неудобны для Киева и его метрополии в США.

Это значит, что Киевом из США руководят, минимум, два отдельных ведомства».