Прочитал «20 тезисов» Лейбина. Мы с Виталием знакомы уже лет двадцать, и я точно не собираюсь объявлять его врагом и предателем, исхожу из того, что у него это именно «попытка позиции». Тем важнее отреагировать по существу.

Итак, если оставаться в рамках поставленного им же «условия задачи» — платформа для не-пораженческой «партии мира», то имеет смысл в первую очередь оценить условия возможности его достижения.

Если взять ситуацию на данный момент, то война идёт на достижение состояния невозможности или неспособности одной из сторон её продолжать. Предполагается, что та, что останется, и будет диктовать условия за столом переговоров.

Исходя из этого, видятся четыре сценария.

Сценарий первый: «дальше продолжать» не сможем мы, Россия. Это, собственно, и есть сценарий «партии поражения», и основная ставка наших противников.

Сценарий второй: продолжать не сможет — и, соответственно, запросит мира — Украина. Именно на его предотвращение работает сейчас вся западная коалиция: как угодно, любой ценой, но поддерживать Украину в боевом тонусе; без разницы, что там на фронтах, главное, чтобы она оставалась способной их поддерживать.

Сценарий третий: продолжать не смогут одновременно те и другие, и почему-нибудь столь же одновременно это осознают. Здесь возможен взаимоприемлемый компромисс, но такой сценарий откровенно маловероятен.

И сценарий четвёртый: обе стороны также одновременно осознают, что ни первый, ни второй вариант невозможны, то есть каждая из сторон способна и останется способной продолжать этот конфликт бесконечно долго и при этом ни та, ни другая не способны достичь в нём устраивающего её результата. Пока что всё идёт к тому, что именно он в итоге и реализуется, по известному анекдоту про двух ковбоев.

Тем не менее, если, повторяю, ставить задачу именно так, как её поставил автор «тезисов», то есть «не-пораженческая партия мира», и делать это максимально честно, то ответ очевиден: для России приемлемыми являются любые варианты сценариев, кроме первого. Я не отношусь к участникам этой виртуальной партии, но даже если бы и относился, тем более задвинул бы в сторону все не относящиеся к делу рассуждения о взаимной исторической вине, которыми зачем-то обильно насыщены «тезисы», и думал бы только об этом. Потому что ключевое в постановке задачи — именно «не-пораженческая», а вот этого-то, похоже, Лейбину всё-таки сформулировать не удалось.

К. Кылычдароглу все никак не успокоится. После его заявлений о России и вмешательстве в выборы он опубликовал очередной ролик, намекнув на связи действующего президента Р.Т. Эрдогана с Москвой.

Однако наиболее важной была его фраза-призыв к молодым «продолжать борьбу» и «подниматься». Очевидно, единый кандидат от оппозиции чувствует, что нынешний глава государства имеет шансы на победу, и даже его связей с США может оказаться недостаточным для предотвращения подобного сценария.

Почва для волнений активно заготавливается. Волнений, которые при худшем раскладе могут оказаться разрушительными. И самое интересное, что готовит их потенциальный президент. Благо, турецкая правоохранительная система это понимает.

Константин Калачев о возможности кулуарного компромисса между властями и КПРФ на региональных выборах.

«Политика – это умение договариваться и делиться. И хотя во многих случаях региональные власти предпочитают решать все через колено, не особо считаясь с интересами парламентской оппозиции, но договоренности были, есть и будут. Как будет и желание системной оппозиции быть представленной в законодательных органах. Другой вопрос – уровень переговоров. Можно договориться на региональном уровне с региональным отделением партии. Можно вести диалог с ее федеральным руководством. И хотя парадигма может претерпеть изменения, но останется главный принцип «ты мне, я тебе». Просто цена вопроса может меняться. И точно не сторону ее роста», - цитирует эксперта «Независимая газета».

Резкая активизация разного рода миротворцев по Украинскому конфликту не должна сбивать с толку. Все они в той или иной степени преследуют свои политические или коммерческие интересы. Поэтому то, что тот или иной посредник сейчас так рвётся в бой, означает лишь то, что он придумал схему, как с ее помощью достичь своих целей.

Так, например, уже упоминалось, что Китай использует своё миротворчество для дисциплинирования отношений с ключевыми странами мира. В связи с этим совершенно неудивительно, когда спецпредставитель Китая по Украинскому конфликту Ли Хуэй после Киева зачем-то едет не в Москву, а в Брюссель, встречаться с отвечающим за азиатское направление чиновником ЕС.

Южноафриканская «инициатива» по Украине, лелеющая прежде всего прекращение огня и новый референдум в ЛДНР и окрестностях, заинтересована очевидно в взаимоувязке усилий России и Китая по формированию нового «зернового коридора» в страны третьего мира. И к этой инициативе Кремль, по понятным причинам, проявляет заметно больший интерес, раз Лавров сегодня обозначает конкретные сроки появления этой миссии в Москве (середина июня-начало июля), до странности совпадающие с крайней датой пресловутого украинского «контрнаступления». Так что действительно, раньше конца июля нового продвижения в миротворческом треке по Украине ждать не стоит.

Настроения опять в «зоне турбулентности». Тревожные настроения почти сравнились со спокойными.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
8 мая – 14 мая
Президент РФ – 76,4% (−0,7 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,5% (−3,5 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,2% (−3,3 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
8 мая – 14 мая
Владимир Путин – 80,1% (−0,8 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,5% (−2,0 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 35,9% (+1,2 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,9% (−1,3 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 19,2% (+2,7 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,0% (+1,1 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
8 мая – 14 мая
«Единая Россия» – 39,3% (−0,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,4% (−0,4 п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,3% (−0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,9% (+0,5 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,1% (+0,0 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

🇷🇺🇨🇳 Начинается боевое слаживание двух стран.

Китаевед Юрий Тавровский о визите премьер-министра Михаила Мишустина в Китай 23-24 мая.

@radio_sputnik

РАЗГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ
1️⃣ В честь первого рейса Москва-Тбилиси прочитал труд Центра Российских Исследований (CRS Georgia, Грозовский) про то, как Грузия из России «вопреки воле народной» импортирует автократию. Доклад сделан на деньги американского NED – одной из бесчисленных лавок «за демократию» в системе USAid. Устроен труд забавно. Сначала двадцать страниц страданий про то, что авторитаризм наступает, а Грузия отказывается от «европейского пути» и выбирает «пророссийский». А потом три страницы фактически объяснений, таблиц и цифр, почему с экономической точки зрения это даже не наиболее рациональное, а единственно возможное поведение. И вывод: надо же что-то делать развитым странам с этим!

2️⃣ Почему рациональное? Энергетика в значительной доле на России, ТЭК на России. экспорт на Россию. Импорт капитала и инвестиции из России, рост ВВП 2022-2023 на русских. Ну и еще момент, которого в докладе нет, но который важен. Грузия – бенефициар десятикратно возросшего за 20 лет товарооборота Азербайджан – Турция. Потенциальный опять же бенефициар «Одного пояса-одного пути» китайского. Страна, живущая (и планирующая жить) на транзите. Поэтому разблокирование сухопутного транспортного коридора из Азербайджана в Турцию через Нахичевань («Зангезурского коридора») убьет значительную часть грузинского транзита. Открытие сообщения как автомобильного, так и железнодорожного (а азербайджанцы с турками поговаривают и о нефте- и газопроводах) по «Зангезурскому коридору» сократит расстояние доставки и избавит от необходимости в дополнительных черноморских «портах подскока».

3️⃣ Учитывая, что лоббистами «Зангезура» сегодня, как мы увидели на днях, является ЕС (а значит и США), то получается в объятия России, как экономические, так неизбежно и политические, Грузию толкает сам Запад. С большим транзитом через Черное Море у Грузии есть шанс на тонкое балансирование, без него – нет. Транзит будет ориентирован не по параллели «Восток-Запад», а по меридиану «Север-Юг». Жить-то надо.

4️⃣ Нельзя сказать, чтобы Запад не понимал этой коллизии. Разговор про то, что Второй и третий мир плохо поддерживает санкции и не желает изолировать Россию – один из главных в западной повестке дня. И в заявлении G7 сегодняшнем тоже говорится много про то, что Запад должен помочь странам, терпящим экономические проблемы из-за войны в Европе. Но единственно, чем может помочь Запад – это дать денег. Закрыть образующиеся от санкционной войны и перенастройки транспортных коридоров дыры в бюджетах. Речи об этом нет. Есть обещание кому-то европейского пути, кому-то «инвестиций в зеленую экономику», кому-то просто непонятных прибылей от нахождения на «правильной стороне истории».

5️⃣ При этом ситуация усугубляется – как мы видим на примере сегодняшнего отказа принадлежащего французам «Арарата» поставлять продукцию в Россию, что неизбежно приведет к проблемам с бюджетом и рабочими местами. «Арарат» не купит виноград, в который уже в этом году армяне инвестировали и деньги, и труд. Для Армении, переживающей очередной крайне непростой этап истории – удар очень тяжелый.

6️⃣ Мне это все напоминает историю с вакцинной программой ООН, когда теоретически были инвестированы миллиарды в то, чтобы бедным странам дали вакцин от ковида, а практически бюджету Танзании каждая порция «файзера» обходилась в три раза дороже чем, бюджету Германии. Полагаю, что именно программа вакцинной помощи бедным странам COVAX с треском провалившаяся везде кроме пресс-релизов фармкомпаний и международных организаций, сыграла очень важную роль в том, что к нынешнему конфликту Третий мир подошел с крайне низким уровнем доверия к идеям и инициативам Запада.

✔️В целом, констатируем, что идей как заставить Незапад встать в строй у Запада нет. Проблему видят. Проблему обсуждают. В проблему инвестируют (выходит масса алармических докладов вроде этого грузинского). Что делать не знают. Из новых решений – уговаривают уже не сами, а отправляют Зеленского разговаривать. Но это скорее демонстрация именно что кризиса технологий принуждения.

На «разогреве» у Сергея Лаврова.
Презентация Евгения Минченко на Ассамблее СВОП «Российские элиты через год после начала СВО».
#АссамблеяСВОП
@politburo2

Итоговое коммюнике Хиросимской G7 любопытное. Подписанты на 30 страниц накидали все проблемы человечества глазами Запада и обозначили подходы по их преодолению. Помимо Украины первым пунктом, там масса всего интересного:

▪️ внезапно вторым идет – способствовать разоружению, особенно ядерному (видимо, дань месту проведения саммита, выглядит пункт странно и нелепо на фоне общей милитаризации);

▪️энергетический переход (и без него тоже никуда);

▪️ отдельно от "энергии" - климат и окружающая среда (все в русле традиционной повестки);

Из содержательного, а не ритуального:
▪️Ряд прямо антикитайских пунктов от очередного обещания инвестировать в "Партнерство инфраструктурных инвестиций" до отдельных деклараций вокруг исключительной необходимости стабильности и неизменности границ не где-нибудь там, а именно в Тихоокеанском регионе. 

▪️Инфраструктурное партнерство - ответ Запада на ситуацию, когда в Третьем мире Китай инвестирует какие-то адовы миллиарды в инфраструктуру и строит желающим примерно все в смысле дорог, портов и так далее. Запад сказал "мы тоже так хотим" и с тех пор в каждом G7-коммюнике обещает всех облагодетельствовать.

Через антикитайские пункты – набор позиций по тому самому облагодетельствованию "Глобального Юга". От вакцинной программы для бедных стран до всяких "страновых экологических пакетов", то есть отдельная помощь каждой стране бедной на то, что именно ей и надо спасти в смысле экологии – леса, реки и так далее.  Также обещают банки финансировать, платить за энергопереход бедных стран, "глобальную продовольственную инициативу продвигать".

Антикитайская повестка по объему прямо сопоставима с климатической надо сказать. Естественно все сопровождается мантрами, что это все "не против Китая", а за справедливость, что "миру нужен" буквально "хороший" Китай, а "плохой", соответственно, не нужен.

Почти забыта некогда модная тема социального неравенства и борьбы с бедностью. Теперь бороться надо с разного рода экзотическими неравенствами – вроде неравенства доступа к высоким технологиям в беднейших странах.  Вектор внимания сместился от человека-сообщества к государству-надгосударственным объединениям. С ними и планируется сотрудничать и их облагодетельствовать. То есть проблема не в том, что в Африке миллион с голоду померло, а в том что Союз Африканских Государств в G20 не участвует и в СБ не присутствует.

В этой же логике нет интересов собственных избирателей G7. Слово prosperity (благосостояние) употребляется пару раз в контексте необходимости это самое благосостояние добавить в Африку. Соответственно проблемы человечества сводятся (помимо климата) к тому, что есть силы, которые собираются менять\меняют границы, а попутно обманывают несчастных африканцев тем, что строят им дороги и дают вакцины в обход "правильных" программ, курируемых ООН и G7.

Также не упоминаются интересы и повестки стран, успешно развивающихся не за счет участия в программах поддержки и благотворительности (что китайской, что западной). Бразилии, Индии, Залива, Турции с Азербайджаном, которые сами не дураки поломать "порядок, основанный на правилах" и "изменить установленный статус территорий" c помощью прямого насилия.

Резюме. Украина – первый пункт, но более ничего. Китай – выглядывает из-за каждого почти пункта, но прямая изоляция Китая - слишком сложная и многосоставная задача, чтобы подходить к ней с наскока. Поэтому предлагается манипуляровать разного рода инструментами – от экономических до репутационных, чтобы двигать Китай в правильном направлении. Запад готовится к большой борьбе за души бедных стран. Средние справятся как-нибудь сами, плевать на них пока. Миропорядок – свят и идеален, менять ничего в этом храме справедливости не надо.

Выглядит как концепция. Насколько успешная? Как по мне, отрицание самой возможности частных интересов государств и сведение всего спектра возможных отношений к "получению помощи от Запада" в реализации тех целей, которые Запад же и ставит – от энергоперехода к "борьбе с будущими пандемиями" делает подход мало жизнеспособным.

Пригожин говорит, что для задачи взятия Бахмута нужно было бы в 10 раз больше людей по правильным военным расчётам. Эх, хочется ответить ему, что вообще-то по правильным расчётам для развития страны на территории России должно бы жить пятьсот миллионов человек. Ну, хотя бы триста миллионов. А уж сколько нужно военных, чтоб «по правильным расчетам» держать такую линию фронта длиной в несколько тысяч километров, тоже можно самим посчитать и предположить. Хорошо, что в истории России всё всегда идёт вопреки любым правильным расчетам.

Но вообще концерт был великолепен, за оркестр переживала вся страна, аплодисменты музыкантам и дирижеру.

Очень интересно наблюдать за медийной отработкой потери Бахмута-Артемовска той стороной. «Во-первых, не взят, во-вторых, не больно-то он нам нужен был».

Но самое оригинальное - заявление Байдена, что Россия потеряла сто тысяч военных во время операции по взятию города. Вспомним математику и допустим, что это так. Такое количество убитых предполагает не меньше трёхсот тысяч раненными. Значит, группировка, берущая Бахмут, должна быть от 500 тыс человек до миллиона. Мы точно знаем, что там стольких людей и близко не было и быть не могло. То есть не только профессиональные военные и политики во всем мире, но и знакомые с арифметикой домохозяйки могут легко понять, что Байден клоун и врёт незамысловато совсем. И это тоже очень интересно, раньше вот такая прямая ложь из уст президента США все-таки не допускалась. То есть сделать «пиарное» заявление для профанов и медиа стало важнее, чем соблюдать репутацию в элитах. С пандемии как пошёл такой новый стиль, так уже и не остановить.

Бахмут значил настолько мало, а стоил России так дорого, что понадобился целый президент США, чтобы об этом сказать.
Ну, НАТО, ну нагло-саксы, ну нельзя так. Ну думать надо хоть чуть-чуть.
И правдоподобия тоже - хоть чуть-чуть. 100 тысяч невозвратных потерь? Это что же, в «Вагнере» полмиллиона бойцов было?
Совсем врать разучились, вот что.

Эротизировать войну грешно, ведь война есть порнография смерти, которая гораздо отвратительней порнографии любви. Ну, только если ты не молодой, безбащенный и крайне циничный пиарщик, который очень хочет понравиться начальству. А почти всё остальное эротизировать вполне уместно. Например, выборы.

Несколько ремарок на полях обсуждений украинского конфликта в рамках СВОП

Мне кажется, что надо внимательнее читать программные тексты противной стороны.
Украинский главком Залужный таким образом описал «реальный центр тяжести россии в этой войне»: «Он заключается в ее "удаленном" – в понимании большинства россиян – характере. Благодаря этой удаленности граждане рф не столь болезненно воспринимают потери, неудачи, а главное – цену этой войны во всех ее смыслах».
Таким образом, «Задача ВС Украины на 2023 год - сделать для россиян и на других оккупированных территориях эти ощущения более острыми, естественными и вполне ощутимыми, несмотря на значительное расстояние до целей».
Ровно это мы и видим. Получение более дальнобойной военной техники для ударов вглубь РФ, расширение активности ДРГ и террористических групп на территории России.
Риск расширения зоны обстрелов и бомбардировок с украинской стороны нельзя не учитывать.
На Украине вполне официальные лица уже говорят об «убийствах русских по всему миру». Как Москва будет реагировать в случае массовых нападений на русских туристов и просто этнических русских в других странах?
В разговоре о том, на кого играет время, нельзя игнорировать этот фактор. И уже сегодня искать асимметричный ответ.
Второй важный вопрос - это вопрос о применении ядерного оружия. Об этом много разговоров. Желающих потрясти ядерной дубинкой становится всё больше.
Но хочется понять, а куда и как может быть нанесён в случае чего удар?
По наступающим войскам противника, с риском накрыть и своих?
По столице или отдельным городам страны-оппонента, забыв о теме «одного народа»?
По объектам на территории стран-членов НАТО, в надежде, что это не вызовет ответного удара со стороны США?
Что может стать поводом для использования ядерного оружия? Критерии в военной доктрине серьезно скорректированы. Но мы же видим, как «красные линии» всё время сдвигаются.
Например, по степени участия других стран в боевых действиях .
К примеру, вероятно, американцы участвовали в качестве наводчиков в ударах по инфраструктуре на территории РФ. Постоянно предоставляют разведывательную информацию Украине. В какой момент они официально становятся стороной конфликта?
Уже сегодня российские СМИ пишут об обилии у оппонентов иностранных наемников. Но это пока цветочки. Как мы будем реагировать на массовое появление на поле боя «ихтамнетов» из стран НАТО, восполняющих убывающую живую силу, или массовый же набор наёмников в странах третьего мира. К примеру, о подобной практике говорилось в связи с недавней армяно-азербайджанской войной, где якобы воевали сирийские туркоманы.
И, last but not least. Оппоненты свою стратегию по нанесению стратегического поражения России предъявили. И они её последовательно реализуют.
А какова стратегия победы России?
Мы не просим раскрывать военных секретов, даже категорически не хотим их знать. Но общую логику хотелось бы понимать. Это важно для нескольких категорий:
1. Для населения России. Как минимум, для того, чтобы понимать свою стратегию поездок и миграции;
2. Для воюющих. Всегда воюется легче, когда ты понимаешь общий замысел;
3. Для внешних партнеров, которые определяются со своей стратегией относительно конфликта.
Ответы о надежде на размеры страны и экономики, наличие ядерного оружия, воинский дух и патриотизм, традиции, чудо и помощь Китая принимаются. Но вряд ли они могут быть признаны достаточными и сойдут за понятную стратегию.
@politburo2

По поводу того, что за Эрдогана призвал голосовать Синан Оган. Тут надо помнить вот что: за Эрдогана и Кылычдароглу проголосовали примерно столько, сколько прогнозировали социологи. Оган - был аутсайдером по всем опросам. За него в первом туре голосовали в основном избиратели снявшегося Мухаррема Индже (5 процентов). То есть, это не актив Огана, которым он может распоряжаться как угодно. Но Эрдогану много и не надо, достаточно процентов двух. Кроме того, после того, как блок Эрдогана взял парламент, за него проголосует и та часть сторонников оппозиции, которая ранее голосовала за Кылычдароглу. Просто ради мира в стране и хоть какого-то функционирования госсистемы. Если не случится чего-то экстраординарного, то Эрдоган победит. И Оган принимает единственно верное решение - поддержать наиболее вероятного победителя и попросить кое-чего взамен. Продать свою имеющую чисто виртуальное значение поддержку.

Станислав Притчин про заявление Никола Пашиняна о готовности Армении выйти из ОДКБ.

Судя по тому что армянское руководство вводит в риторику саму возможность выхода из ОДКБ, вероятность этого достаточно высокая, считает эксперт. Тем более, Армения фактически приостановила свое членство в организации. Никакой активности она не проявляет ни на уровне учений, ни на уровне использования своих квот внутри руководства ОДКБ.

Сейчас в рамках назревающего геополитического разворота Армения пытается выторговывать для себя более выгодные условия членства в ОДКБ либо добиться от России каких-то действий с проармянским уклоном в ходе переговоров. Россия занимает взвешенную позицию как посредник, старается не склоняться ни к одной, ни к другой стороне – Армению это не устраивает. «И мы видим, что за счет переключения на западные переговорные площадки, за счет активизации стратегического диалога с ЕС и США Армения пытается найти их гарантии в ущерб российско-армянским отношениям, которые последнее время испытывают эрозию», – цитируют политолога «Ведомости».

В реальности ситуация может в конечном итоге обернуться катастрофой для Армении. Россия вряд ли оставит без ответа выход Армении из ОДКБ, и это может очень серьезным образом отразиться на экономическом положении страны, говорит Притчин. В политическом плане выход из ОДКБ будет для организации серьезным имиджевым ударом, но в первую очередь это удар по безопасности самой Армении, заключает Притчин.

Колесо генотьбы, как известно, неумолимо движется от перемоги к зраде и наоборот. Ещё вчера была перемога — взятый Бахмут (подпорченная, правда, или подперченная конфликтом Пригожин-Шойгу), а сейчас зрада — вылазка в Белгородской области. И все ведутся на этот цыганский гипноз, качаясь на качелях от эйфории к депрессии и обратно, расшатывая остатки способности адекватно относиться к происходящему. Больше всего удручает истерика нашей «патриотической» пропаганды — вы что, не видите, что вас разводят как детей и используют втёмную? Впрочем, это всё опять к вопросу о когнитивной войне, которую с нашей стороны, увы, вести пока некому.

Почему Запад каждый раз считает, что способен одолеть Россию

На уровне исторических метафор: победа в Когнитивной войне - это когда во французской элите восхищаются Кутузовым. А поражение - когда в российской создан культ Наполеона. Как это описано у Толстого, "Война и мир".

Наши противники анализируют сигнал в интеллигенции и элитах, после чего делают вывод - клиент созрел.

А по факту оказывается, что эта прослойка крайне тонка и больше обеспокоена своими квартирками в странах НАТО, чем политической борьбой.

В российской оппозиции и пятой колонне взял верх потребитель. Бороться с режимом, конечно, надо, но проще восхищаться украинцами. Так, вроде, и впечатления продаются и делать ничего особо не надо.

Фактор исполнителя. Русский либерал редко что способен организовать, кроме продажи впечатлений.