Информацию Bloomberg’a о том, что ряд европейских стран готовы открыть свои посольства в Кабуле и налаживать отношения с кабульским правительством, нужно рассматривать в контексте конкуренции за влияние в Афганистане между региональными странами, прежде всего Россией, Китаем, Ираном, Узбекистаном и другими странами Центральной Азии (за исключением пока Таджикистана) — с одной стороны, и западным сообществом с другой. Эта тенденция проявилась уже в ходе недавно прошедшей в Дохе конференции по Афганистану под эгидой ООН, уже там было понятно, что успехи региональных стран в деле развития отношений с кабульским правительством воспринимаются западными представителями очень даже конкурентно.
Представители движения талибов в свой внешнеполитической практике демонстрируют нежелание примыкать к каким-либо блокам или альянсам, пусть даже и неформальным. Тем не менее, Афганистану, прежде всего, сейчас необходимо сотрудничество в экономической сфере, в развитии, но выглядит маловероятным, что отдельные страны ЕС способны на такого рода сотрудничество в критически важных объемах, на что вполне способны страны региона, включая и Россию.
Во всем этом интересно выглядит категорическая позиция США, упорно апеллирующих к вопросу о правах женщин и девочек. Думаю, что в реальности дело здесь, конечно, вовсе не в гендерной ситуации в Афганистане. Неопределенный исход избирательной кампании в самих США диктует администрации необходимость сделать паузу в афганском вопросе и пока остаться как бы «над схваткой», апробируя ситуацию на европейских сателлитах. В довольно уже близкой перспективе для понимания позиции США нужно учесть и следующее обстоятельство: неделю назад бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон обратился к администрации с призывом оказать военную и экономическую поддержку «силам сопротивления, противостоящим режиму Талибана в Афганистане». Это означает, что Вашингтон, особенно в случае победы Трампа, вполне может сделать ставку на эскалацию конфликта в стране, дабы не уступить ее своим геополитическим оппонентам.
В общем, эта ситуация, когда для успеха в афганской политике всем необходим рывок в установлении отношений с правительством талибов, выглядит как «кто не успел, тот опоздал». Талибы — как товар на большом международном базаре.

🌏 Обеспечение безопасности в Евразии: возможности ШОС — городской завтрак РСМД с участием Александра Князева @orientalreviewAK:

• Раньше ШОС рассматривалась экспертами как инструмент распространения китайского влияния в регионе. В определённой степени так и было, несмотря на то, что организация (изначально «Шанхайская пятёрка») создавалась исключительно по мотивам сферы безопасности. Затем появилась концепция «трёх зол».

• Впоследствии Китай окончательно закрепил экономическое доминирование в центральноазиатских странах, что отражается на его политике. Так, на недавнем саммите ШОС в Астане КНР по сути не отреагировала на предложеную Россией новую концепцию евразийской безопасности.

• Китай стремится превратить ШОС в организацию развития для обеспечения стабильности. При этом источником угроз и рисков для субрегиона и более отдалённых стран является Афганистан. Сейчас ситуация в стране довольна стабильная, но талибы* недостаточно уверенно способны контролировать территорию. Государства — члены ШОС в целом придерживаются единого подхода к вопросу сотрудничества с Талибаном* в сфере безопасности; особняком выступает Таджикистан.

• Афганистан является наблюдателем в ШОС, однако с 2021 года не принимает участие в саммитах. Это отчасти связано с нежеланием членов ШОС создавать конфликт и идти вразрез с уставом ООН, так как на большую часть руководства движения Талибан* наложены персональные санкции Совета Безопасности ООН.

• Китаю и странам Центральной Азии выгодно фокусировать внимание на экономических вопросах в рамках ШОС, а не на теме безопасности. Для КНР важно развитие проекта «Один пояс — один путь», а для остальных государств — получение инвестиций. Для обеспечения безопасности для них достаточно ОДКБ и двусторонних договорённостей с Россией.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Ломакин Н.О. О полуострове Мангышлаке и путях оттуда в разные пункты Закаспийского края. Записки Кавказского отдела Императорского Русского географического общества. Выпуск VIII. — Тифлис, 1873.
#библиотека

Израиль нанес удар по нефтехранилищу в йеменском порту Ходейда в качестве возмездия за ракетную атаку хуситов на Тель-Авив.
Тем не менее, хуситы продолжают радовать.

https://www.aljazeera.com/news/2024/7/20/air-raids-hit-yemens

Любопытное.
Активный участник известного пантюркистского проекта первой четверти XX  века «Туран Йолу», Хаджи Сами (Kushji Bashi Zade Sami Beg) восторженно рассказывал Энвер-паше (тому самому), напутствуя его перед поездкой в Среднюю Азию: «В 1916-м я, простой и скромный турок, поднял весь Киргизстан против русских. А перед твоей славой и популярностью в Туркестане не устоит никто!»...
Zeki Velidi Togan. Hatıralar: Türkistan ve Diğer Müslüman Doğu Türkleri'nin Milli Varlık ve Kültür Mücadeleleri. — Istanbul, 1969. — С. 390.

«Масштаб обещаемых инвестиций сразу напоминает мне об известной поговорке: «Обещать еще не значит жениться». 200 млрд долл. инвестиций – это, конечно, очень звучно, но насколько реалистично и на что направлено? Судя по-всему, в администрации США уже сформировалось понимание того, что угрозы вторичных санкций мало кого в Центральной Азии пугают, и американцы меняют тактику своих действий в решении главной их на сегодняшний день задачи: максимально дистанцировать страны региона от России и Китая. Это происходит на фоне того, что как раз отношения с Россией сегодня находятся на подъеме, да и с Китаем успешно развиваются, что диктуется прежде всего прагматическими интересами региональных стран. Теперь США декларируют некую альтернативу этим отношениям, запоминается произведенный названной суммой эффект, а реализация в данном случае вторична или третична. Вопрос еще и в том ведь, что условием получения инвестиций будет отказ стран Центральной Азии от сотрудничества с Россией и Китаем, а выполнение таких требований находится очень далеко от национальных интересов стран региона», – сказал «НГ» доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД РФ Александр Князев.

https://www.ng.ru/cis/2024-07-24/1_9056_asia.html

Из моей коллекции. Воскресное фото.

«Масуд Пезешкиан, даже если будет пытаться, вряд ли сможет изменить тот стратегический курс развития Ирана, который с одобрения верховного лидера страны, Рахбара, установился за время президентства погибшего Эбрахима Раиси», – сказал «НГ» доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД РФ Александр Князев.
По мнению эксперта, во-первых, не факт, что он действительно будет стараться воплотить в жизнь все свои предвыборные лозунги и заявления, направленные на привлечение голосов избирателей. И сам Масуд Пезешкиан неоднократно заявлял, что будет следовать курсу, по которому страну направляет Рахбар. Во-вторых, сама политическая система Ирана содержит в себе много реально работающих сдержек и противовесов. Те или иные решения президента всегда могут быть отклонены парламентом, подавляющее большинство в котором представляют сторонники курса Рахбара. «Поэтому есть определенный скептицизм относительно возможности Пезешкиана реализовать свои громкие предвыборные обещания и перешагнуть установленные Рахбаром красные линии по внутренней и внешней политике», – считает Князев.
Поэтому объявленная ранее Эброхимом Раиси стратегия «Взгляд на Восток» останется важной частью иранского внешнеполитического концепта. «Иран – один из важных акторов формирующегося многополярного мира, и эта позиция не может быть изменена главой исполнительной власти, по сути – главой правительства, каковым, согласно Конституции ИРИ, является президент», – подчеркнул Князев.
Новый президент, по мнению эксперта, должен в первую очередь максимально сосредоточиться на внутрииранской жизни, на управлении экономикой и социальной сферой в интересах иранского общества. «В предвыборных выступлениях Масуд Пезешкиан говорил о намерении назначить министром иностранных дел Джавада Зарифа, фактически автора совместного всеобъемлющего плана действий, ядерной сделки. Однако после всего вреда, нанесенного интересам страны в период президентства Хасана Рухани, маловероятно, что с таким назначением согласятся и парламент, и другие конституционные органы...
https://www.ng.ru/cis/2024-07-28/5_9058_asia.html

Законопроект под названием «Закон о недопущении признания террористических государств» на обсуждение Конгресса США вынесла депутат от республиканцев из Южной Каролины Нэнси Мейс. Ключевое:
— США никогда не признают подконтрольное талибам афганское правительство;
— ни один федеральный орган власти США не вправе совершать или финансировать шаги, подразумевающие такое признание;
— госсекретарь обязан пометить правительство талибов как спонсора терроризма;
— госсекретарь обязан пометить «Талибан» как зарубежную террористическую организацию.
Ложится с недавним призывом Джона Болтона оказать военную и экономическую поддержку «силам сопротивления, противостоящим режиму Талибана в Афганистане» в некий общий дискурс от республиканцев. И в случае победы Трампа можно будет ожидать серьезного оживления американцев на афганском направлении. В негативном смысле этого слова.

Зевелев А.И., Поляков Ю.А., Шишкина Л.В. Басмачество: правда истории и вымысел фальсификаторов. — М.: Мысль, 1986.
#библиотека

Конаровский М.А. Некоторые военно-политические аспекты операции США и НАТО в Афганистане / М.А.Конаровский // Актуальные проблемы Европы. — 2013. — № 3. — С. 15-47.
#библиотека

В связи с израильским терактом в Иране — убийством одного из лидеров ХАМАС Исмаила Хании, полезная статья:
Зерщиков Григорий. Разведывательные службы Израиля в Иране: уязвимости, используемые для проникновения // Альманах "Невидимое измерение". — пилотный выпуск №0, 2023. — С. 24-51.
#библиотека

🇮🇷 Что может измениться при новом президенте Ирана Масуде Пезешкиане — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Масуд Пезешкиан, даже если будет пытаться, вряд ли сможет изменить тот стратегический курс развития Ирана, который с одобрения верховного лидера страны установился за время президентства погибшего Эбрахима Раиси.

• Во-первых, не факт, что он действительно будет стараться воплотить в жизнь все свои предвыборные лозунги и заявления, направленные на привлечение голосов избирателей. И сам Пезешкиан неоднократно заявлял, что будет следовать курсу, по которому страну направляет Рахбар.

• Во-вторых, политическая система Ирана содержит в себе много реально работающих сдержек и противовесов. Те или иные решения президента всегда могут быть отклонены парламентом, подавляющее большинство в котором представляют сторонники курса Рахбара. Поэтому есть определённый скептицизм относительно возможности Пезешкиана реализовать громкие предвыборные обещания и перешагнуть установленные Рахбаром красные линии по внутренней и внешней политике.

• Объявленная ранее Раиси стратегия «Взгляд на Восток» останется важной частью иранского внешнеполитического концепта. Иран — один из важных акторов формирующегося многополярного мира, и эта позиция не может быть изменена главой исполнительной власти, по сути — главой правительства, каковым, согласно Конституции ИРИ, является президент.

• Новый президент должен в первую очередь максимально сосредоточиться на внутрииранской жизни, на управлении экономикой и социальной сферой в интересах иранского общества. В предвыборных выступлениях Масуд Пезешкиан говорил о намерении назначить министром иностранных дел Джавада Зарифа, фактически автора совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Однако маловероятно, что с таким назначением согласятся и парламент, и другие конституционные органы.

• Реанимация СВПД теперь уже абсолютно нереальна хотя бы в силу того, что в руководстве США существует множество других причин для конфронтации с Ираном. Соединённые Штаты хотели бы изменения всей модели развития и государственного устройства Ирана, а ядерная сделка была для них лишь инструментом для манипуляций международным общественным мнением. И эта позиция США будет неизменной вне зависимости от результатов предстоящих президентских выборов в самой Америке.

Читать комментарий для @ng_ru

Корпус стражей исламской революции заявил, что ответом на убийство главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании станет «суровое наказание». Текст сообщения приводит агентство IRNA. В заявлении указано, что убийство Хании было организовано правительством Израиля при поддержке властей США. Глава Пентагона Ллойд Остин принял решение об отправке новой авианосной ударной группы США в регион для «защиты американских вооруженных сил» и «усиления поддержки обороны Израиля». Соответствующее сообщение размещено на сайте военного ведомства.

Все более и более значительной становится и вероятность нового этапа расширения ирано-израильского конфликта. Нет сомнений в том, что иранская сторона в удобной для себя ситуации способна провести крупную операцию возмездия за нарушение своего суверенитета. Анализ всех предшествующих ситуаций прямого столкновения Тегерана с Тель-Авивом показывает, что такая операция не обязательно должна быть немедленной и не обязательно будет симметричной. В этой связи можно вспомнить, например, иранский ответ США на убийство шахида генерала Касема Сулеймани в 2020 году, когда ракетным ударам подверглись американские военные базы в Ираке. После израильского удара по консульству Ирана в Дамаске в начале апреля нынешнего года и гибели высокопоставленных офицеров КСИРа через две недели по Израилю был нанесен комбинированный удар беспилотниками и более баллистическими ракетами. И не случайно уже сейчас в городе Кум над крупнейшей в стране мечетью Джамкаран поднято символическое красное знамя мести. Несомненно, что вся военная система Израиля, а также военные объекты Пентагона в Сирии и Ираке, уже сейчас приведены в состояние повышенной боевой готовности. Еще один вызов как Израилю, так и западным интересам в регионе в целом — ожидаемый новый виток напряжения со стороны йеменских хуситов, также уже заявивших о намерениях отомстить Израилю и США.

Насколько США склонны сегодня пойти на прямой военный конфликт с Ираном — вопрос неоднозначный, учитывая непростую ситуацию в самих США в преддверии президентской избирательной кампании. Израиль же пытается максимально повысить ставки для того, чтобы навязать США и всем западным странам идею о безальтернативности поддержки действий Тель-Авива. Само собой, политика Тель-Авива и ставка на военные решения имеют немалую поддержку и в американской элите, но пока в предвыборной неопределенности это прямо не артикулируется. Хотя в ходе своего визита в США Нетаньяху и получил демонстрацию поддержки.
Тем не менее, в израильских СМИ приводится экспертное мнение о том, что Нетаньяху не был удовлетворен итогами поездки в Вашингтон, поэтому и перешел к более радикальным действиям, которые провоцируются убийством Исмаила Хании, что особенно важно, совершенным в столице ИсламскойРеспублики. Одновременно, Нетаньяху продемонстрировал израильскому населению что вопрос освобождения заложников больше не является приоритетным, делая ставку на силовую эскалацию. Нетаньяху важно показать избирателям «результат» на фоне затянувшейся и сомнительной по результатам военной операции ЦАХАЛ в Газе.
Был такой в советское время фильм под названием "Ставка больше, чем жизнь". Это, вот, прямо про сегодняшний Израиль.