Трудно, но возможно: #ОДКБ хочет помирить #Таджикистан и #Киргизию. Что для этого нужно? #Эксклюзив

Во время визита генерального секретаря ОДКБ Имангали Тасмагамбетова в Душанбе, 13 марта, приграничные конфликты между Таджикистаном и Киргизией в публичной части встречи не обсуждались. Но эксперты полагают, что возможное посредничество организации поможет решить этот болезненный вопрос. Ведущий научный сотрудник Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО, профессор СПбГУ Александр Князев прокомментировал ситуацию:

1️⃣ Кардинальных изменений в политике ОДКБ пока не наблюдается, хотя запрос на них есть. Видны попытки нового генсека Тасмагамбетова реагировать на наиболее актуальные вопросы. В частности, это стремление более активно включить организацию в урегулирование ситуации на киргизско-таджикской границе.

2️⃣До сих пор Бишкек и Душанбе отказывались от какого-либо посредничества Организации. Хотя эту работу может выполнить только ОДКБ.

В октябре 2022 года на полях саммита СВМДА в Астане состоялась встреча президентов #России, #Киргизии и #Таджикистана. Тогда Душанбе и Бишкек выразили готовность принять помощь России, но речь об ОДКБ не шла. Тем не менее определенная связь с нынешней активностью Тасмагамбетова здесь просматривается.

3️⃣Визиты Тасмагамбетова в Бишкек и Душанбе направлены на выработку конкретных подходов к осуществлению миротворческой миссии ОДКБ.

Эксперт отметил сложности, с которыми может столкнуться генсек ОДКБ:

🔴Необходимо, чтобы все без исключения вооруженные подразделения Киргизии и Таджикистана были выведены на какое-то согласованное расстояние от спорных и конфликтных пограничных участков, о которых идет речь. Отношения конфликтующих сторон таковы, что катализатором может послужить даже локальный бытовой конфликт.

🔴В сложившейся атмосфере взаимного агрессивного национализма миротворцы ОДКБ, занимая нейтральную позицию, должны обладать правом на любые действия по урегулированию, включая применение силы при необходимости.

🔴В ином случае абсолютно правильная идея о вводе миротворческого контингента ОДКБ может оказаться в малой мере успешной. Тогда дискредитируется сама идея такой миссии и ОДКБ, а других вариантов урегулирования у Киргизии и Таджикистана уже не будет. Конфликт и без того перешел в межгосударственную плоскость и затрагивает интересы не только двух стран, но и всех акторов региональной политики.

🇹🇯🇰🇬 Потенциал ОДКБ как посредника в переговорах Таджикистана и Киргизии оценивает Александр Князев @orientalreviewAK:

• Без международного арбитража пограничный вопрос между Таджикистаном и Киргизией урегулирован в принципе быть не может. Это должна быть полноценная военная миротворческая сила, которая могла бы препятствовать нарушениям заключаемых соглашений по делимитации и демаркации.

• Необходимо, чтобы все без исключения вооружённые подразделения Киргизии и Таджикистана были выведены на какое-то согласованное расстояние от пограничных участков, о которых идёт речь. Ответственность за эти территории должна быть передана миротворцам: отношения конфликтующих сторон таковы, что любой даже случайный выстрел способен вызвать масштабную эскалацию по всей линии границы.

• Катализатором может послужить не только выстрел, но и любой бытовой конфликт. В сложившейся атмосфере взаимного агрессивного национализма миротворцы, занимая нейтральную позицию, должны обладать правом на любые действия по урегулированию.

• Вероятно, миротворцы также должны быть наделены правом применения силы — в случае необходимости. Иначе абсолютно правильная идея о вводе миротворческого контингента ОДКБ может оказаться в малой мере успешной, а также дискредитируется сама идея такой миссии, — других вариантов урегулирования у Киргизии и Таджикистана просто нет.

• Ни у одной из центральноазиатских стран нет острой необходимости в срочном наращивании военно-технических возможностей. В любом случае отражение любых — а они в основном гипотетические — внешних военных угроз стало бы задачей для ОДКБ, решение которой легло бы в основном на Россию и, возможно, Белоруссию. Это отчётливо показали январские события прошлого года в Казахстане.

• При укреплении военно-технического потенциала справедливо возникает вопрос финансирования. В ОДКБ страны-участницы получают технику и вооружения по внутрироссийским ценам, на что-то подобное способен ещё разве что Китай. Другое дело, что производственная кооперация, о которой заявляет генеральный секретарь ОДКБ Имангали Тасмагамбетов, была бы полезной на длительную перспективу — вне зависимости от текущей конъюнктуры.

Читать комментарий для @ng_ru

Понаблюдал за ходом выборов в мажилис парламента Казахстана. В Алма-Ате. Процедурных нарушений не обнаружил, да я их и не искал, объехав больше десятка участков: не для международного наблюдения это занятие — искать какие-то частные изъяны, пусть этим наблюдатели от кандидатов и партий занимаются. Хотя было весело понаблюдать за наблюдателем из Франции, изучавшим урну для голосования на участке в Национальной библиотеке на предмет: нет ли там где лишней щелочки...
Важны не столько выборы, сколько то, что последует за ними, на что эти выборы способны повлиять. Думаю, что очевидное, хотя и не главное, это формирование законодательного органа под действующего президента и под его действия. Но важнее, как мне таки представляется, качество исполнительной власти, которого никакие выборы не изменят. А именно это качество исполнительской элиты будет решать все. И проблема в том, что другой элиты в Казахстане просто нет, есть та, которая есть: в значительной мере компрадорская, в высокой степени оторванная от потребностей общества, изрядно коррумпированная, ну, и т.п.
Ну, и еще один важный и интересный показатель выборов — это, конечно, явка избирателей. Само по себе в другое время было бы неважно — 30 процентов пришло на участки в Алма-Ате, или 15. В конкретной нынешней ситуации выглядит так, что кредит доверия, существующий в обществе по отношению к президенту и его попыткам реформирования, очень ограничен и чрезвычайно хрупок...

Когда-то в 1990-х Збигнев Бжезинский писал о том, что «страшным сном Америки был бы союз России, Ирана и Китая». Время показывает, что в этом он не ошибся...

https://csegr.ru/iran-ethnopol/

Ташкент готов сотрудничать с талибами по проекту канала Куш-Тепа, заявил Абдулазиз Камилов, спецпредставитель президента Узбекистана по внешней политике, на встрече с Абдул-Гани Барадаром, вице-премьером "Талибана" по экономическим вопросам. Узбекская сторона выразила желание в полном объеме обеспечить Афганистану его право на воды Амударьи и оказать ему техническую помощь для использования всех преимуществ канала.
Очень здравый подход.

Как сообщает Абдул-Кахар Балхи, официальный представитель афганского МИД, делегация талибов впервые открыто, т.е. де-факто вполне официально, посетила Таджикистан, ее возглавил Мохаммад Муса Амири, глава административно-финансового департамента министерства.
Это сообщение вполне коррелирует с рядом предыдущих — например, по линии спецслужб РТ и ИЭА за последние примерно полгода прошла уже серия встреч как в Кабуле, так и в Душанбе. В общем, как ранее и говорилось, и Таджикистан придет к той модели отношений с реальным афганским правительством (следуя модным определениям, можно назвать эту модель гибридной), которая вполне успешно реализуется Ираном, Россией, Китаем, Узбекистаном, Туркменией, Казахстаном, Турцией, Катаром, ОАЭ, само собой Пакистаном. Кажется никого не упустил, список то уже не маленький...
Эта модель: конструктивное взаимодействие без педалирования вопроса о декларировании политического признания, может работать чрезвычайно долго. Альтернатив движению талибов нет, и чем дальше, тем это очевиднее. Негосударственные контакты с отдельными представителями эмигрантской оппозиции талибам, которые иногда случаются в Тегеране или Москве, также имеют право быть. Например, для понимания процессов, происходящих в этой среде... Что же касается того самого политического признания, то жизнь существует и без оного, хрестоматийных уже примеров тому множество.

Абсолютно естественно, что на фоне активности афганской стороны в использовании водостока Амударьи (а канал Куш-Тепа с высокой вероятностью – не последний из таких проектов) необходимо создание абсолютно новой международно-правовой базы по Амударье с участием всех стран ее бассейна. Что подразумевает серьезный переговорный процесс, к которому, собственно, должна подтолкнуть и инициатива Ташкента по участию в проекте канала Куш-Тепа», – убежден Князев. По его мнению, у стран региона практически нет выбора: нужно пересматривать страновые квоты и нужно менять собственные стратегии, включая технологии водопользования. «Не думаю, что Ташкент или Ашхабад выберут путь конфронтации, кстати, и у Ашхабада много масштабных интересов в Афганистане помимо распределения воды. Что касается Таджикистана, то в его приграничье с Афганистаном проблема водораспределения не стоит так остро, как для Узбекистана и Туркменистана», – отметил эксперт. Естественно, что Таджикистан, формирующий наибольшую долю объема амударьинской воды, должен быть одним из важнейших участников в формировании новых общерегиональных условий использования Амударьи. Тем более что по ряду признаков в отношениях между Душанбе и Кабулом потихоньку возникают конструктивные тенденции...

https://www.ng.ru/cis/2023-03-26/5_8689_asia.html

👆На этом фоне заголовки типа "Мегапроект талибов может оставить всю Центральную Азию без воды" нельзя охарактеризовать как просто некомпетентные. Головотяпство со взломом, как говорил Остап Бендер. Фактически это призыв повоевать.