▫️ویدیو/ توقیف کشتی اسرائیلی؛ آغاز مرحله اول پاسخ ایران؟

▫️ايسنا

سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ساعاتی پیش کشتی «MSC ARIES» را که مالک آن یک میلیاردر بزرگ صهیونیست‌ است، در دریای عمان توقیف کرد.



⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

#حقوق_بین_الملل

▫️ابعاد حقوقی و انسانی استفاده اسرائیل از هوش مصنوعی در جنگ غزه

▫️ایلنا

"مهدی ذاکریان"، استاد حقوق بین‌الملل در تشریح ابعاد حقوقی و انسانی استفاده اسرائیل از هوش مصنوعی در جنگ غزه در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: به صورت کلی این مسأله را می‌توان از دو منظر بررسی کرد که نخست، ماهیت حقوقی هوش مصنوعی و دوم، به کارگیری آن در جنگ غزه است. از منظر حقوق بین‌الملل هرچه سبب توسعه جامعه بشری می‌شود با دید مثبت به آن نگاه خواهد شد و به آن خوش آمد می‌گویند. به عنوان مثال در مورد تولید خودرو، دانش حقوق بین‌الملل از آن استقبال می‌کند به شرطی که جان انسان‌ها را به خطر نیندازد و به همین دلیل چگونگی رانندگی با آن و حتی تکالیف راننده و عابران پیاده نسبت به راکب خودرو هم در یک جامعه مشخص می‌شود و در نهایت از یک تولید جدید استقبال می‌شود. در مورد هوش مصنوعی هم همین مسأله صادق است.

وی ادامه داد: جامعه ملل از این نوآوری استقبال کرده اما بحث این است که دولت‌ها و افراد چگونه از آن در جامعه بشری استفاده می‌کنند. تا به امروز قوانین مکتوب در مورد هوش مصنوعی وضع نشده اما اتحادیه اروپا به دنبال تصویب این قواعد است اما در کل هنوز هیچ استاندارد جهانی به صورت شفاف در این خصوص وجود ندارد و در حقوق بین‌الملل هم در این خصوص هیچ قانونی وجود ندارد. در نظام و سیاست بین‌الملل یک استثنا داریم و آن این است که دولت‌ها برای رسیدن به منافع خود و تثبیت قدرت و دستیابی به ثروت به هر وسیله‌ای متوسل می‌شوند. به عنوان مثال تولید یک کالا که ممکن است به جامعه بشری و محیط زیست ضربه بزند که از این قبیل مسائل به حساب می‌آید؛ به گونه‌ای که آمریکا و چین در حوزه صنعت اقداماتی را انجام می‌دهند که گرم شدن کره زمین را تسهیل می‌کند و از سوی دیگر موجب تولید بیش از حد گازهای گلخانه‌ای می‌شوند که اصولاً به این مسائل بی‌اعتنا هستند.

این تحلیلگر مسائل بین‌الملل تصریح کرد: در مورد هوش مصنوعی‌ هم همین طور است و به آن بی‌اعتنا هستند که در مورد بحران غزه هم این مسأله صادق است. هنوز مدارک علنی در مورد استفاده از هوش مصنوعی در غزه توسط اسرائیل مطرح نشده اما تل‌آویو سعی می‌کند که خلأ پروژه‌های نظامی خود را در روند عملیات‌ها و بحران‌ها تست کنند. به عنوان نمونه در مورد گنبد آهنین شاهد بودیم که اسرائیل آن را در جریان جنگ ۲۲ روزه غزه به کار گرفت تا بتواند خلأهای آن را برطرف کند. در مورد هوش مصنوعی هم به احتمال زیاد چنین اتفاقاتی رخ داده و برداشت علمی بنده هم می‌تواند همین مسأله را تصدیق کند؛ چراکه در شرایط کنونی جنگ غزه، نظام بین‌الملل در یک وضعیت غبار آلود قرار دارد و اسرائیل هم به قطعنامه اخیرالصدور شورای امنیت پایبند نبوده و در حال اجرای سناریوهای مدنظر خود است. اینکه دبیرکل سازمان ملل به موضوع استفاده اسرائیل از هوش مصنوعی در جنگ غزه استناد کرده اساساً یک برداشت علمی به حساب می‌آید که به نظرم مواضع و سخنان وی در این خصوص درست است.

وی در پایان خاطرنشان کرد: اسرائیل با استفاده از هوش مصنوعی بحث کشف تونل‌های حماس را پیگیری می‌کند که بدون شک خطاهایی در این بین صورت گرفته است. حتی در بحث حذف شخصیت‌ها هم از این تکنولوژی استفاده کرده که باز هم خطاهایی خواهد داشت که نمونه آن را می‌توان هدف قرار دادن کاروان آشپزخانه مرکزی جهانی دانست. به هر ترتیب کمیته بین‌المللی صلح باید به این پرونده ورود کند اما موازین الزام‌آور اجرایی برای چگونگی استفاده از هوش مصنوعی همچنان وجود ندارد و اسرائیل هم در حال استفاده از این تکنولوژی است. باید توجه داشت که هنوز داده‌هایی در این خصوص وجود ندارد اما اگر مستندات حقوقی به دست بیاید که اسرائیل از هوش مصنوعی علیه غیرنظامیان استفاده کرده، اساساً می‌توان آن را جنایت جنگی دانست. این تکنولوژی خطاهای مشخصی دارد و به همین دلیل گرایش جامعه جهانی هم به سمت نهی این موضوع بوده، نه اینکه استفاده از آن را به این شکل تأیید کنند.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

▫️بلومبرگ: حمله ایران می‌تواند به جنگ غزه پایان دهد

▫️ايسنا

رسانه آمریکایی با اشاره به اثرات حمله ایران بر عملیات‌های کنونی رژیم صهیونیستی در منطقه و اراضی اشغالی، گزارش داد این حمله می‌تواند به پایان جنگ غزه منجر شود.

به گزارش ایسنا، «آموس یادلین» رئیس سابق سازمان اطلاعات نظامی رژیم صهیونیستی به خبرگزاری بلومبرگ گفت حمله ایران به مواضع این رژیم در سرزمین‌های اشغالی ممکن است به یک تغییر استراتژیک در جنگ غزه منجر شده و حتی به آن پایان بخشد.

یادلین که اکنون مشاور «بنی گانتس» عضو کابینه جنگ رژیم اشغالگر است، به بلومبرگ گفت: «حمله شب گذشته می‌تواند به یک تغییر استراتژیک در جنگ و یا حتی به پایان آن منجر شود». او مدعی شد «حماس به اندازه کافی تضعیف شده و اسرائیل حالا می‌تواند در ازای آزادی تمام گروگان‌ها، با آتش‌بس دائمی و خروج از غزه موافقت کند.»

بلومبرگ در این گزارش همچنین حمله بی‌سابقه ایران به رژیم صهیونیستی را که با بیش از ۳۰۰ موشک و پهپاد انجام شد، تغییر مهمی در وضعیت منطقه توصیف کرد و نوشت: «هر دو طرف می‌گویند تقابل آن‌ها تغییر کرده است. ایران آن را «معادله جدیدی» نامیده که در آن اسرائیل باید برای حمله‌ای دوباره آماده باشد و اسرائیل هم گفته است به هر کشوری که به آن حمله کند، حمله خواهد کرد.»این رسانه آمریکایی گزارش داد نمایندگان کشورهای گروه هفت موسوم به «جی ۷» قرار است امروز (یکشنبه) درباره تحولات جدید منطقه گفت‌وگو کنند و کابینه امنیتی رژیم صهیونیستی هم در این باره جلسه‌ای خواهد داشت. در این گزارش آمده است: «متحدان اسرائیل، از جمله آمریکا، از آن خواسته‌اند خویشتن‌داری به خرج داده و خطرها را بیش از این افزایش ندهد.»

بلومبرگ با بیان اینکه رژیم صهیونیستی تا این لحظه واکنشی به حمله ایران نشان نداده، این را تا حدی ناشی از حمایت آمریکا در دفاع از رژیم صهیونیستی در حمله ایران دانست و نوشت: «(عدم واکنش اسرائیل) به این دلیل است که پس از هفته‌ها بدرفتاری از سوی واشنگتن به دلیل اقدامات اسرائیل در جنگ غزه، اسرائیل (شب گذشته) یک‌بار دیگر با آغوش باز واشنگتن مواجه شد و این برایش تسلی‌بخش بود.»

بااین‌حال، در این گزارش آمده است: «اما نیروهایی که نتانیاهو را در قدرت نگه داشته‌اند، مخصوصاً نیروهای جریان راست، نظر متفاوتی دارند.» بلومبرگ گزارش داد جریان راست افراطی در رژیم صهیونیستی معتقد است اگر این رژیم هرچه سریع‌تر پاسخ محکمی به حمله ایران ندهد، تهران و جنبش‌های مقاومت منطقه این را به‌عنوان یک ضعف قلمداد خواهند کرد.

این خبرگزاری همچنین با اشاره به برخی گزارش‌ها مبنی بر اینکه ایران در حمله خود قصد تحمیل خسارات و تلفات سنگین به رژیم اشغالگر را نداشت، به نقل از سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی نوشت: «فرستادن بیش از ۱۰۰ موشک بالستیک یک حرکت نمایشی نبود. اگر اسرائیل متحدان قدرتمند و چنین پدافند هوایی پیشرفته‌ای نداشت، این موشک‌ها می‌توانستند خرابی و مرگ‌ومیر فراوانی به دنبال داشته باشند.»

رژیم صهیونیستی مدعی است که بخش اعظم موشک‌ها و پهپادهای شلیک‌شده به‌سوی سرزمین‌های اشغالی را رهگیری کرده و سامانه گنبد آهنین مانع اصابت آن‌ها به اهداف خود شده است. این در حالی است که تصاویر منتشرشده از حمله شب گذشته ایران از اصابت موشک‌ها به اهداف تعیین‌شده حکایت دارند.

بلومبرگ در انتها با اشاره حملات حزب‌الله لبنان به نواحی شمالی سرزمین‌های اشغالی و منابع محدود رژیم صهیونیستی در مدیریت چندین جبهه درگیری، نوشت: «دوراهی دیگری که اسرائیل با آن مواجه است، درگیری در مرزهای شمالی با حزب‌الله است که ده‌ها هزار تن از ساکنان هر دو طرف را آواره کرده است... اسرائیل درحالی‌که به واکنش خود به حمله ایران فکر می‌کند، نه‌تنها باید نگران دشمنی باشد که صدها مایل از آن فاصله دارد، بلکه باید دشمنی را در نظر بگیرد که در مجاورت آن قرار دارد.»


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

▫️دولت بایدن هیچ تمایلی به مشارکت در جنگ با ایران ندارد، اما نتانیاهو خوشحال می‌شود که جنگ گسترش یابد و آمریکا را به منطقه بیاورد

▫️انتخاب

پس از از  پاسخ نظامی ایران به اسرائیل برخی منابع خبر دادند که نتانیاهو گزینه نظامی را پس از گفتگو با بایدن کنار گذاشته است."دیاکو حسینی"، تحلیلگر بین‌الملل معتقد است که اگرچه بایدن هیچ تمایلی به مشارکت در جنگ با ایران ندارد، اما نتانیاهو خوشحال می‌شود  که آمریکا را به منطقه بیاورد.

دیاکو حسینی کارشناس روابط بین‌الملل، درباره علت عدم حمایت مستقیم آمریکا از اسراییل به «انتخاب» گفت: ما برای فهمیدن پیامد‌های حمله شب گذشته، باید صبور باشیم. این اقدام ایران ممکن است از نظر سیاسی و نظامی پیامد داشته باشد و درباره آمریکا نیز باید منتظر ماند که واکنش اسراییل در مقابلش چیست. آمریکا به خوبی درک می‌کند که الان در شرایط جنگی، اسراییل به اندازه کافی منزوی شده و پای آمریکا را نیز به جنگ وارد کرده است. گسترش یک جنگ منطقه، در حالیکه آمریکا در حال حمایت از اوکراین هم هست، اوضاع را سخت می‌کند. شروع جنگ برای آمریکا به زیان دولت بایدن تمام می‌شود. با حذف بقیه عوامل، دولت بایدن هیچ تمایلی به مشارکت در جنگ با ایران ندارد. طبیعی است که با این ملاحظات تلاش می‌کند تنش را کمتر کند. واکنش اسراییل می‌تواند اوضاع را تغییر دهد و جمهوری خواهان ممکن است فشار بیشتری به بایدن بیاورند.

وی در ادامه در رابطه با احتمال ایجاد اتحادی امنیتی مقابل ایران بیان کرد: در بعد جهانی، مقداری موضوع متفاوت است. اگر این درگیری‌ها قبل از جنگ غزه رخ می‌داد امنیتی‌سازی ایران انجام می‌شد. اما با توجه به زیاده روی‌های غیرمعمول اسراییل در غزه و همینطور در حمله غیرمتعارفی که به ساختمان کنسولگری انجام داد، در موضعی نیست که پاسخ ایران بتواند موجب امنیتی‌سازی ایران و ایجاد یک اتحاد علیه ایران شود. تغییر جایگاه ایران در منطقه نیز به واکنش اسراییل بستگی دارد. ایران به یک کشور هسته‌ای حمله کرده و اگر اسراییل پاسخ ندهد، به شدت آسیب می‌بیند.

این کارشناس روابط بین‌الملل درباره انگیزه اسراییل برای جنگ اظهار داشت: من فکر می‌کنم همه چیز به محاسبه اسراییل بستگی دارد. نتانیاهو خوشحال می‌شود که جنگ گسترش یابد و آمریکا را به منطقه بیاورد. ضمن اینکه آینده سیاسی نتانیاهو تضمین می‌شود و افکار عمومی را درون اسراییل با خود متحد می‌کند. نتانیاهو انگیزه دارد که به ایران حمله کند و دامنه جنگ را تشدید کند. در عمل شاید صحنه متفاوت باشد و بستگی دارد سیاسیون اسراییل چه تصمیمی بگیرند؛ اگر جنگ گسترش یابد هر سناریویی قابل اجراست. ایران باید واکنش‌های بعدی را محاسبه کند. دولت بایدن فشار زیادی به اسراییل می‌آورد که هیچ واکنشی نشان ندهد. وضعیتی که ما امروز از آمریکا می‌بینیم، آماده شعله گرفتن یک جنگ تازه نیست.

حسینی درباره شکست ظاهر قدرت نظامی اسراییل گفت: اسراییلی‌ها تا این لحظه اعلام کردند که تلفات زیادی نداشتند و ایران به اهداف خود نرسیده است. این ادبیات می‌تواند نشانگر این باشد که آن‌ها مایل به گسترش جنگ نیستند. حمله به اسراییل یک تابوشکنی برای آن هاست که شاید در نیم قرن گذشته، این تابو را مبنای امنیت اسراییل قرار داده بودند، امروز این تصویر اسراییل شکسته شده و سعی می‌کنند آن تصویر را احیا کنند. اگر این احیا کردن جنبه نظامی به خود بگیرد، جنگ منطقه‌ای را آغاز می‌کند.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

‍ فرخوان مقاله مجله ایرانی روابط بین الملل


*************مجموعه مقالات همراهان در این فراخوان*********

نقش کشورهای عربی در قبال فلسطین(غزه) ( مجید نوری کارشناس و تحلیل گر مسائل روابط بین الملل)
پیچیدگی گسترده تحلیل پیش بینانه جنگ غزه(رضا میرزایی کارشناس ارشد روابط بین الملل)
گفتمان مقاومت و تاثیر آن بر نظم جهانی(رامین مجنون پیله رود دانشجوی دکتری علوم سیاسی وو کارشناس ارشد مسایل بین الملل)
پیامدهای سیاسی و اجتماعی جنگ غزه در مجموعه امنیتی خاورمیانه(میکائیل سانیار، دانشجوی دکتری علوم سیاسی (مسائل ایران)، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز)
ارزیابی پیمان سه جانبه امنیتی آمریکا؛ ژاپن و کره جنوبی در سیاست چرخش به شرق واشنگتن (دکتر مهدی کردی دکترای تخصصی روابط بین الملل)
نقش جنگ غزه در سیاست های منطقه ای ایالات متحده آمریکا(رضا میرزایی کارشناس ارشد روابط بین الملل)
عواقب سیاسی و اجتماعی طوفان الاقصی(دکترمریم خالقی نژاد: دبیر سرویس دیپلماسی فرهنگی مجله ایرانی روابط بین الملل)
سناریو های آینده نوار غزه ومناقشه فلسطین(دکتر امیر هوشنگ میرکوشش)
واکاوی نقش رسانه های اجتماعی در جنگ غزه(دکتر زهرا شریف زاده دکتری تخصصی روابط بین الملل)

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/articlesabourgaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravab

‍ نقش کشورهای عربی در قبال فلسطین(غزه)

مجید نوری کارشناس و تحلیلگر امور بین‌الملل

عملیات نظامی 7 اکتبر 2023(15 مهر 1402) اولین و بی‌سابقه­ترین حمله ترکیبی زمینی، هوایی و دریایی مقاومت فلسطین با شلیک بیش از سه هزار راکت علیه سالها اشغالگری رژیم صهیونیستی به شمار می رود. این عملیات با اسم رمز طوفان الاقصی علاوه بر شکست هژمونی رژیم صهیونیستی توافقات موسوم به پیمان ابراهیم را به چالش کشید و افکار عمومی جهان را علیه اسرائیل به خاطر جنایات جنگی و نسل‌کشی بسیج نمود. پس از عملیات طوفان الاقصی کشورهای عربی به جزء کشورهای عضو محور مقاومت و چند کشور عربی بقیه کشورهای عربی نه تنها در کنار فلسطین قرار نگرفتند بلکه به نکوهش حمله نظامی 7 اکتبر نیز پرداختند.

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/arabpalestine1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravab

‍ نقش جنگ غزه در سیاست های منطقه ای ایالات متحده آمریکا

رضا میرزایی کارشناس ارشد روابط بین الملل

از زمان جنگ جهانی دوم منافع اصلی ایالات متحده آمریکا در خاورمیانه و شمال آفریقا (MENA region)، بیشتر متوجه جریان آزاد نفتِ خلیج فارس، تضمین امنیت و بقای اسرائیل، و محدود کردن نفوذ اتحاد جماهیر شوروی سابق بوده است. در اصل چنین منافعی به سرازیر شدن ایالات متحده به سمت خاورمیانه تأثیر قابل توجهی داشته واین منافع پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی با حملات تروریستی ۱۱ سپتامبر همچنین تلاش های عراق و ایران جهت دستیابی به سلاح هسته ای به اولویتهایی دیگر در سیاست خارجی ایالات متحده ازجمله مقابله با تروریسم و اشاعه هسته ای افزایش یافته است.
ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/politicregionalgaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravab

‍ عواقب سیاسی و اجتماعی طوفان الاقصی

دکترمریم خالقی نژاد(دبیر سرویس دیپلماسی فرهنگی مجله ایرانی روابط بین الملل)

جنگ اسراییل که به عنوان درگیری اعراب و اسراییل نیز شناخته می­شود، مجموعه­ای از درگیری­های طولانی مدت و پیچیده بین اسراییل و فلسطین و بعضا کشورهای عرب همسایه­اش بوده است. این درگیری که ریشه در ادعاهای تاریخی و مذهبی در مورد سرزمین اسراییل/فلسطین دارد، شاهد جنگ‌ها، اختلافات و مذاکرات متعددی بر سر مرزها، سرزمین و حقوق فلسطینیان بوده است.
ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/politicalsociogaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravab

‍ پیامدهای سیاسی و اجتماعی جنگ غزه در مجموعه امنیتی خاورمیانه

میکائیل سانیار( دانشجوی دکتری علوم سیاسی (مسائل ایران)، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز)

مناقشه اسرائیل- فلسطین یکی از بغرنج‌ترین مناقشات خاورمیانه است که از بدو تاسیس دولت اسرائیل شروع و به یک بحران بین‌المللی تبدیل شده است. در این راستا تلاش های فراوانی در راستای دستیابی به صلح جامع بین طرفین مناقشه از سوی افراد، نهادها و کشورهای مختلف انجام گرفته که تاکنون نتیجه پایداری از آن حاصل نشده است....

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/politicalsecuritgaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravab

‍ گفتمان مقاومت و تاثیر آن بر نظم جهانی

رامین مجنون پیله رود (دانشجوی دکتری علوم سیاسی)

گفتمان مقاومت مبتنی بر فرهنگ معنویت و عقلانیت و کارآمدی، مردمداری و مردم یاری و حمایت از مظلومان و مستضعفان جهان است. این گفتمان، عصر جدیدی را نه تنها برای ملت بزرگ ایران بلکه برای ملت های زیر ستم در غرب آسیا مثل ملت مظلوم فلسطین پایه گذاری کرد. آموزه ها و تجارب دو رخداد بزرگ پیروزی انقلاب اسلامی و دفاع مقدس به دیگر ملت های لبنان، فلسطین، سوریه، عراق، یمن و افغانستان منتقل شد. جبهه مقاومت از شرق مدیترانه تا غرب آسیا تحت تأثیر انقلاب اسلامی و آموزه های شهدای ایران قدرت گرفت یعنی فلسفه شهادت و آرمان شهدای دفاع مقدس، جبهه مقاومت را تشکیل داد و محصول و کارکرد جبهه مقاومت شد.

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/futurewargazaworld1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravab

‍ واکاوی نقش رسانه های اجتماعی در جنگ غزه

دکتر زهرا شریف زاده (دکتری تخصصی روابط بین الملل)

در سال 1931، ژنرال مک آرتور در سال 1931 نمی توانست بسیاری از اشکال جنگی را تصورکند که فقط چند سال بعد در طول جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار گرفتند اما وی متوجه شد که تغییر در روش‌ها و سلاح‌ها می‌تواند ماهیت درگیری را تغییر دهد. همانطور که مسلسل ها، تانک ها و هواپیماها ماهیت درگیری ها را تغییر دادند، تلگراف، رادیو، تلویزیون و در نهایت اینترنت نیز تغییر کردند.پیشرفت های امروز در دنیای اطلاعات، به ویژه با ظهور رسانه های اجتماعی[1] و رسانه های جدید، ممکن است به اندازه هر یک از این اختراعات عمیق باشد و اکنون یکی از چالش‌هایی که فرماندهان با آن روبرو هستند، توسعه استراتژی‌هایی است که تغییرات ماهیت جنگ ناشی از رسانه‌های اجتماعی را تشخیص می‌دهند زیرا .....

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/Analysissomgaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravab

‍ ارزیابی پیمان سه جانبه امنیتی آمریکا؛ ژاپن و کره جنوبی در سیاست چرخش به شرق واشنگتن

دکتر مهدی کردی (دکتری تخصصی روابط بین الملل)

دولت آمریکا از سال 2011، سیاست تمرکز زدایی از غرب آسیا را، به‌طور رسمی در دستور کار خویش قرار داد. تاکنون دلایل زیادی برای این اقدام دولت آمریکا برشمرده شده است که ازجمله آن‌ها می‌توان به این موارد اشاره کرد:

1-احاله مسئولیت به متحدین منطقه‌ای و بین‌المللی ایالات‌متحده

2-مشکلات مالی ناشی از هزینه‌های حضور نظامی واشنگتن در غرب آسیا

3-خسارات و تلفات انسانی ایالات‌متحده در عراق و افغانستان


ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/japansocoreaus1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravab

‍ سناریو های آینده نوار غزه ومناقشه فلسطین

دکتر امیر هوشنگ میرکوشش(دکتری تخصصی روابط بین الملل)

جنگ اسرائیلی‌ها علیه غزه در سال 2023 منجر به حدس‌وگمان‌ها فراوانی درباره آینده نوار غزه و اینکه پس از جنگ، چه کسی بر آنجا تسلط خواهد داشت، شده است. این سؤالات نه تنها برای آینده فوری غزه و فلسطینی‌ها حیاتی است بلکه پیامدهای گسترده‌ای برای منطقه خاورمیانه و تلاش‌های دیپلماتیک بین‌المللی دارد. لذا حیاتی است که سوژه‌های گسترده‌تری از تضاد اسرائیل و فلسطین را جهت توجه به منظره‌های پساجنگی برای غزه تشخیص دهیم.

ادامه مطلب در لینک زیر👇👇👇

B2n.ir/Futurescengaza1403
🔸 لینک دسترسی به سایت فارسی

http://www.iirjournal.ir



⭕️ کانال مطالعات روابط بین الملل

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravab

مقاله: نسبت‌سنجی مواضع گفتمانی رهبران ایران و چین درباره نظم بین‌المللی

نویسندگان: 1) هادی ترکی(دکترا روابط بین الملل دانشگاه خوارزمی و مدرس دانشگاه) و 2) شهروز شریعتی دانشیار علوم سیاسی (مسایل ایران)، دانشگاه تربیت‌ مدرس، تهران، ایران.

چکیده👇
چین و ایران تجارب تاریخی مشابهی را پس از فروپاشی امپراتوری و سلسله‌های پادشاهی پشتِ سرگذاشته و وجوه مشترکی در سیاست خارجی خود دارند. اکثر رهبران دو کشور بر این باورند که نظام فعلی حاکم بر جهان که بر پایه سلطه قدرت‌های غربی به رهبری آمریکا قرار دارد، غیرمنصفانه بوده و نظم بین‌المللی موجود نمی‌تواند و نباید بر این اساس به حاکمیت خود تداوم دهد. افزون بر این، اهداف معاصر و نگرانی رهبران دو کشور از قدرت‌های خارجی که می‌کوشند آنان را از داشتن جایگاه ویژه بین المللی محروم سازند، از دیگر اشتراکاتی است که می‌تواند چین و ایران را صرف نظر از سطوح توانایی و اثرگذاری در یک چهارچوب قرار دهد. مسئله اصلی این مقاله ناظر بر طرح این پرسش است که مواضع رهبران ایران و چین درباره ساختار نظام بین‌المللی طی یک دهه گذشته از منظر گفتمانی چگونه صورت‌بندی شده است؟ یافته‌های این پژوهش با روش «تحلیل محتوای گفتمانی» و آموزه‌های نظریات «معناشناسی شناختی» و همچنین گزینش، کدگذاری و طبقه‌بندی گویه‌های رهبران، این فرضیه را مورد آزمون قرار می‌دهد که رهبران جمهوری اسلامی ایران، ساختار نظام بین‌المللی را با واژگان تقابلی و فلسفی نقد و ارزیابی کرده‌اند در حالی که رهبران جمهوری خلق چین ساختار نظام بین‌المللی را بیشتر با واژگان تعاملی، سیاسی و اقتصادی نقد و تحلیل می‌کنند. پژوهش حاضر، همچنین نشان می‌دهد با وجود مشابهت در مواضع انتقادی رهبران دو کشور و تلاش برای تضعیف هژمونی آمریکا، صورتبندی گفتمانی و سیاست‌های تجدیدنظرطلبی دو کشور واجد تفاوت‌های بنیادین است.
کلمات کلیدی: ایران، چین، کانترهژمون، گفتمان یک‌ جانبه‌گرایی تجدیدنظرطلبی.

لینک دریافت اصل مقاله:
https://frqjournal.csr.ir/article_181687.html

درباره مجله روابط خارجی👇
درجه: Q1
ضریب تاثیر (ISC): 1.094

لینک کانال در ایتا👇
https://eitaa.com/haditorkiTahran

⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

▫️درگیری بین ایران و اسرائیل در آن حد جدی نیست که یک دفعه سیاست خارجی ایران را کلاً تغییر دهد / نتانیاهو انتظار دارد همینطور که آمریکا در رهگیری موشک‌ها مشارکت کرد، در حمله به ایران هم مشارکت کند، اما آمریکا این کار را نمی‌کند

▫️انتخاب

پس از پاسخ نظامی ایران به اسرائیل صحنه جدیدی از  تنش‌ها در خاورمیانه به چشم می‌رسد.بهشتی پور، کارشناس روابط بین‌الملل می گوید  با وجود اینکه نتانیاهو انتظار دارد  امریکا در حمله به ایران هم مشارکت کند اما بایدن این کار را نمی کند.

"حسن بهشتی پور"، کارشناس روابط بین‌الملل، درباره صحنه‌بندی جدید ایران در سیاست خارجی پس از عبور از شرایط کنونی به «انتخاب» گفت: سیاست خارجی ایران با این تحولات تغییر نمی‌کند و یک رویکرد و جمع‌بندی از موضوعات مختلف است و به ندرت در دو دهه تغییر در آن حاصل می‌شود. مثلاً فروپاشی شوروی تحول بزرگی بود که طبیعتا سیاست ایران در موضوع نه شرقی، نه غربی تغییر کرد و این مفهوم وارد فاز جدیدی شد. موضوعی که الان در بحث درگیری بین ایران و اسراییل پیش آمده به آن حد جدی نیست که یک دفعه سیاست خارجی ایران را کلاً تغییر دهد. ممکن است در تاکتیک‌ها تغییراتی ایجاد شود.

وی در ادامه در رابطه موضع‌گیری اخیر غرب نسبت به ایران در شورای امنیت اشاره کرد: بستگی دارد تندی را چه تعریف کنید. اینکه سفرای ما را در چندین کشور فراخوانده‌اند و اقدام ایران را محکوم کرده‌اند یعنی رفتار تندی شده است. عدم ارائه قطعنامه به علت حضور چین و روسیه بود و عملاً نشست آنلاین گروه هفت را تشکیل دادند و قرار شد تحریم‌های جدیدی اعمال کنند. فرانسه و انگلیس و آمریکا نیز رسما اعلام کردند در رهگیری پهپاد‌های ایرانی مشارکت داشتند. من موافق نیستم جهان جلو ما ایستاده است؛ آمریکا، انگلیس، فرانسه و برخی کشور‌های منطقه با ما درگیر شدند اما کل جهان این‌ها نیستند. برخی چنین تبلیغ می‌کنند که انگار افتخاری برای ایران است که تنها مقابل غرب ایستاده است. واقعیت این است که ما به هر حال باید پاسخ می‌دادیم چون اگر می‌خواستیم از امنیت ایران دفاع کنیم، نباید نسبت به کنسولگری آسان می‌گذشتیم.

او افزود: در سیاست خارجی زمانی موفق هستیم که بین دشمنان خود اختلاف ایجاد کنیم. مثلاً در موضوع برجام توانستیم بین اسراییل و آمریکا اختلاف ایجاد کنیم. هنر سیاست خارجی اختلاف پراکنی بین دشمنان است. ما در عین حال که باید قاطعیت داشته باشیم و از منافع ملی دفاع کنیم، رویکرد سیاسی‌مان نباید به شکلی باشد که قدرت‌های بزرگ جلو ما قرار بگیرند.

بهشتی پور در رابطه با علت عدم دفاع و مشارکت علنی آمریکا در کنار اهداف اسراییل گفت: همین الان وقتی بایدن به اسراییل اعلام می‌کند که در همین حد کافیست، نشان می‌دهد که حداقل اسراییل و آمریکا اختلاف دارند. آمریکا نمی‌خواهد مسئولیت بدمستی نتانیاهو را برعهده بگیرد. نتانیاهو انتظار دارد همینطور که آمریکا در رهگیری موشک‌ها مشارکت کرد، در حمله به ایران هم مشارکت کند. آمریکا این کار را نمی‌کند چون می‌داند برای آمریکا تبعات دارد. آمریکا اگر در حمله به ایران مشارکت کند، ایران هم مواضع آمریکا در منطقه را دچار چالش می‌کند و یک جنگ منطقه‌ای شکل می‌گیرد. آمریکا الان در سال انتخابات است و نمی‌خواهد یک بحران جدید ایجاد کند. آبرو آمریکا در موضوع غزه رفت و حالا دومرتبه آبرو خود را در ایران خرج کند، هیچ چیزی برای آمریکا باقی نمی‌ماند. آمریکا به خاطر منافع خود اسراییل را دعوت به آرامش کرد. اسراییلی‌ها خوب می‌دانند که برای حمله به ایران باید از آمریکا استفاده کنند. به کشور‌های منطقه نیز اتمام حجت شده که اگر در کنار اسراییل قرار بگیرد مورد هدف ایران قرار می‌گیرند. هیچ کشور عاقلی در این شرایط به خاطر اسراییل وارد جنگ نمی‌شود.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

▫️اسرائیل خروجی موردنظر از جلسه شورای امنیت را به دست نیاورد/ بایدن از چند جناح داخلی زیر فشار است

▫️ایلنا

"مهدی مطهرنیا"، کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به جلسه شورای امنیت سازمان ملل با محوریت پاسخ ایران به اسرائیل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: آنچه که در باب جلسه شورای امنیت سازمان ملل باید مورد نظر قرار بگیرد این است که جلسه مذکور به درخواست اسرائیل برگزار شد و سفرای کشورهای گوناگونی از جمله چین، روسیه، فرانسه، انگلیس، آمریکا، الجزایر، سوریه، سوئیس و ... هم در آن به سخنرانی پرداختند و علاوه بر تمام آنها سفیر ایران در سازمان ملل هم مواضع خود را در مورد پاسخ تهران به اسرائیل مطرح کرد اما آنچه که عده‌ای از این نشست انتظار داشتند محقق نشد؛ به گونه‌ای که بسیاری از تحلیلگران و و ناظران بین‌المللی منتظر بودند که در نهایت بیانیه‌ای علیه ایران صادر شود که اینگونه نشد.

وی ادامه داد: به باور من حمله به کنسولگری ایران در دمشق را باید ریشه تمامی رخدادها طی چند هفته اخیر در خاورمیانه دانست که ایران هم اقدام متقابل را انجام داد و به نوعی آثار گوناگونی را از خود به جای گذاشت. تهران نشان داد که با استفاده از دستاوردهای نظامی خود می‌تواند یک وضعیت جدید را در منطقه غرب آسیا به وجود بیاورد و به نوعی نمایش قدرت خود را معنا کند. در مقابل اسرائیل هم هزینه‌های زیادی را متحمل شده ولی در نهایت باید بگویم که جنگ سایه‌ها به اتمام رسیده که به هر ترتیب این مهم‌ترین نکته تحولات اخیر در منطقه به حساب می‌آید و باید از این به بعد با چشمان بازتر این تحولات را مورد تحلیل و بررسی قرار داد.

این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: در شرایط فعلی پذیرش آتش‌بس در غزه با شرایطی که اسرائیل و حماس مطرح کرده‌اند می‌تواند یک تحول مهم به حساب بیاید اما اساساً ایالات متحده به معنای اعم کلمه نمی‌گذارد و نمی‌خواهد که حماس بر اسرائیل چیره شود. باید دانست که آمریکا حماس را به صورت مرده نمی‌خواهد بلکه واشنگتن صرفاً یک جریان ضعیف‌شده از حماس را مورد نظر دارد. در این بین جو بایدن هم در آمریکا تحت فشارهای زیادی قرار دارد. او از یک سو مورد انتقاد ترامپ و جمهوری‌خواهان است و از سوی دیگر به دلیل بیماری و ضعف جسمانی و روحی به سوژه مخالفان و رسانه‌ها تبدیل شده است.

وی در پایان خاطرنشان کرد: از سوی دیگر بایدن از سمت جمهوری‌خواهان تحت فشار است و طرفداران وی در جناح چپِ حزب دموکرات‌ هم انتقادهای گوناگونی را به وی وارد کردند که در بحث ارسال سلاح به اسرائیل هم شاهد به وجود آمدن یک وفاق نسبی علیه وی از سوی جمهوری‌خواهان هستیم. به هر ترتیب بایدن فشارهای زیادی را تجربه می‌کند و می‌تواند برای او در انتخابات مشکلاتی را به وجود بیاورد. تمامی مسائل به جایی رسیده که حالا می‌توان گفت که در منطقه یک جو جدید حاکم شده و باید بگویم که ۱۴ آوریل ۲۰۲۴ روندهای جدید را به راه خواهد انداخت. به موازات این روندها اسرائیل تلاش خواهد کرد که با ایجاد یک جو جهانی علیه تهران، ضربات متعددی را به ایران وارد کند؛ به گونه‌ای که تهران را بتواند به سمت تضعیف پیش ببرد تا در نهایت تحدید را عملیاتی کند.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

غرب و چین مخالف جنگ هستند

فریدون مجلسی

https://setaresobh.ir/news/612198/%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D9%88-%DA%86%DB%8C%D9%86-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

The Israel-Iran Military Conflict: Consequences and Solutions
https://mepc.org/commentary/israel-iran-military-conflict-consequences-and-solutions

مقاله نشریه "شورای سیاست خاورمیانه" آمریکا

تقابل نظامی اسرائیل و ایران: پیامدها و راه حل ها / هفت پیامد تقابل نظامی اسرائیل-ایران و پنج پیشنهاد برای ثبات و امنیت خاورمیانه

سید حسین موسویان

بخش اول

ایران در 13 آوریل 2024، با صدها پهباد و موشک مستقیما خاک اسرائیل را مورد هدف قرارداد. این حمله بزرگترین و مهمترین حمله نظامی به اسرائیل بعد از جنگ سال 1967 اعراب و اسرائیل و بزرگترین حمله پهبادی تاریخ بود که پیامدهای آن میتواند معادلات آینده در خاورمیانه را تغییر دهد. ذیلا به شش پیامد مهم اشاره میکنم:
1- متعاقب حمله نظامی اسرائیل به سرکنسولگری ایران در دمشق، هفت تن از مستشاران ارشد نظامی ایران شهید شدند. در حقیقت اسرائیل از "خط قرمز" ایران عبور کرد. اسرائیل در حمله به اماکن دیپلماتیک ایران شناخته شده ترین قراردادها و نرمهای حقوق بین الملل را نقض و به حاکمیت ایران خدشه وارد کرد. ولی قدرتهای جهانی عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل حاضر نشدند این اقدام را محکوم کنند. لذا ایران در پاسخ، مبادرت به حمله نظامی به اسرائیل نمود. ایران اعلام کرد که این اقدام «پاسخ» بوده که بر اساس اصل «دفاع مشروع » مطابق ماده ۵۱ منشور سازمان ملل صورت گرفته است. قدرتهای غربی بلافاصله، اقدام ایران را محکوم کردند. ایران تصریح کرد که اگر شورای امنیت سازمان ملل حمله نظامی اسرائیل را محکوم کرده بود، احتمالا نیازی به اقدام متقابل ایران نبود. لذا استاندارد دوگانه و تبعیض آمیز شورای امنیت سازمان ملل میتواند مخل صلح و امنیت جهانی شود.

2- مقامات آمریکا و اسرائیل ابراز نمودند که حمله ایران گسترده تر از حد تصور بوده است. این نکته درست است. اما واقعیت این است که پاسخ ایران تنها به حمله اسرائیل به سرکنسولگری در سوریه نبود. در 15 سال گذشته، اسرائیل دهها تن از دانشمندان هسته ای و فرمانده هان نظامی ایران را در داخل و خارج ایران ترور کرده و حملات سایبری و خرابکاری زیادی علیه تاسیسات هسته ای و نظامی ایران داشت. ایران در موارد گذشته صبر و خویشتنداری از خود نشان داد. اسرائیل با اشتباه محاسبه، این خویشتنداری را حمل بر"ضعف" ایران تلقی کرد و به حملات خود ادامه داد. اما حمله اسرائیل به مرکز دیپلماتیک ایران، شرایطی برای تهران بوجود آورد که در یک حمله، پاسخ همه حملات گذشته اسرائیل را یکجا بدهد.

3- بایدن رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد که درصورت حمله نظامی مجدد اسرائیل به ایران، آمریکا مشارکت نخواهد کرد. این یک تصمیم درست و به موقعی است زیرا در صورتیکه اسرائیل حمله دوم به ایران را انجام دهد، ایران این بار در سطحی وسیعتر و بدون اطلاع قبلی، اسرائیل را مورد حمله قرار خواهد داد. اگر آمریکا وارد عمل شود، ایران و تمام گروههای جهادی منطقه همچون حزب الله لبنان، حوثیهای یمن، الحشد الشعبی عراق نیز وارد معرکه شده و علاوه برمشارکت در حمله به اسرائیل، پایگاههای نظامی آمریکا در منطقه را مورد حمله قرار خواهند داد که بدترین سناریو ممکن یعنی "جنگ بزرگتر" به وقوع خواهد پیوست.

4- من در سالهای گذشته در مقالات و مصاحبه های زیادی مکرر گفته ام که حمله نظامی به ایران، تنها عاملی که میتواند برنامه صلح آمیز فعلی ایران را به سمت بمب هسته ای سوق دهد. لذا از این جهت نیز تصمیم پرزیدنت بایدن در مورد عدم مشارکت در حمله به ایران یک تصمیم عاقلانه ای است.

5- جان بولتون مشاور امنیت ملی پیشین آمریکا پیشنهاد کرد که اسرائیل باید به تاسیسات هسته ای ایران حمله کند و تاکید کرد که ایران تنها زبان زور می فهمد. عدم درک درست، تصورات و محاسبات غلط عامل اصلی جنگها و بحرانهای چند دهه گذشته است. تفکر جان بولتون هم یک تفکری است که برخی سیاستمداران قدرتمند آمریکایی طرفداران پروپا قرص آن بوده و طرفدار "مداخله گرایی" آمریکا هستند. حقیقت این است که استراتژی اصلی آمریکا بعد از انقلاب اسلامی 1979 در ایران هم برپایه "تحریم و فشار" و"تغییر رژیم" بوده است. نتیجه این سیاست و طرز تفکر به اینجا ختم شده که امروزه روابط ایران با آمریکا،غرب و اسرائیل در خصمانه ترین وضعیت ممکن قرار گرفته است.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

The Israel-Iran Military Conflict: Consequences and Solutions
https://mepc.org/commentary/israel-iran-military-conflict-consequences-and-solutions

مقاله نشریه "شورای سیاست خاورمیانه" آمریکا

تقابل نظامی اسرائیل و ایران: پیامدها و راه حل ها / هفت پیامد تقابل نظامی اسرائیل-ایران و پنج پیشنهاد برای ثبات و امنیت خاورمیانه

سید حسین موسویان

بخش پایانی

من در سال 2007 بخاطر مخالفت با سیاست خارجی دولت محافظه کار احمدی نژاد، متهم به اقدام علیه امنیت ملی ایران و جاسوسی شده، زندانی و بعد از یکسال هم به دوسال حبس تعلیقی و محرومیت از پست دیپلماتیک محکوم و مجبور به ترک ایران شدم. اما در طول 15 سال گذشته در تالیفات و مقالاتم سعی کرده ام که به درک متقابل صحیح آمریکا و ایران کمک کنم چون معتقدم دو کشور با وجود اختلافات زیاد، دارای منافع مشترکی هم هستند و نهایتا باید از طریق دیپلماسی به صلح برسند.

در این راستا مکرر برای آمریکاییها توضیح داده ام که ایرانی ها با تاریخ و تمدنی چند هزار ساله، ملت مغروری هستند. آنها فارغ از اینکه شاه یا روحانیون در کشورشان حاکم باشد، زیر بار "زور و تحقیر و توهین" نمیروند. اکنون واشینگتن و تل آویو به این واقعیت فکر کنند که ایران تحت شدیدترین تحریمها و فشارها ودشوارترین شرایط اقتصادی در چهل سال گذشته، پاسخ حملات اسرائیل را بگونه ای داد که غیرقابل تصور همگان بود. در حالیکه کشورهای عربی در چند دهه گذشته جرات پرتاب یک فشنگ به اسرائیل را نداشتند، ایران با صدها موشک و پهباد پاسخ حمله نظامی اسرائیل را داد.

6- قابل پیش بینی است که بعد از حادثه اخیر، غرب و اسرائیل سعی خواهند کرد اهمیت نظامی اقدام ایران را کم اهمیت جلوه دهند و برخی در ایران نیز در مورد آن بزرگنمایی نمایند. اما حقیقت این است که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ، ساعت‌ها پیش از رسیدن موشک‌ها و پهپادها به اسرائیل، جهان را از آغاز عملیات ترکیبی علیه اسرائیل مطلع ساخت. از دیدگاه من تهران از یکطرف حجم سنگینی موشک و پهباد پرتاب کرد و از طرف دیگر قبل از آن اطلاع رسانی کرد تا به آمریکا و اسرائیل فرصت بدهند در حد ممکن مانع اصابت موشکها و پهبادها شوند چون ایران نمیخواست این پاسخ، منجر به فاجعه بزرگ و یک جنگ فراگیر شود. به نظر من ایران با این عملیات خواست یک پیام به واشینگتن و تل آویو بدهد که "حمله به ایران را متوقف کنید درغیر اینصورت عملیات بعدی را وسیعتر و جدی تر انجام و از قبل اطلاع هم نخواهیم داد".
7- نکته آخر هم اینکه سیاستهای "تحریم و فشار و تخریب" غرب علیه ایران به رهبری آمریکا در چند دهه گذشته موجب ایجاد "یک جبهه مقاومت" در کشورهایی همچون یمن، عراق، سوریه، لبنان در غرب آسیا شده که جملگی مسلح به هزاران موشک و پهباد هستند. از طرف دیگر موجب نوعی از اتحاد ایران با قدرتهای بلوک شرق بویژه چین و روسیه شده که منافع مشترک آنها از پای درآوردن آمریکا در منطقه خاورمیانه است.
آرام کردن اوضاع بحرانی غرب آسیا نیازمند روش‌های خلاقانه تر و ابتکارهای بیشتر قدرتهای منطقه ای وجهانی بویژه آمریکا است‌ . اتخاذ سیاستهای غیر مسئولانه و نامتوازن آنها می تواند منطقه غرب آسیا را به مدت طولانی دچار بی ثباتی کرده و بحران‌های آن را بیش از پیش دچار بن بست کند.
صلح وثبات در غرب آسیا به پنج گام اساسی نیاز دارد:
اول: اسرائیل آتش بس باثبات در غزه را هرچه زودترپذیرفته، راه کمکهای انسانی بین المللی به غزه را باز کند و به قعطنامه های شورای امنیت سازمان ملل درمورد تشکیل دو دولت فلسطینی-اسرائیلی، احترام بگذارد.
دوم : ابتکار قدرتهای جهانی برای برقراری یک آتش بس پایدار بین اسرائیل و ایران.
سوم: گفتگوی ایران و آمریکا برای احیاء برجام و رفع خصومتهای منطقه ای.
چهارم: تشکیل سیستم امنیت و همکاری جمعی در حوزه خلیج فارس جهت پایان دادن به تنشهای دیرینه عربی-‌فارسی.
پنجم: عملیاتی شدن تصمیمات سازمان ملل در مورد عاریسازی خاورمیانه از سلاحهای کشتار جمعی.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt

▫️اسرائیل گزینه‌های خوبی در برابر ایران ندارد / یا باید هیچ کاری انجام ندهد یا حمله‌ای محدود علیه اهداف نظامی در درون ایران که به حمله روز شنبه مرتبطند انجام دهد یا یک حمله گسترده شامل حمله به یکی از سایت‌های هسته‌ای

▫️انتخاب

#بخش_اول

"ریچارد هاس"، رئیس موسسه «شورای روابط خارجی آمریکا» در یادداشتی تحت عنوان «اسرائیل گزینه های خوبی در برابر ایران ندارد» در فایننشال تایمز نوشت: حمله پهپادی و موشکی روز شنبه ایران به اسرائیل یک خط قرمز مهم را زیر پا گذاشت. این اولین باری بود که ایران از خاک خود و توسط نیروهای نظامی اش به صورت مستقیم اسرائیل را هدف قرار داد. جنگ قبلی ایران علیه اسرائیل در سایه و عمدتا از طریق نیروهای نیابتی ای نظیر حزب الله یا حماس انجام می گرفت که هرچند از حمایت ایران برخوردارند اما در خارج از مرزهای این کشور فعالیت می کنند. 

به گزارش سرویس بین الملل «انتخاب»، در ادامه این مطلب آمده است: هدف این حمله ایجاد بازدارندگی در برابر حملات آینده اسرائیل و ارسال این پیام به تل آویو بود که دیگر نمی تواند بدون متحمل شدن هرگونه عواقبی فرماندهان نظامی ایران را هدف قرار دهد. هرچند بعید است تهران به هدف خود دست یابد، اما سایر تاثیرات این حمله در حال آشکار شدن است. اولا، این حمله یک راه نجات برای بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل ایجاد کرد و فرصتی فراهم نمود تا او دولتش را علیه ایران متحد سازد. حتی با وجود شکاف های عمیقی که پیشتر در روابط میان اسرائیل و شرکای غربی اش ایجاد شده بود، آنها به کمک اسرائیل شتافتند. گزارش های تایید نشده ای نیز از کمک برخی کشورهای حاشیه خلیج فارس به اسرائیل در دفع حمله ایران منتشر شده است.

سوال بزرگ اینجاست که اسرائیل و کل خاورمیانه از اینجا به بعد در چه مسیری گام خواهند گذاشت. روشن است که ایران می خواهد وضعیت به زمان قبل از حمله بازگردد، یعنی شرایط جنگ غیرمستقیم که به صورت پنهانی یا از طریق نیروهای نیابتی در جریان بود. آمریکا نیز خواهان آرام شدن وضعیت است. آخرین چیزی که کاخ سفید بدان نیاز دارد یک جنگ گسترده منطقه ای در خاورمیانه است، به ویژه با توجه به توانمندی ایران برای بستن تنگه هرمز که می تواند قیمت نفت را به شدت افزایش دهد و فشارهای تورمی بیشتری را بر دولت بایدن وارد نماید.

دولت بایدن به طرف اسرائیلی توصیه کرده که به موفقیت کوچک به دست آمده یعنی دفع حمله هوایی ایران بسنده کند. بنابراین اکنون سوال این است که آیا اسرائیل آماده است به توصیه واشنگتن عمل (کاری که در جنگ علیه حماس انجام نداده) و داستان را در همین جا رها کند.

به طور کلی، گزینه های اسرائیل شامل این موارد اند: اینکه هیچ کاری انجام ندهد، به وضعیت قبلی یعنی جنگ غیرمستقیم علیه ایران برگردد؛ حمله ای محدود علیه اهداف نظامی در درون ایران که به حمله روز شنبه مرتبطند انجام دهد؛ یا یک اقدام تلافی جویانه گسترده شامل حمله به یکی از سایت های هسته ای ایران انجام دهد.


⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://www.tg-me.com/motaleeat_ravabt