Ну, вот видите, есть от нас польза для популяризации.

Проблема с количеством пальцев наконец решена.

Хотя, если присмотреться, то указательный палец просто неестественно пририсован сверху.

Нет. Ничего не изменилось.

Переделывайте нахуй.

Чо, и Панчина сразу в бан что ли?

Вот вы Панчина хейтили, а он ведь и правда учёный и ресерч делает.

Хотел поздравить Панчина с успехом, искренне.

А потом вдруг злые языки напомнили, что такое журнал Aging, как именно он рецензируется, кто там редактор и какую хуиту там печатают.

Это, конечно, не означает, что статья Панчина - хуита.

Но это не точно.

Чорт, злые языки сообщают, что и товарищ Скоренко тоже теперь большой учёный.

Наш злой админ принес еще интересную ссылку на то, что журнал Aging так то предатори.

В этом весь Панчин. Записывать часовые ролики про научную этику, про рецензирование, про то, как плохо и запущено в гуманитарной сфере, и тут же подаваться в "плати и печатай любую хуйню".

Все, друзья, расходимся. Панчин сказал, что журнал отличный и рецензенты настоящие.

Кто мы такие, что бы не верить Панчину?

А пока Саше предстоит принять одно из самых сложных в своей академической карьере решений. Не будем ему мешать, это больно, сложно, и, главное, оба решения несут результат "lose".

*

Слышали же о том, как сотрудников ЦБ или прокуратуры, совершенно легко умудрялись разводить мошенники, представляясь сотрудниками ЦБ или прокуратуры и просто прося перевести им все деньги, а иногда и продать квартиру и еще перевести. А мы все удивлялись (нет) что их удалось так легко развести.

Вот точно так же происходит и с популяризаторами, рассказывающими про нечестные журналы.

Простите нас за столь обильное постничесво, но злые языки обрашают внимание еще на од н упущенный нами ранее кек.

В редколлегии того самого журнала, в который продлятели уговорили послать статью с Панчиным заседает еще и тот самый Синклер, на которого так много молились те самые продлятели, но который не оправдал ихних надежд, ибо жулик.

Жулик не оправдал надедж жуликов. Звучит фантастично, но таков мир лонжевити.

Сложно было выбить такое буллшит бинго, но Саша смог.

А концерт тем временем, не закончен.

Кто там любит рассказывать лекции про ошибки мышления? Неужели тот самый Панчин, который никак не может остановиться позориться?

Тоже неплохой аргумент. Саша упорно доказывает нам, что все ошибки мышления, про которые изложено в его книжке, он описывал с натуры.

С себя.

*

Злые языки дополняют, что

"Статья Яманаки 2010 года.
Нобель 2012 года.
Журнал попадает в список хищнических в 2015.

Казалось бы, при чем тут Яманака?"

Ну приехали, продлятельство уравняли с гомеопатией.

Панчин негодуэ.