Forwarded from КПРФ Москва
Заявление 45: «Преследованию коммунистов – нет!»
45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ сделали заявление в связи с новыми репрессивными мерами со стороны властей по отношению к товарищам.
В последние месяцы выборы в Московскую городскую думу сопровождаются скандалами и усилением давления властей на политических оппонентов, особенно на представителей КПРФ. Примером служат незаконные обыски у Николая Степанова и лишение депутатского статуса Павла Иванова под предлогом его якобы «иностранного агентства». КПРФ сталкивается с многочисленными политическими преследованиями: последние инциденты связаны с обвинением Игоря Суханова и Дмитрия Сараева по статьям за публикации запрещённой символики в соцсетях. По мнению представителей КПРФ, давление на коммунистов – проявление слабости властей и недопустимая и аморальная попытка запугать политическую оппозицию. Использование широкого толкования законов об экстремизме и иностранном влиянии служит, по мнению кандидатов, для дискредитации и устранения политических конкурентов.
МГК КПРФ требует соблюдения конституционных прав граждан и считает, что борьба с коррупцией и иностранным влиянием должна начинаться с чиновников и их имущественных связей за рубежом!
Текст заявления опубликован на официальном сайте Московского городского комитета КПРФ:
https://msk.kprf.ru/2024/07/04/254212/
45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ сделали заявление в связи с новыми репрессивными мерами со стороны властей по отношению к товарищам.
В последние месяцы выборы в Московскую городскую думу сопровождаются скандалами и усилением давления властей на политических оппонентов, особенно на представителей КПРФ. Примером служат незаконные обыски у Николая Степанова и лишение депутатского статуса Павла Иванова под предлогом его якобы «иностранного агентства». КПРФ сталкивается с многочисленными политическими преследованиями: последние инциденты связаны с обвинением Игоря Суханова и Дмитрия Сараева по статьям за публикации запрещённой символики в соцсетях. По мнению представителей КПРФ, давление на коммунистов – проявление слабости властей и недопустимая и аморальная попытка запугать политическую оппозицию. Использование широкого толкования законов об экстремизме и иностранном влиянии служит, по мнению кандидатов, для дискредитации и устранения политических конкурентов.
МГК КПРФ требует соблюдения конституционных прав граждан и считает, что борьба с коррупцией и иностранным влиянием должна начинаться с чиновников и их имущественных связей за рубежом!
Текст заявления опубликован на официальном сайте Московского городского комитета КПРФ:
https://msk.kprf.ru/2024/07/04/254212/
Forwarded from КПРФ
Голосование на выборах в Мосгордуму и муниципальных депутатов в ТиНАО в сентябре при помощи бумажных бюллетеней станет заявительным!
Решение было принято на заседании Московской городской избирательной комиссии в четверг. Против инициативы выступил лишь член Мосгоризбиркома от КПРФ, руководитель юридической службы МГК КПРФ Николай Геращенко. Остальные 12 членов МГИК проголосовали за.
Беспрецедентное решение наносит серьезный удар по традиционной системе голосования. Согласно нововведению, избиратели смогут получить бумажные избирательные бюллетени только после предварительной подачи электронного заявления, а также в ТИКах.
Данный шаг, несомненно, вызовет широкий общественный резонанс и, вероятно, повлечет за собой серьезные дискуссии относительно прозрачности избирательного процесса. Очевидно, что решение знаменует собой переломный момент в истории выборов в столице.
В МГИК отметили, что подать заявление на голосование при помощи бумажного бюллетеня можно будет с помощью специальной услуги, которая откроется на mos.ru, а также в территориальной избирательной комиссии. Прием заявлений на mos.ru начинается за 45 дней, а в ТИКах – за 30 дней до выборов. Подача заявлений заканчивается за три дня до начала выборов.
Решение было принято на заседании Московской городской избирательной комиссии в четверг. Против инициативы выступил лишь член Мосгоризбиркома от КПРФ, руководитель юридической службы МГК КПРФ Николай Геращенко. Остальные 12 членов МГИК проголосовали за.
Беспрецедентное решение наносит серьезный удар по традиционной системе голосования. Согласно нововведению, избиратели смогут получить бумажные избирательные бюллетени только после предварительной подачи электронного заявления, а также в ТИКах.
Данный шаг, несомненно, вызовет широкий общественный резонанс и, вероятно, повлечет за собой серьезные дискуссии относительно прозрачности избирательного процесса. Очевидно, что решение знаменует собой переломный момент в истории выборов в столице.
В МГИК отметили, что подать заявление на голосование при помощи бумажного бюллетеня можно будет с помощью специальной услуги, которая откроется на mos.ru, а также в территориальной избирательной комиссии. Прием заявлений на mos.ru начинается за 45 дней, а в ТИКах – за 30 дней до выборов. Подача заявлений заканчивается за три дня до начала выборов.
Forwarded from Газета ПРАВДА
Ленин и выборы в буржуазный парламент
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
«Истинные марксисты» нередко критикуют КПРФ за участие в выборных кампаниях, при этом ссылаясь на В.И. Ленина, который якобы призывал к перманентному бойкоту выборов и буржуазного парламентаризма, — при этом первоисточник эти витии либо не читали вовсе, либо трактуют в своих интересах, совершенно не учитывая контекст исторической ситуации конца XIX — начала XX века.
Мы же решили обратиться к Полному собранию сочинений, чтобы сделать вывод, как же на самом деле основатель партии большевиков относился к выборам и какие цели ставил для участия в избирательных кампаниях. Можно с уверенностью сказать: практически всё, о чём говорил и писал гениальный провидец Ленин, вполне относится и к настоящему моменту.
Впервые к теме выборной системы в своих произведениях В.И. Ульянов (на тот момент ещё не подписывавшийся знаменитым позже псевдонимом) обратился в 1895—1896 годах, когда Российской социал-демократической рабочей партии ещё не существовало, однако уже был создан её прямой предшественник — «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», для которого и были подготовлены «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». В программной статье В.И. Ульянов заявил о требовании созвания Земского собора для выработки Конституции, а также введения всеобщего и прямого избирательного права для всех граждан, достигших 21 года.
Кто-то сегодня мог бы назвать такие постулаты отнюдь не социалистическими, а вовсе даже… либеральными. Однако надо понимать, что слово «либерализм» на протяжении XIX и начала XX века означало не вполне то, что понимают под этим термином сегодня, и совсем не было близко понятию «демократия». Повсеместно существовал избирательный ценз: голосовать имели право лишь граждане, обладавшие определённым количеством имущества, что, разумеется, способствовало удержанию власти буржуазией, интересы которой и защищали либеральные партии (вполне в либеральном духе, кстати, было высказывание премьер-министра Франции в середине XIX века Франсуа Гизо, в ответ на недовольство граждан отсутствием у них избирательных прав предложившего им… обогащаться, чтобы преодолеть вышеуказанный ценз). Требование же В.И. Ульянова о демократизации страны через введение всеобщего избирательного права и парламентаризма било как по интересам дворянства, выраженным в самодержавной монархии, так и по интересам буржуазии, отнюдь не распространявшей свои «свободолюбивые» лозунги на рабочих и крестьян.
Вместе с тем В.И. Ленин никогда не сомневался, что в условиях сохранения в стране авторитарного, самодержавного правления свободы парламентаризма существовать не может. Ещё в 1903 году (за два года до Первой русской революции и создания Государственной думы!) в статье «К деревенской бедноте» он говорил: «Государственная дума — не народное собрание депутатов, а полицейское собрание дворян и купцов. Государственная дума собирается не для того, чтобы обеспечить народную свободу и выборное правление, а для того, чтобы обмануть рабочих и крестьян, закабаливши их ещё более».
В 1905 году в России бушевала революция, подготовленная крестьянским малоземельем, пролетарским бесправием и недовольством крупными предпринимателями своим политическим положением. В дни крупнейшей в истории страны Октябрьской всероссийской стачки премьер-министр Сергей Витте, ставленник буржуазии, для отвлечения от революционных событий простого народа с боем убедил Николая II подписать знаменитый манифест, провозгласивший политические права и свободы для жителей империи и учредивший Государственную думу, выборы в которую должны были состояться в начале следующего года.
Отношение в среде социал-демократов к создаваемому всероссийскому парламенту было неоднозначным. Ещё на III съезде РСДРП, который прошёл в Лондоне в апреле того же 1905 года, Ленин высказался так: «Ответить категорически, следует ли участвовать в земском соборе, нельзя. Всё будет зависеть от...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
«Истинные марксисты» нередко критикуют КПРФ за участие в выборных кампаниях, при этом ссылаясь на В.И. Ленина, который якобы призывал к перманентному бойкоту выборов и буржуазного парламентаризма, — при этом первоисточник эти витии либо не читали вовсе, либо трактуют в своих интересах, совершенно не учитывая контекст исторической ситуации конца XIX — начала XX века.
Мы же решили обратиться к Полному собранию сочинений, чтобы сделать вывод, как же на самом деле основатель партии большевиков относился к выборам и какие цели ставил для участия в избирательных кампаниях. Можно с уверенностью сказать: практически всё, о чём говорил и писал гениальный провидец Ленин, вполне относится и к настоящему моменту.
Впервые к теме выборной системы в своих произведениях В.И. Ульянов (на тот момент ещё не подписывавшийся знаменитым позже псевдонимом) обратился в 1895—1896 годах, когда Российской социал-демократической рабочей партии ещё не существовало, однако уже был создан её прямой предшественник — «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», для которого и были подготовлены «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». В программной статье В.И. Ульянов заявил о требовании созвания Земского собора для выработки Конституции, а также введения всеобщего и прямого избирательного права для всех граждан, достигших 21 года.
Кто-то сегодня мог бы назвать такие постулаты отнюдь не социалистическими, а вовсе даже… либеральными. Однако надо понимать, что слово «либерализм» на протяжении XIX и начала XX века означало не вполне то, что понимают под этим термином сегодня, и совсем не было близко понятию «демократия». Повсеместно существовал избирательный ценз: голосовать имели право лишь граждане, обладавшие определённым количеством имущества, что, разумеется, способствовало удержанию власти буржуазией, интересы которой и защищали либеральные партии (вполне в либеральном духе, кстати, было высказывание премьер-министра Франции в середине XIX века Франсуа Гизо, в ответ на недовольство граждан отсутствием у них избирательных прав предложившего им… обогащаться, чтобы преодолеть вышеуказанный ценз). Требование же В.И. Ульянова о демократизации страны через введение всеобщего избирательного права и парламентаризма било как по интересам дворянства, выраженным в самодержавной монархии, так и по интересам буржуазии, отнюдь не распространявшей свои «свободолюбивые» лозунги на рабочих и крестьян.
Вместе с тем В.И. Ленин никогда не сомневался, что в условиях сохранения в стране авторитарного, самодержавного правления свободы парламентаризма существовать не может. Ещё в 1903 году (за два года до Первой русской революции и создания Государственной думы!) в статье «К деревенской бедноте» он говорил: «Государственная дума — не народное собрание депутатов, а полицейское собрание дворян и купцов. Государственная дума собирается не для того, чтобы обеспечить народную свободу и выборное правление, а для того, чтобы обмануть рабочих и крестьян, закабаливши их ещё более».
В 1905 году в России бушевала революция, подготовленная крестьянским малоземельем, пролетарским бесправием и недовольством крупными предпринимателями своим политическим положением. В дни крупнейшей в истории страны Октябрьской всероссийской стачки премьер-министр Сергей Витте, ставленник буржуазии, для отвлечения от революционных событий простого народа с боем убедил Николая II подписать знаменитый манифест, провозгласивший политические права и свободы для жителей империи и учредивший Государственную думу, выборы в которую должны были состояться в начале следующего года.
Отношение в среде социал-демократов к создаваемому всероссийскому парламенту было неоднозначным. Ещё на III съезде РСДРП, который прошёл в Лондоне в апреле того же 1905 года, Ленин высказался так: «Ответить категорически, следует ли участвовать в земском соборе, нельзя. Всё будет зависеть от...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Forwarded from Газета ПРАВДА
По бандеровскому пути
В эти дни в городе Кирове его жители проводят одиночные пикеты, протестуя против переименования носящих советские названия площадей и улиц областного центра и предупреждая власти, что украинские бандеровцы начинали точно так же.
В Кирове же всю эту горькую кашу с подачи губернатора Александра Соколова заварили местные «единороссы» и «элдэпээровцы», решившие переименовать ряд городских улиц и площадей, носящих советские названия. Этому было посвящено недавнее заседание комиссии по топонимии, где были рассмотрены первые инициативы особо прытких активистов этих двух «партий власти», о чём сообщили в соцсетях коммунисты.
К приезду в Киров на празднование 650-летия города патриарха Кирилла, намеченному на сентябрь, здешние антисоветчики задумали переименовать площадь Революции в площадь Александра Невского, а сквер «Борцам Революции» в площадь Спасскую, заодно, видимо, и снести стоящий там памятник рабочему-революционеру Степану Халтурину.
В планах «царебожников» переименовать все улицы с советскими названиями. А затем замахнуться и на славное имя города. Им лишь дай волю, они тут же в какой-нибудь Ельцинград или Чубайсово его и «перекрестят».
Подготовил Иван ГОРОВ.
В эти дни в городе Кирове его жители проводят одиночные пикеты, протестуя против переименования носящих советские названия площадей и улиц областного центра и предупреждая власти, что украинские бандеровцы начинали точно так же.
В Кирове же всю эту горькую кашу с подачи губернатора Александра Соколова заварили местные «единороссы» и «элдэпээровцы», решившие переименовать ряд городских улиц и площадей, носящих советские названия. Этому было посвящено недавнее заседание комиссии по топонимии, где были рассмотрены первые инициативы особо прытких активистов этих двух «партий власти», о чём сообщили в соцсетях коммунисты.
К приезду в Киров на празднование 650-летия города патриарха Кирилла, намеченному на сентябрь, здешние антисоветчики задумали переименовать площадь Революции в площадь Александра Невского, а сквер «Борцам Революции» в площадь Спасскую, заодно, видимо, и снести стоящий там памятник рабочему-революционеру Степану Халтурину.
В планах «царебожников» переименовать все улицы с советскими названиями. А затем замахнуться и на славное имя города. Им лишь дай волю, они тут же в какой-нибудь Ельцинград или Чубайсово его и «перекрестят».
Подготовил Иван ГОРОВ.
Forwarded from КПРФ Москва
Безальтернативное электронное голосование – лишение граждан России конституционного права голоса!
Заявление 45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ
Решением ЦИК на выборах в Московскую городскую Думу и местное самоуправление начиная с 2024 года создаются условия для полной ликвидации голосования бумажными бюллетенями.
Москвичей-избирателей власти фактически вынуждают для голосования использовать платформу дистанционного электронного голосования, которая полностью находится в ведении Департамента информационных технологий Правительства Москвы. А уже на самих избирательных участках надо будет пользоваться только терминалами электронного голосования (ТЭГами).
Решением Московской городской избирательной комиссии предполагается оставить возможность голосовать с помощью бумажных бюллетеней только в заявительном порядке: т.е. избирателю необходимо будет сначала в течение 30-дневного срока до дня выборов посетить территориальную избирательную комиссию и подать специальное заявление о желании проголосовать традиционным способом.
Предлагая сократить или даже ликвидировать использование бумажных бюллетеней до минимума, провластные политтехнологи и их хозяева считают, что сегодня можно спокойно принять любое неприемлемое решение, и уже практически открыто рисовать желаемый для господствующего класса результат выборов.
Напоминаем, что ликвидация демократических процедур, антикоммунизм и антисоветизм являются одними из основных признаков появления фашизации.
Система электронного голосования показала, что она нарушает все базовые требования к процедуре голосования: невозможности общественного контроля за процессом электронного голосования; невозможности проверки итогов электронного голосования; невозможности проверки того, что волеизъявление избирателя осуществляется без принуждения и самим избирателем без злонамеренного использования его персональных данных.
В этой связи считаем необходимым вообще отказаться от электронного голосования в Москве и провести выборы депутатов в Мосгордуму традиционным способом, то есть только бумажными бюллетенями!
Полный текст заявления кандидатов от КПРФ в Московскую городскую Думу опубликован на сайте МГК КПРФ:
https://msk.kprf.ru/2024/07/05/254274/
Заявление 45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ
Решением ЦИК на выборах в Московскую городскую Думу и местное самоуправление начиная с 2024 года создаются условия для полной ликвидации голосования бумажными бюллетенями.
Москвичей-избирателей власти фактически вынуждают для голосования использовать платформу дистанционного электронного голосования, которая полностью находится в ведении Департамента информационных технологий Правительства Москвы. А уже на самих избирательных участках надо будет пользоваться только терминалами электронного голосования (ТЭГами).
Решением Московской городской избирательной комиссии предполагается оставить возможность голосовать с помощью бумажных бюллетеней только в заявительном порядке: т.е. избирателю необходимо будет сначала в течение 30-дневного срока до дня выборов посетить территориальную избирательную комиссию и подать специальное заявление о желании проголосовать традиционным способом.
Предлагая сократить или даже ликвидировать использование бумажных бюллетеней до минимума, провластные политтехнологи и их хозяева считают, что сегодня можно спокойно принять любое неприемлемое решение, и уже практически открыто рисовать желаемый для господствующего класса результат выборов.
Напоминаем, что ликвидация демократических процедур, антикоммунизм и антисоветизм являются одними из основных признаков появления фашизации.
Система электронного голосования показала, что она нарушает все базовые требования к процедуре голосования: невозможности общественного контроля за процессом электронного голосования; невозможности проверки итогов электронного голосования; невозможности проверки того, что волеизъявление избирателя осуществляется без принуждения и самим избирателем без злонамеренного использования его персональных данных.
В этой связи считаем необходимым вообще отказаться от электронного голосования в Москве и провести выборы депутатов в Мосгордуму традиционным способом, то есть только бумажными бюллетенями!
Полный текст заявления кандидатов от КПРФ в Московскую городскую Думу опубликован на сайте МГК КПРФ:
https://msk.kprf.ru/2024/07/05/254274/
Коммунистическая партия Британии о результатах парламентских выборов
Коммунистическая партия благодарит всех наших кандидатов и сторонников, которые в течение последних шести недель вели интенсивную кампанию, чтобы донести народную, социалистическую и антиимпериалистическую политику до сердца рабочих сообществ по всей Британии. Их напряженная работа стала краеугольным камнем нашей предвыборной кампании по всей Британии.
Нашей целью на этих выборах было повышение уровня классового и революционного сознания и продолжение строительства Коммунистической партии для предстоящей борьбы. Мы добились успеха в этом плане: мы боролись в 14 избирательных округах и охватили более 50 городов в рамках наших инициатив «Красных выходных». Более 1 000 человек приняли участие в нашем предвыборном митинге. Почти 1 000 000 листовок и предвыборных обращений было распространено в Англии, Уэльсе и Шотландии. Заявления о вступлении в партию от молодежи и представителей рабочего класса поступают с невероятной скоростью.
Хотя мы не стремимся быть в первую очередь электоральной партией, доля голосов коммунистов, очевидно, все еще очень далека от той, которую мы хотим. Мы не питаем иллюзий по поводу масштаба стоящей перед нами задачи по восстановлению Коммунистической партии, в том числе как электоральной силы. Мы сталкиваемся с монополией СМИ и поддерживаемым государством антикоммунизмом. Это задача, которая потребует времени и усердной работы. Эта кампания, наша крупнейшая с момента возрождения, является частью этого процесса. Успехи и недостатки этой кампании будут проанализированы и извлечены уроки в ближайшие месяцы. Результаты голосования сами по себе не отражают масштаба воздействия коммунистической кампании.
Как и предсказывалось, Лейбористская партия Кира Стармера получила значительное большинство голосов, воспользовавшись преимуществами мажоритарной системы (системы относительного большинства с одним победителем), падения голосования за консерваторов и подъема Reform UK. Но внешность обманчива. Большинство Стармера основано на значительно меньшем количестве голосов, чем Корбин получил как в 2017, так и в 2019 годах. Стармер и его Лейбористская партия не имеют широкой поддержки трудящихся. Платформа в поддержку крупного бизнеса, на которой баллотировался Стармер, не предлагает значимых изменений или прогресса для трудящихся. Сама по себе победа Стармера не является победой трудящихся.
Коммунистическая партия – это партия классовой борьбы на стороне рабочих. Мы участвуем в выборах, чтобы продвигать их интересы и классовую борьбу. Мы стремимся к восстановлению рабочего движения через активное профсоюзное движение. Мы участвуем в битве идей и утверждаем марксизм-ленинизм как политический компас для нашей партии и рабочих. В совокупности эти три элемента представляют собой мощную политическую силу.
Задача сейчас состоит в том, чтобы построить и укрепить профсоюзное движение и широкое прогрессивное движение и движение за мир для предстоящей борьбы, для продвижения и углубления классовой борьбы в новых условиях.
Коммунистическая партия будет и впредь находиться на переднем крае борьбы за права трудящихся, общественные блага и мир. Мы продолжим строить нашу партию как часть международного коммунистического движения.
Для коммунистов каждый день – это голосования, и каждый день – это шанс на победу для трудящихся.
Вместе вперед, чтобы вывести Британию на путь к социализму.
https://www.communistparty.org.uk/on-the-general-election-result/
Перевод: @kom_mir
Коммунистическая партия благодарит всех наших кандидатов и сторонников, которые в течение последних шести недель вели интенсивную кампанию, чтобы донести народную, социалистическую и антиимпериалистическую политику до сердца рабочих сообществ по всей Британии. Их напряженная работа стала краеугольным камнем нашей предвыборной кампании по всей Британии.
Нашей целью на этих выборах было повышение уровня классового и революционного сознания и продолжение строительства Коммунистической партии для предстоящей борьбы. Мы добились успеха в этом плане: мы боролись в 14 избирательных округах и охватили более 50 городов в рамках наших инициатив «Красных выходных». Более 1 000 человек приняли участие в нашем предвыборном митинге. Почти 1 000 000 листовок и предвыборных обращений было распространено в Англии, Уэльсе и Шотландии. Заявления о вступлении в партию от молодежи и представителей рабочего класса поступают с невероятной скоростью.
Хотя мы не стремимся быть в первую очередь электоральной партией, доля голосов коммунистов, очевидно, все еще очень далека от той, которую мы хотим. Мы не питаем иллюзий по поводу масштаба стоящей перед нами задачи по восстановлению Коммунистической партии, в том числе как электоральной силы. Мы сталкиваемся с монополией СМИ и поддерживаемым государством антикоммунизмом. Это задача, которая потребует времени и усердной работы. Эта кампания, наша крупнейшая с момента возрождения, является частью этого процесса. Успехи и недостатки этой кампании будут проанализированы и извлечены уроки в ближайшие месяцы. Результаты голосования сами по себе не отражают масштаба воздействия коммунистической кампании.
Как и предсказывалось, Лейбористская партия Кира Стармера получила значительное большинство голосов, воспользовавшись преимуществами мажоритарной системы (системы относительного большинства с одним победителем), падения голосования за консерваторов и подъема Reform UK. Но внешность обманчива. Большинство Стармера основано на значительно меньшем количестве голосов, чем Корбин получил как в 2017, так и в 2019 годах. Стармер и его Лейбористская партия не имеют широкой поддержки трудящихся. Платформа в поддержку крупного бизнеса, на которой баллотировался Стармер, не предлагает значимых изменений или прогресса для трудящихся. Сама по себе победа Стармера не является победой трудящихся.
Коммунистическая партия – это партия классовой борьбы на стороне рабочих. Мы участвуем в выборах, чтобы продвигать их интересы и классовую борьбу. Мы стремимся к восстановлению рабочего движения через активное профсоюзное движение. Мы участвуем в битве идей и утверждаем марксизм-ленинизм как политический компас для нашей партии и рабочих. В совокупности эти три элемента представляют собой мощную политическую силу.
Задача сейчас состоит в том, чтобы построить и укрепить профсоюзное движение и широкое прогрессивное движение и движение за мир для предстоящей борьбы, для продвижения и углубления классовой борьбы в новых условиях.
Коммунистическая партия будет и впредь находиться на переднем крае борьбы за права трудящихся, общественные блага и мир. Мы продолжим строить нашу партию как часть международного коммунистического движения.
Для коммунистов каждый день – это голосования, и каждый день – это шанс на победу для трудящихся.
Вместе вперед, чтобы вывести Британию на путь к социализму.
https://www.communistparty.org.uk/on-the-general-election-result/
Перевод: @kom_mir
Forwarded from Геннадий Зюганов
Из множества работ был выбран вариант В.П. Корзуна, который работал вместе с В. Н. Андриановым. Для завершения проекта бал приглашен один из главных художников Гознака – И. И. Дубасов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
83 года назад, 7 июля 1941 года, в Югославии началось вооружённое восстание против фашистских оккупантов.
4 июля 1941 года Компартия Югославии выступила с призывом к началу войны против фашистского оккупационного режима и коллаборационистов. 7 июля началось восстание в Сербии – первую акцию совершил Валевский партизанский отряд Жикицы Йовановича в селе Бела Црква. 13 июля к вооруженной борьбе присоединилась Черногория, в конце июля – Словения, Босния и Герцеговина.
На протяжении всей войны Народно-освободительная армия Югославии сковывала на Балканах значительные силы фашистов и, в условиях решающих действий Советского Союза, постоянно наращивала удары по врагу. В 1944 году в ходе совместных действий Красной Армии и Народно-освободительной армии Югославии была освобождена северо-восточная часть Югославии; к 15 мая 1945 года югославская армия завершила освобождение страны. Народно-освободительная армия Югославии потеряла во Второй мировой войне 305 тысяч человек убитыми.
4 июля 1941 года Компартия Югославии выступила с призывом к началу войны против фашистского оккупационного режима и коллаборационистов. 7 июля началось восстание в Сербии – первую акцию совершил Валевский партизанский отряд Жикицы Йовановича в селе Бела Црква. 13 июля к вооруженной борьбе присоединилась Черногория, в конце июля – Словения, Босния и Герцеговина.
На протяжении всей войны Народно-освободительная армия Югославии сковывала на Балканах значительные силы фашистов и, в условиях решающих действий Советского Союза, постоянно наращивала удары по врагу. В 1944 году в ходе совместных действий Красной Армии и Народно-освободительной армии Югославии была освобождена северо-восточная часть Югославии; к 15 мая 1945 года югославская армия завершила освобождение страны. Народно-освободительная армия Югославии потеряла во Второй мировой войне 305 тысяч человек убитыми.
Об итогах парламентских выборов во Франции
Левая коалиция Новый народный фронт (ННП) заняла первое место по итогам парламентских выборов во Франции. Она завоевала 182 депутатских мандата (в 2022 г. у коалиции NUPES было 131 место): 74 – у «Непокоренной Франции», 59 – у Социалистической партии, 28 – у экологистов, 9 – у Компартии, еще 12 – у других участников коалиции.
Второе место заняла коалиция Макрона «Вместе!» (Ensemble), получившая в общей сложности 168 депутатских мандатов (в 2022 г. - 245 мест). Несмотря на серьезное ослабление позиций макронистов и потерю большинства, президентское большинство сумело избежать полного политического разгрома.
На третьем месте – ультраправое «Национальное объединение», получившее 143 места. «Национальное объединение» показало лучший результат за всю историю с момента основания партии (в 2022 г. было 89 депутатов), хотя и существенную не добрало потенциальные мандаты вследствие успешной тактики «республиканского фронта» со стороны левых и макронистов.
Правые «Республиканцы» взяли 45 мест.
В стране начинается правительственный кризис. Премьер-министр Габриэль Атталь подал в отставку, которую не принял президент Макрон. Со своей стороны, Жан-Люк Меланшон потребовал отправить Атталя в отставку и сформировать правительство Нового народного фронта.
Левая коалиция Новый народный фронт (ННП) заняла первое место по итогам парламентских выборов во Франции. Она завоевала 182 депутатских мандата (в 2022 г. у коалиции NUPES было 131 место): 74 – у «Непокоренной Франции», 59 – у Социалистической партии, 28 – у экологистов, 9 – у Компартии, еще 12 – у других участников коалиции.
Второе место заняла коалиция Макрона «Вместе!» (Ensemble), получившая в общей сложности 168 депутатских мандатов (в 2022 г. - 245 мест). Несмотря на серьезное ослабление позиций макронистов и потерю большинства, президентское большинство сумело избежать полного политического разгрома.
На третьем месте – ультраправое «Национальное объединение», получившее 143 места. «Национальное объединение» показало лучший результат за всю историю с момента основания партии (в 2022 г. было 89 депутатов), хотя и существенную не добрало потенциальные мандаты вследствие успешной тактики «республиканского фронта» со стороны левых и макронистов.
Правые «Республиканцы» взяли 45 мест.
В стране начинается правительственный кризис. Премьер-министр Габриэль Атталь подал в отставку, которую не принял президент Макрон. Со своей стороны, Жан-Люк Меланшон потребовал отправить Атталя в отставку и сформировать правительство Нового народного фронта.
Коммунистический мир
Об итогах парламентских выборов во Франции Левая коалиция Новый народный фронт (ННП) заняла первое место по итогам парламентских выборов во Франции. Она завоевала 182 депутатских мандата (в 2022 г. у коалиции NUPES было 131 место): 74 – у «Непокоренной Франции»…
Некоторые выводы по результатам ФКП на парламентских выборах:
- Французская коммунистическая партия (ФКП) вновь понесла электоральные потери. При выдвижении кандидатов в 50 избирательных округах Компартия получила всего 9 мест (в 2022 г. было 12; потеряно три места, включая лидера партии Фабьена Русселя; ни в одном новом округе выиграть не удалось) – это один из самых низких результатов за всю историю партии. Также этого недостаточно для формирования собственной группы в парламенте (нужно 15 мест). Утрата политической и идейной субъектности ФКП продолжается.
- Формирование левой коалиции принесло наибольшую пользу, прежде всего, Социалистической партии и «Экологистам» – наиболее неолиберальным и пронатовским силам в составе ННФ. Так, Социалистическая партия, вслед за подъемом поддержки на европейских выборах в июне 2024 г., более чем удвоила количество мест в парламенте (59) – после рекордно низкого результата в 2022 г. (28). Экологисты получают 28 мест, что также практически в два раза превышает их предыдущий результат (15 мест). Количество мандатов «Непокоренной Франции» в Национальном собрании по сравнению с 2022 г. увеличилось лишь на 2. Т.о., внутри ННФ Соцпартия и зеленые усиливаются в ущерб «Непокоренной Франции» и ФКП.
- Оппортунизм продолжает подрывать основы ФКП. Французским коммунистам пора порвать со стратегиями, возникшими в результате «мутации» (mutation) времен Робера Ю (1990-е годы), когда из партийной риторики исчезли ключевые понятия марксизма-ленинизма, компартия отказалась от принципов демократического централизма, были ликвидированы партийные ячейки на рабочих местах, произошел отрыв партии от своей социальной базы, которая в значительной степени сейчас перетекла к ультраправым (по данным социологии, 57% рабочих голосуют за «Национальное объединение»). Без опоры на рабочий класс, без сильного классового сознания коммунисты неизбежно проигрывают.
- Французская коммунистическая партия (ФКП) вновь понесла электоральные потери. При выдвижении кандидатов в 50 избирательных округах Компартия получила всего 9 мест (в 2022 г. было 12; потеряно три места, включая лидера партии Фабьена Русселя; ни в одном новом округе выиграть не удалось) – это один из самых низких результатов за всю историю партии. Также этого недостаточно для формирования собственной группы в парламенте (нужно 15 мест). Утрата политической и идейной субъектности ФКП продолжается.
- Формирование левой коалиции принесло наибольшую пользу, прежде всего, Социалистической партии и «Экологистам» – наиболее неолиберальным и пронатовским силам в составе ННФ. Так, Социалистическая партия, вслед за подъемом поддержки на европейских выборах в июне 2024 г., более чем удвоила количество мест в парламенте (59) – после рекордно низкого результата в 2022 г. (28). Экологисты получают 28 мест, что также практически в два раза превышает их предыдущий результат (15 мест). Количество мандатов «Непокоренной Франции» в Национальном собрании по сравнению с 2022 г. увеличилось лишь на 2. Т.о., внутри ННФ Соцпартия и зеленые усиливаются в ущерб «Непокоренной Франции» и ФКП.
- Оппортунизм продолжает подрывать основы ФКП. Французским коммунистам пора порвать со стратегиями, возникшими в результате «мутации» (mutation) времен Робера Ю (1990-е годы), когда из партийной риторики исчезли ключевые понятия марксизма-ленинизма, компартия отказалась от принципов демократического централизма, были ликвидированы партийные ячейки на рабочих местах, произошел отрыв партии от своей социальной базы, которая в значительной степени сейчас перетекла к ультраправым (по данным социологии, 57% рабочих голосуют за «Национальное объединение»). Без опоры на рабочий класс, без сильного классового сознания коммунисты неизбежно проигрывают.
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
ПРИНЦИП ЭГОИЗМА
"Есть другой момент, на котором зиждился старый, проклятый буржуазный мир, остатки которого еще сейчас угнетают нас. Это — принцип индивидуализма. Это — принцип эгоизма. Весь капиталистический строй целиком был построен на этом принципе: каждый — сам за себя... И здесь молодежи, с ее чутким, отзывчивым сердцем, с ее самоотверженной любовью к идее, приходилось худо, когда на каждом шагу приходилось сталкиваться с холодом, который царил при буржуазном строе, с тем эгоизмом, который окрашивал старый отходящий мир.
Сейчас на место этого мира встают новые принципы. На наших глазах создаются основы для нового человечества. И именно вы, рабочая молодежь, коммунистическая молодежь, являетесь носителями этого нового, коммунистического начала, этой новой нравственности, которая предлагает нам справиться с целым рядом темных сторон, тесно связанных с теми принципами, на которых зиждился старый мир, с принципами себялюбия, эгоизма. Новые принципы вырастают в процессе мировой революции, в процессе тяжелой борьбы. У нас в России против врагов рабочего класса в этом процессе вырастает и крепнет другое начало. Вместо себялюбия и индивидуализма мы видим, как растет чувство солидарности, товарищества, сознание коллективизма. Это великая новая сила, на которой будет построен новый мир".
А.М. Коллонтай. Речь на II Всероссийском съезде РКСМ. 5 октября 1919 г.
Насколько же сильно молодое советское общество отличалось от старой дореволюционной России всего через 15-20-25 лет. Как сильно психологию народных масс изменили обобществление средств производства, коллективизация и индустриализация. Как быстро был пройден путь от общества частнособственнической эксплуатации и сословного неравенства к обществу равноправия, товарищества и труда, освобожденного от власти капитала. От общества буржуазного и мелкобуржуазного эгоизма к обществу коллективизма и способности к героическому самопожертвованию уровня Зои Космодемьянской.
Думай сам/Думай сейчас
"Есть другой момент, на котором зиждился старый, проклятый буржуазный мир, остатки которого еще сейчас угнетают нас. Это — принцип индивидуализма. Это — принцип эгоизма. Весь капиталистический строй целиком был построен на этом принципе: каждый — сам за себя... И здесь молодежи, с ее чутким, отзывчивым сердцем, с ее самоотверженной любовью к идее, приходилось худо, когда на каждом шагу приходилось сталкиваться с холодом, который царил при буржуазном строе, с тем эгоизмом, который окрашивал старый отходящий мир.
Сейчас на место этого мира встают новые принципы. На наших глазах создаются основы для нового человечества. И именно вы, рабочая молодежь, коммунистическая молодежь, являетесь носителями этого нового, коммунистического начала, этой новой нравственности, которая предлагает нам справиться с целым рядом темных сторон, тесно связанных с теми принципами, на которых зиждился старый мир, с принципами себялюбия, эгоизма. Новые принципы вырастают в процессе мировой революции, в процессе тяжелой борьбы. У нас в России против врагов рабочего класса в этом процессе вырастает и крепнет другое начало. Вместо себялюбия и индивидуализма мы видим, как растет чувство солидарности, товарищества, сознание коллективизма. Это великая новая сила, на которой будет построен новый мир".
А.М. Коллонтай. Речь на II Всероссийском съезде РКСМ. 5 октября 1919 г.
Насколько же сильно молодое советское общество отличалось от старой дореволюционной России всего через 15-20-25 лет. Как сильно психологию народных масс изменили обобществление средств производства, коллективизация и индустриализация. Как быстро был пройден путь от общества частнособственнической эксплуатации и сословного неравенства к обществу равноправия, товарищества и труда, освобожденного от власти капитала. От общества буржуазного и мелкобуржуазного эгоизма к обществу коллективизма и способности к героическому самопожертвованию уровня Зои Космодемьянской.
Думай сам/Думай сейчас
Forwarded from Red.Парфенов
Отменить муниципальный фильтр!
Фракцией КПРФ в Государственной Думе внесён законопроект об отмене муниципального фильтра для представителей парламентских партий на выборах глав регионов.
В последние годы правящий класс делает все, чтобы “забетонировать” политическую систему и сохранить свое положение. Помимо активного внедрения ДЭГа, использования откровенно грязных технологий на выборах и преследования политической оппозиции, одним из заградительных инструментов для недопуска на выборы сильных кандидатов от КПРФ стал муниципальный фильтр.
Только в этом году с помощью муниципального фильтра уже на трёх выборах глав регионов представителей КПРФ фактически сняли с избирательной гонки – это Санкт-Петербург, Оренбуржье и Забайкалье.
Следует отметить, что это далеко не единичные эпизоды давления со стороны власти на КПРФ. На выборах в Мосгордуму ещё на старте избирательной кампании в результате давления силовиков был вынужден снять свою кандидатуру экс-глава мун. округа Николай Степанов, трое наших товарищей – Павел Иванов (необоснованно и по произволу получивший статус иноагента), Дмитрий Сараев и Игорь Суханов уже подверглись задержаниям и привлечены к административной ответственности по откровенно надуманным предлогам!
В связи с тем, что господствующий класс и правящая верхушка всё активнее используют силовые и административные инструменты против коммунистов на выборах, депутаты фракции КПРФ в Госдуме сегодня внесли соответствующий законопроект. Ранее схожая норма была погружена в проект Избирательного кодекса, который КПРФ предлагала принять для глубокого оздоровления избирательного законодательства.
Мы требуем и будем продолжать последовательно добиваться проведения конкурентных, прозрачных и демократических выборов!
Фракцией КПРФ в Государственной Думе внесён законопроект об отмене муниципального фильтра для представителей парламентских партий на выборах глав регионов.
В последние годы правящий класс делает все, чтобы “забетонировать” политическую систему и сохранить свое положение. Помимо активного внедрения ДЭГа, использования откровенно грязных технологий на выборах и преследования политической оппозиции, одним из заградительных инструментов для недопуска на выборы сильных кандидатов от КПРФ стал муниципальный фильтр.
Только в этом году с помощью муниципального фильтра уже на трёх выборах глав регионов представителей КПРФ фактически сняли с избирательной гонки – это Санкт-Петербург, Оренбуржье и Забайкалье.
Следует отметить, что это далеко не единичные эпизоды давления со стороны власти на КПРФ. На выборах в Мосгордуму ещё на старте избирательной кампании в результате давления силовиков был вынужден снять свою кандидатуру экс-глава мун. округа Николай Степанов, трое наших товарищей – Павел Иванов (необоснованно и по произволу получивший статус иноагента), Дмитрий Сараев и Игорь Суханов уже подверглись задержаниям и привлечены к административной ответственности по откровенно надуманным предлогам!
В связи с тем, что господствующий класс и правящая верхушка всё активнее используют силовые и административные инструменты против коммунистов на выборах, депутаты фракции КПРФ в Госдуме сегодня внесли соответствующий законопроект. Ранее схожая норма была погружена в проект Избирательного кодекса, который КПРФ предлагала принять для глубокого оздоровления избирательного законодательства.
Мы требуем и будем продолжать последовательно добиваться проведения конкурентных, прозрачных и демократических выборов!