Можно ли было сохранить Советский Союз? Да, можно — и это необходимо было сделать. Воля большинства народа была выражена на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, и государственные лидеры СССР и России, если бы они были патриотами, горячо любящими свое Отечество, а не холуйствующими приспешниками Соединенных Штатов Америки, обязаны были выполнить народную волю. Если не могли, то обязаны были уйти в отставку. Этого не последовало.
Беловежские соглашения нанесли сокрушительный удар по экономике и отбросили в своем развитии далеко назад каждую союзную республику. Они принесли неисчислимые и невосполнимые потери, беды и страдания десяткам миллионов советских людей, которые и сегодня хотят свободно жить в единой семье народов. Такое объединение давно бы состоялось, если бы не противодействие ему со стороны многих политических элит в бывших союзных республиках, и прежде всего в Российской Федерации.
Для воссоединения народов имеются веские основания, и в первую очередь юридическая ничтожность Беловежских соглашений и правовая несостоятельность их ратификации Верховным Советом РСФСР.
В.И. Илюхин
Беловежские соглашения нанесли сокрушительный удар по экономике и отбросили в своем развитии далеко назад каждую союзную республику. Они принесли неисчислимые и невосполнимые потери, беды и страдания десяткам миллионов советских людей, которые и сегодня хотят свободно жить в единой семье народов. Такое объединение давно бы состоялось, если бы не противодействие ему со стороны многих политических элит в бывших союзных республиках, и прежде всего в Российской Федерации.
Для воссоединения народов имеются веские основания, и в первую очередь юридическая ничтожность Беловежских соглашений и правовая несостоятельность их ратификации Верховным Советом РСФСР.
В.И. Илюхин
Forwarded from Газета ПРАВДА
По стопам фашистов
Усиливать эксплуатацию, переключая гнев трудящихся с капиталистов на иммигрантов, — такова тенденция европейской политики. В Португалии она привела к победе правых сил, а в Италии — к укреплению неофашизма.
Образ врага
На протяжении всей истории капитализма у господствующего класса был наготове образ врага. Его пускали в ход, едва среди простых жителей начинало расти недовольство. Это могли быть как заграничные «супостаты», так и «возмутители спокойствия» внутри страны. В разные годы это были евреи, коммунисты и т.д.
Сегодня гнев трудящихся всё чаще переключают на переселенцев из Латинской Америки (в США), Азии и Африки (в Европе). При этом умалчивается, что миграционные потоки спровоцированы капиталом. Во-первых, многолетним закабалением стран «третьего мира» и разжиганием кровавых конфликтов. Во-вторых, из-за практики привлечения монополиями дешёвой рабочей силы. Показателен пример итальянского городка Монфальконе. Местная верфь принадлежит судостроительной корпорации «Финкантьери», которая привлекала рабочих из Бангладеш и других азиатских стран. На изменении национального состава сыграли ультраправые, чей выдвиженец Анна Мария Сиссинт стала мэром города и развернула ксенофобскую кампанию. Расколов население по этнорелигиозному признаку, политики и стоящие за их спинами капиталисты обезопасили себя от классовых конфликтов.
Эта схема применяется и в более широких масштабах. Один из последних примеров — Португалия. После финансового кризиса 2008 года страна погрузилась в глубокую депрессию. Спасая прибыли богатеев, правоцентристская Социал-демократическая партия (СДП) ввела режим жёсткой экономии. Это привело к обнищанию и вызвало протесты, на волне которых правительство возглавила Социалистическая партия (СП). На первом этапе её политика в целом была прогрессивной, чему способствовал альянс с Португальской компартией (ПКП) и Левым блоком. Затем социалисты стали смещаться вправо, принимая «рекомендации» Евросоюза...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Усиливать эксплуатацию, переключая гнев трудящихся с капиталистов на иммигрантов, — такова тенденция европейской политики. В Португалии она привела к победе правых сил, а в Италии — к укреплению неофашизма.
Образ врага
На протяжении всей истории капитализма у господствующего класса был наготове образ врага. Его пускали в ход, едва среди простых жителей начинало расти недовольство. Это могли быть как заграничные «супостаты», так и «возмутители спокойствия» внутри страны. В разные годы это были евреи, коммунисты и т.д.
Сегодня гнев трудящихся всё чаще переключают на переселенцев из Латинской Америки (в США), Азии и Африки (в Европе). При этом умалчивается, что миграционные потоки спровоцированы капиталом. Во-первых, многолетним закабалением стран «третьего мира» и разжиганием кровавых конфликтов. Во-вторых, из-за практики привлечения монополиями дешёвой рабочей силы. Показателен пример итальянского городка Монфальконе. Местная верфь принадлежит судостроительной корпорации «Финкантьери», которая привлекала рабочих из Бангладеш и других азиатских стран. На изменении национального состава сыграли ультраправые, чей выдвиженец Анна Мария Сиссинт стала мэром города и развернула ксенофобскую кампанию. Расколов население по этнорелигиозному признаку, политики и стоящие за их спинами капиталисты обезопасили себя от классовых конфликтов.
Эта схема применяется и в более широких масштабах. Один из последних примеров — Португалия. После финансового кризиса 2008 года страна погрузилась в глубокую депрессию. Спасая прибыли богатеев, правоцентристская Социал-демократическая партия (СДП) ввела режим жёсткой экономии. Это привело к обнищанию и вызвало протесты, на волне которых правительство возглавила Социалистическая партия (СП). На первом этапе её политика в целом была прогрессивной, чему способствовал альянс с Португальской компартией (ПКП) и Левым блоком. Затем социалисты стали смещаться вправо, принимая «рекомендации» Евросоюза...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Forwarded from КПРФ
В целях сорвать выборы Президента РФ силы ВСУ осуществляют обстрелы приграничных регионов. Белгородчина который день находится под жесточайшим обстрелом, особенно достается Грайворону.
К сожалению, один из прилетов пришелся на здание, в котором расположен Грайворонский райком КПРФ. К счастью, жертв нет. Грайворонский первый секретарь Комитета КПРФ Олег Басс был эвакуирован.
Наши товарищи по партии смогли через окна попасть в здание и вынести знамя Советского Союза и знамена районной организации КПРФ.
После прекращения обстрелов здание райкома будет отремонтировано, будет осуществлено остекление и восстановлена оргтехника, на почетное место будут возвращены красные полотнища знамен.
СЕРГЕЙ ГАВРИЛОВ
К сожалению, один из прилетов пришелся на здание, в котором расположен Грайворонский райком КПРФ. К счастью, жертв нет. Грайворонский первый секретарь Комитета КПРФ Олег Басс был эвакуирован.
Наши товарищи по партии смогли через окна попасть в здание и вынести знамя Советского Союза и знамена районной организации КПРФ.
После прекращения обстрелов здание райкома будет отремонтировано, будет осуществлено остекление и восстановлена оргтехника, на почетное место будут возвращены красные полотнища знамен.
СЕРГЕЙ ГАВРИЛОВ
Telegram
Сергей Гаврилов
Официальный канал Председателя Комитета Государственной Думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям
Парижская Коммуна стала прообразом диктатуры пролетариата. Она продержалась всего 72 дня, 57 из них коммунары провели в ожесточенных боях на улицах Парижа, но её значение для мировой истории бесценно. Дело Коммуны было продолжено революциями 1905 и 1917 годов.
Со 153-й годовщиной первой пролетарской революции!
Vive la Commune!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Red.Парфенов
Спецоперация электорального типа
Центр исследований политической культуры России попросил меня ответить на 3 вопроса по итогам выборов.
1. Результат действующего президента — это "сплочение вокруг флага", поддержка курса или "синдром выученной беспомощности" в российском обществе?
Всего понемногу. Огромные усилия административной машины власти, милитаристская пропаганда в духе солидаризма, поддержка руководством политических партий внешнеполитического курса действующей власти, загнанные «под половик» протестные настроения, а также неверие многих граждан в свою способность что-то изменить – это и ещё целый ряд факторов способствовали получению Путиным сверхвысокого процента на выборах.
Опасность в том, что после выборов 2018 г. господствующий класс пошёл на крайне непопулярные меры вроде повышения пенсионного возраста. После выборов 2024 года уже намечено значительное повышение тарифов ЖКХ, обещано Путиным и внедрение прогрессивной шкалы налогообложения, которая, похоже, обернётся банальным повышением налогов на большинство граждан вместо того, чтобы снизить налоги для бедных и поднять их для богатых.
Властям не следует обольщаться: «нагнанный» с помощью административных манипуляций и ухищрений с ДЭГ результат – это не самая надёжная основа для уверенного управления страной. Пример Белоруссии, где высокие проценты на выборах не уберегли батьку Лукашенко от последовавшей вскоре попытки свержения – весьма показателен.
2. Итоги выборов: есть ли альтернатива, что-то изменится в стране или для власти главное было — провести формально-административную процедуру?
Обеспечение хотя бы по видимости легитимного переизбрания действующего президента было основной задачей кампании для кремлёвских политадминистраторов. Для господствующего класса главная задача – менять что-либо в мелочах, не меняя ничего в основе, поскольку от сохранения фундаментальных свойств системы зависит возможность получения прибылей и сверхприбылей крупным олигархическим бизнесом. Сохранение рыночной системы социального паразитизма грозит России тяжелейшими последствиями перед лицом столкновения с крупными империалистическими хищниками коллективного Запада, что в условиях огромной разницы в экономических потенциалах (даже в случае успешного в военном отношении хода СВО), может обернуться катастрофой. Это похоже на последствия советско-финской кампании 1939 г.: не слишком удачное выступление Красной армии стало одним из факторов, укрепившим немецких стратегов в их мнении о необходимости поскорее напасть на СССР.
В этих условиях единственной альтернативой может быть только система, способная остановить вымирание населения, обеспечить быстрый и устойчивый рост экономики, а также дать импульс к развитию высокотехнологичных производств и передовой науки. И это – социализм.
3. Лозунг «Поиграли в капитализм, и хватит!», который по опросам ЦИПКР и Russian Field получил более 40% одобрения, имеет право на продолжение? Или тема противопоставления капитализма и социализма не самая выигрышная для восприятия избирателями?
Лозунг, использованный на этой кампании коммунистами, хотя и не лишён ряда недостатков, но касается важнейшего для партии сюжета: принципиальной борьбы за смену формации, за отказ от капитализма в пользу социализма. Даже если в моменте антикапиталистическая тематика может дать чуть меньше политических очков, чем какие-нибудь малые дела или ситуативные декларации, то по итогу именно развенчание капитализма как системы, разоблачение гнилой сути эксплуатации человека человеком в долгосрочной перспективе поможет партии обрести больше твёрдых сторонников. Партии следует избегать хвостизма и попыток угнаться за стихийными желаниями идеологически не твёрдой массы, а напротив, самой стараться воспитывать массы в духе борьбы за смену системы. Если даже по итогам избирательной кампании ограниченной интенсивности и ресурсного обеспечения порядка 40% граждан одобряют антикапиталистический лозунг, то при последовательном проведении в жизнь своей программной и идеологической линии КПРФ сможет усилить свои позиции.
Центр исследований политической культуры России попросил меня ответить на 3 вопроса по итогам выборов.
1. Результат действующего президента — это "сплочение вокруг флага", поддержка курса или "синдром выученной беспомощности" в российском обществе?
Всего понемногу. Огромные усилия административной машины власти, милитаристская пропаганда в духе солидаризма, поддержка руководством политических партий внешнеполитического курса действующей власти, загнанные «под половик» протестные настроения, а также неверие многих граждан в свою способность что-то изменить – это и ещё целый ряд факторов способствовали получению Путиным сверхвысокого процента на выборах.
Опасность в том, что после выборов 2018 г. господствующий класс пошёл на крайне непопулярные меры вроде повышения пенсионного возраста. После выборов 2024 года уже намечено значительное повышение тарифов ЖКХ, обещано Путиным и внедрение прогрессивной шкалы налогообложения, которая, похоже, обернётся банальным повышением налогов на большинство граждан вместо того, чтобы снизить налоги для бедных и поднять их для богатых.
Властям не следует обольщаться: «нагнанный» с помощью административных манипуляций и ухищрений с ДЭГ результат – это не самая надёжная основа для уверенного управления страной. Пример Белоруссии, где высокие проценты на выборах не уберегли батьку Лукашенко от последовавшей вскоре попытки свержения – весьма показателен.
2. Итоги выборов: есть ли альтернатива, что-то изменится в стране или для власти главное было — провести формально-административную процедуру?
Обеспечение хотя бы по видимости легитимного переизбрания действующего президента было основной задачей кампании для кремлёвских политадминистраторов. Для господствующего класса главная задача – менять что-либо в мелочах, не меняя ничего в основе, поскольку от сохранения фундаментальных свойств системы зависит возможность получения прибылей и сверхприбылей крупным олигархическим бизнесом. Сохранение рыночной системы социального паразитизма грозит России тяжелейшими последствиями перед лицом столкновения с крупными империалистическими хищниками коллективного Запада, что в условиях огромной разницы в экономических потенциалах (даже в случае успешного в военном отношении хода СВО), может обернуться катастрофой. Это похоже на последствия советско-финской кампании 1939 г.: не слишком удачное выступление Красной армии стало одним из факторов, укрепившим немецких стратегов в их мнении о необходимости поскорее напасть на СССР.
В этих условиях единственной альтернативой может быть только система, способная остановить вымирание населения, обеспечить быстрый и устойчивый рост экономики, а также дать импульс к развитию высокотехнологичных производств и передовой науки. И это – социализм.
3. Лозунг «Поиграли в капитализм, и хватит!», который по опросам ЦИПКР и Russian Field получил более 40% одобрения, имеет право на продолжение? Или тема противопоставления капитализма и социализма не самая выигрышная для восприятия избирателями?
Лозунг, использованный на этой кампании коммунистами, хотя и не лишён ряда недостатков, но касается важнейшего для партии сюжета: принципиальной борьбы за смену формации, за отказ от капитализма в пользу социализма. Даже если в моменте антикапиталистическая тематика может дать чуть меньше политических очков, чем какие-нибудь малые дела или ситуативные декларации, то по итогу именно развенчание капитализма как системы, разоблачение гнилой сути эксплуатации человека человеком в долгосрочной перспективе поможет партии обрести больше твёрдых сторонников. Партии следует избегать хвостизма и попыток угнаться за стихийными желаниями идеологически не твёрдой массы, а напротив, самой стараться воспитывать массы в духе борьбы за смену системы. Если даже по итогам избирательной кампании ограниченной интенсивности и ресурсного обеспечения порядка 40% граждан одобряют антикапиталистический лозунг, то при последовательном проведении в жизнь своей программной и идеологической линии КПРФ сможет усилить свои позиции.
Forwarded from КПРФ Москва
Дорогие товарищи!
Предварительные результаты избирательной гонки уже известны.
Московское городское отделение КПРФ выражает огромную благодарность всем тем, кто несмотря ни на что, в это тяжёлое время, отдал свои голоса за нашу партию и наши идеи.
Что бы не делал режим, какие бы проценты не рисовали электронные и политтехнологические манипуляции, ясно как день, что сегодня есть только два пути: или справедливость и социализм — или фашизм и война.
Каким бы сильным не было давление со стороны наших классовых противников, мы остаёмся в строю и продолжим нашу борьбу.
Всем бодрости духа и веры в лучшее!
Наша ещё возьмёт!
Предварительные результаты избирательной гонки уже известны.
Московское городское отделение КПРФ выражает огромную благодарность всем тем, кто несмотря ни на что, в это тяжёлое время, отдал свои голоса за нашу партию и наши идеи.
Что бы не делал режим, какие бы проценты не рисовали электронные и политтехнологические манипуляции, ясно как день, что сегодня есть только два пути: или справедливость и социализм — или фашизм и война.
Каким бы сильным не было давление со стороны наших классовых противников, мы остаёмся в строю и продолжим нашу борьбу.
Всем бодрости духа и веры в лучшее!
Наша ещё возьмёт!
Активисты Коммунистической партии Британии, Лиги коммунистической молодежи Британии, представители Китая, Кубы, Вьетнама, компартий Греции, Кипра, Испании, Кении и других стран мира собрались17 марта у могилы Карла Маркса на Хайгейтском кладбище в Лондоне, чтобы почтить память основоположника научного социализма по случаю 141-й годовщины со дня его смерти. На могилу Маркса были возложены венки и цветы. Акция завершилась исполнением «Интернационала».
Из доклада И. В. Сталина о проекте Конституции СССР 25 ноября 1936 года:
"Далее идёт дополнение к 48-й статье проекта Конституции. Оно требует установления всеобщих выборов для избрания Председателя Президиума Верховного Совета. По проекту Конституции, Председатель Президиума Верховного Совета избирается Верховным Советом, а авторы дополнения предлагают, чтобы он избирался в порядке всеобщих выборов - так же, как и остальные верховные органы.
Я думаю, что эта поправка неправильна. Она противоречит духу нашей Конституции, и она должна быть отвергнута. У нас нет во всей системе нашего строя, у нас нет и не может быть единоличного президента, выбираемого в порядке всеобщего голосования, президента, который мог бы противопоставлять себя Верховному Совету. У нас нет и не должно быть таких порядков. Президент у нас коллегиальный. Это - Президиум Верховного Совета Союза ССР, в том числе и Председатель Президиума. По-моему, поправка должна быть отвергнута как противоречащая самому духу нашей Конституции. Только та система организации верховных органов, при которой Председатель Президиума Верховного Совета не только избирается Верховным Советом, но и подотчётен ему, только такой порядок может гарантировать население от всякого рода осложнений и случайностей, какие очень часто бывают при других порядках, на Западе, в Европе и в Америке".
"Далее идёт дополнение к 48-й статье проекта Конституции. Оно требует установления всеобщих выборов для избрания Председателя Президиума Верховного Совета. По проекту Конституции, Председатель Президиума Верховного Совета избирается Верховным Советом, а авторы дополнения предлагают, чтобы он избирался в порядке всеобщих выборов - так же, как и остальные верховные органы.
Я думаю, что эта поправка неправильна. Она противоречит духу нашей Конституции, и она должна быть отвергнута. У нас нет во всей системе нашего строя, у нас нет и не может быть единоличного президента, выбираемого в порядке всеобщего голосования, президента, который мог бы противопоставлять себя Верховному Совету. У нас нет и не должно быть таких порядков. Президент у нас коллегиальный. Это - Президиум Верховного Совета Союза ССР, в том числе и Председатель Президиума. По-моему, поправка должна быть отвергнута как противоречащая самому духу нашей Конституции. Только та система организации верховных органов, при которой Председатель Президиума Верховного Совета не только избирается Верховным Советом, но и подотчётен ему, только такой порядок может гарантировать население от всякого рода осложнений и случайностей, какие очень часто бывают при других порядках, на Западе, в Европе и в Америке".
Forwarded from Газета ПРАВДА
Покушение на памятник красным героям
В Новочеркасске состоялся митинг «в защиту исторической правды и единства русского народа», организованный местным отделением КПРФ. Коммунисты, жители казачьей столицы пришли на Троицкую площадь города, чтобы «ударить по рукам местным бандеровцам-декоммунизаторам, героизирующим предателей и коллаборационистов». Они развернули плакаты: «Не дадим переписать и оболгать историю России», «Уроки истории — всегда платные! Уроки Гражданской войны оплачены вдвойне!».
Митинговавшие собрались у мемориала руководителям революционного казачьего движения Фёдору Подтёлкову и Михаилу Кривошлыкову, являющегося памятником культурного наследия регионального значения и частью единого паркового ансамбля с городской площадью. Несмотря на высокий защитный статус Троицкого комплекса, пять лет назад власти собрались снести монумент красным казакам, а за компанию и Поклонный крест, установленный на площади в память о погибших во время Гражданской войны белоказаках. Вместо соседствующих друг с другом двух мемориалов жертвам братоубийственной схватки, разделившей казаков на красных и белых, чиновники решили возвести здание часовни во имя Святой Троицы.
Новочеркасский горком КПРФ, донские коммунисты и депутаты начали тогда борьбу против уничтожения исторической памяти, истребления любимого горожанами сквера, обратились в правоохранительные органы, вышли на акции протеста. В результате удалось отстоять мемориал Подтёлкову и Кривошлыкову, добиться выделения средств из федеральной казны на его капитальный ремонт, а также на сохранение всего облика Троицкой площади, её реставрацию, благоустройство и проведение восстановительных работ.
Но в октябре прошлого года власти Новочеркасска вновь пошли в атаку. Без объявления общественных слушаний и консультаций, игнорируя мнение жителей города, они объявили о заложении первого камня в основание часовни. Начались строительные работы, был демонтирован многометровый Поклонный крест, вырыт котлован. Место возведения будущей церковной новостройки ...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
В Новочеркасске состоялся митинг «в защиту исторической правды и единства русского народа», организованный местным отделением КПРФ. Коммунисты, жители казачьей столицы пришли на Троицкую площадь города, чтобы «ударить по рукам местным бандеровцам-декоммунизаторам, героизирующим предателей и коллаборационистов». Они развернули плакаты: «Не дадим переписать и оболгать историю России», «Уроки истории — всегда платные! Уроки Гражданской войны оплачены вдвойне!».
Митинговавшие собрались у мемориала руководителям революционного казачьего движения Фёдору Подтёлкову и Михаилу Кривошлыкову, являющегося памятником культурного наследия регионального значения и частью единого паркового ансамбля с городской площадью. Несмотря на высокий защитный статус Троицкого комплекса, пять лет назад власти собрались снести монумент красным казакам, а за компанию и Поклонный крест, установленный на площади в память о погибших во время Гражданской войны белоказаках. Вместо соседствующих друг с другом двух мемориалов жертвам братоубийственной схватки, разделившей казаков на красных и белых, чиновники решили возвести здание часовни во имя Святой Троицы.
Новочеркасский горком КПРФ, донские коммунисты и депутаты начали тогда борьбу против уничтожения исторической памяти, истребления любимого горожанами сквера, обратились в правоохранительные органы, вышли на акции протеста. В результате удалось отстоять мемориал Подтёлкову и Кривошлыкову, добиться выделения средств из федеральной казны на его капитальный ремонт, а также на сохранение всего облика Троицкой площади, её реставрацию, благоустройство и проведение восстановительных работ.
Но в октябре прошлого года власти Новочеркасска вновь пошли в атаку. Без объявления общественных слушаний и консультаций, игнорируя мнение жителей города, они объявили о заложении первого камня в основание часовни. Начались строительные работы, был демонтирован многометровый Поклонный крест, вырыт котлован. Место возведения будущей церковной новостройки ...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Маоист Пушпа Камал Дахал, известный как товарищ Прачанда, получил вотум доверия в парламенте Непала и продолжит возглавлять правительство страны.
Он получил 157 голосов в свою пользу из 275 членов Палаты представителей. Против него проголосовали 110 депутатов.
4 марта Прачанда разорвал союз с социал-демократической партией Непальский конгресс и вновь создал коалицию с Коммунистической партией Непала (Объединенной марксистско-ленинской), которую возглавляет Кхадга Прасад Шарма Оли.
Прачанда стал премьер-министром при поддержке Коммунистической партии Непала (Объединенной марксистско-ленинской) 25 декабря 2022 года. Однако уже в феврале 2023 года КПН-ОМЛ отказалась от поддержки правительства во главе с Прачандой из-за разногласий по поводу поддержки кандидата в президенты от Непальского конгресса. Напряженность в отношениях между КПН-маоистами и Непальским конгрессом усиливалась со временем из-за перестановок в кабинете министров, избрания спикера Национального Собрания, а также направления бюджетных ассигнований на конкретные проекты, что привело в итоге к разрыву коалиции.
В новую правительственную коалицию вошли:
- Коммунистическая партия Непала (Маоистский центр)
- Коммунистическая партия Непала (Объединенная марксистско-ленинская)
- Коммунистическая партия Непала (Объединенная социалистическая)
- Независимая национальная партия
- Народная социалистическая партия Непала.
Секретарь КПН (Маоистский центр) Девендра Паудел заявил, что новый альянс был сформирован с целью «корректировки курса» непальской политики и ее продвижения в сторону сближения левых. «Иногда есть необходимость совершить прорыв. Если на политическом пути возникает препятствие, начинается новая глава. Это не новый вопрос. В прошлом был небольшой перерыв, и новый альянс – это продолжение прошлого». По мнению руководителя маоистов, будущее Социалистического фронта находится в этом направлении: «Главные лидеры других партий Социалистического фронта также являются коммунистами. Мы будем двигаться вперед, вовлекая в процесс все партии Фронта».
Он получил 157 голосов в свою пользу из 275 членов Палаты представителей. Против него проголосовали 110 депутатов.
4 марта Прачанда разорвал союз с социал-демократической партией Непальский конгресс и вновь создал коалицию с Коммунистической партией Непала (Объединенной марксистско-ленинской), которую возглавляет Кхадга Прасад Шарма Оли.
Прачанда стал премьер-министром при поддержке Коммунистической партии Непала (Объединенной марксистско-ленинской) 25 декабря 2022 года. Однако уже в феврале 2023 года КПН-ОМЛ отказалась от поддержки правительства во главе с Прачандой из-за разногласий по поводу поддержки кандидата в президенты от Непальского конгресса. Напряженность в отношениях между КПН-маоистами и Непальским конгрессом усиливалась со временем из-за перестановок в кабинете министров, избрания спикера Национального Собрания, а также направления бюджетных ассигнований на конкретные проекты, что привело в итоге к разрыву коалиции.
В новую правительственную коалицию вошли:
- Коммунистическая партия Непала (Маоистский центр)
- Коммунистическая партия Непала (Объединенная марксистско-ленинская)
- Коммунистическая партия Непала (Объединенная социалистическая)
- Независимая национальная партия
- Народная социалистическая партия Непала.
Секретарь КПН (Маоистский центр) Девендра Паудел заявил, что новый альянс был сформирован с целью «корректировки курса» непальской политики и ее продвижения в сторону сближения левых. «Иногда есть необходимость совершить прорыв. Если на политическом пути возникает препятствие, начинается новая глава. Это не новый вопрос. В прошлом был небольшой перерыв, и новый альянс – это продолжение прошлого». По мнению руководителя маоистов, будущее Социалистического фронта находится в этом направлении: «Главные лидеры других партий Социалистического фронта также являются коммунистами. Мы будем двигаться вперед, вовлекая в процесс все партии Фронта».
141 год назад, 19 марта 1883 года, родился товарищ Артём (Фёдор Андреевич Сергеев) - российский революционер, советский политический деятель.
Член РСДРП с 1901 г. В 1902 г. организовал студенческую демонстрацию, за что был арестован и полгода отсидел в тюрьме. Получив "волчий билет" (запрет обучаться в вузах России), эмигрировал за границу.
В 1903 г. возвратился в Россию и начал нелегальную революционную деятельность на Донбассе. В с. Федоровка Екатеринославской губернии создает первую в регионе крупную крестьянскую социал-демократическую организацию, с которой проводит Первомайскую забастовку. Затем ведет пропагандистскую работу среди рабочих железной дороги и горняков Юзовки.
В январе 1905 г. прибыл в Харьков, возглавил большевистскую организацию. После подавления восстания в Харькове в декабре 1905 г. выехал в Санкт-Петербург, затем на Урал. Весной 1906 г. был избран делегатом IV съезда РСДРП. Затем на партработе в Москве и Перми. Был арестован и в декабре 1909 г. приговорен к пожизненной ссылке в Восточную Сибирь.
В 1910 г. бежал за границу. Жил в Харбине, Нагасаки, Гонконге, Шанхае. В декабре 1911 г. возглавил союз русских рабочих-эмигрантов в Брисбене (Австралия), затем профсоюзную организацию. Стал одним из основателей Социалистической рабочей партии Австралии.
В 1917 г. вернулся в Россию через Владивосток, прибыл в Харьков и возглавил большевистскую фракцию Харьковского совета; избран секретарём бюро Донецкого областного комитета РСДРП (б). В августе избран делегатом на VI съезд РСДРП(б), где был избран членом ЦК.
Один из организаторов вооруженного восстания в Харькове и Донбассе в октябре 1917 г. В декабре 1917 г., на 1-м Всеукраинском съезде Советов избран членом ЦИК Советов Украины. С февраля 1918 г. председатель СНК Донецко-Криворожской советской республики; член ЦК КП(б)У. Один из организаторов борьбы против войск Центральной рады, казаков атамана Каледина, австро-германских оккупантов, войск Деникина в Донбассе. Близкий друг С.М.Кирова и И.В.Сталина.
Член РСДРП с 1901 г. В 1902 г. организовал студенческую демонстрацию, за что был арестован и полгода отсидел в тюрьме. Получив "волчий билет" (запрет обучаться в вузах России), эмигрировал за границу.
В 1903 г. возвратился в Россию и начал нелегальную революционную деятельность на Донбассе. В с. Федоровка Екатеринославской губернии создает первую в регионе крупную крестьянскую социал-демократическую организацию, с которой проводит Первомайскую забастовку. Затем ведет пропагандистскую работу среди рабочих железной дороги и горняков Юзовки.
В январе 1905 г. прибыл в Харьков, возглавил большевистскую организацию. После подавления восстания в Харькове в декабре 1905 г. выехал в Санкт-Петербург, затем на Урал. Весной 1906 г. был избран делегатом IV съезда РСДРП. Затем на партработе в Москве и Перми. Был арестован и в декабре 1909 г. приговорен к пожизненной ссылке в Восточную Сибирь.
В 1910 г. бежал за границу. Жил в Харбине, Нагасаки, Гонконге, Шанхае. В декабре 1911 г. возглавил союз русских рабочих-эмигрантов в Брисбене (Австралия), затем профсоюзную организацию. Стал одним из основателей Социалистической рабочей партии Австралии.
В 1917 г. вернулся в Россию через Владивосток, прибыл в Харьков и возглавил большевистскую фракцию Харьковского совета; избран секретарём бюро Донецкого областного комитета РСДРП (б). В августе избран делегатом на VI съезд РСДРП(б), где был избран членом ЦК.
Один из организаторов вооруженного восстания в Харькове и Донбассе в октябре 1917 г. В декабре 1917 г., на 1-м Всеукраинском съезде Советов избран членом ЦИК Советов Украины. С февраля 1918 г. председатель СНК Донецко-Криворожской советской республики; член ЦК КП(б)У. Один из организаторов борьбы против войск Центральной рады, казаков атамана Каледина, австро-германских оккупантов, войск Деникина в Донбассе. Близкий друг С.М.Кирова и И.В.Сталина.
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
КРИЗИС БЕЗ ВЫХОДА
Сравним два высказывания о кризисе капитализма.
Эрих Хонеккер(1912—1994),немецкий политический и государственный деятель, руководитель ГДР:
"Капитализм во всём мире вступил в кризис без выхода. Ему не остаётся другого выбора, кроме как погрузиться в экологический и социальный хаос или принять отказ от частной собственности на средства производства и, следовательно, социализм. Обе альтернативы означают его конец".
Президент РФ В.В. Путин на заседании международного клуба "Валдай" 21 октября 2021 года:
"Все говорят о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. В ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий".
Заметьте, как сформулировано второе высказывание: "существующая модель". То есть сам капитализм не плох. Надо только подправить его, реформировать, изменить некоторые условия, поменять "модель", по-новому договориться с "партнёрами".
Как себя ни обманывай, все нынешние проблемы капитализма заложены в нем на системном уровне. Регулярные кризисы перепроизводства и войны, как способ разрешения накопившихся противоречий — закономерные и неизбежные следствия отношений частной собственности.
Но паразитический класс, владеющий средствами производства, добровольно от своего привилегированного положения не откажется никогда. Между социализмом и варварством он обязательно выберет варварство.
Думай сам/Думай сейчас
Сравним два высказывания о кризисе капитализма.
Эрих Хонеккер(1912—1994),немецкий политический и государственный деятель, руководитель ГДР:
"Капитализм во всём мире вступил в кризис без выхода. Ему не остаётся другого выбора, кроме как погрузиться в экологический и социальный хаос или принять отказ от частной собственности на средства производства и, следовательно, социализм. Обе альтернативы означают его конец".
Президент РФ В.В. Путин на заседании международного клуба "Валдай" 21 октября 2021 года:
"Все говорят о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. В ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий".
Заметьте, как сформулировано второе высказывание: "существующая модель". То есть сам капитализм не плох. Надо только подправить его, реформировать, изменить некоторые условия, поменять "модель", по-новому договориться с "партнёрами".
Как себя ни обманывай, все нынешние проблемы капитализма заложены в нем на системном уровне. Регулярные кризисы перепроизводства и войны, как способ разрешения накопившихся противоречий — закономерные и неизбежные следствия отношений частной собственности.
Но паразитический класс, владеющий средствами производства, добровольно от своего привилегированного положения не откажется никогда. Между социализмом и варварством он обязательно выберет варварство.
Думай сам/Думай сейчас
107 лет назад, 20 марта 1917 года, В.И.Ленин начинает работу над серией статей для «Правды» под общим названием «Письма из далека»; пишет «Письмо 1. Первый этап первой революции», в котором анализирует движущие силы и причины быстрой победы Февральской революции, соотношение классовых сил в происходящей революции, определяет главную задачу момента — переход от первого ко второму этапу революции — к социалистической революции.