141 год назад, 14 марта 1883 года, умер Карл Маркс – вождь мирового пролетариата, выдающийся философ, общественный деятель, революционер, основоположник марксизма и научного коммунизма.

"Самый могучий ум нашей партии перестал мыслить, самое сильное сердце, которое я когда-либо знал, перестало биться", — писал в эти дни Ф. Энгельс.

Смерть Маркса вызвала отклики во всём мире. В адрес дочерей Маркса и его друга Ф. Энгельса потоком шли письма и телеграммы. В них были не только слова печали и соболезнования. Их авторы выражали веру в истинность марксовой теории, в победу пролетариата, в грядущее торжество коммунизма.

Свою речь на похоронах К. Маркса, на Хайгетском кладбище в Лондоне, Ф. Энгельс закончил пророческими словами: "И имя его, и дело переживут века".

(Не)прогрессивный налог
 
Приближение выборов вновь подтолкнуло Владимира Путина обратиться в интервью Дмитрию Киселёву к теме прогрессивной шкалы налогообложения.
 
Ранее эту тему он поднял во время Послания Федеральному собранию, говоря о необходимости подумать над дифференциацией налогов для юридических и физических лиц. И, конечно, детали он раскрывать не стал ни в первом, ни во втором случае. Ведь, как известно, в них кроется «дьявол», который перед скорым днём голосования может кинуть тень на кандидата в президенты, выкатившего ещё одно вкусное долгожданное предвыборное обещание.
 
А то некоторые уже начали радоваться и чуть ли не кричать: «Наконец-то богатые начнут платить по полной!!!». Увы, радоваться пока ещё очень преждевременно.
 
Если собирать по крупицам информацию из открытых источников, которая всплывает в различных СМИ, то сразу можно заметить много проблем. Первое, что делает грядущую реформу налогообложения ущербной, – отсутствие среди предложений идеи снижения НДФЛ для беднейших слоёв населения. Другая информация ещё грустнее: налог повышается для граждан с доходом более миллиона в год с 13% до 15%, т. е. на 2%. Обращу ваше внимание, что миллион в год, это менее ста тысяч рублей в месяц, в ряде регионов зарплата не такой уж маленькой части населения сопоставима с этой суммой, и получают её отнюдь не олигархи, а квалифицированные работники и служащие, инженеры и программисты, часть работников образования и здравоохранения, военные и т.д. По сути, обещанная Путиным перед выборами прогрессивная шкала налогообложения имеет все шансы превратиться ни во что иное, как в вытягивание денег из и без того едва живого «среднего класса». Нищий – плати, не нищий – плати больше. Такова политика правительства?
 
Есть также информация, что стоит ожидать увеличение НДФЛ с 15 до 20% для россиян с годовым доходом более 5 млн рублей. Уже более интересно, но всё ещё не то. Почему? Да потому, шкала явно остаётся слабо дифференцированной. Фактически только 2 шага от базы в 13%: +2% и +5%. Это выглядит крайне недостаточным.
 
Если обратиться к мировому опыту, например, в Китае, который идёт вперёд семимильными шагами, часть доходов вовсе освобождена от уплаты налога, т.е. ставка по ним 0%, нижняя граница НДФЛ для трудящихся установлена на уровне всего лишь 3%, а самый высокий налог для богатых – 45%. Почему бы и нам не посмотреть в сторону опыта Поднебесной? Ведь не в последнюю очередь благодаря мудрой налоговой политике Китай уже стал мировой державой.
 
Путин утверждает, что все детали ещё должны обсуждаться. Согласен, но… что мешало это делать раньше? Что мешает это делать сейчас? Ведь КПРФ уже неоднократно вносила проекты закона о прогрессивной шкале налогообложения в нижнюю палату парламента. И самые последние, совсем недавние наши предложения получили отрицательный отзыв правительства. Получается, что обсуждать инициативу никто не собирается, если её внесла единственная партия, выражающая интересы народа, а вот когда Президент слово сказал, сразу хватаются за калькулятор.
 
А ведь именно КПРФ приводит цифры, которые гораздо ближе к тому, как должна работать система. И главное, наполняемость бюджета будет выше: в этой редакции законопроекта предлагалось в очень мягкой форме ввести новую ставку в размере хотя бы 30% для получающих свыше 10 млн рублей за налоговый период. При этом доходная часть бюджета выросла бы ежегодно на 650 млрд рублей. Ввиду того что пока не принято никаких окончательных решений, сделал депутатский запрос на имя министра финансов Российской Федерации А. Г. Силуанова, чтобы уточнить информацию по параметрам намечающегося изменения системы налогообложения, а также ещё раз указать на наши предложения.
 
Весь смысл прогрессивного налога: освободить от налогов самых бедных, мало брать с трудового народа и очень много брать с самых богатых. Это справедливо, этим пользуются в большинстве развитых стран, и общество с этим согласно. Однако в России даже хорошая инициатива, пропущенная через фильтрационную машину господствующего класса капиталистов, рискует вылиться в «пшик».

Не нравится? Ешь!
ВЗГЛЯД С УЛИЦЫ «ПРАВДЫ»

Лишь 17% россиян положительно относятся к Единому государственному экзамену (ЕГЭ). Но его наши дети будут сдавать всё равно, причём теперь — больше.

Интернет-портал «Superjob», ориентированный на поиск работы, опубликовал данные свежего социологического исследования. Гражданам нашей страны был задан вопрос о том, как они относятся к ЕГЭ. Опрос проводился с 27 февраля по 6 марта нынешнего года. Результат стал вполне ожидаемым, но при этом он вряд ли скажется на государственной политике. Ведь в последние 30 лет при проведении той или иной реформы мнением людей интересоваться не принято.

ЕГЭ стал единственной формой выпускных экзаменов в школе в 2009 году. С тех пор он также является и доминирующей формой вступительных экзаменов в высшие учебные заведения. Лишь немногие из них, например МГУ, смогли добиться разрешения на проведение дополнительных вступительных испытаний (ДВИ). К ДВИ тоже есть вопросы, но сам факт их наличия является лишним подтверждением того, что ЕГЭ не доверяют.

Насколько сильно не доверяют? 63% россиян против этой формы итоговой аттестации. Даже среди людей моложе 34 лет, которые выросли в условиях этой системы и ничего другого не видели, сторонников ЕГЭ набралось лишь 23%. Если говорить об отношении людей старше 45 лет, которые застали советскую систему образования, то тут число противников экзамена-угадайки — 73%. А если взять отдельно самую заинтересованную категорию, то есть родителей учеников 10—11-х классов, то среди них показатель противников ЕГЭ наивысший: его отмены требуют 78%.

Вот вам и все итоги пятнадцатилетнего доминирования Единого госэкзамена: абсолютное большинство требует его отмены. Когда это сомнительное новшество вводилось, то граждан завлекали разными сказками про то, как это будет удобно, уничтожит коррупцию, создаст равные возможности для учеников, снимет с них стресс и прочее.

На практике получили противоположное. Во-первых, «новшество» было в значительной степени заимствовано из системы аттестации учеников в общественных школах США. Это самое низкокачественное образование в американской градации. Их ученики, как правило, не планируют потом идти в высшие учебные заведения, особенно престижные.

Во-вторых, коррупция осталась. Скандалы с фальшивыми «стобалльниками» происходят регулярно. «Отличники» ЕГЭ часто вылетают из вуза после первой сессии.

В-третьих, стресс не просто никуда не делся: ЕГЭ существенно его увеличил. Сама процедура экзамена с тотальной слежкой, досмотром, заполнением неудобных форм, куда ученики записывают ответы, создаёт стрессовую ситуацию. Причём теперь в стрессе не только ученики и их родители, но и учителя, особенно эксперты ЕГЭ — те, кто проверяет работы. Для них процедура проверки мало чем отличается: те же досмотры, тот же цейтнот. Работы они видят только в «неживом», то есть отсканированном виде. Нормы проверки очень жёсткие: порой у эксперта есть всего несколько минут на изучение ответов ученика. Неудивительно, что среди учителей положительно относится к ЕГЭ всего одна треть.

Да, за прошедшие полтора десятка лет ЕГЭ изменился, но его врождённые недостатки никуда не делись. Однако о его отмене речи нет, потому что вокруг этой системы выросло большое число бюрократических «кормушек», хозяева которых лоббируют свои интересы.

Поэтому ответ власти на запрос общества: больше ЕГЭ! Его мы услышали в недавнем Послании президента. Глава государства предложил разрешить выпускникам пересдать один из экзаменов — тот, по которому получен наихудший результат. И работа уже кипит: система образования готовится внедрить это новшество уже в текущем году.

Что «подарок» президента означает в сугубо практической плоскости? Число ЕГЭ, которые предстоит сдать нашим детям, фактически стало больше на один. Ведь очень многие вынуждены будут стараться улучшить свой результат. То есть ещё больше нервотрёпки для родителей и детей, ещё больше нагрузки на экспертов ЕГЭ, которым придётся проверять дополнительные работы. Короче, вам было мало? Вот ещё, кушайте, не испачкайтесь...

Михаил Костриков

100 лет назад, 15 марта 1924 года, родился Юрий Бондарев — русский советский писатель, классик советской литературы, участник Великой Отечественной войны, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР и РСФСР, член ВКП(б) с 1944 года.

Родился в Орске. Летом 1941 года, когда началась Великая Отечественная война, в качестве добровольца занимался строительством оборонительных сооружений под Смоленском. В марте 1942 года был призван на военную службу, получил звание сержанта, в составе 2-й гвардейской армии был отправлен на Сталинградский фронт, где командовал минометным расчетом. Был дважды ранен, принимал участие в форсировании Днепра и освобождении Киева. В составе наступающих советских войск дошел до Чехословакии.

В 1946 году поступил в Литературный институт им. А. М. Горького. Широкую известность ему принесли произведения, посвященные темам войны и послевоенной жизни: повесть "Батальоны просят огня" (1957), романы "Тишина" (1962) и "Двое" (1964). В 1970 году вышел роман Бондарева "Горячий снег" о событиях Сталинградской битвы. Также его перу принадлежат романы "Берег" (1975), "Выбор" (1980), "Игра" (1985), "Искушение" (1991), "Непротивление" (1996), "Бермудский треугольник" (1999); "Без милосердия" (2004).

Юрий Бондарев до конца жизни верил в правоту однажды избранных социалистических идеалов. В 1990-91 гг. был членом ЦК Компартии РСФСР. В 1991 году подписал обращение "Слово к народу". В 1994 году отказался от награждения из рук Ельцина орденом Дружбы народов, направив ему телеграмму с заявлением, что "сегодня это уже не поможет доброму согласию и дружбе народов нашей великой страны".

"Всякому разумному человеку дано думать, что жизнь его не праздный случайный подарок, а несет в себе великий земной смысл — воспитать собственную душу в борьбе за свободное существование, за очеловечивание человека во имя всемирной справедливости, выше которой ничего нет", — сказал Юрий Бондарев на одной из встреч с читателями.

ЦИК недоволен памятками КПРФ

📌Накануне выборов Центральная избирательная комиссия сделала анализ памяток, которые отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний разослал наблюдателям и членам избирательных комиссий от партии. Пятистраничный документ с критическим взглядом на подготовленные инструкции направлен ЦИК в региональные комиссии и Председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову.

Заместитель заведующего Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, секретарь Московского горкома КПРФ по выборам Николай Волков отметил, что большинство замечаний, на которые указывают представители Центризбиркома – это вопрос интерпретации: «Своими интерпретациями авторы возражений хотят навязать членам УИК и наблюдателям от партии нужную Партии власти модель поведения и послушания оппозиционных наблюдателей - «спать, не видеть нарушений и бояться» . В Памятках КПРФ высказаны рекомендации и ориентировки, нацеленные на проактивную модель поведения по защите конституционных прав и интересов избирателей, принципов честных и свободных выборов. Это, видимо, раздражает авторов возражений из избиркома».

Целью КПРФ всегда было обеспечение чистоты и прозрачности голосования. Среди прочего наша задача – останавливать преступников, которые нарушают законодательство в ходе голосования и подтасовывают итоги выборов. То, что ЦИК это не нравится, сигнализирует нам, их задачи далеко не совпадают с нашими.

Памятки:
🔻для Москвы
🔻для регионов
🔻для УИКов с КОИБом

Порча бюллетеней на руку режиму

За последнее время возникло сразу несколько случаев разной степени «успешности» попыток порчи бюллетеней: УИК 690, район Отрадное, в Карачаево-Черкесии и поджог в Москве.

Подобные действия абсолютно бессмысленны с точки зрения борьбы против режима и беспощадны к самим исполнителям – уже заводятся уголовные дела. Более того, наоборот, подобные безобразия сразу дают повод охранителям трещать о необходимости борьбы с теми «кто против России», дополнительно закручивать гайки. У властей также будет больше аргументов расширять применение электронного голосования (ДЭГ) вплоть до полной отмены бумажных бюллетеней, ведь раньше они нудили про «удобство», теперь будут ещё и рассказывать про «безопасность».

Порча бюллетеней: по одному или по многу, по закону и тем более не по закону – всё это принесёт господствующему классу больше пользы, чем вреда. Кто хочет действительно что-то изменить – должен смотреть в сторону укреплении самоорганизации граждан на местах, усиления их политического сознательности и поддержки крупнейшей оппозиционной силы в стране.

94 года назад, 15 марта 1930 года, родился Жорес Иванович Алфёров — крупнейший советский и российский ученый, Лауреат Нобелевской премии по физике («За развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной и оптоэлектроники» — 2000), Лауреат Ленинской премии (1972), Государственной премии СССР (1984), Государственной премии РФ (2001), Академик РАН, депутат Госдумы от КПРФ в 1999—2019 гг.

"Мы должны добиться того, чтобы вернуть социализм нашим народам в наших странах не только потому, что общество социализма — справедливое общество, но и потому что именно оно наилучшим способом использует достижения науки для развития всего человечества". (Ж.И. Алфёров)

= «Было ваше – станет наше»: Масштабы новой волны приватизации могут достичь 2,6 трлн руб.

🪚 Минфин рассчитывает увеличить доходы от приватизации с 1,2 до 100 млрд руб. в 2024 г. Это будет в 3,5 раза больше, чем в 2023 г., когда приватизация дала 29 млрд руб.

Ранее министерство составило список из 30 госкомпаний на продажу. Перечень не публиковался, но некоторые активы упоминали чиновники. «Равенство» отследило эти сообщения и составило список таких госкомпаний и госбанков.

Их собственный капитал более 16,9 трлн руб., годовая выручка – 12,6 трлн руб., а общая стоимость выше 7,9 трлн руб. Если государство сократит в них долю до 50%, то масштаб такой приватизации может превысить 2,6 трлн руб.

Самый крупный актив – ОАО «РЖД» , стоимость которого более 2 трлн руб. К нему давно присматривается менеджмент и банкиры. К приватизации РЖД готовят и общественное мнение.

В январе СМИ дружно оплакивали кота Твикса, которого высадила из поезда на мороз "злая" проводница. «5000 человек по всей России ищут кота Твикса», «Кот Твикс перед смертью шел вдоль путей в поисках хозяев», «Кто убил кота Твикса», «Бастрыкин поручил провести проверку», «Кот Твикс меняет РЖД», – пестрели издания заголовками. «Не хотите, чтобы и вас вышвыривали из поездов, – нужно что-то менять!» – читался подспудный посыл. То, что приватизация РЖД приведет к росту тарифов, никто внимания не обращал: думайте о котиках, а не о всякой ерунде.

Среди крупных объектов приватизации назывались Башнефть (519 млрд руб.), Алроса (551 млрд), Русгидро (341 млрд), а также ОАК, ОСК, Совкомфлот (324 млрд), Ростелеком (316 млрд), Аэрофлот и др.

Государство может снизить участие в ВТБ, Газпромбанке и Почта банке. Не исключена и продажа долей Россельхозбанка, Промсвязьбанка, банка ДомРФ.

Хотя приватизация поможет пополнить бюджет и привлечь инвестиции, в перспективе отрицательный эффект наверняка возобладает. Ведь управление указанными активами будет еще дальше смещаться от общественно важных целей к частным интересам наживы немногих.

@ravenstvomedia

105 лет назад, 16 марта 1919 года, умер Яков Михайлович Свердлов –
выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства, революционер, большевик. Член Коммунистической партии с 1901 года. Председатель ВЦИК в ноябре 1917 — марте 1919 года.

На всем протяжении своей революционной работы Свердлов был непримиримым борцом за ленинскую линию партии. Ленин охарактеризовал Свердлова как профессионального революционера и выдающегося большевика-организатора. Самоотверженная революционная работа Свердлова неоднократно прерывалась арестами и ссылками. В общей сложности, он провел около 10 лет в тюрьмах и ссылке, не раз совершая смелые побеги.

После победы Октябрьской революции партия поставила Свердлова во главе высшего органа власти – Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК). Свердлов был председателем комиссии по выработке Конституции РСФСР. На посту Председателя ВЦИК он бессменно оставался до конца своей жизни.

В память о Я.М. Свердлове 14 ноября 1924 года уральский областной центр, город Екатеринбург, был переименован в Свердловск.