Сергей Черняховский: Казахстан. Цены, кланы, агрессия

С Казахстаном все остается не вполне ясным: некая мозаика составляющих. Тем более, что сам кризис по времени почти совпал с 35-летием событий декабря 1986 года, когда тоже националистические похожие волнения прошли по поводу избрания, по настоянию Горбачева, первым секретарем ЦК Компартии Казахстана Геннадия Колбина, не имевшего отношения к республике, вместо еще сталинского выдвиженца и соратника Брежнева Динмухамеда Кунаева.

Его естественным преемником считался на тот момент молодой председатель Совета министров Казахской ССР Нурсултан Назарбаев. И на экспертном уровне подчас звучало и звучит мнение о том, что именно Назарбаев имел тогда отношение к этим выступлениям. Так это или нет – вопрос отдельный.

Понятно, что непосредственным поводом к трагическим событиям января 2022 года стало наглое повышение властями Казахстана цены на газ вдвое, что означало, по цепочке, рост цен практически на все – подорожание горючего означает подорожание транспорта и товаров, а значит – резкое падение уровня жизни обычных людей.

Но кроме повышения цены составной кризиса стали вооруженные выступления экстремистских сил, смещение Назарбаева с оговоренной условиями транзита должности председателя Совета национальной безопасности, явный конфликт между элитными кланами республики, практически боевые действия в основных административных центрах страны с участием иностранных боевиков, срочное обращение нового президента за военной помощью к странам-участникам ОДКБ, первый в истории этой организации и молниеносный ввод войск, взявших под охрану инфраструктурные и правительственные объекты Казахстана. И все это – в считанные дни кануна российско-американских переговоров по гарантиям обеспечения взаимной безопасности. И все самозначимо – и все в одном потоке.

Если говорить о первом, о повышении цены на топливо – само по себе это властный грабеж населения. За такие вещи власть должна отвечать, а те, кто решение о подобном повышении цен принимает, сами должны рассматриваться минимум как диверсанты и воры. И граждане страны имеют полное право предъявлять власти, повышающей цены, свои претензии, в том числе в форме вооруженного восстания. Если власть этого не хочет, она не имеет права допускать повышение цен, если уследить не может, первыми, кто должен отвечать как преступники – лица, виновные в таком повышении, если власть их к ответственности не привлекает, народ имеет право предпринимать любые меры в отношении власти: — и это почти дословно прописано во Всеобщей Декларации прав человека: «чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». А повышение цены на значимые товары и есть ничто иное, как форма угнетения.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22166

Юрий Поляков: В духовной сфере царит дурное перепроизводство

— Юрий Михайлович, с Новым годом! Почему, кстати, этот праздник для нас так важен?

— И вас, Ольга, и всех читателей «Вечерней Москвы», с которой я сотрудничаю уже более сорока лет, поздравляю от всей души! А с вами мы в первый раз побеседовали лет эдак …дцать тому назад, это я обнаружил, готовя к печати трехтомник моих интервью, данных с 1988 по 2021 год. Кстати, минувший год стал для меня годом подведения некоторых итогов: недавно ушел в производство последний, двенадцатый том моего собрания сочинений.

Новый же год важен для всех нас потому, что это праздник обновления надежд. Понимаете? Завершение одного цикла и начало нового всегда у людей было связано с верой в грядущую удачу, а ее большинству всегда не хватает, даже если жизнь идет «штатно». «Борьба хорошего с лучшим» — отнюдь не изобретение соцреализма. А уж когда плохи дела — сами понимаете… Думаю, и наши деды-прадеды в декабрьских снегах 1941 года, едва отогнав лютого врага от Москвы, поздравляли друг друга с наступающим 42-м теми же словами, что и мы: «С Новым годом, с новым счастьем!»

Но для людей нашего с вами, советского поколения есть еще одна причина по-особому относиться к Новому году. В красном календаре СССР это был, кажется, единственный неидеологизированный праздник. Даже за трогательным Восьмым марта маячили тени Розы Люксембург и Клары Цеткин. А какая тень, честно говоря, маячит за новогодней елкой? Правильно: Деда Мороза. Мы тогда подустали от густой идеологии и радовались возможности окунуться в сказочную безыдейность. Но сегодня, на мой взгляд, идеологии как раз и не хватает. Что хуже? Трудно сказать, но идеологическая дистрофия опасна для страны.

— Как у вас дома отмечали Новый год? Мальчик Юра верил в Дедушку Мороза или знал, что это — папа или сосед?

— Как у всех… Сначала выбирали на базаре елку погуще, потом наряжали, стараясь не разбить яркие хрупкие игрушки, что редко удавалось. Мой отец, электрик по специальности, долго перепаивал самодельную гирлянду электрических лампочек, которая после года лежания в ящике никак не хотела загораться. Но дело мастера боится: раз, два, три — елочка, гори! Наконец водружался на макушку красивый наконечник. Это право всегда предоставлялось мне, для чего взрослые поднимали меня почти к потолку. Под елку ставился ватный дед-мороз с бумажным мешком… Туда же клали подарки.

Кстати, первого живого Деда Мороза я увидел в детском саду. Он вошел в столовую, поднял руки и жидким баском крикнул: «Дорогие ребята, поздравляю вас с Новым годом!» И мне сразу бросилось в глаза, что на запястье у него часы директора нашего детсада Людмилы Семеновны. Разных Дедов Морозов и Снегурок я повидал, в том числе и «элитных», скажем, на елке в Доме Союзов. Это были уже актеры с хорошо поставленными и чуть нетрезвыми голосами. Некоторые Снегурочки из возраста внучки давно вышли и, по моим предположениям, могли слышать залп «Авроры».

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/22167

Владислав Шурыгин: Казахстан — почему переворот не удался?

Кто пытался «зачистить» Токаева? Клан «елбасы» и КНБ, как ядро заговора. Чем хуже — тем лучше! «Майдан» по алма-атински — союз «салафитов» и воров. Что пошло не так? Россия — молниеносный ответ, или хладнокровный план? ЦРУ и Ми-6 — пора валить, пока не взяли. Россия сосредотачивается…
https://www.youtube.com/watch?v=603sJab8rEk

Дмитрий Муза: Американская мечта — разрушить Россию

События в Казахстане намеренно были реализованы до встречи России и США в Женеве.
https://www.youtube.com/watch?v=Sh8F0_xBECE

Артём Ольхин: Снова та же схема — Казахмайдан. Как обработали казахов

Массовые беспорядки в Казахстане были спланированы и организованы с участием международного капитала, и могли привести к распаду государства. Такое мнение в комментарии российскому журналисту Юрию Котенку высказал заместитель министра информации ДНР, историк Артём Ольхин.

«Если вы живёте в какой-то стране рядом с Россией, и вашу страну начинают направлять против России, то давайте додумаем эту мысль до конца. Если на территории вашей страны произошёл госпереворот и скоро начнётся война с Россией, если вдруг планы транснационального капитала начнут работать, то что будет с вашей территорией? Понятно, что России будет некомфортно и проблематично, но что будет с вами, вашими семьями и вашей территорией, с экономикой вашей страны и будущим ваших детей? Понятно, что ничего хорошего, потому что там, где России будет немножко некомфортно, там вас не будет совсем», — отметил он.

При этом эксперт провёл аналогию с украинским «майданом», в результате которого страна потеряла юго-восточные территории, ставшие независимыми государствами.

«Это касается, в том числе, Донецкой Народной Республики, которая тоже возникла в результате того, что на территории Украины с 2013 на 2014 год произошёл госпереворот, Донбасс ему воспротивился, и, таким образом, возникли Донецкая и Луганская народные республики. Это ещё одна важная параллель, потому что если бы ситуация в Казахстане продолжила накаляться, то русские области Казахстана тоже могли бы сделать некие подобные вещи. Я не говорю сейчас, хорошо или плохо, что этого не произошло, я просто говорю о том, что эта технология тоже могла сработать», — резюмировал Ольхин.
https://www.youtube.com/watch?v=rzOO-ncQMfg

Владислав Шурыгин: Российская спецаппаратура на Кубе — как «жучок» в Овальном кабинете Белого дома

США с площадки стран-членов НАТО обкладывает Россию со стороны Европы «красными флажками» — ударными вооружениями, системами ПРО, стягивает воинские контингенты. Враг у ворот — это уже не образное выражение, а констатация факта. Может ли Россия аналогичным образом подобраться к заокеанскому Вашингтону на расстояние прямого выстрела? Может! Разместив свои вооружения на Кубе и в Венесуэле.

Подобную возможность не то чтобы озвучил, но обозначил замглавы МИД России Сергей Рябков. Он не стал комментировать возможность появления российских военных баз в Венесуэле и на Кубе. «Я не хочу ничего ни подтверждать, ничего исключать здесь тоже не буду», — заявил Рябков в интервью российскому телеканалу RTV1. А ещё в декабре прошлого года дипломат предположил, что отношения с США могут дойти до ситуации, схожей с Карибским кризисом 1962 года.

Реанимировать базу в Лурдесе — вопрос нескольких месяцев. Станция находится в рабочем состоянии, но её функциональность уже частично утрачена. Зато там можно достаточно быстро установить новое оборудование. Речь не идёт о ракетных системах, они там попросту не нужны, равно как и бригадах морской пехоты, которые будут вплавь пересекать Мексиканский залив. Это анахронизм. А вот специальная аппаратура, которая имеется сейчас на вооружении, сделает США абсолютно беззащитными перед российскими средствами поражения. Это как «жучок» в Овальном кабинете Белого дома, который позволяет все знать наперед.

«Куба далека, Куба рядом» — строки из песни советских времен были посвящены Острову Свободы. Подразумевалось, что далекая Куба (9 500 км по прямой от Москвы) являлся едва ли не шестнадцатой республикой СССР.

Помимо того, что мы получали едва ли не треть кубинского тростникового сахара, который «на вес» продавался практически в каждом сельском магазине, экзотическом роме Havana Club, которым похмелялись даже сибирские мужики, кубинским сигарам, которые были чуть дороже махорки и сигарет «Прима», Куба была тем самым форпостом Советского Союза у берегов совсем не дружественной Америки, позволившим сохранить хрупкий баланс мира. Во время «карибского кризиса» именно наличие советских ракет на Кубе позволило предотвратить глобальный мировой кризис.
https://izborsk-club.ru/22175

Александр Нотин: Казахстан в зеркале СССР

Недавние трагические события в Казахстане у всех на слуху. Но так, похоже, продлится недолго, ибо деньков через 10 коллективная группировка ОДКБ, обеспечившая во многом срыв очередной террористической атаки на постсоветском пространстве, отбудет в места своей постоянной дислокации – в России, Армении, Белоруссии и Таджикистане. И что же дальше? Неужели потревоженное казахское общество просто затихнет, и все обо всем забудут? Какие вообще выводы можно сделать из случившегося?

На мой взгляд, события в Казахстане демонстрировали не просто очередную попытку наших «заклятых друзей» взорвать изнутри то жиденькое сожительство, которое оставил нам в наследство СССР. Противник, конечно, учел уроки годичной давности в Белоруссии. На этот раз – никаких мирных демонстраций и женских протестов. Сразу – боевики, выстрелы в правоохранителей, грабежи и кровавые жертвы. Одним словом, вооруженный путч, который должен был и камня на камне не оставить от внешне крепкой, но внутренне довольно рыхлой и уязвимой казахстанской государственности.

Расчет был в целом, наверное, правильным. Но, слава Богу, пока не вышло. Почему? В этом стоит разобраться.

Казахстан, как и все остальные 15 частей некогда единого и могучего СССР, страдает от утраты своей советской идентичности, внутри которой умещалась и его державность, и его международное достоинство, и культурно-промышленный прогресс, и вооруженная мощь. Мощь всех постсоветских осколков выражалась только в СССР и его политико-идейном единстве. Когда зеркало разбивается – его не склеишь. Каждый осколок СССР, не исключая России, пострадал и умалился во всех смыслах с той лишь разницей, что некоторые пострадали больше, а другие чуть меньше.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22176

«Главная тема» с Андреем Бабицким. Законопроект о признании Россией республик Донбасса

Участники обсуждения:

✅ Ректор Донецкого Национального Технического Университета (ДонНТУ), кандидат технических наук, профессор - Александр Аноприенко.
✅ Политолог Кирилл Черкашин
✅ По видеосвязи: социолог - Евгений Копатько
https://www.youtube.com/watch?v=Pp3cUlyUqXg

Сергей Черняховский: Освобождение. В Новый год без «Мемориала»

То, что произошло, должно было произойти много раньше. На много лет раньше. Практически треть века, с 28 января 1989 года, в СССР и России действовала организация, объявлявшая себя гуманитарной, просветительской и правозащитной, но использовавшая все поля своей деятельности для борьбы против государства, разложения общества и переформатирования исторической памяти – общество «Мемориал»*, существовавшее как минимум в двух своих одноименных ликах: как международное историко-просветительское, правозащитное и благотворительное общество «Мемориал», главной целью изначально имевшее «исследование политических репрессий в СССР», и как правозащитный центр «Мемориал», занимавшийся «исследованием нарушений прав человека и норм международного гуманитарного права» современности, в первую очередь – в России и на постсовестком пространстве.

По сути – одно и то же, просто два разные направления деятельности: первое – с ориентацией на прошлое и поиск того, что могло бы демонизировать СССР и советский период истории страны, второе – с ориентацией на современность и поиск того, что могло бы демонизировать современную Россию.

На исходе 2021 года суды России приняли решение о ликвидации обеих организаций. Формально – за нарушения, связанные с оформлением их статуса иностранных агентов. Защитники «Мемориала» говорят, что за саму их политическую деятельность. Если честно, очень хотелось бы им верить: потому что как и что они соблюли или не соблюли формально – не главное. Главное – что они делали на сам деле.

А на деле они треть века вели борьбу против страны и народа, треть века были висящим над СССР на излете его существования и над РФ в ее недолгой истории надзорной структурой внешнего управления, иностранной оккупации. Что подтвердилось и фактом их иностранного финансирования, и тем, что после их запрета ЕСПЧ, структура, давно ставшая инструментом борьбы против России и обеспечения ей своего национального суверенитета, сразу же выдало предписание остановить ликвидацию структур «Мемориала».

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22182

Юрий Тавровский: Вирусы из Алма-Аты угрожают Китаю и России

В разгар казахстанского мятежа, 9 января, американская военная биологическая лаборатория в Алма-Ате была захвачена неизвестными лицами. Эта информация чуть было не утонула в лавине сообщений о грабежах и погромах в разных городах Казахстана. Однако она была специально опровергнута министерством здравоохранения Казахстана, формально курирующим это секретное заведение, куда заказан вход самим казахам.

В те дни и ночи в бывшей столице было возможно абсолютно все. Последствия и результаты неподдельного интереса тех или иных сил к лаборатории можно ожидать в скором будущем… Пока же мое внимание привлекла насыщенная фактами публикация в китайском сетевом издании Strategic Headline Platform. Автор — некто Цин Ань. Заголовок: «Темная китайско-американо-российская биохимическая война во время хаоса в Казахстане». Статья большая, но вот ее отдельные пикантные моменты:

«Главные стратегические ресурсы США в Казахстане, нефть и газ, поэтапно сокращаются президентом Токаевым, причем с 2019 года темпы ускорились. Затем Токаев приступил к зачистке второго по важности ресурса — американской лаборатории биологической войны и ее системы испытаний над жителями Казахстана. 20 декабря 2021 года Токаев уволил с поста министра здравоохранения Алексея Цоя, который курировал деятельность лаборатории и считался креатурой главного чекиста Казахстана и одновременно главного друга Америки Карима Масимова. Цой и два его предшественника были выпускниками американских университетов и не скрывали своей ориентации на Вашингтон».

Цин Ань, в частности, пишет: «8 января Масимов был объявлен подозреваемым в государственной измене и арестован, а это значит, что его заговор в Казахстане полностью провалился, и дальнейшее развитие ситуации стало необратимым. Возникла острая потребность в соответствующих доказательствах его деяний. Это также может являться причиной взлома, который произошел 9 января. Как говорил сам глава Комитета национальной безопасности (КНБ) Карим Масимов до того, как его обезвредили, военно-биологическая лаборатория Алма-Аты должна быть ключевым объектом защиты. Нельзя позволить китайским и российским силам туда проникнуть. Только после того, как Токаев приказал «убивать на месте всех, кто не сдается», силы Масимова были рассеяны».

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/22181

Владимир Овчинский: ОПГ и мятеж

Мятеж в Казахстане в очередной раз высветил такую мощную силу социальной деструкции как организованные преступные группы (ОПГ). В Казахстане в январе 2022 года ОПГ были мобилизованы по указанию ведущей фракции внутри политической элиты, которая стремилась свергнуть президента Токаева.

События в Казахстане — не первый случай, когда ОПГ создают переломный момент, который в сочетании с народным протестом и конкуренцией среди элит резко меняет траекторию политического режима в Центральной Азии.

С 1991 года в регионе произошло не менее двух десятков случаев массового организованного насилия, в том числе с участием ОПГ.

Воспользовавшись политической нестабильностью, ОПГ использовали напряжённость и подстрекали к насилию посредством криминальной агитации, чтобы захватить (или защитить) большую долю криминального рынка.

ОПГ часто являются соединительной тканью, связывающей социально-экономические недовольства, глубоко укоренившуюся коррупцию и местные беспорядки в политических системах, основанных на элитных сделках, дающих исключительные привилегии немногим. Чтобы сохранить своё непомерное богатство и авторитет, правительственные элиты часто обращаются к ОПГ, потому что они предлагают недорогую и высокооплачиваемую стратегию, а также низкий риск публичного и международного осуждения.

ОПГ оказывали значительное влияние в Центральной Азии во время эпизодов крупномасштабного насилия, таких как гражданская война в Таджикистане в 1990-х годах, беспорядки в Узбекистане (Андижан – 2005 г.), три революции — переворота (2005 г., 2010 г. и 2020 г.) в Кыргызстане, межэтнические беспорядки во всех указанных государствах и в Казахстане.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22183

Владимир Бортко: Европа помнит Александра I, а мы забыли

— Владимир Владимирович, у вас в планах фильм о Наполеоне и Александре I, о войне 1812 г. Но это история двухвековой давности! Молодое поколение Великую Отечественную войну воспринимает как что-то из далёкого прошлого. А ведь в кино ходят в основном они. Эта тема их зацепит?

— Я хотел сделать 8-серийный фильм не для кино, а для ТВ и интернета. Уж на экран компьютера-то молодёжь смотрит! Узнать о том, что после Бородинского сражения война продолжалась ещё 2 года, и посмотреть на вход наших войск в Париж, думаю, молодому поколению будет интересно. Об этом, увы, говорят мало. Сегодня мало кто помнит, что до 1914 г., до Первой мировой войны, вход наших войск в Париж отмечался так же масштабно, как ныне взятие Берлина в мае 1945-го. Но сперва царское правительство подружилось с Францией, а потом правительство советское не хотело много вспоминать об императоре Александре, поэтому его потеснил Кутузов, который стал главным героем войны 1812 г. Я не занижаю заслуг Кутузова, но он был в той войне далеко не «первой скрипкой», ею был именно Александр. И мне казалось важным рассказать не только о том, как наши входили в Париж, но и о двух людях, которые друг без друга не существуют в этой истории, — Александра I не существует без Наполеона, а Наполеона — без Александра I.

Один — военный гений, руководитель практически всей Европы. Второй — царь со своеобразным характером. Александр уступал Наполеону во всём, кроме одного — упорства и желания его победить, что в итоге и сделал. Вот про это я и хотел снять фильм. А ещё — про крупнейшие сражения той эпохи, из которых мы вышли победителями.

Но оказалось, что это никому не нужно. На это нет денег… Нам говорят: «Давайте будем делать кино о нашей истории, будем рассказывать молодому поколению, какие у нас были люди, какие мы были молодцы, покажем им пример!» Я с удовольствием рассказал бы историю нашей величайшей победы, о которой мы почему-то забыли. Но… Неужели у нас теперь такая короткая память, что мы помним только на 100 лет назад?

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/22184

Михаил Делягин: Правительство Мишустина планирует — чётко, жёстко, разумно

Накануне Нового года премьер Мишустин подписал план законопроектной работы правительства на 2022 год.

Предусмотренные им инициативы должны вноситься в правительство с января по ноябрь (причем некоторые уже представлены), а в Госдуму с апреля 2022 по март 2023 года включительно.

Характер предусмотренных законопроектов четко свидетельствует о системной работе по достижению поставленных президентом России В.В.Путиным национальных целей.

Разумеется, данный план ни в коей мере не носит исчерпывающий характер; он предусматривает лишь бесспорные шаги, в отношении которых отсутствуют значимые расхождения. Законодательная активность правительства Мишустина просто в силу масштаба стоящих перед ним задач будет неизмеримо шире предусмотренного, — однако огромный объем, методичность и планомерность уже заявленной работы производят сильное и крайне благоприятное впечатление.

Структурирование законопроектов внутри каждого из блоков ориентировано на обеспечение контроля за сроками. Видно, что это рабочий и по сути дела внутренний документ, — по сути, план-график, отражающий реальную управленческую деятельность, а не навязшая в зубах общества пропаганда.

Первый блок – «создание условий для экономического роста» — состоит из 10 пунктов, включая снятие ряда нелепых ограничений (вроде «требования раздельной выкладки винодельческой продукции в розничной торговле») и регулирование работы форекс-дилеров.

Второй блок – «цифровизация и научно-техническое развитие» из 11 пунктов – предусматривает создание реестра исполнительных документов(что требует внесения изменений в Трудовой, Налоговый и Уголовно-процессуальный кодексы, а также КоАП и ряд законов), регулирование дистанционного участия в судебном процессе, эксперимент по дистанционной торговле рецептурными лекарствами, цифровизацию теплоснабжения и водопроводного хозяйства, наделение правительства полномочиями по утверждению порядка регистрации доменных имен в Интернете.

Третий блок – «Развитие отраслей экономики» (12 законопроектов) – устанавливает сроки оплаты по договору между отдельными видами юрлиц, детализирует процедуры рассмотрения сделок иностранных инвесторов в отношении российских хозяйственных обществ, вводит сертификаты происхождения электроэнергии, регулирует судостроение, маркшрейдерские работы, эксплуатацию автоматизироанных транспортных систем, устанавливает статус промышленных консорциумов, устраняет ограничения для размещения в горных пластах попутных и иных вод нефтяной и газовой промышленности, устанавливает порядок рассмотрения финансовыми организациями обращений потребителей, создает государственную информационную систему племенных ресурсов в животноводстве, упрощает изменения закладных на объекты недвижимости и обеспечивает институту развития в кредитной сфере доступ к кредитным историям заемщиков.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/22185

Александр Дугин: Если всё же война

Переговоры РФ и НАТО закончились не только ничем, они перевели конфронтацию на новый уровень. Россия жестко настаивает на формальном отказе от принятия в НАТО стран постсоветского пространства, Запад упорствует в своем, предлагая взамен нечто ненужное и несущественное, или по крайней мере, второстепенное…

Позиция Москвы в данном случае — и это новый и важный элемент — не реактивна и не пассивна, а наступательна.

НАТО 30 лет активно на нас давит, и в том числе на протяжении всего путинского 20-летия, но только сейчас Россия созрела до того, чтобы опротестовать это по-настоящему.

В большой политике всё решает только сила. «По-настоящему» это значит «силовым образом».

Москва замахнулась серьёзно. И теперь сделать шаг назад уже не получится — иначе зачем было замахиваться. Из гангстерских фильмов и из бизнеса 90-х, и даже из уличных драк, мы знаем, что достать пистолет (нож, автомат) и не выстрелить, это почти самоубийство. Кто идет на обострение, должен понимать, что если не он, то его. Мы сейчас именно здесь.

Однополярный мир завершён. Вопреки отчаянному стремлению Байдена и мировых элит предпринять последнюю попытку спасти глобализм и американскую гегемонию, а это и есть смысл слогана предвыборной компании Байдена (Bild Back Better – «Отстроим Все Заново и Лучше», то есть «Вернемся к однополярные 90-е»), или тезиса Клауса Шваба на Давосском форуме (Great Reset) – время истории не обратимо: Россия и Китай уже представляют собой два самостоятельных полюса, солидарных между собой по основным мировым проблемам. Это значит, многополярность установлена здесь и сейчас.

В истории, однако, смена глобального миропорядка, увы, часто осуществляется через войны. Без них те, кто проигрывают, никак не соглашаются признать добровольно очевидные перемены. Это своего рода reality check…

Видимо, нам все же придется сделать то, чего мы должны были сделать — и не сделали — в 2014-м. Да, стартовые условия намного хуже, но лучше поздно, чем никогда. На «никогда» уже никто не рассчитывает. Встреча Россия-НАТО это показала наглядно. Обе стороны готовы на обострение, и теперь, уступить – значит, необратимо проиграть. Кремль этого делать явно не намерен, зачем было тогда начинать, а Запад просто не может – это будет не просто потерей лица, но признанием поражения.

Русские как водится долго запрягали, теперь остается стремительно броситься вперед.

Давайте заглянем в тот мир, который вот-вот может стать реальностью.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22186

Александр Дмитриевский: «Темники» Минкульта Украины — один из способов переформатирования общества

Так называемый «Центр по борьбе с фейками» при Министерстве культуры Украины разработал рекомендации о том, какими словами описывать события в Казахстане.

О том, почему это происходит, для чего это нужно Украине и кто будет к ней прислушиваться в эфире программы «Мнение» рассказал историк Александр Дмитриевский.

«Украина – это уже не та Украина, которую мы помним до 2014 года. Это уже жестко переформатированная территория. Поэтому все эти «темники», которые сейчас выдвигает Министерство культуры (Украины), они с одной стороны носят рекомендательный характер, но с другой стороны все кто этого придерживаться не будет – отслеживают», – подчеркнул историк.

По его словам, Украина сейчас идет по «европейскому пути» – политкорректность, меньшинства и все прочее. То есть, агрессивно настроенное меньшинство задает информационную повестку и эта повестка начинает раскручиваться.

«Непримиримо настроенное меньшинство задает повестку. Не просто повестку, а переформатирует общество под себя. Так и на Украине – сравнительно небольшое число радикально настроенных националистов переформатировали полностью под себя и улицу, и информационное пространство», – заключил гость программы.
https://izborsk-club.ru/22187

Дмитрий Муза: Куда будет расширяться НАТО

Дмитрий Муза и Андрей Коновалов оценивают результаты переговоров в Женеве
https://www.youtube.com/watch?v=Ab_HENMfdkQ

Валерий Коровин: Сразиться с пришельцами

Североатлантический альянс опубликовал «Всеобъемлющую политику НАТО в космосе», в которой зафиксировано намерение распространить на космическое пространство принципы коллективной обороны организации, включая Пятую статью, согласно которой нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на альянс в целом. Ещё в 2021 году союзники договорились, что «атаки в направлении космоса, из космоса и в космическом пространстве представляют очевидный вызов для безопасности альянса».

Несмотря на «космический» масштаб опубликованного документа, всё это укладывается в классическую геополитику и описано европейским юристом и геополитиком Карлом Шмиттом ещё в прошлом веке.

Собственно, сама геополитика, как всем давно известно, является методологией противостояния двух типов цивилизаций — морских и сухопутных. Однако особенность этого противостояния в том, что оно как бы навязано морскими цивилизациями (обозначаемыми в геополитике понятием «талассократия») цивилизациям сухопутным, которые называются, соответственно, термином «теллурократия».

Иными словами, цивилизация моря (Sea Power) нападает, а цивилизация суши (Land Power) вынужденно отвечает. Традиционная атлантистская геополитика, таким образом, имеет своей конечной целью установление мирового доминирования за счёт цивилизации суши.

Чем меньше Суша сопротивляется, тем ближе Sea Power к своей цели. Но верно и обратное: любое сопротивление, пусть и вынужденное, тормозит процесс установления глобального доминирования. В этом и заключается историческая диалектика геополитического противостояния со времён войн Рима и Карфагена до наших дней.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22240

Александр Проханов: Назарбаев восстал из гроба, в который он никогда и не ложился

М.Курников ― Добрый вечер! В эфире программа «Особое мнение». В студии у микрофона — Максим Курников. А по комбинированной связи с нами писатель Александр Проханов. Александр Андреевич, здравствуйте!

А.Проханов ― Здравствуйте, Максим!

М.Курников ― Мы сегодня увидели Назарбаева, который обратился к нации. Что это было? Настоящий ли это Назарбаев, в конце концов, тот ли это Назарбаев, который правил Казахстаном 30 лет?

А.Проханов ― Назарбаев — восточный человек, который чрезвычайно виртуозен, который непредсказуемый. И европейцу — и вам и мне — трудно его понять. Назарбаев восстал из гроба, в который он никогда и не ложился. Он вышел к моменту, когда вся чехарда, грязная работа по распределению ролей была завершена. Он вышел для того, чтобы подтвердить совершившееся, обеспечить своим близким… ну, не всем, конечно, основному клану существование в политической системе Казахстана. И теперь, когда это было сделано, когда этот договор был заключен, когда он выступил в результате этого договора, он опять спрячется и уйдут, видимо, на покой, в тень, политическую пену.

М.Курников ― То есть мы с вами наблюдали настоящую передачу власти, и это был ее финальный аккорд?

А.Проханов ― Мы наблюдали окончательный перехват власти, это был ее, по всей видимости, заключительный аккорд. Сейчас трудно сказать даже тем, кто занимается Казахстаном, на каких условиях произошел этот перехват, какая часть назарбаевского политического и, может быть, экономического наследства будет НРЗБ сокращена, а какая будет закреплена и останется. Мне кажется, что Назарбаев — это персонаж чрезвычайно честолюбивый, чрезвычайно властолюбивый. И он мыслит о себе как о родоначальнике великого, может быть, тысячелетнего казахстанского государства. Он отец Казахстана. Он Чингисхан Казахстана. И он так просто не уйдет.

Вначале, когда он создавал свое государство, он приехал в Москву, предложил эту восхитительную евразийскую идею, перехватив, выхватив ее из рук наших русских патриотических евразийцев. И он до сих пор как евразиец является носителем этой огромной интеграционной евразийской идеи. Состоялась эта идея или нет, состоится она или нет, трудно сказать. Но, мне кажется, что он должен уйти из власти окончательно, но и из жизни, конечно, потому что он немолод, он должен уйти на фоне разрушенных своих памятников, на фоне разрушенной, пошатнувшейся его репутации, и перед уходом он должен сделать какое-то чрезвычайное, фантастические и неожиданное заявление, которое опять восстановило бы его в глазах Казахстана и мира как глубокого мыслителя и провозвестника.

Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/22241

АНТИСИСТЕМА - ОБРАЗ ВРАГА. Виталий Аверьянов на День-ТВ. (На кого охотится глобальная контркультура)

В видео даются ответы на вопросы: как на нас воздействует новая антикультура? Новое жречество - кто устроил и к чему привела психологическая революция? Каковы корни контркультуры и в чем суть контринициации? Зачем России нужна идеология и образ врага? Об этом говорит доктор философии, заместитель председателя "Изборского клуба" Виталий Аверьянов. Ведущий - писатель Алексей Комогорцев.
https://www.youtube.com/watch?v=IUIpYU7eRjo

Леонид Ивашов: Асимметричный ответ России

Итоги переговоров между РФ и США в Женеве комментирует генерал-полковник Леонид Ивашов. Ведущий Игорь Шишкин.
https://www.youtube.com/watch?v=fIOv2kjhZys