1️⃣2️⃣3️⃣Сегодня состоялось шестнадцатое судебное заседание.

Пришел свидетель защиты Притуляк Денис Геннадьевич, на момент событий, депутат Законодательного собрания, фракция ЛДПР.

Пояснил, что каждый депутат занимался своим округом, за Глисковым была территория Красноярска.

💬Денис Геннадьевич рассказал, что ЛДПР - оппозиционная партия, в его понимании, депутат обязан был критиковать по характеру своей деятельности, по заветам Владимира Вольфовича Жириновского, молчать нельзя, этим собственно занимались все депутаты помимо Глискова. И он в том числе, пока проблему не обозначишь и не озвучишь, о ней никто не узнает.

С Титовым сидел в одном кабинете. Никогда тот не жаловался на давление со стороны Глискова. И никто Титова не назначал представителем партии вести переговоры.

Не слышал Денис Геннадьевич про указания Глискова вести какой-то информационный прессинг, Титов никогда ему не жаловался на Глискова, что тот его как-то притеснял или просил вести противоправную деятельность.

Также не подтвердил карьерную зависимость Титова от Глискова. Все решалось итогами выборов, то есть голосами избирателей, потом работой в качестве депутата и московским руководством.

Как координатор, Глисков озвучивал регламент сессии, но как-то давить или управлять остальными он не мог.

После перерыва Александр Глисков выступил со своими показаниями.

Отметил, что конечно же никакую взятку он не вымогал и не просил, тем более не брал.

Как-то повлиять на работу госпредприятия он не мог, ни по должностным полномочиям, ни по личным отношениям, пусть вслух ему гадостей никто и не говорил, однако дружеских, доверительных отношений из руководства края он ни с кем не имел, тем более с Губернатором Толоконским в силу тяжелых выборов 2016 года.

Ну а тот факт, что он назвал Минахметова гастролером в СМИ тем более не могло стать причиной увольнения. Скорее всего, решение было принято возможно по факту неудовлетворительной работы, но о причинах кадровых перестановок в ГП КрайДЭО к настоящему момениу ничего неизвестно.

Отметил, что свидетели все объединены местом работы в ГП КрайДЭО на тот момент, все были повязаны общими махинациями, так как изначально Юсубов был задержан как раз по делу 2017 года, а минтраспорта курировало деятельность предприятия.

После досудебного соглашения Юсубов избежал уголовной ответственности, да и к другим работникам вопросы не появились, хотя все свидетели так или иначе были причастны. Поэтому имел место умысел оговорить депутата, плюс по-человечески им была неприятна критика и что он обращал на них некоторое негативное внимание.

Подчеркнул, что в тот период он вообще Юсубова не знал и услышал про него только со слов обратившихся после увольнения Минахметова, то есть, после якобы взятки. И причем тут незнакомый Юсубов, когда критика была в адрес совершенно другого человека остается загадкой.

Добавил, что гробить свою деятельность, работу всей жизни, да и просто идти на риск во имя глупых махинаций он не мог. Весь его багаж деятельности и репутации не сопоставимы с любыми аферами.

1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣ Краткая справка по делу:

27.03.2017 впервые Титов и Юсубов ведут разговор о Глискове и его негативном отношении к КрайДЭО и как бы этот вопрос порешать.
Так и не представлены обвинением доказательства информационного прессинга до этого периода, слова свидетелей ничем не подтвердились: даты, источники, должности Глискова, содержание критики - все фигуранты запутались.

14.04.2017 выходит первая критика с тезисом Минахметов - гастролер длительностью одна минута.

Где-то в мае 2017 Титов и Юсубов договариваются на 5 млн за покровительство руководству, хорошие статьи, снятие критики.

Титов утверждает, что доверенное лицо Глискова, а тот все порешает, ведь там хорошие отношения с Толоконским (бред).

20е числа мая 2017 якобы передача 1 млн Глискову. После чего свидетели в один голос говорят, что негатив прекратился.

22.05 совещание у Губернатора, на котором попросили на выход троих из руководства КрайДЭО (то есть условие не выполнено).

До этого никаких выступлений на сессии, профильных комитетах нет, запросов нет. Аудио, стенограммы, базы данных изучены.

Дальше якобы критика прекращается, но нет, она вяло началась: выступление на сессии - одна штука; пара интервью в СМИ, инициированных журналистами, все с тем же тезисом гастролер Минахметов, ничего нового.

4 миллиона повисли в воздухе, Юсубов думал о них, но денег якобы не было.

⚖️Обвинение с серьезным лицом пытается доказать, что слово гастролёр от Глискова стоит 5 млн?

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 5-11 августа
Часть 1
Диагноз перелом подтвердился. Только не одного ребра а двух. Выяснилось в результате компьютерной томографии, на которую меня в тюремную больницу свозили. Это было пятницу 9 августа. А за неделю до этого, 2 августа, мне делали снимки на аппарате (как я понимаю для флюорографии он предназначен) в СИЗО-1 и врач рентгенолог с возмущением спрашивала, - «где это Вам диагноз перелом поставили?» Я сразу заподозрил подвох, что хотят меня выставить симулянтом, видимо, как ответ на жесткое заявление председателя партии ЛДПР Л.Слуцкого. Судя по новостям, большой опыт у сизошных врачей по оспариванию диагнозов, когда нужно справку сочинить, что никакие болезни не препятствуют следственным действиям и судебным заседанием. Действовали видимо «на автомате», потому что в моём случае какие сомнения? 🗯Я же не сам выписку о переломе в СИЗО предоставил, а конвой, который меня сначала на скорой доставил в травмпункт, где сопроводил в наручниках на рентген к врагу-травматологу, получил от него документы и привёз их вместе со мной обратно. Это видимо врач оказался благодарным избирателем, вот и «отблагодарил» своего депутата. То есть уже и обоснование под альтернативный диагноз придумали. Приятно, конечно, такую слышать оценку, раз доже Воронин признает положительные итоги депутатской работы, значит не зря всё это было. Но как видим гражданский врач даже поскромничал, не имея перед глазами томограммы. Зав. отделением КТБ, который меня консультировал, дипломатично промолчал, когда я ему рассказал, как сначала в СИЗО-1 терапевт заявила, что никакого мне постельного режима, и так всё зарастёт, а потом вот эта история с попыткой отменить и диагноз. Сказал распишет подробно все рекомендации по режиму. Но, конечно, вопрос у меня, у этих терапевтов-рентгенологов где-нибудь «ёкает»: когда они вместо своего врачебного профессионального долга начинают выполнять функции тюремщиков? И зачем они это делают, под давлением начальства или по внутренней склонности?

К вопросу о «склонностях». Получил решение Железнодорожного районного суда, которым признано незаконным решение профилактической комиссии о признании меня склонным к побегу. Как я считаю, в качестве мести за жалобу прокурору по поводу отсутствия в камере 4 квадратных метров, положенных на одного человека. В результате выяснилось, что это нарушение массовое, камеры пришлось спешно разуплотнять, десятки «лишних» коек были спилены и унесены на склад. В ответ администрация СИЗО-1 припомнила изъятый при обыске чертеж камеры (который я как раз нарисовал в масштабе при помощи коробка спичек, чтобы наглядно показать прокурору несоответствие по метрам) и на этом основании оформила мне статус склонного к побегу. Главный вывод, к которому пришёл суд, допросив трёх офицеров, поучаствовавших в этом «шоу». Моего сокамерника того периода, посмотрев видео, предоставленное ответчиком, - чертёж камеры не является доказательством замысла на побег. Ни сотрудники СИЗО, ни его представитель, не смогли в суде объяснить, каким способом можно рисунок камеры изнутри использовать для побега. Потому что нет такого способа, ни реального, ни фантастического. В итоге столько времени уже потрачено, чтобы установить этот очевидный факт, и сколько ещё будет потрачено, если решение СИЗО обжалует. Помимо отсутствия события суд ещё на многочисленные процедурные нарушения сослался. Подписание протокола «консилиума» сотрудниками, которые в нём официально не состоят, несоблюдение процедуры, которая предполагает доклад инициатора постановки на учёт, изучение документов, заслушивание моих возражений, ничего этого было. А был фактически монолог начальника СИЗО-1 полковника Какоулина, который единолично принял решение. Что и зафиксировано на видео, которое само же СИЗО и предоставило. Срок на обжалование месяц, подождём, будет жалоба ответчика или согласятся с решением суда и снимут с меня этот нелепый статус.

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 5-11 августа
Часть 2
Расскажу о некоторых бытовых тюремных проблемах. Несколько недель весь наш корпус ночью просыпается от собачьего хоккея. Прямо под окнами держат собак и один пёс каждую ночь в 3-4 часа начинает лапами гонять железную миску. Остальные собаки его горячо поддерживают своим лаем. Спать при таком шуме невозможно. Я, конечно, не кинолог, но может достаточно миску забрать на ночь (пишу и думаю, не будет это жестоко по отношению к собаке? Вспоминается сразу как мне выговор влепили за то, что ночью ел куриную ногу, собаке можно, а мне нет. Выходит, администрация к ней лучше относится) или закрепить её, перевести в конце концов туда, где она никого не разбудит. Надзирателям об этой проблеме говорим постоянно, смеются в ответ, наверное, удовольствие получают от того, что сотни людей нормально спать не могут. И так постоянно не высыпаешься из-за подъёма в 5:30, а теперь из-за собачьего хоккея и фактически ещё раньше подъём. И встать нельзя, обязан лежать и слушать лай собак, издевательство. Раз на уровне СИЗО-1 не решается вопрос, написал начальнику ГУФСИНа, но это конечно в голове не укладывается, что без вмешательства генерала проблема проблему собачьей миски не могут решить подчинённые.

💬К сожалению, это прямо беда здесь, любой самый мелкий вопрос игнорируется или волокитится, и напоминать нужно буквально каждый день, потому что никто ничего не запоминает не записывает. Второй месяц пошёл, как мой сокамерник пытается решить проблему катушки. Катушки, карл! Была у него чёрная катушка с иголкой, хранилась в специальном шкафчике снаружи камеры. При себе такое держать нельзя, выдаётся по требованию. Так вот, при очередной просьбе дать катушку обнаружилось, что её «увели»: то ли инициативный сотрудник дал нуждающимся и обратно не вернул, то ли кто-то из заключённых, выполняющих в коридоре хоз.работы решил, что ему нужнее. В общем, нет катушки. Сосед раз 10 сказал надзирателям, что хорошо бы найти.

Все кивают, но катушки так и нет. Уже бы не позорились, сами купили и положили на место. Так -то не порядок, когда воруют вещи из шкафчика в гос. учреждении. Сосед мой уже смирился, что не вернут катушку, попросил родню прислать новую, теперь вот уже 2 недели как она пришла, но её не могут из сектора посылок донести до шкафчика, он уже и письменное заявление об этом написал, не помогает. Видимо тоже надо на уровень генерала вопрос выносить.
Из хороших новостей, похоже СИЗО оформило массовую подписку на «Российскую газету», шли на прогулку, обратил внимание, на полочке у входа во все камеры лежит свежий номер, нам тоже выдали, это прямо очень хорошо, будет новости узнавать оперативно.
Что касается моих тюремных новостей, у нас тут дискуссия развернулась. Применительно особенно к письмам, которые домой отправляются. Одни считают, нужно максимально подробно описывать своё житьё-бытье, так родным проще его представить и почувствовать близость. Противоположное мнение, не нужно никого грузить и пугать деталями, ни сейчас, ни потом. С другой стороны, в отсутствие информации из первых рук, могут непонятно что нафантазировать. Нет единой точки зрения. ❓Что думаете, земляки?

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

Сегодня состоялось семнадцатое заседание по делу Александра Глискова.

Бывший Губернатор Красноярского края Виктор Александрович Толоконский был готов выступитьв качестве свидетеля по ВКС и на этой неделе и на прошлой. Но к сожалению, во всех 10 судах города Новосибирска не нашлось возможности его подключить.

⚖️Также судья отказал в оглашении показаний Толоконского полученных на стадии следствия.

На суде по прежнему действует запрет на съемку в целях безопасности.

❗️На следующей неделе начнутся прения. Первый выступит обвинитель

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 12 - 18 августа
Часть 1
Прошли очередные заседания по моему уголовному делу. Допросили ещё 2х свидетелей, изучали документы, дал подробные показания.
Свидетели - бывшие депутаты фракции ЛДПР в Законодательном Собрании. Павел Семизоров и Денис Притуляк. Ещё раз подтвердили, что никаких особых отношений с ещё одним членом франции Титовым у меня никогда не было, по сути все с ним только и познакомились после выборов 2016 года. Да и с Толоконским как губернатором отношений тоже не было, ни особых, никаких. Напряжённость была по итогам конфликта на выборах, где я подругу его жены Шамахову победил. Какого-то «информационного прессинга» КрайДЭО никто не помнит, но подтверждают, что депутаты фракции активно критиковали всех подряд: и краевых чиновников, и муниципальных по самым разным темам. Такие были наказы избирателей и установка от партии. На самом деле, в ЛДПР в этом плане жёсткая дисциплина была, регулярно центральный аппарат партии требовал отчёты, в том числе запрашивал количество выступлений на сессиях и публикаций в СМИ. Считалось, не очень это хорошо, если какой-то депутат постоянно молчит.
Оба этих свидетеля пришли по нашей инициативе. Хотя изначально по делу следователь их сам допросил и показания процитировал в обвинительном заключении и в список на вызов в суд включил. А прокурор в процессе взял и отказался от них и ещё нескольких. Можно его понять, чем больше на свидетелей обвинения мы допрашивали, тем больше между ними противоречий возникало. Потому что врать, как известно, сложнее, чем говорить правду. Вообще этот нашу отказ от свидетелей наглядный пример обвинительного уклона. Вместо того, чтобы всех послушать и попробовать найти истину, взять и отказаться от доказательств, которые версию обвинения могут пошатнуть. При том, что поиском этих конкретных свидетелей обосновывали продление мне заключения под стражей.
❓С экс-губернатором Толоконским тоже ситуация непонятная. Он дал согласие допроситься из Новосибирска по видеосвязи, но ни в одном суде не нашлось такой возможности. Опять же, жителя Красноярска Ерёмина обвинение нашло возможность из Москвы допросить. И где здесь равноправие сторон? А Толоконского очень хотелось бы послушать. учитывая все эти басни про мои с ним доверительные отношения, о которых некоторые «свидетели» поведали. Правда не смогли объяснить, на основании чего они такие выводы сделали и хоть какие -то примеры привести в подтверждение. Прямо, что ни свидетель, то политолог. Пришлось по этой теле и настоящему политологу обратиться - Сергею Гурьевичу Комарицыну, который составил аргументированное заключение, что не было у меня с Толоконским никаких личных отношений и уж тем более никаких кадровых решений под моим влиянием он не мог принять. Так вот прокурор выступил против приобщения, говорит, не является заключение «так называемого специалиста» доказательством. Я, конечно, возражал, что, во-первых, специалист не так называемый, а самый лучший, ну или один из лучших. Во-вторых, а кто реально может разъяснить политический вопрос, если не политолог. К сожалению, суд встал на сторону прокурора и заключение нам вернул. Посмотрим, что дальше, найдётся ли возможность Толоконского по видео из Новосибирска подключить. И пойдёт ли обвинение в итоге на переписывание политической истории края, утверждая, что Толоконский под моим гипнотическим влиянием находился. Или мы услышим версию: слово депутата = закон. Как на счёт раз увольняли и назначали чиновников и директоров. Давайте повспоминаем, кого я критиковал. Хоть при Толоконском губернаторе, хоть при А. Уссе, хоть при М. Котюкове. Председатель правительства Лапшин, Министр транспорта Димитров, министр здравоохранения Немик, руководитель стройнадзора Скрипальщиков, министр экологии Борзых, министр образования Маковская, главы Красноярска Акбулатов и Ерёмин, г. Канска Береснев, Емельяновского района - Ганина, пос. Кедровый - Федорук, пос. Солонцы Буценец, директор фонда капремонта Метляев и Попелышев, фонда жилищного строительства Бердоусов и так далее. Всех не упомнить.

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 12 - 18 августа
Часть 2
Закономерность такая, либо увольнялись после уголовных дел. Либо благополучно дорабатывали до конца срока полномочий. Такое впечатление, что назло даже самых отпетых не увольняли, лишь бы ЛДПР не смогла заявить, что добились. Теперь думаю, может наоборот хвалить надо было чиновников, чтобы за подозрение на лояльность к оппозиции уволили.
Во вторник дал развёрнутые показания. Постарался подробно осветить вопросы, которые возникли в ходе суда и следствия. Долго объяснял позицию свою и партийную про критику, что это не я вижу мир в чёрном цвете, а избиратели дают наказы озвучить конкретные проблемы. Люди не просят хвалить мэров и министров, наоборот, хотят, чтобы нерадивых чиновников увольняли. От депутата не ждут, что он будет благодарить исполнительную власть за работу, а требуют, чтобы он заставил её исполнить свои обязанности по строительству и ремонту школ, садиков, дорог, поликлиник, водопроводов, подпорных стен, парков и скверов и т.д. и т.п. Рассказывают, что некоторые депутаты теперь «отвечают если что-то люди просят в личных беседах. Что мол вы хотите, что я могу сделать, чтобы как Глисков сесть? Нельзя ни с кем ссориться и возмущаться. Вот он критиковал, а теперь сидит.» Кавычки поставил, так как это дословная цитата из письма. Задумался, такого эффекта заказчики моего дела добивались или это побочный эффект. Надеюсь, что всё же побочный.
С критикой в моём деле всё очень интересно. Обвинение почему-то вбило себе в голову, что это вымогательство взятки. Почему и приходится рассказывать подробно и приводить примеры. Допустим 2 раза в 2016-2017 я на сессии ЗС обращался к губернатору Толоконскому с публичной просьбой не дать закрыть молочные кухни (была такая инициатива у Минздрава тогда), даже при очень большой фантазии не получится в этой критике найти коммерческий интерес. По ситуации с «КрайДЭО», так вообще получается полный абсурд. Как рассказывает главный свидетель обвинения Юсубов, он увидел мою критику, и сам проявил инициативу, встретился с другим главным свидетелем обвинения Титовым, поинтересовался у него, за что же я их невзлюбил. Дальше история известна, Титов Юсубову рассказал сказочку, выманил у него миллион, за который меня и судят. Так что же получается, по версии обвинения, у меня дар предвидения, я должен был знать будущее, что Титов познакомится с Юсубовым, о существовании которого я даже и не знал, и они будут соревноваться, кто кого обманет. Больше скажу, некоторые «свидетели», тот же экс-мэр Ерёмин ещё дальше пошли, заявив, что я КрайДЭО критиковал ещё раньше с 2013-2014 года, то есть, когда и о существовании Титова не знал. Фантастика какая-то.
☄️А самое то главное, что никакого «информационного прессинга», который якобы предварял возникшее у Юсубова желание дать взятку за его прекращение, не обнаружилось. За период с октября 2016 по март 2017, а это полгода, не обнаружено ни одного моего выступления на тему КрайДЭО в СМИ, на сессиях или комитетах ЗС, т.е. не было никакого прессинга. А вот после того как Юсубов передал миллион Титову и я, согласно их показаниям замолчал, было выступление и на сессии и интервью о плохой работе КрайДЭО. Это, наверное, первый случай, когда судят человека, который делал всё ровно наоборот, чем хотел взяткодатель. Юсубов хотел, чтобы я не выступал, и публично, а я выступал публично, Юсубов хотел, чтобы его не увольняли, а я умудрился прийти к директору и КрайДЭО лично и попросить Юсубова уволить. Парадокс. Как же так получилось? У меня простое объяснение, всё мое поведение наглядно показывает, что не было никакой взятки.

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 12 - 18 августа
Часть 3
Это подтверждается и разговором на троих с участием Натарова и Титова. Когда последний пожаловался нашему партийному начальнику, что я ему своей критикой мешаю с "КрайДЭО" выстраивать отношения. То есть это чисто Титова был схематоз, никак не по моей указке он действовал. А когда его обман перед Юсубовым вскрылся Титов попытался меня заткнуть через жалобы куратору от Госдумы. А потом через 7 лет выяснилось, что отношения Титова и Юсубова оказались платными. В общем долго и подробно я рассказывал про свою версию событий, потом ещё на вопросы отвечал, кому интересно читайте и слушайте полную версию в нашем телеграмканале.
Параллельно с уголовным наконец-то было рассмотрено и моё административное дело о предвыборной агитации. То самое, где протокол без меня полиция составила, когда я был уже в СИЗО. Мировой судья проявил корпоративную солидарность и воспроизвёл решение предыдущего мирового судьи - штраф 5 тысяч рублей. То решение было потом федеральным судьей отменено с указанием проверить законность заочного составления протокола и «внепроцессуального» появления в деле новых документов. Судя по решению, так можно было, интересно почитать обоснование. Смотрю, уголовный процесс далеко за последние 10 лет ушёл, и административный от него не отстаёт. Вот только стоит ли поощрять такие изменения?
Получил ответ из прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Пишут, что нарушений при оказании помощи в КТБ-1 не установлено. Странно, я на КТБ-1 и не жаловался, там-то как раз мне сделали полноценное обследование, прогнали через томограф, подтвердили перелом 2х рёбер, назначали лечение. Проблема в том, что травма была 22 июля, а обследование в КТБ-1 9 августа, в этот период никакого лечения мне не представили, единственное, что сделали врачи медсанчасти в СИЗО-1 - выдали таблетки с обезболивающим и рецент на самостоятельное приобретение витаминов и мазей. После посещения КТБ-1 выдали ещё один рецепт, на препараты, которые там выписали. В принципе я не настаивал чтобы мне все лекарства, бесплатно предоставили. Сразу ответил, что есть возможность на воле купить и передать. Но подозреваю, если бы настаивал, результат был бы тот же. Или покупай или само как-нибудь заживёт, но это не точно. А вот на чем я настаивал, так это на выполнении рекомендаций травматологов, сначала гражданской поликлиники в Покровке, при а затем тюремной больницы, что на период заживления перелома желательно находиться лежа или полулежа, то есть послабления нужны в плане режима. Но нет, в этом вопросе сизошные врачи оказались категорически против, заявив, что ребра в вертикальном положении лучше срастаются, а на самом деле пошли на поводу у администрации, которая руководствуется принципом – «заключённые должны страдать». Поэтому напишу прокурору ещё раз в подробностях.
Из позитивных новостей, под окном прекратился ночной собачий хоккей, у собак на ночь стали забирать металлическую миску, то ли у всех то ли у одной, которая с ней носилась по ночам. (мне из окна не видно, но очевидцы говорили, что она прямо зубами её хватала и долбилась о прутья) и катушку с иголкой моему соседу лично майор Воронин наконец-то принёс, прямо как в мультфильме "Трое из Простоквашино», когда почтальон Печкин был без велосипеда злой, а с велосипедом сразу добрый стал. Такие новости.