⚖️❗️13 августа, вторник в 11:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится пятнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова. Судья Нарожный.

Состоялось пятнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова.

🚨Съемка была запрещена, слушатели допущены.

Пришел свидетель защиты Павел Викторович Семизоров, на момент событий 2016-2017 гг, депутат Законодательного собрания, член фракции ЛДПР.

💬Рассказал, что сам был руководителем фракции 2011-2016 и всегда царила в партии атмосфера демократии, без всякой гегемонии.

О каких-то близких отношениях Глискова с Губернатором ничего не знает. Сообщил, что в принципе партия ЛДПР оппозиционная и какие-то переговоры вести с критиканами никто особо не стремится и тем более идти навстречу в каких-то личных вопросах. Хотя Виктор Александрович всегда со всеми уважительно общался.

Ни о каком влиянии со стороны Глискова на карьеру Титова речи идти не может. Хотя досудебщик утверждал, будто от Глискова зависит его работа в ЗС. Места распределялись по итогам выборов и по результатам голосования на территории, переговоры о распределении оплачиваемых мест в Законодательном собрании вел лидер партии - С.В. Натаров, непонятно, причем там Александр Александрович.

Ни о каких дружеских и доверительных отношениях между Титовым и Глисковым Павел Викторович не слышал.

Помимо этого, в судебном заседании было отклонено ходатайство защиты о вызове в качестве свидетеля жены Юсубова. В показаниях своих следователю, она отметила, что была возможность у Самеда Курбановича отдать все 5 миллионов. Суд решил отказать. Напоминаем, что Александру Александровичу вменяют взятку в 5 млн, из которых Титову отдали 1 млн, а остальные 4 Юсубов хотел все эти года передать, но денег не было.

⚖️❗️14 августа, среда в 11:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится шестнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова. Судья Нарожный

Показания дает Александр Глисков

Финал близко

1️⃣2️⃣3️⃣Сегодня состоялось шестнадцатое судебное заседание.

Пришел свидетель защиты Притуляк Денис Геннадьевич, на момент событий, депутат Законодательного собрания, фракция ЛДПР.

Пояснил, что каждый депутат занимался своим округом, за Глисковым была территория Красноярска.

💬Денис Геннадьевич рассказал, что ЛДПР - оппозиционная партия, в его понимании, депутат обязан был критиковать по характеру своей деятельности, по заветам Владимира Вольфовича Жириновского, молчать нельзя, этим собственно занимались все депутаты помимо Глискова. И он в том числе, пока проблему не обозначишь и не озвучишь, о ней никто не узнает.

С Титовым сидел в одном кабинете. Никогда тот не жаловался на давление со стороны Глискова. И никто Титова не назначал представителем партии вести переговоры.

Не слышал Денис Геннадьевич про указания Глискова вести какой-то информационный прессинг, Титов никогда ему не жаловался на Глискова, что тот его как-то притеснял или просил вести противоправную деятельность.

Также не подтвердил карьерную зависимость Титова от Глискова. Все решалось итогами выборов, то есть голосами избирателей, потом работой в качестве депутата и московским руководством.

Как координатор, Глисков озвучивал регламент сессии, но как-то давить или управлять остальными он не мог.

После перерыва Александр Глисков выступил со своими показаниями.

Отметил, что конечно же никакую взятку он не вымогал и не просил, тем более не брал.

Как-то повлиять на работу госпредприятия он не мог, ни по должностным полномочиям, ни по личным отношениям, пусть вслух ему гадостей никто и не говорил, однако дружеских, доверительных отношений из руководства края он ни с кем не имел, тем более с Губернатором Толоконским в силу тяжелых выборов 2016 года.

Ну а тот факт, что он назвал Минахметова гастролером в СМИ тем более не могло стать причиной увольнения. Скорее всего, решение было принято возможно по факту неудовлетворительной работы, но о причинах кадровых перестановок в ГП КрайДЭО к настоящему момениу ничего неизвестно.

Отметил, что свидетели все объединены местом работы в ГП КрайДЭО на тот момент, все были повязаны общими махинациями, так как изначально Юсубов был задержан как раз по делу 2017 года, а минтраспорта курировало деятельность предприятия.

После досудебного соглашения Юсубов избежал уголовной ответственности, да и к другим работникам вопросы не появились, хотя все свидетели так или иначе были причастны. Поэтому имел место умысел оговорить депутата, плюс по-человечески им была неприятна критика и что он обращал на них некоторое негативное внимание.

Подчеркнул, что в тот период он вообще Юсубова не знал и услышал про него только со слов обратившихся после увольнения Минахметова, то есть, после якобы взятки. И причем тут незнакомый Юсубов, когда критика была в адрес совершенно другого человека остается загадкой.

Добавил, что гробить свою деятельность, работу всей жизни, да и просто идти на риск во имя глупых махинаций он не мог. Весь его багаж деятельности и репутации не сопоставимы с любыми аферами.

1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣ Краткая справка по делу:

27.03.2017 впервые Титов и Юсубов ведут разговор о Глискове и его негативном отношении к КрайДЭО и как бы этот вопрос порешать.
Так и не представлены обвинением доказательства информационного прессинга до этого периода, слова свидетелей ничем не подтвердились: даты, источники, должности Глискова, содержание критики - все фигуранты запутались.

14.04.2017 выходит первая критика с тезисом Минахметов - гастролер длительностью одна минута.

Где-то в мае 2017 Титов и Юсубов договариваются на 5 млн за покровительство руководству, хорошие статьи, снятие критики.

Титов утверждает, что доверенное лицо Глискова, а тот все порешает, ведь там хорошие отношения с Толоконским (бред).

20е числа мая 2017 якобы передача 1 млн Глискову. После чего свидетели в один голос говорят, что негатив прекратился.

22.05 совещание у Губернатора, на котором попросили на выход троих из руководства КрайДЭО (то есть условие не выполнено).

До этого никаких выступлений на сессии, профильных комитетах нет, запросов нет. Аудио, стенограммы, базы данных изучены.

Дальше якобы критика прекращается, но нет, она вяло началась: выступление на сессии - одна штука; пара интервью в СМИ, инициированных журналистами, все с тем же тезисом гастролер Минахметов, ничего нового.

4 миллиона повисли в воздухе, Юсубов думал о них, но денег якобы не было.

⚖️Обвинение с серьезным лицом пытается доказать, что слово гастролёр от Глискова стоит 5 млн?

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 5-11 августа
Часть 1
Диагноз перелом подтвердился. Только не одного ребра а двух. Выяснилось в результате компьютерной томографии, на которую меня в тюремную больницу свозили. Это было пятницу 9 августа. А за неделю до этого, 2 августа, мне делали снимки на аппарате (как я понимаю для флюорографии он предназначен) в СИЗО-1 и врач рентгенолог с возмущением спрашивала, - «где это Вам диагноз перелом поставили?» Я сразу заподозрил подвох, что хотят меня выставить симулянтом, видимо, как ответ на жесткое заявление председателя партии ЛДПР Л.Слуцкого. Судя по новостям, большой опыт у сизошных врачей по оспариванию диагнозов, когда нужно справку сочинить, что никакие болезни не препятствуют следственным действиям и судебным заседанием. Действовали видимо «на автомате», потому что в моём случае какие сомнения? 🗯Я же не сам выписку о переломе в СИЗО предоставил, а конвой, который меня сначала на скорой доставил в травмпункт, где сопроводил в наручниках на рентген к врагу-травматологу, получил от него документы и привёз их вместе со мной обратно. Это видимо врач оказался благодарным избирателем, вот и «отблагодарил» своего депутата. То есть уже и обоснование под альтернативный диагноз придумали. Приятно, конечно, такую слышать оценку, раз доже Воронин признает положительные итоги депутатской работы, значит не зря всё это было. Но как видим гражданский врач даже поскромничал, не имея перед глазами томограммы. Зав. отделением КТБ, который меня консультировал, дипломатично промолчал, когда я ему рассказал, как сначала в СИЗО-1 терапевт заявила, что никакого мне постельного режима, и так всё зарастёт, а потом вот эта история с попыткой отменить и диагноз. Сказал распишет подробно все рекомендации по режиму. Но, конечно, вопрос у меня, у этих терапевтов-рентгенологов где-нибудь «ёкает»: когда они вместо своего врачебного профессионального долга начинают выполнять функции тюремщиков? И зачем они это делают, под давлением начальства или по внутренней склонности?

К вопросу о «склонностях». Получил решение Железнодорожного районного суда, которым признано незаконным решение профилактической комиссии о признании меня склонным к побегу. Как я считаю, в качестве мести за жалобу прокурору по поводу отсутствия в камере 4 квадратных метров, положенных на одного человека. В результате выяснилось, что это нарушение массовое, камеры пришлось спешно разуплотнять, десятки «лишних» коек были спилены и унесены на склад. В ответ администрация СИЗО-1 припомнила изъятый при обыске чертеж камеры (который я как раз нарисовал в масштабе при помощи коробка спичек, чтобы наглядно показать прокурору несоответствие по метрам) и на этом основании оформила мне статус склонного к побегу. Главный вывод, к которому пришёл суд, допросив трёх офицеров, поучаствовавших в этом «шоу». Моего сокамерника того периода, посмотрев видео, предоставленное ответчиком, - чертёж камеры не является доказательством замысла на побег. Ни сотрудники СИЗО, ни его представитель, не смогли в суде объяснить, каким способом можно рисунок камеры изнутри использовать для побега. Потому что нет такого способа, ни реального, ни фантастического. В итоге столько времени уже потрачено, чтобы установить этот очевидный факт, и сколько ещё будет потрачено, если решение СИЗО обжалует. Помимо отсутствия события суд ещё на многочисленные процедурные нарушения сослался. Подписание протокола «консилиума» сотрудниками, которые в нём официально не состоят, несоблюдение процедуры, которая предполагает доклад инициатора постановки на учёт, изучение документов, заслушивание моих возражений, ничего этого было. А был фактически монолог начальника СИЗО-1 полковника Какоулина, который единолично принял решение. Что и зафиксировано на видео, которое само же СИЗО и предоставило. Срок на обжалование месяц, подождём, будет жалоба ответчика или согласятся с решением суда и снимут с меня этот нелепый статус.

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 5-11 августа
Часть 2
Расскажу о некоторых бытовых тюремных проблемах. Несколько недель весь наш корпус ночью просыпается от собачьего хоккея. Прямо под окнами держат собак и один пёс каждую ночь в 3-4 часа начинает лапами гонять железную миску. Остальные собаки его горячо поддерживают своим лаем. Спать при таком шуме невозможно. Я, конечно, не кинолог, но может достаточно миску забрать на ночь (пишу и думаю, не будет это жестоко по отношению к собаке? Вспоминается сразу как мне выговор влепили за то, что ночью ел куриную ногу, собаке можно, а мне нет. Выходит, администрация к ней лучше относится) или закрепить её, перевести в конце концов туда, где она никого не разбудит. Надзирателям об этой проблеме говорим постоянно, смеются в ответ, наверное, удовольствие получают от того, что сотни людей нормально спать не могут. И так постоянно не высыпаешься из-за подъёма в 5:30, а теперь из-за собачьего хоккея и фактически ещё раньше подъём. И встать нельзя, обязан лежать и слушать лай собак, издевательство. Раз на уровне СИЗО-1 не решается вопрос, написал начальнику ГУФСИНа, но это конечно в голове не укладывается, что без вмешательства генерала проблема проблему собачьей миски не могут решить подчинённые.

💬К сожалению, это прямо беда здесь, любой самый мелкий вопрос игнорируется или волокитится, и напоминать нужно буквально каждый день, потому что никто ничего не запоминает не записывает. Второй месяц пошёл, как мой сокамерник пытается решить проблему катушки. Катушки, карл! Была у него чёрная катушка с иголкой, хранилась в специальном шкафчике снаружи камеры. При себе такое держать нельзя, выдаётся по требованию. Так вот, при очередной просьбе дать катушку обнаружилось, что её «увели»: то ли инициативный сотрудник дал нуждающимся и обратно не вернул, то ли кто-то из заключённых, выполняющих в коридоре хоз.работы решил, что ему нужнее. В общем, нет катушки. Сосед раз 10 сказал надзирателям, что хорошо бы найти.

Все кивают, но катушки так и нет. Уже бы не позорились, сами купили и положили на место. Так -то не порядок, когда воруют вещи из шкафчика в гос. учреждении. Сосед мой уже смирился, что не вернут катушку, попросил родню прислать новую, теперь вот уже 2 недели как она пришла, но её не могут из сектора посылок донести до шкафчика, он уже и письменное заявление об этом написал, не помогает. Видимо тоже надо на уровень генерала вопрос выносить.
Из хороших новостей, похоже СИЗО оформило массовую подписку на «Российскую газету», шли на прогулку, обратил внимание, на полочке у входа во все камеры лежит свежий номер, нам тоже выдали, это прямо очень хорошо, будет новости узнавать оперативно.
Что касается моих тюремных новостей, у нас тут дискуссия развернулась. Применительно особенно к письмам, которые домой отправляются. Одни считают, нужно максимально подробно описывать своё житьё-бытье, так родным проще его представить и почувствовать близость. Противоположное мнение, не нужно никого грузить и пугать деталями, ни сейчас, ни потом. С другой стороны, в отсутствие информации из первых рук, могут непонятно что нафантазировать. Нет единой точки зрения. ❓Что думаете, земляки?

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО