Сегодня состоялось семнадцатое заседание по делу Александра Глискова.

Бывший Губернатор Красноярского края Виктор Александрович Толоконский был готов выступитьв качестве свидетеля по ВКС и на этой неделе и на прошлой. Но к сожалению, во всех 10 судах города Новосибирска не нашлось возможности его подключить.

⚖️Также судья отказал в оглашении показаний Толоконского полученных на стадии следствия.

На суде по прежнему действует запрет на съемку в целях безопасности.

❗️На следующей неделе начнутся прения. Первый выступит обвинитель

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 12 - 18 августа
Часть 1
Прошли очередные заседания по моему уголовному делу. Допросили ещё 2х свидетелей, изучали документы, дал подробные показания.
Свидетели - бывшие депутаты фракции ЛДПР в Законодательном Собрании. Павел Семизоров и Денис Притуляк. Ещё раз подтвердили, что никаких особых отношений с ещё одним членом франции Титовым у меня никогда не было, по сути все с ним только и познакомились после выборов 2016 года. Да и с Толоконским как губернатором отношений тоже не было, ни особых, никаких. Напряжённость была по итогам конфликта на выборах, где я подругу его жены Шамахову победил. Какого-то «информационного прессинга» КрайДЭО никто не помнит, но подтверждают, что депутаты фракции активно критиковали всех подряд: и краевых чиновников, и муниципальных по самым разным темам. Такие были наказы избирателей и установка от партии. На самом деле, в ЛДПР в этом плане жёсткая дисциплина была, регулярно центральный аппарат партии требовал отчёты, в том числе запрашивал количество выступлений на сессиях и публикаций в СМИ. Считалось, не очень это хорошо, если какой-то депутат постоянно молчит.
Оба этих свидетеля пришли по нашей инициативе. Хотя изначально по делу следователь их сам допросил и показания процитировал в обвинительном заключении и в список на вызов в суд включил. А прокурор в процессе взял и отказался от них и ещё нескольких. Можно его понять, чем больше на свидетелей обвинения мы допрашивали, тем больше между ними противоречий возникало. Потому что врать, как известно, сложнее, чем говорить правду. Вообще этот нашу отказ от свидетелей наглядный пример обвинительного уклона. Вместо того, чтобы всех послушать и попробовать найти истину, взять и отказаться от доказательств, которые версию обвинения могут пошатнуть. При том, что поиском этих конкретных свидетелей обосновывали продление мне заключения под стражей.
❓С экс-губернатором Толоконским тоже ситуация непонятная. Он дал согласие допроситься из Новосибирска по видеосвязи, но ни в одном суде не нашлось такой возможности. Опять же, жителя Красноярска Ерёмина обвинение нашло возможность из Москвы допросить. И где здесь равноправие сторон? А Толоконского очень хотелось бы послушать. учитывая все эти басни про мои с ним доверительные отношения, о которых некоторые «свидетели» поведали. Правда не смогли объяснить, на основании чего они такие выводы сделали и хоть какие -то примеры привести в подтверждение. Прямо, что ни свидетель, то политолог. Пришлось по этой теле и настоящему политологу обратиться - Сергею Гурьевичу Комарицыну, который составил аргументированное заключение, что не было у меня с Толоконским никаких личных отношений и уж тем более никаких кадровых решений под моим влиянием он не мог принять. Так вот прокурор выступил против приобщения, говорит, не является заключение «так называемого специалиста» доказательством. Я, конечно, возражал, что, во-первых, специалист не так называемый, а самый лучший, ну или один из лучших. Во-вторых, а кто реально может разъяснить политический вопрос, если не политолог. К сожалению, суд встал на сторону прокурора и заключение нам вернул. Посмотрим, что дальше, найдётся ли возможность Толоконского по видео из Новосибирска подключить. И пойдёт ли обвинение в итоге на переписывание политической истории края, утверждая, что Толоконский под моим гипнотическим влиянием находился. Или мы услышим версию: слово депутата = закон. Как на счёт раз увольняли и назначали чиновников и директоров. Давайте повспоминаем, кого я критиковал. Хоть при Толоконском губернаторе, хоть при А. Уссе, хоть при М. Котюкове. Председатель правительства Лапшин, Министр транспорта Димитров, министр здравоохранения Немик, руководитель стройнадзора Скрипальщиков, министр экологии Борзых, министр образования Маковская, главы Красноярска Акбулатов и Ерёмин, г. Канска Береснев, Емельяновского района - Ганина, пос. Кедровый - Федорук, пос. Солонцы Буценец, директор фонда капремонта Метляев и Попелышев, фонда жилищного строительства Бердоусов и так далее. Всех не упомнить.

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 12 - 18 августа
Часть 2
Закономерность такая, либо увольнялись после уголовных дел. Либо благополучно дорабатывали до конца срока полномочий. Такое впечатление, что назло даже самых отпетых не увольняли, лишь бы ЛДПР не смогла заявить, что добились. Теперь думаю, может наоборот хвалить надо было чиновников, чтобы за подозрение на лояльность к оппозиции уволили.
Во вторник дал развёрнутые показания. Постарался подробно осветить вопросы, которые возникли в ходе суда и следствия. Долго объяснял позицию свою и партийную про критику, что это не я вижу мир в чёрном цвете, а избиратели дают наказы озвучить конкретные проблемы. Люди не просят хвалить мэров и министров, наоборот, хотят, чтобы нерадивых чиновников увольняли. От депутата не ждут, что он будет благодарить исполнительную власть за работу, а требуют, чтобы он заставил её исполнить свои обязанности по строительству и ремонту школ, садиков, дорог, поликлиник, водопроводов, подпорных стен, парков и скверов и т.д. и т.п. Рассказывают, что некоторые депутаты теперь «отвечают если что-то люди просят в личных беседах. Что мол вы хотите, что я могу сделать, чтобы как Глисков сесть? Нельзя ни с кем ссориться и возмущаться. Вот он критиковал, а теперь сидит.» Кавычки поставил, так как это дословная цитата из письма. Задумался, такого эффекта заказчики моего дела добивались или это побочный эффект. Надеюсь, что всё же побочный.
С критикой в моём деле всё очень интересно. Обвинение почему-то вбило себе в голову, что это вымогательство взятки. Почему и приходится рассказывать подробно и приводить примеры. Допустим 2 раза в 2016-2017 я на сессии ЗС обращался к губернатору Толоконскому с публичной просьбой не дать закрыть молочные кухни (была такая инициатива у Минздрава тогда), даже при очень большой фантазии не получится в этой критике найти коммерческий интерес. По ситуации с «КрайДЭО», так вообще получается полный абсурд. Как рассказывает главный свидетель обвинения Юсубов, он увидел мою критику, и сам проявил инициативу, встретился с другим главным свидетелем обвинения Титовым, поинтересовался у него, за что же я их невзлюбил. Дальше история известна, Титов Юсубову рассказал сказочку, выманил у него миллион, за который меня и судят. Так что же получается, по версии обвинения, у меня дар предвидения, я должен был знать будущее, что Титов познакомится с Юсубовым, о существовании которого я даже и не знал, и они будут соревноваться, кто кого обманет. Больше скажу, некоторые «свидетели», тот же экс-мэр Ерёмин ещё дальше пошли, заявив, что я КрайДЭО критиковал ещё раньше с 2013-2014 года, то есть, когда и о существовании Титова не знал. Фантастика какая-то.
☄️А самое то главное, что никакого «информационного прессинга», который якобы предварял возникшее у Юсубова желание дать взятку за его прекращение, не обнаружилось. За период с октября 2016 по март 2017, а это полгода, не обнаружено ни одного моего выступления на тему КрайДЭО в СМИ, на сессиях или комитетах ЗС, т.е. не было никакого прессинга. А вот после того как Юсубов передал миллион Титову и я, согласно их показаниям замолчал, было выступление и на сессии и интервью о плохой работе КрайДЭО. Это, наверное, первый случай, когда судят человека, который делал всё ровно наоборот, чем хотел взяткодатель. Юсубов хотел, чтобы я не выступал, и публично, а я выступал публично, Юсубов хотел, чтобы его не увольняли, а я умудрился прийти к директору и КрайДЭО лично и попросить Юсубова уволить. Парадокс. Как же так получилось? У меня простое объяснение, всё мое поведение наглядно показывает, что не было никакой взятки.

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 12 - 18 августа
Часть 3
Это подтверждается и разговором на троих с участием Натарова и Титова. Когда последний пожаловался нашему партийному начальнику, что я ему своей критикой мешаю с "КрайДЭО" выстраивать отношения. То есть это чисто Титова был схематоз, никак не по моей указке он действовал. А когда его обман перед Юсубовым вскрылся Титов попытался меня заткнуть через жалобы куратору от Госдумы. А потом через 7 лет выяснилось, что отношения Титова и Юсубова оказались платными. В общем долго и подробно я рассказывал про свою версию событий, потом ещё на вопросы отвечал, кому интересно читайте и слушайте полную версию в нашем телеграмканале.
Параллельно с уголовным наконец-то было рассмотрено и моё административное дело о предвыборной агитации. То самое, где протокол без меня полиция составила, когда я был уже в СИЗО. Мировой судья проявил корпоративную солидарность и воспроизвёл решение предыдущего мирового судьи - штраф 5 тысяч рублей. То решение было потом федеральным судьей отменено с указанием проверить законность заочного составления протокола и «внепроцессуального» появления в деле новых документов. Судя по решению, так можно было, интересно почитать обоснование. Смотрю, уголовный процесс далеко за последние 10 лет ушёл, и административный от него не отстаёт. Вот только стоит ли поощрять такие изменения?
Получил ответ из прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Пишут, что нарушений при оказании помощи в КТБ-1 не установлено. Странно, я на КТБ-1 и не жаловался, там-то как раз мне сделали полноценное обследование, прогнали через томограф, подтвердили перелом 2х рёбер, назначали лечение. Проблема в том, что травма была 22 июля, а обследование в КТБ-1 9 августа, в этот период никакого лечения мне не представили, единственное, что сделали врачи медсанчасти в СИЗО-1 - выдали таблетки с обезболивающим и рецент на самостоятельное приобретение витаминов и мазей. После посещения КТБ-1 выдали ещё один рецепт, на препараты, которые там выписали. В принципе я не настаивал чтобы мне все лекарства, бесплатно предоставили. Сразу ответил, что есть возможность на воле купить и передать. Но подозреваю, если бы настаивал, результат был бы тот же. Или покупай или само как-нибудь заживёт, но это не точно. А вот на чем я настаивал, так это на выполнении рекомендаций травматологов, сначала гражданской поликлиники в Покровке, при а затем тюремной больницы, что на период заживления перелома желательно находиться лежа или полулежа, то есть послабления нужны в плане режима. Но нет, в этом вопросе сизошные врачи оказались категорически против, заявив, что ребра в вертикальном положении лучше срастаются, а на самом деле пошли на поводу у администрации, которая руководствуется принципом – «заключённые должны страдать». Поэтому напишу прокурору ещё раз в подробностях.
Из позитивных новостей, под окном прекратился ночной собачий хоккей, у собак на ночь стали забирать металлическую миску, то ли у всех то ли у одной, которая с ней носилась по ночам. (мне из окна не видно, но очевидцы говорили, что она прямо зубами её хватала и долбилась о прутья) и катушку с иголкой моему соседу лично майор Воронин наконец-то принёс, прямо как в мультфильме "Трое из Простоквашино», когда почтальон Печкин был без велосипеда злой, а с велосипедом сразу добрый стал. Такие новости.

🟥🟥🟥🟥Глава СК России поручил доложить о результатах проверки по обращению о нарушении жилищных прав жителя Красноярского края, в несовершеннолетнем возрасте оставшегося без попечения родителей

В Информационный центр СК России поступило обращение в интересах 31-летнего жителя деревни Большой Улуй Красноярского края, в несовершеннолетнем возрасте оставшегося без попечения родителей, по вопросу непредоставления ему положенного по закону жилья. С 2009 года мужчина состоял на учете лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, однако впоследствии документы на его имя были утеряны. До настоящего времени его права не реализованы, собственной жилплощади мужчина, имеющий на иждивении двухлетнего сына, не имеет. Многочисленные обращения в уполномоченные органы результатов не принесли.

В ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасии начата процессуальная проверка.

❗️Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин поручил руководителю ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасии Алексею Леонидовичу Еремину доложить о предварительных и окончательных результатах процессуальной проверки.

Исполнение поручения, а также ход процессуальной проверки поставлены на контроль в центральном аппарате ведомства.

#КонтрольПредседателяСКР #КомментарийКонтроль #КрасноярскийКрай

🔴 Информационный центр СК России