1️⃣2️⃣3️⃣ #ДневникГлискова 24-30 июня
Часть 1

Хочу прокомментировать события в ростовском СИЗО, где заключенные попытались сбежать, захватив в заложники сотрудников. У общества вопрос, как они смогли договориться, сломать решетки, раздобыть телефоны. Меня же эта ситуация не удивляет, поскольку волей случая был признан «склонным к побегу» и могу теперь на собственном примере рассказать, как действует система профилактики.

Изначально события развивались следующим образом: 2 ноября 2023 года я был заключен под стражу постановлением суда помещен в камеру №73 СИЗО-1 г.Красноярска. Камера, где вместе со мной содержалось 4 человека, явно не соответствовала нормам закона, который требует не менее 4 квадратов на человека. 3 ноября на встрече с адвокатом я рассказал об этой ситуации, после чего информация попала в СМИ. Позже я узнал, что ГУФСИН по Красноярскому краю этот факт опроверг, заявив, что нормы по площади соблюдены. Предполагаю, что подчиненные ввели руководство в заблуждение, 6 ноября мою камеру с проверкой посетил прокурор, которого я попросил проверить нормы про 4 квадрата. Он уже видимо был к этому разговору готов и сразу сказал, что со слов представителей СИЗО, камера 16,1 что подтверждается техосмотром, висящим на двери снаружи. В ответ я предложил померять камеру уже при нем. Надо отдать должное прокурору, он тут же попросил у сотрудников СИЗО рулетку, вместе мы ее растянули в длину и ширину камеры, площадь оказалась меньше 16.

Прошло 2 месяца, на входе в камеру так и висел паспорт на 16,1 квадрат, неоднократно спрашивал сотрудников, когда исправят, но внятного ответа не получил. Тогда я решил сам сделать точные замеры, взял спичечный коробок, длина которого как известно 5 см и нарисовал схему. Получилось вместе с туалетом 11,93, а без него 10,85, то есть фактически камера должна быть двухместной. Заодно я нарисовал в камере всю мебель, вдохновившись идеей однопартийца Виктора Бута, на выставках которого на полу выкладывается инсталляция камеры в реальном масштабе, чтобы посетители могли себе прикинуть каково в ней находиться. 11 января у меня была встреча с адвокатом, попросил ее перерисовать себе чертеж, чтобы можно было опубликовать картинку и к жалобе прокурору приложить. 12 января в камере был обыск, в ходе которого сотрудники выдрали у меня из тетрадки схему камеры. Почти 2 недели ничего не происходило, а 23 января камеру посетил тот же прокурор. Я ему сказал, «не уважают Вас, так и висит табличка 16,1» и ряд других претензий по условиям содержания высказал. На следующий день, меня неожиданно привели к начальнику психологической службы, я сразу заподозрил «подлянку», что хотят в отместку за разговор с прокурором гадостей в личном деле понаписать. Мне предложили пройти психологические тесты, я переспросил, «обязан ли это делать». Получил ответ, что не обязан, но она считает, те «кто отказывается их проходить что-то скрывают». На что я ответил, что сомневаюсь в квалификации таких специалистов, которые такие заявления делают и написал отказ. Не знаю на кого это рассчитано, все равно, что сказать, кто к следователю приходит с адвокатом, тот – преступник. 25 января я сдал на отправку уже подробную письменную жалобу в адрес прокуратуры на условия содержания, 26 января меня признали «склонным к совершению побега», 27 января в камере спилили одну кровать, она стала 3-х местной. Со слов сотрудников, только на моем этаже из 30 камер вынесли 48 «лишних» кроватей, где также не сошлись квадратные метры.

1️⃣2️⃣3️⃣ #ДневникГлискова 24-30 июня
Часть 2

Разумеется, я этот нелепый статус «склонного к побегу» обжаловал в суд, ответчик представил предоставил туда копии документов, из которых я смог наконец увидеть, как это все оформлялось. Вырисовывается следующая хронология, 11 января сотрудник СИЗО изымает у моего адвоката перерисованную схему камеры, о чем пишет рапорт начальнику СИЗО. 12 января сотрудники, проводившие в моей камере обыск, составляют акт, где отражают факт изъятия схемы, который также направляют начальнику СИЗО. До прихода прокурора ничего не происходит, видимо, посмеялись и забыли. Никто же не будет всерьез утверждать, что эта картинка может быть использована для побега. Зато на следующий день после визита прокурора развернулась бешенная активность, в течении дня появляется и визируется рапорт о проведении проверки, проводится проверка и составляется заключение о необходимости постановки на профилактический учет. В рамках проверки, во-первых, меня и водили в психологическую службу. Во-вторых, надо же было как-то слово «побег» пристегнуть к делу, потому взяли объяснительную у бывшего моего сокамерника, где он утверждает, что я его спрашивал о количестве побегов из СИЗО. Выбрали такого, который все что угодно подпишет, он досудебное соглашение по своему делу заключил, думал условно дадут, а получил реальный срок лишения свободы. Конкретно на крючке у администрации СИЗО парень. Понятно, что я его ни о чем таком не спрашивал, уж явно он не эксперт в таких вопросах. При том, что он к тому моменту 3 недели как съехал с камеры, текущего сокамерника видимо решили нецелесообразно опрашивать, вряд ли он стал бы подписываться под лживыми бумагами. Лишнее доказательство, что всерьез администрация СИЗО меня ни в чем не подозревала, иначе не стали бы 2 недели ждать с момента составления схемы, и действующего сокамерника спросили, чтобы иметь полную информацию. Но цель очевидно была другая – навесить клеймо в отместку за жалобу прокурору, которая повлекла перестановку кроватей.

Как я понимаю, когда нужно было материалы отправлять в суд, решили, что не убедительно они выглядят. Поэтому появились еще 3 документа, которые в материалах проверки изначально не фигурировали. Во-первых, акт что я отказался давать объяснения по поводу изъятой схемы. От 25 января, когда уже заключение о результатах проверки было подписано. Видимо, вспомнили в последний момент, что со мной не поговорили, решили актом «прикрыться». Я по этому поводу ходатайствовал в суде истребовать записи видеорегистраторов у сотрудников, кто подписал. Суд истребовал, можно ставки делать, предоставят ли. Во-вторых появился рапорт сотрудника, который якобы следил за прогулками через камеру видеонаблюдения и увидел, что я зашел в слепую зону, сделал мне замечание, а я не отреагировал. Полный бред. Мне то откуда знать, где там какие зоны, не я же камеры ставил. Это раз. Допустим, они там есть, это получается дворик только частично можно использовать? И оператор должен каждую минуту замечания делать, учитывая, что прогулочных двориков 24 штуки, то есть одновременно гуляет больше 100 человек. Но я за 8 месяцев ни в свой адрес, ни в чужой, таких замечаний не слышал. Спросил ради интереса сокамерника, который 5-й год в СИЗО сидит, тоже такого не слышал ни разу. Это два. Наконец, а в чем смысл скрываться во дворе от видеокамеры? Чтобы вы представляли, прогулочный дворик – это такой колодец, как правило, треугольной формы со стеной метров 6, закрытый сверху металлической решеткой, каждая камера гуляет отдельно, площадь дворов от 7 до 25, от кого там прятаться по углам? В-третьих, такой же бредовый рапорт этой же датой 15 января составлен о том, что якобы я во время вывода на прогулку останавливался в коридорах, разглядывая видеокамеры. По таким бумажкам можно профессиональный уровень их подписантов оценивать, думаю, вот им то как раз и нужно на тесты к психологу, а еще лучше на детектор лжи.

1️⃣2️⃣3️⃣ #ДневникГлискова 24-30 июня
Часть 3

Кстати, о видеокамерах, по ростовской ситуации люди удивляются, как не заметили, что несколько дней заключенные окна ломали. Наверняка же в каждой камере видеонаблюдение велось. По моему опыту, главная претензия видеооператора – заправка кровати. Вот только что девушка прокричала в громкоговоритель, «что у вас с заправкой». А это сами надзиратели во время утренней проверки матрасы откинули, а нас сразу гулять повели, мы их на место не успели вернуть. Возвращаемся и слышим крики, работают люди.

Все теперь «работают». Вместо того, чтобы с самого начала сказать, что ошибка была в документах по площади камеры, пошли на принцип, придумали вот эту нелепую месть с признанием меня склонным к побегу. Теперь тратят время на то, чтобы со мной вести регулярно профилактические беседы (специальный куратор для этого определен), заглядывать постоянно в глазок камеры, проверять на месте ли я, и днем и ночью, развешивают фото мои везде. Теперь еще на суд меня водить, и с той стороны юрист ГУФСИНа ходит, свидетелями сотрудников, подписавших документы привлекли. Наверняка какое-нибудь специальное учетное дело есть, куда справки очередные и рапорты подшивают. Ну и когда ловить настоящих злоумышленников?


✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

К вопросу о демографической ситуации в Красноярском крае.

📈Цифры из ежегодного доклада уполномоченного по правам ребенка И.Мирошниковой за 2023 год. Численность постоянного населения в крае на 01.01.2024 – 2846120, что на 10206 человек меньше, чем в 2022 году. По данным Минздрава, в 2023 году в крае родились 25893 ребенка, в 2022 – 26427 детей. Общая численность родившихся уменьшилась на 534 человек (2%). Тенденция снижения рождаемости идет с 2014 года, когда родилось 41218 детей (*таблица из доклада УПР КК И.Мирошниковой). При этом в край прибыло 110218 иностранцев, выехало – 101660. Наибольшую численность прибывших составляют выходцы из Таджикистана, Киргизии, Азербайджана. Среди стран, не входящих в СНГ, лидирует Китай. Положительная тенденция – рост числа многодетных семей, в 2022 году – 45988, в 2023 – 50422, а в 2017 – 34302. Выводы дальше интересные: две трети многодетных семей являются малообеспеченными. В связи с этим необходимо провести всестороннюю ревизию мер поддержки семьи, их эффективность. Важно, чтобы критерием предоставления многодетным семьям мер поддержки не была малообеспеченность. Иначе это не поддержка демографии, а поддержка бедности. То есть уполномоченный как бы намекает, что меры господдержки семей нужно расширять и получать их должны все семьи без исключения, а не только малообеспеченные. Такой подход несколько противоречит политике краевого правительства последних лет. Но с точки зрения достижения цели – повышение рождаемости – максимально эффективный. Я об этом тоже писал Губернатору в рамках предложений в программу Года семьи. Что думаете?

1️⃣2️⃣3️⃣26.06 сразу же после суда по статусу склонный к побегу на Глискова написали рапорт: ночью вставал с кровати. Наш сиделец пояснил, что к столу подходил, точно не помнит зачем: воду наливал и брал что-то из еды (возможно даже КУРИНУЮ НОГУ). Цитата: "Удивительные люди, у них инцидент в Ростове, где окна выломали, а они соревнуются, кто самую нелепую претензию придумает. Лучше бы поймали хулигана, который из окна собак дразнит после отбоя."

📲10 июля в среду состоится заседание об оспаривании статуса склонного к побегу. Заявлены свидетели охранники, которые написали сомнительные рапорты: якобы Глисков искал на прогулках слепые зоны, и судья удовлетворила ходатайство посмотреть видео с комиссии, где народного депутата наградили почетным званием правовед.

1️⃣2️⃣3️⃣ #ДневникГлискова 1-7 июля Часть1

Даже и не знаю, с чего начать, с суда или с «суда»? На суде по моему уголовному делу в очередной раз породили меру пресечения, до 10 октября. Прокурор пафосно выступил, что под давлением неопровержимых доказательств (это он про «свидетелей» видимо) и неминуемо приближающегося наказания (это он за судью уже решил, видимо) подсудимый (это он про меня, уже точно) конечно же сбежит. Как и в прошлые разы ссылками ни на один имеющийся в деле документ не подкрепил, тем не менее предписано меня держать в тюрьме еще 3 месяца. Дело мое конечно показательно тем, что этих «неопровержимых свидетелей» все видели и все поняли. Как они выкручивались, переобувались на ходу, вспоминали невспоминаемое. Из последних примеров, на этом же заседании огласили справку от Законодательного собрания о датах сессий. Свидетели единогласно утверждают, что деньги передавали в мае 2017 года, возник вопрос, почему депутат Титов сам за деньгами не поехал к Юсубову, а попросил своего приятеля, депутата Черных, а тот тоже сам не поехал, а попросил своего брата. Черных очень логично на него ответил, что они в этот момент с Титовым сидели на сессии Законодательного собрания и не могли оторваться от важных государственных дел, поэтому другой человек поехал. Так вот, согласно полученной официальной справки, не было в мае никаких сессий. Такие «свидетели». Продолжаю верить, что справедливость существует и приближающийся приговор будет оправдательным.

Второй «суд» состоялся в СИЗО, точнее не суд, а дисциплинарная комиссия, которая вынесла мне официальное взыскание за ночное поедание курицы. Даже не ночное, а вечернее, в районе 22 это было, встал с кровати, сделал 2 шага (учитывая размер камеры) до стола, взял тарелку, сел на кровать, съел курицу, помыл тарелку, лег. На их казённом языке это звучит как : передвигался по камере в отведенное для сна время, чем нарушил распорядок дня. И вот 6 офицеров, бросив менее «важные» дела, минут 15 рассматривали это более «важное» дело, подчиненные им прямо по кадрам распечатали мои хождения. Много мыслей по этому поводу. Если говорить про гарантированный заключенным 8-часовой непрерывный сон, так это мне решать, спать или не спать. Мне же законодатель гарантировал, что ночью на допрос не поведут, а была раньше такая практика. Что имеем по факту? Если из камеры кто-то на выезде, то как правило приводят после отбоя, поэтому смысла засыпать уже нет, дверь потом так хлопнет, что по-любому проснешься. Утром же, как правило, собаки досрочно лаять начинают, потому что их дразнят какие-то «добрые» люди. В тот день 26.06 кстати так и было, сокамерника моего привели уже после отбоя, пока он ко сну собирался, успел я съесть куриную ногу. Ну и водой еще запил из чайника, но воду вроде как можно ночью пить, сказали на комиссии. Так что все-таки курица «решила» судьбу дела. Если говорить про питание в СИЗО, чтобы по ночам на куриную ногу не тянуло, надо хотя бы положенные 100 грамм мяса начать заключенным выдавать. Как-то несолидно слышать постоянно от офицеров, что мясо в процессе уварилось, растворилось, испарилось. Как и молоко в каше, спросил на днях надзирателя, который кашу выдавал, «сколько грамм молока в тарелке?», он удивился «разве в каше молоко должно быть?». Видимо, тоже не увидел его, а по документам его тоже 100 грамм. Но самый конечно вопрос серьезный, чем занимаются видеооператоры? Так понимаю, что мое «куриное дело» — это следствие усиления надзора после захвата заложников в ростовском СИЗО. Так может наблюдения сосредоточить на каких-то моментах, связанных с безопасностью, а вот это вот все, когда оператор начинает дурным голосом кричать, что у вас с заправкой кровати, а это сами же сотрудники матрасы отогнули при проверке. На днях в соседней камере час долбились в дверь и кричали «помогите, насилуют». Пытался вызвать оператора через переговорное устройство, бесполезно, «курица» важнее. Регулярно мне здесь задают вопрос, почему в таком негативном ключе о работе СИЗО-1 рассказываю? А где неправда? Расскажите, за что похвалить? А лучше сделайте.

1️⃣2️⃣3️⃣ #ДневникГлискова 1-7 июля Часть 2

Мне не сложно хорошо написать, был бы повод. Вот обещал подполковник Колпаков решить вопрос по библиотеке, сначала каталог принес, а затем и книги выдали по каталогу. Сразу видно, человек слова и офицер. А капитан Рэтчед обещал вопрос по разрешенным еще следователем телефонным звонкам решить и прообещался, за 4 месяца так и не решил. Важная работа у человека, сиди себе, выдумывай рапорты, бюджет оплатит, пенсия досрочно, а кому там что обещал, это не важно, тут же и забыл. Наверное, в этом и причина, что книга «Слово пацана» ему не понравилась, там же про то, как слово надо держать, иначе «пропацанился». И кто он после этого? Такие разные офицеры.

Так как числюсь здесь в категории «БС» периодически пересекаюсь с бывшими сотрудниками полиции, говорят сколько людей сюда в СИЗО отправили, знали бы что в такие «условия», лучше бы уволились. И наоборот, читаю новости, вижу, что в некоторых, почему-то государственных учреждениях, копируют тюремные порядки. Помнится, мама ребенка, помещенного в интернат, жаловалась, что душ раз в неделю там. Как и у нас в СИЗО-1, по закону не менее 1 раза в неделю, то есть можно сделать и больше, в СИЗО Канска 2 раза успевают, в Красноярске не успевают, здесь вообще ничего не успевают, до медсанчасти полтора месяца не могли довести, чтобы вопрос болей в переломанном позвоночнике обсудить, а когда довели наконец, оказалось, что они не тот снимок сделали. Или вот родители детей к депутату пришли, с жалобой, что в институте водного транспорта «дедовщина», второй курс контролирует распорядок дня первокурсников, запрещает им садиться и ложиться на кровати до отбоя. В СИЗО-1 тоже «гоняют», кто на кровати лежит, хотя по законодательству имеем право находиться на спальном месте, не расправляя его. В какой позе не сказано, то есть лежать можно, но все равно «гоняют». Справедливости ради, сидеть на кроватях не запрещают. Это только в карцере такое, где кровать к стене пристегивается. Самый, конечно, показательный пример – жалоба работников скорой помощи, там люди так прямо и пишут, что им устроили «тюрьму». В чем это выразилось. Следят по видео камерам, в течении смены не дают спать, прогулка 2 раза в день по 30 минут, холодильника нет, чайник отобрали. Все признаки совпадают, кроме чайника, их законодательство разрешает иметь в камерах. И прогулка у нас час, а не 2 по 30 минут, опять же – это минимум, могут и больше предоставить при наличии «возможности». Но это уже нюансы, авторы жалобы такие условия назвали «скотскими». Вот только из скорой помощи медик может уволиться, что фактически происходит, судя по увеличению числа вакансий, а покинуть СИЗО можно только по решению суда. Что думаете земляки?


✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

1️⃣2️⃣3️⃣ Сегодня состоялся суд по оспариванию статуса склонный к побегу.

В актах СИЗО указано, что якобы Глисков отказался в январе давать объяснения, для чего ему рисунок камеры. Видеофиксация обысков с отказом от объяснений не сохранились. Сотрудники пояснили, что уже и не помнят обстоятельств отказа, полгода прошло, но, если подпись в акте стоит, значит отказался.

Также на суде был капитан Воронин. Написал рапорт, что Глисков высматривал месторасположение камер. Охарактеризовал Глискова, как любознательного человека.

💬На вопрос, как рисунок камеры мог способствовать побегу, никто из сотрудников ответить не смог. Как и якобы выискивание слепых зон во время прогулок. Было высказано предположение, что можно было бы сделать подкоп, но территория после прогулок проверялась, рапортов об обнаружении ямы не было.

Затем была просмотрена видеозапись комиссии с участием начальника СИЗО-1 И.Н. Какоулина. Все слова депутата о характере этого выступления соответствуют действительности.

Следующее заседание состоится 26.07

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

▶️1️⃣2️⃣3️⃣Заседание комиссии по постановке на профилактический учёт Глискова А. А. как склонного к побегу

⚠️Завершилось одиннадцатое судебное заседание, защита представляла свои доводы.

Александр Александрович зачитал стенограммы сессий Законодательного собрания, опровергающие утверждения свидетелей и обвинения, что якобы он вел информационный прессинг в отношении КрайДЭО в период с конца 2016 до мая 2017. В том числе, критиковал на сессиях и при Губернаторе, который пару раз на них присутствовал.

Единственное критическое выступление состоялось 29.06, хотя по словам всех свидетелей начиная с июня критика прекратилась. К делу приобщены  расшифровки заседаний.

Зачитаны ответы аппарата Городского совета, что запросов от Глискова во время его депутатсва по дорогам в крае ни одного не было и немудрено, был городским депутатом.

Евгений Черных (бывший депутат ЛДПР, ныне координатор партии Новые люди) утверждал, что именно в мае ему пришлось обратиться к брату, чтобы забрать сверток у безопасника КрайДЭО Носкова, по просьбе своего приятеля Титова, так как они оба находились на сессии и не могли отлучиться. Титов и вовсе хотел избежать своего участия в передаче.

Был получен ответ из аппарата Законодательного собрания, что в мае 2017 года никаких сессий ЗС не было. Когда именно и на какие цели Титов получал эти деньги остается загадкой.

⚖️Защитник зачитал ходатайство с просьбой посодействовать в запросе информации у ГИБДД по перемещениям автомобиля Титова в мае, так как адвокатам отказали предоставить личную информацию. В ходатайстве, защитники указали, что отсутствуют информация о конкретной дате и времени передачи взятки, как и любые оперативные материалы, поэтому раз обвинение не стало запрашивать перемещения Титова, то стоит проверить суду и стороне защиты.