🔈Печально, что ни руководство СК на транспорте, ни транспортная прокуратура, не захотели разобраться в моем абсурдном деле, и оно пойдет в суд в таком виде.
🗣С расплывчатым и противоречивым обвинением. Из обвинительного заключения наглядно видно, что доказательствами так называемой «взятки» являются только слова уголовников Юсубова, Титова и их подельников. 🚫Следователь полностью проигнорировал показания Толоконского, не включив его в число свидетелей, и в принципе не стал указывать представленные защитой доказательства, хотя такая обязанность возложена на него УПК РФ. Теперь будет решать суд, готов он начать рассматривать эту «залепуху» или отправит ее прокурору обратно.

🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

🔖Почему уголовное дело против Глискова сфабриковано или наглядный пример того, как можно нарушить сразу все принципы правосудия в одном деле. 🔖
Убедиться в этом не сложно, прочитав 5 пунктов:

🚫1. Доказательств «взятки», кроме слов мошенников-уголовников нет. Юсубов давал показания, уже будучи задержанным за мошенничество. Титов давал показания в колонии, где уже отбывает срок взятку, признав свою вину в мошенничестве. В ходатайстве Глискова о тестировании на детекторе лжи его лично, а также Юсубова и Титова было отказано.

🚫2. Хронология событий, изложенная свидетелями обвинения, полностью опровергается документами, собранными оперативниками ФСБ, следователем и адвокатами.
«Свидетели» говорят, что Глисков критиковал КрайДЭО и его руководство в СМИ и на совещаниях у губернатора Толоконского до получения «взятки», а после перестал это делать. По факту критика деятельности КрайДЭО и Юсубова в СМИ случилась уже после.
Совещания по теме КрайДЭО у губернатора, как с участием Глискова, так и без него, никогда не проводили, что подтверждается показаниями самого Толоконского.
Но в обвинительное постановление эти факты не включили, попросту проигнорировав.

🚫3. Никто так и не смог объяснить, за что передавалась «взятка».
У депутатов нет полномочий влиять на кадровую политику внутри государственных предприятий. Предъявленное обвинение противоречиво, в деле нет конкретных фактов в которых выражалось и проявилось «способствование» и «общее покровительство» Юсубову.

🚫4. Предъявленное обвинение «раздуто» за счет игнорирования науки уголовного права и практики его применения судами. Данный факт нешел свое подтверждение в заключении из Государственного Университета Юстиции. В фабулу необоснованно включены критические высказывания, которые не являются должностными полномочиями. При этом критика квалифицирована как вымогательство, то есть незаконное действие. Сумма взятки указана не 1 млн, который по показаниям Юсубова он передал Титову, а 5 млн, которые он вроде хотел отдать, при том, что с того времени прошло более 6 лет. Глисков и Юсубов не были знакомы в период получения "взятки": не общались по телефону, не встречались. Юсубов полностью доверился Титову и продолжает ему "верить" вместе со следствием.

🚫5. Вынесение обвинительного приговора по делу Глискова создаст прецедент, при котором любая критика чиновников депутатами может быть признана вымогательством. Любой депутат может быть осужден на основании одних только слов чиновника – «страдальца».

❗️❗️❗️#Дневник Глискова 8-14 апреля. Часть 1.

Во вторник получил копию обвинительного заключения. Была надежда, что начальники моего следователя и прокурор почитают внимательно все дело, но не судьба. Видимо поверили на слово, что в деле «неопровержимые улики». Для наглядности в обвинительном заключении 79 страниц из которых:
Стр.1-9 фабула обвинения;
Стр 9-22 показания Юсубова, который передал деньги Титову;
Стр 22-29 показания Титова, который получил деньги от Юсубова;
Стр 29-32 показания Черных и его брата, которые помогали Титову получить деньги от Юсубова;
Стр 32-48 показания подельников Юсубова и Еремина, которые пересказывают слова Юсубова;
Стр 48-53 показания бывших и нынешних депутатов ЗС, которые рассказывают о работе Законодательного Собрания;
Стр 53-61 перечисление различных документов, в основном справок, кто какую должность занимал и законов, определяющих статус депутата Законодательного Собрания;
Стр 61-74 мои показания;
Стр 75-79 справочная информация.
Итого: слова, слова и еще раз слова. Единственное подтверждение факта передачи мне денег – слова мошенника-уголовника Титова. Ни один из свидетелей не смог конкретизировать, за что же именно давалась «взятка». Ни один из свидетелей не смог конкретизировать, за что же именно давалась «взятка». Ни один из свидетелей не смог конкретизировать, где и когда проходили совещания у губернатора Толоконского, и не смогли найти ни одной публикации в СМИ, где я негативно говорил о Юсубове. Следователь вообще сделал вид, что никакого допроса Толоконского не было, в обвинительном заключении его даже не упомянул и в список свидетелей не включил. И в целом, все представленные защитой документы, полностью опровергающие версию Юсубова и его подельников, проигнорировал и в обвинительном заключении не перечислил, хотя формально был обязан это сделать. Зато включил ссылку на протокол обыска 01.11.2023, где изъяты 113657 рублей. Видимо будет доказывать, что это он «взятки» 2017 года осталось, странно, что стиральную машинку и телевизор не посчитал. Для сравнения, у моего сокамерника по той же статье обвинительное заключение 1486 страниц.
Поразительно, конечно, какие все доверчивые люди. Избирательно доверчивые. Юсубов поверил на слово Титову. Следователь с прокурором – на слово Юсубову. И только мое слово для них ничего не стоит и больше того, признается преступлением. Нисколько не преувеличиваю, в обвинении негативные высказывания о работе КрайДЭО и Юсубова квалифицированы как вымогательство.

📝Про слово-преступление я позаимствовал мысль в книге Ю.Домборского «Факультет ненужных вещей». Прочитал по совету моего одногруппника по юрфаку, тебе понравится, говорит, есть параллели с твоей ситуацией. Название книги из диалога следователя и главного героя. «Назначение следствия – выявить истину. Вы ведь тоже кончали юридический? Да? Так вот, ваш факультет был в то время факультетом ненужных вещей – наукой о формальных бумажках и процедурах. А нас учили устанавливать истину». В итоге спастись от незаконного осуждения главному герою помог случай. Я все-таки надеюсь на справедливость, слово сейчас за судьей, готов он рассматривать эту залепуху или вернет обратно на «доследование». А я убежден в том, что любое объективное доследование закончится прекращением уголовного преследования. Для меня. Для других фигурантов оно, наоборот, может обернуться преследованием за мошенничество и лжесвидетельство.
Еще одна любопытная параллель, последние дни наблюдаю много новостей про плохие дороги, дошло до того, что Губернатор разнос устроил ответственным. Вот только, судя по моему делу, дороги у нас отличные. Потому что критику дорожников следователь считает враньем и вымогательством, за что, собственно, и сижу, а господин Юсубов, который потрошил КрайДЭО получил премию 12 миллионов. А мне 12 годами грозят.

❗️❗️❗️#Дневник Глискова 8-14 апреля. Часть 2.

Изучил внимательно отчетный ежегодный доклад уполномоченного по правам человека в Красноярском крае Марка Денисова. Насчет соответствия норм площади в изоляторах готов поспорить на собственном примере, сейчас то она уже соответствует, но доклад то за прошлый год. А вот с опасениями, что останется много людей без работы там, где планирует ГУФСИН колонии закрыть (в Арейском и Громадске) полностью согласен. Как вариант, предлагаю рассмотреть возможность перепрофилирования одной из них для отбывания наказания бывших сотрудников правоохранительных органов. Сейчас их отправляют в Иркутск или Нижний Тагил. При этом, только в СИЗО-1 одномоментно заключенных этой категории порядка двух сотен. Вместе с уже осужденными вполне наберется на небольшую колонию. Планирую официально уполномоченному направить предложение поддержать эту инициативу. Так-то у меня много идей, что можно улучшить внутри СИЗО и в системе в целом, готов Марку Геннадьевичу все рассказать, если он найдет время до меня дойти.
Одна из таких идей – поправки в закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых…» в части права на свидания с родственниками. С чем столкнулся? У меня со свиданиями было все нормально , следователь без проблем подписывал 2 раза в месяц, как указано в законе. Но у моим сокамерникам, кому 7, кому 9 месяцев, свиданий не давали. Думаю, нужно в закон внести дополнение, что орган, в производстве которого находится дело, не вправе отказать в свидании с родственниками, если они не являются участниками дела уголовного. А также в случае, когда они хотя и являются его участниками, но воспользовались правом не свидетельствовать против обвиняемого. Последнее предложение во избежание злоупотреблений. Закину эту идею однопартийцам из ГосДумы.

⚖️Неожиданно получил повестку в Емельяновский суд по делу о вырубке леса в Элитовском сельсовете. Очень интересная и тоже давняя история, началось еще в бытность мою депутатом горсовета. Когда пришли жители с жалобой, что какие-то злоумышленники прилегающий к их домам лес огородили заборами и начали вырубать. Много писали жалоб и запросов. Выяснилось, что администрация района лес не заметила и отдала землю некоему СНТ «Элитовские горки» под садоводство. Лес – под садоводство! Народ решил идти в суд и получил сразу же возврат заявления. На том основании, что участок соседний и что там происходит их права не затрагивает. В итоге в ситуацию вмешался уже Верховный суд РФ, вынес определение, что не имеет значения чей земельный участок, если речь идет о праве на благоприятную окружающую среду. Фактически прецедент. И хороший показательный пример, что в делах судебных нужно верить в справедливость и идти до конца. С учетом такой позиции высшего судебного органа, в истцы записали всех желающих жителей и меня включили за компанию, раз вместе начинали борьбу за экологию. Суд районный вынес тогда решение (2018 год был) признать действия администрации Емельяновского района незаконными, обязать чиновников землю перевести в лесной фонд. Администрация долго это решение суда обжаловала, потом саботировала и судя по пришедшей повестке вопрос окончательно не решен. Из приложенной копии иска вижу, что СНТ «Элитовски горки» обжалует действия пристава, который год уже пытается понудить чиновников исполнить судебный акт. Расписался в письме с пометкой, что желаю участвовать лично. Видимо по ВКС подключат, послушаю что там.

📃К делам тюремным. Плохая новость – перегорел чайник. Хорошая новость – его починили, забрали на проверке и вернули с новым шнуром. Вот сразу видно человеческий подход. Почему и говорю, надо сферу услуг здесь развивать. Среди заключенных много людей разных специальностей, можно сделать и ремонт одежды, обуви, прачечную, парикмахерскую. В Канске, говорят, из ПТУ учащиеся ходят стричь в СИЗО, практику нарабатывают, отличная ведь тема, почему в Красноярске такое не делать?

❗️❗️❗️#Дневник Глискова 8-14 апреля. Часть 3.

✉️Переписываюсь активно с библиотекой. Попросил любые романы Джека Лондона, в ответ получил Голсуорси т2 «Сага о Форсайтах», в прошлый раз просил «Дети Арбата» Рыбакова, книга нашлась. Попросил продолжение, ничего не дали, видимо нет у них этих книг. В итоге попросил дать взглянуть на каталог, чтобы в целом уже видеть, что можно просить. Очередной получился квест.
Был очередной обыск, запрещенного ничего не найдено. Обратил внимание, что самим же сотрудникам внутренняя решетка на окнах мешает. Вынуждены специальные крюки использовать, чтобы проверить, не спрятано ли что-то за ней. Еще у них есть пруты с зеркалами, смотреть не приклеено что-нибудь снизу кровати. По поводу решетки ГУФСИН ответил, что убрать ее нельзя, так как она прямо предусмотрена в отраслевом САНПИНе. Пришлось его изучить, пишут, если ударопрочное стекло стоит, она не нужна. У меня здесь стеклопакеты. Считаются они ударопрочными или нет?

Выяснилось, зачем заключенный в соседней камере целый день долбился в дверь, оказался больной. Вручили ему постановление о принудительных мерах медицинского характера.
Продолжаю страдать без холодильника. Пришлось дважды выкинуть сало, в которое вода попала, когда оно лежало в ведре-холодильнике. Упаковка заводская была вскрыта при проверке передачи. А пакет, в котором оно плавало, лопнул. В следующий раз в газету попробую завернуть. Не понимаю, что мешает разрешить неравнодушным людям холодильники дарить СИЗО, а заключенным их покупать? Учитывая, что денег нет в смете учреждения, чтобы все камеры холодильниками обеспечить. И на терминалы электронные денег нет, которые в других городах уже появились. И тем более на реконструкцию здания, чтобы в нем горячая вода появилась. Видимо надо просить однопартийцев на федеральном уровне этот вопрос поднять, учитывая, что учреждение федеральное.
В казенном рационе впервые появился рис, в виде традиционного месива с добавлением куриного мяса и потрохов, готов признать, что вполне съедобно. Со своей стороны, сготовил тюремный минестроне: лук, чеснок, помидор, стебель сельдерея, пекинская капуста, все мелко порубить + пакет картофельного супа. На вкус и по консистенции примерно как я раньше публиковал в воскресных рецептах, фасоли только не хватает.

По предварительной информации суд (предварительное слушание) состоится 23.04, будет судья Нарожный, который дважды меня оставлял под стражей. Пришлось в прошлый раз отвод ему заявлять на этом основании. Хотя мне понравилось, что он слушал внимательно выступление и вопросы уточняющие задавал. Вот думаю теперь, заявлять на очередной отвод?

🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО