#ДневникГлискова 19 августа - 1 сентября
Часть1 Перевели в другую камеру. Новый корпус, есть телевизор (так-то я его не смотрел раньше, но здесь свежие новости можно увидеть, большой плюс), холодильник (нормально продукты можно хранить), горячая вода (за 10 месяцев так от неё отвык, что забываю включать, открываю кран, включаю холодную, начинаю руки мыть и понимаю, что горячую автоматически не повернул), нормальное освещение (внутри и из окна, а в окно ещё солнце заглядывает и небо видно, даже непривычно, после того, как полгода пробыл в тёмной камере) и тишина под окном по ночам (собаки остались далеко, ночью уже не просыпаюсь от их лая). Сплошные в общем плюсы. Думаю, что могу администрацию СИЗО-1 поблагодарить не только от себя лично, но и от всех моих сторонников, что пошли навстречу. Тем более, сейчас важный для меня период, когда нужно к прениям судебным подготовиться, рассчитываю, что 6 сентября они начнутся. Ещё раз приглашаю всех, кто моим делом интересуется и переживает, поприсутствовать, послушать доводы прокурора и наши с адвокатами возражения.
28 августа на суде мы к прениям не перешли разбирались с оставшимися доказательствами. Адвокаты в очередной раз просили организовать видеосвязь с Новосибирском для допроса экс-губернатора Толоконского, он согласен. Судья отказал. Сказал пытались, не было технической возможности. Только я не понял, у Центрального суда или у судов Новосибирска. Хотя для допроса свидетеля обвинения Еремина техническая возможность нашлась при том, что по прописке он до сих пор житель Красноярска.
Приобщили ответ краевой счётной палаты что не проводились по моей просьбе никакие проверки ГП «КрайДЭО» в противовес утверждениям некоторых «свидетелей», что их счётная палата постоянно проверяла с моей подачи. Изучили данные по счёту Юсубова, опровергающие его показания о «финансовых возможностях». По сути, можно считать исследование доказательств законченным, впереди судебные прения, последнее слово и приговор.
Собственно большую часть времени сейчас и провожу за подготовкой к судебным прениям. Очень много несостыковок и противоречий, в моем деле, хочу всё детально описать и суду предоставить. С учётом сломанных ребер пока не тренируюсь, жду когда врач констатирует, что всё срослось, обещают в ближайшие дни свозить меня в местную больницу на контрольный осмотр. Из книг читаю «Ведьмака» А. Сапковского, однопартийцы прислали 10 томов, заглотил пока 6, надеюсь будет у сказки счастливый конец. В очередной раз коротко подстригся по местной «моде», учитывая, что подзарос и уже сотрудники мне стали замечания делать. Точнее сосед по камере меня подстриг, говорит, что до этого только на коте тренировался, поэтому причёска получилась интересная, на последнем суде был уже короткостриженый, не знаю, делал кто-то фото, или нет, с некоторых пор судья запретил видеозапись и фотосъемку. На мой вопрос о причинах, сказал, что в целях безопасности. Не понятно только, кому опасность и от кого, в зале и конвой полицейских и судебные приставы, но делать нечего, такие решения суда даже не обжалуются.
Камера у меня также 4х местная, как и раньше. По-прежнему меня из-за адвокатского статуса числят в так называемой категории «бс» («бывшие сотрудники» или «безопасное содержание», кто как говорит), в итоге все мои сокамерники - бывшие полицейские с обвинениями в должностных преступлениях. Не такая конечно, как у меня «залепуха» (хотя я в этом вопросе пристрастен), но дела тоже корявые и с точки зрения уголовно-правовой квалификации, и с точки зрения доказательств, подтверждающих вину. Можно сказать, жертвы погони за статистикой. Надо же показывать, что каждый следующий год больше преступлений раскрыто, такое впечатление, что на конвейер поставлено.
Часть1 Перевели в другую камеру. Новый корпус, есть телевизор (так-то я его не смотрел раньше, но здесь свежие новости можно увидеть, большой плюс), холодильник (нормально продукты можно хранить), горячая вода (за 10 месяцев так от неё отвык, что забываю включать, открываю кран, включаю холодную, начинаю руки мыть и понимаю, что горячую автоматически не повернул), нормальное освещение (внутри и из окна, а в окно ещё солнце заглядывает и небо видно, даже непривычно, после того, как полгода пробыл в тёмной камере) и тишина под окном по ночам (собаки остались далеко, ночью уже не просыпаюсь от их лая). Сплошные в общем плюсы. Думаю, что могу администрацию СИЗО-1 поблагодарить не только от себя лично, но и от всех моих сторонников, что пошли навстречу. Тем более, сейчас важный для меня период, когда нужно к прениям судебным подготовиться, рассчитываю, что 6 сентября они начнутся. Ещё раз приглашаю всех, кто моим делом интересуется и переживает, поприсутствовать, послушать доводы прокурора и наши с адвокатами возражения.
28 августа на суде мы к прениям не перешли разбирались с оставшимися доказательствами. Адвокаты в очередной раз просили организовать видеосвязь с Новосибирском для допроса экс-губернатора Толоконского, он согласен. Судья отказал. Сказал пытались, не было технической возможности. Только я не понял, у Центрального суда или у судов Новосибирска. Хотя для допроса свидетеля обвинения Еремина техническая возможность нашлась при том, что по прописке он до сих пор житель Красноярска.
Приобщили ответ краевой счётной палаты что не проводились по моей просьбе никакие проверки ГП «КрайДЭО» в противовес утверждениям некоторых «свидетелей», что их счётная палата постоянно проверяла с моей подачи. Изучили данные по счёту Юсубова, опровергающие его показания о «финансовых возможностях». По сути, можно считать исследование доказательств законченным, впереди судебные прения, последнее слово и приговор.
Собственно большую часть времени сейчас и провожу за подготовкой к судебным прениям. Очень много несостыковок и противоречий, в моем деле, хочу всё детально описать и суду предоставить. С учётом сломанных ребер пока не тренируюсь, жду когда врач констатирует, что всё срослось, обещают в ближайшие дни свозить меня в местную больницу на контрольный осмотр. Из книг читаю «Ведьмака» А. Сапковского, однопартийцы прислали 10 томов, заглотил пока 6, надеюсь будет у сказки счастливый конец. В очередной раз коротко подстригся по местной «моде», учитывая, что подзарос и уже сотрудники мне стали замечания делать. Точнее сосед по камере меня подстриг, говорит, что до этого только на коте тренировался, поэтому причёска получилась интересная, на последнем суде был уже короткостриженый, не знаю, делал кто-то фото, или нет, с некоторых пор судья запретил видеозапись и фотосъемку. На мой вопрос о причинах, сказал, что в целях безопасности. Не понятно только, кому опасность и от кого, в зале и конвой полицейских и судебные приставы, но делать нечего, такие решения суда даже не обжалуются.
Камера у меня также 4х местная, как и раньше. По-прежнему меня из-за адвокатского статуса числят в так называемой категории «бс» («бывшие сотрудники» или «безопасное содержание», кто как говорит), в итоге все мои сокамерники - бывшие полицейские с обвинениями в должностных преступлениях. Не такая конечно, как у меня «залепуха» (хотя я в этом вопросе пристрастен), но дела тоже корявые и с точки зрения уголовно-правовой квалификации, и с точки зрения доказательств, подтверждающих вину. Можно сказать, жертвы погони за статистикой. Надо же показывать, что каждый следующий год больше преступлений раскрыто, такое впечатление, что на конвейер поставлено.
#ДневникГлискова 19 августа - 1 сентября
Часть 2 Ещё из текущих новостей, уже новый мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, где меня обвиняли в нарушении избирательного законодательства. Такое же, что и предыдущий выносил, которое после федеральный судья отменял, - штраф 5 тыс. рублей. Мои доводы, что административное расследования по делу провести «забыли», протокол составили заочно, сделав вид, что моё местонахождение неизвестно, часть документов, предоставленных суду неизвестно откуда взялись, мировой судья счёл не существенными. По факту выполнил работу полиции самостоятельно, провёл расследование, ну как провёл, позадавал мне вопросы, мог ли я размещать информацию в телеграмме, и сделал вывод, раз мог, значит сделал. Так-то, я в тюрьме, а посты в телеграмканале публикуются. Буду в общем жалобу подавать.
Зато по делу о лесе (несколько раз писал о нём в дневнике) суд отказал схематозникам в признании действий приставов незаконными. Обосновал тем, что пока лес официально не будет оформлен как лес (а сейчас это сельхоз угодья), что окончательно исключит возможность его вырубки, исполнительное производство должно действовать.
По делу о признании меня склонным к побегу, где Железнодорожный суд встал на мою сторону, администрация СИЗО подала жалобу, подождём теперь, что Крайсуд решит. Такая сводка по судебным делам.
Главная, конечно, «интрига», что в судебных прениях по моему уголовному делу скажет прокурор, поддержит ли первоначальное обвинение в полном объеме и если поддержит, какое наказание запросит? Узнаем уже в пятницу 06.09. Держите за меня кулачки, следите за новостями и приходите на суд.
Часть 2 Ещё из текущих новостей, уже новый мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, где меня обвиняли в нарушении избирательного законодательства. Такое же, что и предыдущий выносил, которое после федеральный судья отменял, - штраф 5 тыс. рублей. Мои доводы, что административное расследования по делу провести «забыли», протокол составили заочно, сделав вид, что моё местонахождение неизвестно, часть документов, предоставленных суду неизвестно откуда взялись, мировой судья счёл не существенными. По факту выполнил работу полиции самостоятельно, провёл расследование, ну как провёл, позадавал мне вопросы, мог ли я размещать информацию в телеграмме, и сделал вывод, раз мог, значит сделал. Так-то, я в тюрьме, а посты в телеграмканале публикуются. Буду в общем жалобу подавать.
Зато по делу о лесе (несколько раз писал о нём в дневнике) суд отказал схематозникам в признании действий приставов незаконными. Обосновал тем, что пока лес официально не будет оформлен как лес (а сейчас это сельхоз угодья), что окончательно исключит возможность его вырубки, исполнительное производство должно действовать.
По делу о признании меня склонным к побегу, где Железнодорожный суд встал на мою сторону, администрация СИЗО подала жалобу, подождём теперь, что Крайсуд решит. Такая сводка по судебным делам.
Главная, конечно, «интрига», что в судебных прениях по моему уголовному делу скажет прокурор, поддержит ли первоначальное обвинение в полном объеме и если поддержит, какое наказание запросит? Узнаем уже в пятницу 06.09. Держите за меня кулачки, следите за новостями и приходите на суд.
Девятнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова
Центральный суд Красноярска
Адрес ул.Коммунистическая, д.1
Судья Нарожный
ПРИХОДИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ, захватите с собой паспорт
❗️❗️❗️Скорее всего прения состоятся, выступит прокурор, озвучит доказательства и назовет запрашиваемый срок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from KulikovDE (dima7259 dima7259)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Есть соглашение о социально-экономическом сотрудничестве с компанией РУСАЛ почти на пол миллиарда, а есть ли у РУСАЛ обязательства о незагрезнении экологии, реки Чулым?
🤔Сколько прокурор попросит завтра для Глискова?
Свой вариант пишите в комментариях.
Свой вариант пишите в комментариях.
Anonymous Poll
24%
Минимальное - 8 лет
27%
Максимальное - 15
49%
Откажется от обвинения
❗❗❗ Очень краткое выступление прокурора:
Свидетели не врут, потому что не врут.
Несостыковки в показаниях (НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ), так это времени много прошло.
Нет публикаций в СМИ за вменяемый период, но свидетели то помнят.
Нет подтверждений выступлений на сессии, совещаниях, так стенограммы и аудигораммы могли быть неполными.
И ВООБЩЕ ВСЕ ВОПРОСЫ МОГЛИ БЫТЬ РЕШЕНЫ НЕФОРМАЛЬНО.
Никаких конкретных доводов, объективных доказательств обвинение не озвучило, хотя грозились на протяжении всего судебного разбирательства.
Причин не доверять свидетелям и их словам не увидел.
Выступление свое закончил словами о том, что Глисков подорвал доверие народа и дискредитировал статус депутата
Попросил
14 лет и штраф 10 миллионов
аудио выложим позже
Свидетели не врут, потому что не врут.
Несостыковки в показаниях (НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ), так это времени много прошло.
Нет публикаций в СМИ за вменяемый период, но свидетели то помнят.
Нет подтверждений выступлений на сессии, совещаниях, так стенограммы и аудигораммы могли быть неполными.
И ВООБЩЕ ВСЕ ВОПРОСЫ МОГЛИ БЫТЬ РЕШЕНЫ НЕФОРМАЛЬНО.
Никаких конкретных доводов, объективных доказательств обвинение не озвучило, хотя грозились на протяжении всего судебного разбирательства.
Причин не доверять свидетелям и их словам не увидел.
Выступление свое закончил словами о том, что Глисков подорвал доверие народа и дискредитировал статус депутата
Попросил
14 лет и штраф 10 миллионов
аудио выложим позже
Публикуем часть выступления Прокурора от 06.09.2024
Аудио 1 и 2 перечисление полномочий
Аудио 3 Прокурор:критика Глискова ничего не имела общего с действительностью со слов Юсубова Минахметова и Еремина. НО СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ для квалификации по данному уголовному делу это не имеет значения.
По логике прокурора, так как исполнительные власти реагировали на критику Глискова, к тому же он еще и лишил возможности предприятие информационно защищаться, то Юсубову не осталось ничего, кроме как пойти на условия передачи денег, поэтому взятка, а еще и ВЫМОГАТЕЛЬСТВО.
Прокурор приводит пример: Глисков пришел на предприятие к новому директору Иванову (которого видел 2 раза в жизни) и начал просить деньги лично, но тот не воспринял его всерьез. (Иванов — это тот самый директор, при котором Юсубов незаметно для всех остальных работников свидетелей по делу занимался хищениями).
Прокурор рассказывает, что установлено достоверно Глисков использовал свои должностные полномочия в распространении негативной информации в СМИ и перед органами исполнительной власти.
Аудио 4
Аудио 1 и 2 перечисление полномочий
Аудио 3 Прокурор:критика Глискова ничего не имела общего с действительностью со слов Юсубова Минахметова и Еремина. НО СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ для квалификации по данному уголовному делу это не имеет значения.
По логике прокурора, так как исполнительные власти реагировали на критику Глискова, к тому же он еще и лишил возможности предприятие информационно защищаться, то Юсубову не осталось ничего, кроме как пойти на условия передачи денег, поэтому взятка, а еще и ВЫМОГАТЕЛЬСТВО.
Прокурор приводит пример: Глисков пришел на предприятие к новому директору Иванову (которого видел 2 раза в жизни) и начал просить деньги лично, но тот не воспринял его всерьез. (Иванов — это тот самый директор, при котором Юсубов незаметно для всех остальных работников свидетелей по делу занимался хищениями).
Прокурор рассказывает, что установлено достоверно Глисков использовал свои должностные полномочия в распространении негативной информации в СМИ и перед органами исполнительной власти.
Аудио 4
Forwarded from KulikovDE (dima7259 dima7259)
Всякое видел я, но не такое! Койка-место для сироты в Ачинске
В Ачинске сироте выдали койка-место вместо положенного по закону жилья.
На сегодняшний день он 373-й в общекраевом списке сирот, ожидающих жилья, и 44-й в городском. А в 2017 году он оказывается даже не числился, как сирота. Где здесь и чья халатность?
У человека сейчас семья, дети и проживать в койка-месте некомфортно, поэтому приходится снимать жильё.
Обращаясь в администрацию города Ачинска, снова приходит ответ: "Ждите!"
И это всё происходит в год семьи, тогда когда государство говорит о демографии, о повышении рождаемости!
Считаю, что в городе Ачинске нужно срочно проводить декриминализацию всех органов власти и не только!
#куликовлдпр
#жильесиротам
#беспредел
В Ачинске сироте выдали койка-место вместо положенного по закону жилья.
На сегодняшний день он 373-й в общекраевом списке сирот, ожидающих жилья, и 44-й в городском. А в 2017 году он оказывается даже не числился, как сирота. Где здесь и чья халатность?
У человека сейчас семья, дети и проживать в койка-месте некомфортно, поэтому приходится снимать жильё.
Обращаясь в администрацию города Ачинска, снова приходит ответ: "Ждите!"
И это всё происходит в год семьи, тогда когда государство говорит о демографии, о повышении рождаемости!
Считаю, что в городе Ачинске нужно срочно проводить декриминализацию всех органов власти и не только!
#куликовлдпр
#жильесиротам
#беспредел
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Аудио 4 Выступление прокурора
Еремин показал, что руководство края ориентировалось на мнение депутата Глискова, который якобы критиковал ГП КрайДЭО и приняли решение об увольнении руководства предприятия на основании его критики. (показания Еремин давал очень серьезным голосом, наверняка после зловеще смеялся в уютном кабинете Госдумы).
Так как Глисков своими полномочиями депутата ЗС КК ВЛИЯЕТ НА КАДРОВЫЕ НАЗНАЧЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА И АППАРАТА ГУБЕРНАТОРА. Поэтому Глисков еще и оказывал покровительство ГП КрайДЭО. Л - логика
Предварительным расследованием достоверно подтверждено получение Глисковым денежных средств в размере одного миллиона рублей с помощью свидетелей: показания этих лиц подвергались серьезной проверке судебным следствием, при этом были устранены всевозможные противоречия (с) Прокурор.
Все показания по мнению прокурора концептуально согласуются по времени и обстоятельствам. (Время не установлено, период получения стоит с 27.03.2017 по 22.05.2017 обвинение не установило дату и уж тем более время. Титов говорил утро было).
Абсолютно надуманно защитой и Глисковым позиция, что свидетели оговаривают. У НИХ ДЛЯ ЭТОГО НЕТ ПРИЧИН. Позиция Глискова и защитников, что
Титов и Юсубов врали за свободу и смягчение наказания - несостоятельная, это неправда. Почему? Потому что это не соответствует действующему законодательству (?!). Юсубов весело подмигивает всем нам. Титов благоразумно прячется.
Глисков фантазирует о политической ангажированности своего дела, с целью избежать неминуемой уголовной ответственности.
Аудио 1 2 3
Еремин показал, что руководство края ориентировалось на мнение депутата Глискова, который якобы критиковал ГП КрайДЭО и приняли решение об увольнении руководства предприятия на основании его критики. (показания Еремин давал очень серьезным голосом, наверняка после зловеще смеялся в уютном кабинете Госдумы).
Так как Глисков своими полномочиями депутата ЗС КК ВЛИЯЕТ НА КАДРОВЫЕ НАЗНАЧЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА И АППАРАТА ГУБЕРНАТОРА. Поэтому Глисков еще и оказывал покровительство ГП КрайДЭО. Л - логика
Предварительным расследованием достоверно подтверждено получение Глисковым денежных средств в размере одного миллиона рублей с помощью свидетелей: показания этих лиц подвергались серьезной проверке судебным следствием, при этом были устранены всевозможные противоречия (с) Прокурор.
Все показания по мнению прокурора концептуально согласуются по времени и обстоятельствам. (Время не установлено, период получения стоит с 27.03.2017 по 22.05.2017 обвинение не установило дату и уж тем более время. Титов говорил утро было).
Абсолютно надуманно защитой и Глисковым позиция, что свидетели оговаривают. У НИХ ДЛЯ ЭТОГО НЕТ ПРИЧИН. Позиция Глискова и защитников, что
Титов и Юсубов врали за свободу и смягчение наказания - несостоятельная, это неправда. Почему? Потому что это не соответствует действующему законодательству (?!). Юсубов весело подмигивает всем нам. Титов благоразумно прячется.
Глисков фантазирует о политической ангажированности своего дела, с целью избежать неминуемой уголовной ответственности.
Аудио 1 2 3
📣 10 сентября, Вторник в 11:30
Двадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова
Центральный суд Красноярска
Адрес ул.Коммунистическая, д.1
Судья Нарожный
ПРИХОДИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ, захватите с собой паспорт
❗️ПРЕНИЯ: защита устала, но тем не менее 🐎 продолжает орать в глухое ухо правосудия о всех несостыковках дела и абсурдности обвинения❗️
Двадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова
Центральный суд Красноярска
Адрес ул.Коммунистическая, д.1
Судья Нарожный
ПРИХОДИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ, захватите с собой паспорт
❗️ПРЕНИЯ: защита устала, но тем не менее 🐎 продолжает орать в глухое ухо правосудия о всех несостыковках дела и абсурдности обвинения❗️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Аудио 5 Выступление прокурора
Прокурор вновь опирается на показания свидетелей при оценке критики ГП «КрайДЭО» со стороны Глискова. То, что даты не совпадают комментировать не стал.
Глисков критиковал ГП "КрайДЭО" перед высшими должностными лицами края. Хотя стенограммы сессий полные и подробные, у комитета по транспорту нет только пары выездных совещаний в мае, защитой представлены. Но в любом случае, все вопросы могли быть решены кулуарно. Хотя отношения для таких решений никем и ничем не подтверждены, а скорее наоборот. Показания бывшего Губернатора Толоконского прокурор не упомянул.
14 лет и 10 миллионов штрафа в качестве профилактики.
Прокурор вновь опирается на показания свидетелей при оценке критики ГП «КрайДЭО» со стороны Глискова. То, что даты не совпадают комментировать не стал.
Глисков критиковал ГП "КрайДЭО" перед высшими должностными лицами края. Хотя стенограммы сессий полные и подробные, у комитета по транспорту нет только пары выездных совещаний в мае, защитой представлены. Но в любом случае, все вопросы могли быть решены кулуарно. Хотя отношения для таких решений никем и ничем не подтверждены, а скорее наоборот. Показания бывшего Губернатора Толоконского прокурор не упомянул.
14 лет и 10 миллионов штрафа в качестве профилактики.
📣 11 сентября, Среда в 11:00
Двадцать первое судебное заседание по делу Александра Глискова
Центральный суд Красноярска
Адрес ул.Коммунистическая, д.1
Судья Нарожный
ПРИХОДИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ, захватите с собой паспорт
❗️Прения продолжаются, выступать продолжит Александр Глисков ❗️расшифровка после, ему есть что рассказать по поводу происходящего
Двадцать первое судебное заседание по делу Александра Глискова
Центральный суд Красноярска
Адрес ул.Коммунистическая, д.1
Судья Нарожный
ПРИХОДИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ, захватите с собой паспорт
❗️Прения продолжаются, выступать продолжит Александр Глисков ❗️расшифровка после, ему есть что рассказать по поводу происходящего
❗️❗️Сегодня состоялось двадцать первое судебное заседание по делу Александра Глискова.❗️❗️
Продолжились прения. Выступление депутата длилось около 6 часов. Полный текст выложим позже. Так же адвокаты представили свое отношение к происходящему.
Общий вывод: Глисков не виноват. Дело мало того что политический заказ, так еще просто какая-то насмешка над правосудием 👿
17.09 в 15:00 будут реплики защиты по результатам выступления прокурора
Продолжились прения. Выступление депутата длилось около 6 часов. Полный текст выложим позже. Так же адвокаты представили свое отношение к происходящему.
Общий вывод: Глисков не виноват. Дело мало того что политический заказ, так еще просто какая-то насмешка над правосудием 👿
17.09 в 15:00 будут реплики защиты по результатам выступления прокурора
#ДневникГлискова 2-8 сентября
Часть1
Начались судебные прения по моему уголовному делу. Прокурор запросил 14 лет строгого режима и 10 миллионов штрафа + запрет на 10 лет занимать выборные должности. Чтобы уже ни у кого не осталось сомнений в заказном и политическом характере дела. Для сравнения, оговоривший меня Титов по точно такой же ч6 ст290 УК РФ получил 8 лет без штрафа. При том, что сумма взятки у него фигурировала почти в 10 раз больше. 14 лет — это больше, чем у любого другого осуждённого по ст.290 УК РФ из числа в тех, кто в СИЗО-1 содержится. Даже у тех, где в деле группа лиц, несколько эпизодов, взятка идёт по совокупности с другими видами преступления. Здесь ведётся неофициального рейтинг, 14 - гарантированное первое место.
К сожалению, так и не услышал я от обвинителя, за что для Юсубов хотел дать взятку? Что конкретно я должен был сделать и какой результат получить? Вопрос не раскрыт. Прозвучали туманные намёки на некую "благосклонность" депутатов, которую мечтало иметь руководство края от депутатов. Якобы ради неё чиновники были готовы делать что угодно, потому что им нужны наши голоса. Вероятно, Прокурор правда считает, что я мог без приглашения завалиться в кабинет к тогдашнему Губернатору Толоконскому и что сделать? Потребовать от него расписки, что Юсубов будет пожизненно работать в "КрайДЭО". А Толоконский обязательно согласился бы, ему же нужна эта самая "благосклонность". Так сейчас выглядит версия обвинения или не так? И верит ли прокурор в такие чудеса или делает вид, надо же что-то сказать по поводу использования полномочий депутата, иначе нет оснований предъявить взятку. В любом случае подобный сценарий не имеет никакого отношения и реальной действительности. Толоконский со мной вообще не общался, как, впрочем, и председатель правительства того периода - Томенко, министр транспорта Ерёмин, а в последствии мэр Ерёмин, все мои предложения игнорировал, директор "КрайДЭО" Иванов на прямую просьбу уволить Юсубова ответил отказом. Где здесь "благосклонность"?
Такой ситуации есть математическое объяснение - монополия партии власти, у которой в ЗС было тогда и есть сейчас не просто большинство больше половины, но квалифицированное большинство. Поэтому и Губернатору и всем остальным представителям исполнительной власти не нужна никакая «благосклонность» депутатов других партий, и без них прохождение любого закона и прочих решений гарантированы за счет поддержки «Единой России». Такова реальность, в которой приходилось работать. В ней ни формально-юридически, ни фактически никакие вопросы по руководству «КрайДЭО». Что в сухом остатке? 5 млн. за то, чтобы больше не обзывался на дружка Юсубова Минахметова «гастролёром»? Кто-то готов в это всерьез поверить? Прокурор поверил до такой степени, что запросил 14 лет!
И свидетелям поверил безоговорочно, заявил на суде в прениях, что нет у них причин для оговора. Действительно, Юсубов взамен показаний против меня поручил полное освобождение от уголовной ответственности. Ерунда, а не причина. Титову смягчили режим содержания в колонии, а скоро видимо отпустят условно-досрочно. Тоже ерунда? Ерёмина фракция ЛДПР все 5 лет критиковала и спроваживала в отставку, не говоря уже о вскрытых схематозах. На почве конфликта, по итогам выборов 2018 года, где «Команда Глискова» под флагом ЛДПР обошла на 2,5% «Команду Еремина» под флагом «ЕР». Интересно, какие мотивы обвинитель считает причинами для оговора? Бывают вообще такие? Или действует формула: все свидетели обвинения говорят правду, а все свидетели защиты врут?
С Ерёминым и вовсе смешно. Было сказано, что он дал «конкретные и ясные показания». Какие из них? Когда он отказался сказать, кто конкретно принял решение об увольнении руководства «КрайДЭО», сославшись на ст.51 Конституции РФ? Или, когда заявил, что я «КрайДЭО» на комитете ЗС по транспорту начал критиковать в 2013 году, при том, что я депутатом ЗС стал только через 3 года?
Часть1
Начались судебные прения по моему уголовному делу. Прокурор запросил 14 лет строгого режима и 10 миллионов штрафа + запрет на 10 лет занимать выборные должности. Чтобы уже ни у кого не осталось сомнений в заказном и политическом характере дела. Для сравнения, оговоривший меня Титов по точно такой же ч6 ст290 УК РФ получил 8 лет без штрафа. При том, что сумма взятки у него фигурировала почти в 10 раз больше. 14 лет — это больше, чем у любого другого осуждённого по ст.290 УК РФ из числа в тех, кто в СИЗО-1 содержится. Даже у тех, где в деле группа лиц, несколько эпизодов, взятка идёт по совокупности с другими видами преступления. Здесь ведётся неофициального рейтинг, 14 - гарантированное первое место.
К сожалению, так и не услышал я от обвинителя, за что для Юсубов хотел дать взятку? Что конкретно я должен был сделать и какой результат получить? Вопрос не раскрыт. Прозвучали туманные намёки на некую "благосклонность" депутатов, которую мечтало иметь руководство края от депутатов. Якобы ради неё чиновники были готовы делать что угодно, потому что им нужны наши голоса. Вероятно, Прокурор правда считает, что я мог без приглашения завалиться в кабинет к тогдашнему Губернатору Толоконскому и что сделать? Потребовать от него расписки, что Юсубов будет пожизненно работать в "КрайДЭО". А Толоконский обязательно согласился бы, ему же нужна эта самая "благосклонность". Так сейчас выглядит версия обвинения или не так? И верит ли прокурор в такие чудеса или делает вид, надо же что-то сказать по поводу использования полномочий депутата, иначе нет оснований предъявить взятку. В любом случае подобный сценарий не имеет никакого отношения и реальной действительности. Толоконский со мной вообще не общался, как, впрочем, и председатель правительства того периода - Томенко, министр транспорта Ерёмин, а в последствии мэр Ерёмин, все мои предложения игнорировал, директор "КрайДЭО" Иванов на прямую просьбу уволить Юсубова ответил отказом. Где здесь "благосклонность"?
Такой ситуации есть математическое объяснение - монополия партии власти, у которой в ЗС было тогда и есть сейчас не просто большинство больше половины, но квалифицированное большинство. Поэтому и Губернатору и всем остальным представителям исполнительной власти не нужна никакая «благосклонность» депутатов других партий, и без них прохождение любого закона и прочих решений гарантированы за счет поддержки «Единой России». Такова реальность, в которой приходилось работать. В ней ни формально-юридически, ни фактически никакие вопросы по руководству «КрайДЭО». Что в сухом остатке? 5 млн. за то, чтобы больше не обзывался на дружка Юсубова Минахметова «гастролёром»? Кто-то готов в это всерьез поверить? Прокурор поверил до такой степени, что запросил 14 лет!
И свидетелям поверил безоговорочно, заявил на суде в прениях, что нет у них причин для оговора. Действительно, Юсубов взамен показаний против меня поручил полное освобождение от уголовной ответственности. Ерунда, а не причина. Титову смягчили режим содержания в колонии, а скоро видимо отпустят условно-досрочно. Тоже ерунда? Ерёмина фракция ЛДПР все 5 лет критиковала и спроваживала в отставку, не говоря уже о вскрытых схематозах. На почве конфликта, по итогам выборов 2018 года, где «Команда Глискова» под флагом ЛДПР обошла на 2,5% «Команду Еремина» под флагом «ЕР». Интересно, какие мотивы обвинитель считает причинами для оговора? Бывают вообще такие? Или действует формула: все свидетели обвинения говорят правду, а все свидетели защиты врут?
С Ерёминым и вовсе смешно. Было сказано, что он дал «конкретные и ясные показания». Какие из них? Когда он отказался сказать, кто конкретно принял решение об увольнении руководства «КрайДЭО», сославшись на ст.51 Конституции РФ? Или, когда заявил, что я «КрайДЭО» на комитете ЗС по транспорту начал критиковать в 2013 году, при том, что я депутатом ЗС стал только через 3 года?