Telegram Web Link
❗️4 июня, вторник в 11:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится восьмое судебное заседание по делу Александра Глискова. Судья Нарожный.

Будет свидетель Д.В. Голованов. Руководитель организации ООО "Красфакт", которая предоставляла информационные услуги различным организациям, в том числе и ГП КрайДЭО. Председатель союза журналистов.
Forwarded from KulikovDE (dima7259 dima7259)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#своихнебросаем
Хочется выразить огромную благодарность нашим единомышленникам, которые помогают в этом не легком деле! ЛДПР ВМЕСТЕ С НАРОДОМ! ПЛЕЧОМ К ПЛЕЧУ!
💥💥💥Победа будет за нами! 💯💯💯
#куликовлдпр #глисков #лдпр #лдпрачинск #слуцкий
⚠️⚖️Сегодня состоялось восьмое судебное заседание по делу Александра Глискова.

Сегодня свидетель обвинения Д.В. Голованов. Руководитель организации ООО "Красфакт", которая предоставляла информационные услуги различным организациям, в том числе и ГП КрайДЭО. По прошлогодним показаниям, договор с ним был расторгнут по причине критики со стороны Глискова государственных организаций, которые тратили бюджетные средства на пиар.
Утверждал, что договор с ним заключили в 2014 году, так как Глисков уже тогда негативно высказывался о предприятии КрайДЭО. В каких СМИ тот высказывался, он уже и не помнил. После расторжения договора, по словам Голованова, ГП КрайДЭО не смогло защищаться от информационного прессинга со стороны Глискова, а тот продолжал его вести, например, в передаче Актуально на 8 канале. Материалов, подготовленных для предприятия у него не сохранилось.

На суде заявил, что Глисков активно начал критиковать в 2016 году. Что сотрудничать изначально предложил Еремин в 2014 году, цель была поднятие престижа профессии дорожника. Долго рассуждал про огульную критику со стороны Глискова, ну а потом выступил со своими предположениями касательно рейдерского захвата новосибирцами под прикрытием Толоконского дорожных предприятий Красноярска и сказал, что это совпало с критикой Глискова. И вообще отметил, что возможно из-за этого с ним договор расторгли с намеком на недовольство Губернатора. Хотя ранее в показаниях об этом не говорил. Сообщил, что когда вышли передачи на 8 канале, то хотел встретиться и поговорить с Глисковым , но тот на звонки не отвечал. О том, как Голованов узнает, что передачи выходили в 2017 году и пытается ответить на вопросы Глискова, смотрите в следующих видео.
Голованов 2 Голованов 3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Схематозу от Мовисты пришел конец.

Договор концессии будут расторгать через суд. А ведь еще в 2022 году депутаты Глисков и Крастелев били тревогу. Сомнительная фирма и арестованный по делу директор предприятия - все говорило о том, что хитрых дельцов пускать нельзя.

⚠️Но чиновники опять дотянули до начала модернизации трамвайных путей и в итоге - мы видим сами что происходит из новостных источников.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️❗️❗️ Депутат Глисков и глава союза журналистов Голованов

Глисков расспросил Голованова о договоре его фирмы Красфакт по информационному сопровождению КрайДЭО. Он был заключен до декабря 2016 года, но якобы после публичной критики депутата о растрачивании бюджетных средств на пиар - был расторгнут. Голованов потерял свой бюджет и был возмущен вмешательством органов власти в свою деятельность. Восстановил отношения с КрайДЭО сразу после отставки Губернатора Толоконского и продолжил работать с КрайДЭО до 2020 года.

Про критику от Глискова вспомнил передачу 2017 года про археологические раскопки от Крудора и про Минахметова из КрайДЭО, назвал это фейком, так как все новости, пусть и правдивые, были поданы все вместе, в одной передаче. Ему показалось, что освещение нескольких тем в одном выпуске путает зрителя и искажает информацию. Глисков не спросил, что же тот думает, про новости, например, или еженедельные итоговые телепередачи.

Голованов вспомнил про два эфира передачи актуально на 8 канале за 2017 год. Изначально рассказывал про них, будто видел во время действия своего договора 2016 года с КрайДЭО, приводил их в качестве примера критики от Глискова, советовал предприятию на это отвечать публично, но у них якобы был запрет на любую реакцию в СМИ. Когда Глисков уточнил даты, Голованов сказал, что возможно что-то напутал.

О существовании информационных агентств, осуществляющих мониторинг всех СМИ, Голованов в курсе. Глисков пояснил Судье, что всю критику можно собрать на их платформе за все года и не будет путаницы, сделать это просто.

На вопрос Глискова, почему бесплатно не стали защищать КрайДЭО, Голованов ответил, что предприятие для этого слишком богатое.

Упомянул, что Новосибирцы были варягами, а он Глискова считал патриотом. На вопрос Глискова, что же вы тогда мне на Минахметова приезжего пеняете, сказал, что это другое.

Про уголовное дело Юсубова пояснил, что у него было сначало хищение, а потом превышение должностных полномочий и раз он на свободе, значит преступление его было незначительно.

Добавил, что критику Глискова руководство КрайДЭО связывало со сговором депутата с Новосибирск Автодором, по мнению журналиста, это предприятие занималось рейдерским захватом красноярских дорожных предприятий под покровительством Губернатора Толоконского

Голованов 1 Голованов 3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️Прокурор зачитывает часть показаний Голованова, который тот дал следователю на стадии предварительного расследования.

В очередной раз выявлены противоречия.
В показаниях сказал, что Глисков с 2014 года критиковал, поэтому был заключен договор с ГП КрайДЭО для защиты. На суде сказал - для поднятия престижа профессии дорожника. На вопросы прокурора ответил, что в 2014 году на сессии утверждали Старовойтова директором, депутат Седов критиковал, да и многие депутаты критиковали. Сессия эта была в 2013 году. А Глисков стал депутатом Законодательного собрания в 2016, до этого был Горсовет. Голованов согласился, что на допросе мог перепутать, хотя судье все равно сказал, что показания подтверждает.

Зато вспомнил, что при не утверждении Минахметова и Старовойтова на должность директора ГП КрайДЭО их активно критиковали в те времена депутаты Законодательного собрания.

Сказал, что на тот момент министр транспорта С. В. Еремин, когда просил написать статью в поддержку, ему не давали своих людей поставить. Хотя даты не сходятся. Глисков сделал вывод, что защищаться безвозмездно в СМИ вполне можно, когда министр просит.

Голованов 1 Голованов 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from KulikovDE (dima7259 dima7259)
НА НО-ТЕХНОЛОГИИ не спасают!
Жители дома 47а Юго-восточного района города Ачинска продолжают жить в доме, который топит грунтовыми водами.
Чуть больше года прошло с момента сдачи этого дома, но проблемы с подтоплением, вентиляцией, отмосткой и другими проблемами так и не решаются.
В августе 2023 года глава города Игорь Петрович Титенков дал поручение в кратчайшие сроки устранить все недостатки https://www.tg-me.com/igor_titenkov/1485
23 января 2024 года прошла встреча жителей домов 47 и 47а с заместителем СК по Красноярскому краю и РХ Николайчуком Е. М, где был поднят вопрос о бездействие администрации города Ачинска и предоставления некачественного жилья для переселенцев из аварийного и ветхого жилья, а также сиротам. https://www.tg-me.com/KulikovDEAchinsk/3944
Вопрос был взят на контроль, должна быть произведена строительная экспертиза, которую мы ждём!
#куликовлдпр #глисков #лдпр #лдпрачинск #слуцкий
❗️❗️❗️ #ДневникГлискова 27 мая – 2 июня

В понедельник допросили очередных 2х свидетелей. Бывшего директора КрайДЭО Старовойтова и его заместителя – исполнительного директора Минахметова. Как в фильме, «что можете рассказать – все, с обвиняемым знакомы? – нет». Оба свидетеля со мной не знакомы, впервые встретились на суде; оба уволились с предприятия по собственному желанию с подачи тогдашнего министра Еремина: на предложение Юсубова заплатить денег, ответили отказом, так как это бы ничего не решило; о том, что он якобы отдал Титову в 2017 году миллион, узнали после моего задержания в 2023 году. Любопытные нюансы, Старовойтов на вопрос, «где он видел мою критику КрайДЭО» ответил, «что на 8 канале с 2013 года». На уточняющий вопрос, «как это возможно, если 8 канал тогда еще не вещал», ответил, что он «уверен, видел именно там». С чем сравнить? Допустим расследуется ДТП. Есть запись с камеры, первый участник едет по своей полосе, а второй участник говорит, «нет, он выехал на встречную». И друзья второго участника, которые с ним ехали в машине подтверждают, «на встречную, на встречную». И вот следователь объективное доказательство – видеозапись, в расчет не берет, строит версию исключительно на показаниях заинтересованных свидетелей. Так получается в моем деле. Судя по словам, были десятки публикаций в СМИ, запросов, бесконечные совещания и выступления, но ни одного документа в подтверждение не предоставлено, только слова Юсубова и ко. При царе такие «свидетели» назывались «послухи», ошивались обычно около судов и полицейских участков, готовые дать «нужные показания». Сокамерник мой вычитал в книге В.Крестовского «Петербургские трущобы».

💬Ничего кроме слов у обвинения нет, наглядно подтвердилось на заседании во вторник, свидетелей не было, прокурор читал документы из дела, вся процедура заняла около часа: выдержки из законов, приказы о приеме и увольнении руководства «КрайДЭО», решение избирательной комиссии о моем избрании депутатом, протоколы каких-то бессмысленных следственных действий, типа осмотра места происшествия, где одинокий Титов показывает пальцем, что 7 лет назад он якобы здесь передал мне взятку, или проверки показаний на месте, где «свидетели» Носков и Черных по очереди рассказывают, что именно в этом месте 7 лет назад они друг другу передавали черный пакет. То есть их слова подтверждаются их же словами, очередной абсурд. Не понял, зачем прокурор зачитал протокол осмотра изъятых у меня 113675 рублей. Реально собираются утверждать, что это часть «взятки» 2017 года? Задал вопрос обвинителю, он отвечать отказался. Загадка. Для тех, кто сталкивался с рассмотрением уголовных дел, когда много дней прокурор читает документы, у меня на все про все максимум час. Как я и говорил, никаких результатов оперативно-разыскных мероприятий нет.

Неожиданно возникли проблемы с допросом бывшего мэра Еремина, который числится свидетелем обвинения. Прокурор говорит, не выловить его в Красноярске. Странно, в Госдуме всегда была региональная неделя, когда они прямо должны ехать в свои округа. Можно было бы совместить. Очень хочется услышать его мнение по поводу показаний свидетелей, которые заявляют, что он принуждал их к увольнению из «КрайДЭО». При том, что для этого не было ни оснований, ни полномочий.
На неделе прошла апелляция в Краевом суде по моей жалобе на продление содержания в тюрьме. Буквально за минуту судья в совещательной комнате приняла решение оставить все как есть. А вот в Центральном суде, судья отменила постановление о штрафе за предвыборную агитацию. Это где полиция без меня составила административный протокол, сделав вид, что «не заметили» мое местонахождение в СИЗО. Дело отправлено на новое рассмотрение мировому судье.


✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2024/09/27 18:11:25
Back to Top
HTML Embed Code: